Anycubic Photon: какую толщину стенок делать?
Вопрос скорее риторический, который может кого-то побудить к размышлениям.
Естественно, покупая такую крутую игрушку, можно расчитывать на толщину стенок в 0.047мм, что соотствтсвует размерам 1 пикселя, указанных в маркетинговых обзорах. Но в реальности почему-то получаются сопли или вообще ничего. Если поставить толщину порядка 0.2мм-1мм, то уже все отлично пропечатывается, но зачем оно надо, когда на такое способен даже FDM?
И вот лежу я на кровати и думаю о алгоритме, как бы считать объем стенок, причем учитывать все 3 координаты, и придумался простой метод с градиентами. Граница объекта имеет максимальное значения, по мере захода в модель значение уменьшается. И неким порогом отсекать часть значений, что позволит задать толщину стенок для печати. Можно даже посчитать статистику и приделать ползунок, которым задавать объем смолы, который не жалко потратить.
Но тратить такой объем вычислений на простой порог - неинтересно. Как насчет того, чтобы потратить еще кучу вычислений? Что если оставшийся слой, после прохождения порога, тоже считать градиентом? Скажем, толщина стенок у нас будет 5мм, это примерно 105 пикселей на матрице. В этих 105 пикселях можно печатать красивый паттерн, с плавным заполнением. Пока не знаю, что это могло бы быть, может быть простые проверенные алгоритмы дизеринга, может быть что-то из полиграфии, где господствует халфтон, а может быть что-то похожее на маленькие фермы. В конце концов, если толщину стенок сделать 1мм, а размер ферм до 1 пикселя, то может быть что-то из этого и получится. Пока это лишь размышления, никаких тестовых моделек я не сделал. И вообще, мне надо работать на основной работе, пока меня оттуда не выперли, а я в день дедлайна занимаюсь размышлениями о попиксельном инфилле.
Естественно, покупая такую крутую игрушку, можно расчитывать на толщину стенок в 0.047мм, что соотствтсвует размерам 1 пикселя, указанных в маркетинговых обзорах. Но в реальности почему-то получаются сопли или вообще ничего. Если поставить толщину порядка 0.2мм-1мм, то уже все отлично пропечатывается, но зачем оно надо, когда на такое способен даже FDM?
Печатать полнотелые объекты, и любоваться на чудеса детализации на них! И плевать на стоимость смолы!Но так как стоимость смолы все же имеет вес, равно как и вес самой модели, которая может оторваться от платформы, то я задумался о том, как бы сделать модельки полыми внутри. Тем более, что даже в последней версии Читубокса завезли подобную фичу. Но какую толщину ставить?
И вот лежу я на кровати и думаю о алгоритме, как бы считать объем стенок, причем учитывать все 3 координаты, и придумался простой метод с градиентами. Граница объекта имеет максимальное значения, по мере захода в модель значение уменьшается. И неким порогом отсекать часть значений, что позволит задать толщину стенок для печати. Можно даже посчитать статистику и приделать ползунок, которым задавать объем смолы, который не жалко потратить.
Но тратить такой объем вычислений на простой порог - неинтересно. Как насчет того, чтобы потратить еще кучу вычислений? Что если оставшийся слой, после прохождения порога, тоже считать градиентом? Скажем, толщина стенок у нас будет 5мм, это примерно 105 пикселей на матрице. В этих 105 пикселях можно печатать красивый паттерн, с плавным заполнением. Пока не знаю, что это могло бы быть, может быть простые проверенные алгоритмы дизеринга, может быть что-то из полиграфии, где господствует халфтон, а может быть что-то похожее на маленькие фермы. В конце концов, если толщину стенок сделать 1мм, а размер ферм до 1 пикселя, то может быть что-то из этого и получится. Пока это лишь размышления, никаких тестовых моделек я не сделал. И вообще, мне надо работать на основной работе, пока меня оттуда не выперли, а я в день дедлайна занимаюсь размышлениями о попиксельном инфилле.
Популярные вопросы
PETG Карамелизуется
И так вопрос собственно в том что при печати PETG карамелизуется, ранее такое было на белом FDplast но редко, в данный момент весь пластик от ABS make...
MKS TinyBee v1.0 первый самосбор
Здравствуйте! Начал сборку своего первого принтера и столкнулся с непонятным багом платы управления:
Кубик, Simplify3D и мосты
slic3r перед тем, как выкладывать верхние слои, кладет мосты, а прекрасный Simpli3D этого не делает :(
То есть вот это зелено...
То есть вот это зелено...
Комментарии и вопросы
Когда нужен классный аппарат б...
такое впечатление, что посадил...
Спасибо. Фанатам fallout отдел...
Доброго времени суток, столкну...
купил новый шаговый двигатель...
Разделение моделей это жуть, о...
Я получил доступ к принтеру и...