Борьба с осью Z.

Venik
Идет загрузка
Загрузка
06.03.2017
4918
32
печатает на Mendel90
Техничка

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

10
Недавно на своем Менделе90, распечатал CoreXY, и так уж сложилось что проект был на ремне GT2. Но яж самый 'умный', и решил что собирать я все буду на втулках Cargo 140947 ,а не на lm8uu. Валы я сделал из калиброванного круга ф-8 h-9 нержавейка, урвал очень прямую и диаметр 7,95мм по всей длине. В общем ось X и Y скользят что надо и претензий к ним нет вообще. А вот про ось Z я ступил конечно, клин, стол работает на излом, а соответственно 0,07мм зазор это беда для Z. До конца разбирать менделя90 тоже не хотелось, а он у меня стал электронным донором. И выход из ситуации родился сам собой. Подшипников 623 у меня осталась целая горсть, а это значит включаем комп садимся за AutoГад и переделка на 623.
Подгонял максимально в размер напиленных валов, без потери печатного пространства.
и так, стол из фанеры тоже новый, с менделя90 демонтировал последний мотор и трапециевидный винт.

примерка
Все отлично, скользит по валу без задиров и люфтов.
ставим все на место и продолжаем собирать.
Мотор будет в верху, а соответственно нужен упорный подшипник.
Все готово! Ставим на место в корпус, предварительно демонтировав старый ременный привод. Итог: Скольжение идеально, нет люфтов, клина, стол не падает при окончании печати, размер печати по оси z стала 240мм, цена вопроса 12 подшипников 623, и целый день на разработку+ печать с дефектом оси z ( приходилось рукой стол подправлять от клина) Файлы все можно взять здесь: http://www.thingiverse.com/thing:2156280, если есть вопросы задавайте, всегда рад помочь. За грамматику не пинайте.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

10
Комментарии к статье

Комментарии

06.03.2017 в 16:36
1

Давно смотрю на такой тип подшипников, и думал, что они должны идеально работать в качестве линейных. Но когда я попробовал заказаные на aliexpress у случайного продавца 623ZZ (первые попавшиеся дешевые) в таком подшипнике - сильно разочаровался, приктически все из полученых - кривые, как турецкая сабля, видно невооруженным глазом и в таком подшипнике они подклинивают.

Отсюда вопросы: Как ваши подшипники ощущаются, подклинивают на оси или нет? Какие Вы подшипники покупали, есть спецификация? Где купили? У Вас открытые подшипники, чем смазываете?

06.03.2017 в 16:48
2

Подшипники не Китай, покупал у себя в городе (http://www.pknn.ru/) 25руб./шт. Смазка литол + масло 50+50 из шприца капля, нагрузка на оси z по износу очень маленькая можно было и не мазать. Ход ровный. Спецификация (http://samip.ru/2011/07/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA-6-23-80023-180023-60023-623/)

06.03.2017 в 17:15
2

Тоже установил на свою самодельную дельту 623ZZ подшипники. Первая заказанная партия китайских подшипников пришла нормальная, вторая заказанная у того же продавца с большим люфтом. Пришлось докупать в местном магазинчике ещё советские 80023 но дороже.

06.03.2017 в 21:21
1

Хочу принтер собрать на подобие ультимейкер,а тут Вы со своим. Чертежи есть?Чтобы без чпу и просто)

07.03.2017 в 07:48
1

Ой, да легко. Вот это основа( http://www.thingiverse.com/thing:730199 ) там есть все + моё, ось Z, и будет вам на подобие CoreXY:).

07.03.2017 в 14:02
1

А что лучше ультик или кореXY? Я думаю над вторым принтером :)

08.03.2017 в 10:04
1

Это вечный вопрос как и Canon или Nikon, мне схема CoreXY больше нравится. Но Вы наверно не правильно задали вопрос, H-bot или CoreXY что лучше, так наверно правильней было спросить. Так как у ультимейкера  перекрестные валы схема механики очень разнится.

09.03.2017 в 00:07
1

Да нет, спросил именно то что хотел. Я имел до сих пор дело только с прушей, хочу определиться со следующей кинематикой

09.03.2017 в 08:05
2

Тогда Ваш выбор очевиден, это CoreXY, схема проста, единственный минус это длинна ремней я использовал полиуретановые со стальным кордом.  У ультимейкера сложней кинематика,  и меня отталкивает Bowden подача. Я заказал для своего головку Химеру и реализую печать двумя прутками, и скорей всего буду делать подачу Direct.

09.03.2017 в 13:03
1

Для двух прутков же два шаговика нужно чтобы летали вместе с головой? Сильно тяжёлая кувалда будет
У ультика кинематика более сложная в том смысле что много где может что-то рассогласоваться и сбойнуть, много узких мест. А плюсы его какие-то есть по сравнению с coreXY?

09.03.2017 в 13:50
1

У меня мендель собран из дсп 16мм, ось x с башкой весила 1200г., и норм на скорости 80 печатал.  Direct всегда можно переделать Bowden и на оборот, ретракт меня смущает. По поводу ультика ничего не скажу, я его сразу отмел, перекрестные валы чуть перекос и клин.

09.03.2017 в 14:09
1

Понятно, круто! От 80 на пруше я бы не отказался :)
Кстати я заметил что вы мебельные евровинты использовали вместо обычных гаек-в-паз, вот я тоже над этим думал, не нравятся мне эти
гайки.
А какие скорости на coreXY удалось достичь?

09.03.2017 в 14:22
2

Будете смеяться, но мендель вообще у меня собран на мебельной фурнитуре https://youtu.be/oirPPVFcJiw , на corexy скорости намного больше пока все в стадии настройки и подгонки но на 100 уже печатал все отлично, мендель стол компьютерный раскачивал.:)

09.03.2017 в 14:28
1

Класс, особенно крючок для концевика Z понравился :)

09.03.2017 в 19:09
1

Инновация, кстати удобно регулировать.:)

30.03.2017 в 13:30
1

какой такой перекос? у ульта? та не ...

30.03.2017 в 13:43
1

Прочитайте про втулки карго и поймете о чем я.

30.03.2017 в 15:49
1

епт.. так я ультом года 2-3 владею... просто мне интересно как поймать перекос?
прошу пояснить

30.03.2017 в 15:56
1

Вы ультик сами собирали по частям?

30.03.2017 в 16:25
1

Конечно.. он не первый и не последний...
вот мне и интересно где там перекос? ульт самый простой в сборке и настройке.

30.03.2017 в 16:31
1

На каких подшипниках он у вас собран?

30.03.2017 в 18:37
0

Те же латунные втулки... так вы мне объясните каким образом можно поймать перекос на ульте?

31.03.2017 в 09:12
0

Голова у ультика на крестовых направляющих + подшипники LM6LUU и скорей всего вы лукавите что она у вас на втулках бронзовых, валы у ультика не статичны, да и до кучи передающие вращение, идеальные валы найти очень трудно и  при малейшем биении или изгибе начнутся сложности и подклинивания.

31.03.2017 в 10:04
0

Капец..... все в кучу смешал.

Был вопрос - 'На каких подшипниках он у вас собран?' отвечаю подробней стол (12мм) и основные оси (8мм) на втулках. валы смазаны графиткой
крестовина на лмках 6мм.

конструкция ульта ( а конкретнее осей Х и У) нивелирует недочеты железа. 

но как я говорил в других темах основным недочетом ульта  считаю применение е3дэшных радиаторов с вулканом - поясню - уровень сопла значительно занижается от крестовины по отношению к оригиналу с головой олсана и изза этого отягощенная голова с навешанными вентиляторами инерцией разваливает  лмки. других проблем ульта я не нашел.

перекос поймать вообще не реально так как что бы был перекос надо чтоб угол креста изменился  а это произойти не может так как оба конца вала 6 мм закреплены на каретке которая перемещается ремнем ( с обоих сторон вала).

 Надеюсь что мое пояснение открыло вам глаза.

31.03.2017 в 10:33
0

Ну вот видите, сами и ответили, поставьте заместо LM втулки , и будет вам клин. Растянулся ремень  с одной стороны клин, директ клин. Я  в верху писал именно про эту ситуацию. В моей схеме нет вообще LMок.

31.03.2017 в 11:02
0

Это в той схеме которую вы сразу отмели?)))))))
втулки под 6 мм у меня есть... но я не хочу их ставить на 6 мм валы это дикость.
вот к лету есть мысль крестовину ульта перевести на 8 мм валы с втулками - а пока в этот корпус сую бота. осталось с китая швп дождаться 

21.03.2017 в 15:34
1

А между  H-bot или CoreXY что лучше по вашему мнению?)

21.03.2017 в 15:41
1

По моему мнению лучше  CoreXY, наверно это логично, потому я его и собрал.:)

08.03.2017 в 12:48
1

Делал я такие на прусе. В целом удобно, но потом начинают люфтить если из пластика.
А делать на CNC из алюминия жаба задушила

08.03.2017 в 19:05
1

Люфт появится в трех случаях если будет: трение не подвижных частей, линейное расширение пластика, выработка подшипников, прижимной фланец в модели защищает от трения, расширение пластика отсутствует( есть конечно, но не критичное), ну, а на оси z пробег 0,240*3.14= 0.7536м, если считать по работе в его прямом назначении то там миллионы (∞)М.,  выработка  минимальна.

30.03.2017 в 17:27
0

Venik,
поясните мне пожалуйста сермяжный смысл дизайна держателей подшипников сверху и снизу столика.

РАЗНОГО размера.

Если бы я строил нечто подобное, я бы конечно-же напечатал сразу все одного размера, бОльшего, см.фото №2, СПРАВА.
Я просто не понимаю.
Даже если объяснение будет 'места наверху не хватает'.

ski
31.03.2017 в 08:16
0

Немного не так, мотор стоит сверху , длинные держатели тоже в верху, короткие с низу.  Рычаг это раз, для большей области печати по оси z два.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Печатаем гибкую, эластичную, мягкую деталь полимерником

О Плотности фотополимеров

КОМПАС-3D v18 Home. Основы 3D-проектирования. Часть 16.3. Создание игрушечного паровоза. Крыша и тележка паровоза

Boot or not to boot или ректальная реанимация MKS TFT32.

Контейнеры для филамента, которые я использую.

Спасение новогодней елки