Борьба с осью Z.

Подписаться на 3Dtoday
Venik
Идет загрузка
Загрузка
06.03.17
7056
32
печатает на Mendel90
Техничка
10
8dc7ef5579124e52c8561b58eed77e87.JPG
Недавно на своем Менделе90, распечатал CoreXY, и так уж сложилось что проект был на ремне GT2. Но яж самый "умный", и решил что собирать я все буду на втулках Cargo 140947 ,а не на lm8uu. Валы я сделал из калиброванного круга ф-8 h-9 нержавейка, урвал очень прямую и диаметр 7,95мм по всей длине. В общем ось X и Y скользят что надо и претензий к ним нет вообще. А вот про ось Z я ступил конечно, клин, стол работает на излом, а соответственно 0,07мм зазор это беда для Z. До конца разбирать менделя90 тоже не хотелось, а он у меня стал электронным донором. И выход из ситуации родился сам собой. Подшипников 623 у меня осталась целая горсть, а это значит включаем комп садимся за AutoГад и переделка на 623.
a0d8d4df0670b6148eb5292fb37d29c3.JPG
Подгонял максимально в размер напиленных валов, без потери печатного пространства.
858ad88b79750e1fc7877057ab22be14.JPG
и так, стол из фанеры тоже новый, с менделя90 демонтировал последний мотор и трапециевидный винт.
примерка
4e5f75678841732e674c0fc8ac479e98.JPG
Все отлично, скользит по валу без задиров и люфтов.
f89fc544727415533b4d111d2dde90e2.JPG
ставим все на место и продолжаем собирать.
dc9b852e6edada3a834fbe9f3078739e.JPG
Мотор будет в верху, а соответственно нужен упорный подшипник.
1afbc9d9f08ceef1c32f25a523be1832.JPG
Все готово! Ставим на место в корпус, предварительно демонтировав старый ременный привод. Итог: Скольжение идеально, нет люфтов, клина, стол не падает при окончании печати, размер печати по оси z стала 240мм, цена вопроса 12 подшипников 623, и целый день на разработку+ печать с дефектом оси z ( приходилось рукой стол подправлять от клина) Файлы все можно взять здесь: http://www.thingiverse.com/thing:2156280, если есть вопросы задавайте, всегда рад помочь. За грамматику не пинайте.
Подписаться на 3Dtoday
10
Комментарии к статье

Комментарии

06.03.17 в 16:36
1
Давно смотрю на такой тип подшипников, и думал, что они должны идеально работать в качестве линейных. Но когда я попробовал заказаные на aliexpress у случайного продавца 623ZZ (первые попавшиеся дешевые) в таком подшипнике - сильно разочаровался, приктически все из полученых - кривые, как турецкая сабля, видно невооруженным глазом и в таком подшипнике они подклинивают.

Отсюда вопросы: Как ваши подшипники ощущаются, подклинивают на оси или нет? Какие Вы подшипники покупали, есть спецификация? Где купили? У Вас открытые подшипники, чем смазываете?
06.03.17 в 16:48
2
Подшипники не Китай, покупал у себя в городе (http://www.pknn.ru/) 25руб./шт. Смазка литол + масло 50+50 из шприца капля, нагрузка на оси z по износу очень маленькая можно было и не мазать. Ход ровный. Спецификация (http://samip.ru/2011/07/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D0%BA-6-23-80023-180023-60023-623/)
06.03.17 в 17:15
2
Тоже установил на свою самодельную дельту 623ZZ подшипники. Первая заказанная партия китайских подшипников пришла нормальная, вторая заказанная у того же продавца с большим люфтом. Пришлось докупать в местном магазинчике ещё советские 80023 но дороже.
06.03.17 в 21:21
1
Хочу принтер собрать на подобие ультимейкер,а тут Вы со своим. Чертежи есть?Чтобы без чпу и просто)
07.03.17 в 07:48
1
Ой, да легко. Вот это основа( http://www.thingiverse.com/thing:730199 ) там есть все + моё, ось Z, и будет вам на подобие CoreXY:).
07.03.17 в 14:02
1
А что лучше ультик или кореXY? Я думаю над вторым принтером :)
08.03.17 в 10:04
1
Это вечный вопрос как и Canon или Nikon, мне схема CoreXY больше нравится. Но Вы наверно не правильно задали вопрос, H-bot или CoreXY что лучше, так наверно правильней было спросить. Так как у ультимейкера перекрестные валы схема механики очень разнится.
09.03.17 в 00:07
1
Да нет, спросил именно то что хотел. Я имел до сих пор дело только с прушей, хочу определиться со следующей кинематикой
09.03.17 в 08:05
2
Тогда Ваш выбор очевиден, это CoreXY, схема проста, единственный минус это длинна ремней я использовал полиуретановые со стальным кордом. У ультимейкера сложней кинематика, и меня отталкивает Bowden подача. Я заказал для своего головку Химеру и реализую печать двумя прутками, и скорей всего буду делать подачу Direct.
09.03.17 в 13:03
1
Для двух прутков же два шаговика нужно чтобы летали вместе с головой? Сильно тяжёлая кувалда будет
У ультика кинематика более сложная в том смысле что много где может что-то рассогласоваться и сбойнуть, много узких мест. А плюсы его какие-то есть по сравнению с coreXY?
09.03.17 в 13:50
1
У меня мендель собран из дсп 16мм, ось x с башкой весила 1200г., и норм на скорости 80 печатал. Direct всегда можно переделать Bowden и на оборот, ретракт меня смущает. По поводу ультика ничего не скажу, я его сразу отмел, перекрестные валы чуть перекос и клин.
09.03.17 в 14:09
1
Понятно, круто! От 80 на пруше я бы не отказался :)
Кстати я заметил что вы мебельные евровинты использовали вместо обычных гаек-в-паз, вот я тоже над этим думал, не нравятся мне эти
гайки.
А какие скорости на coreXY удалось достичь?
09.03.17 в 14:22
2
Будете смеяться, но мендель вообще у меня собран на мебельной фурнитуре https://youtu.be/oirPPVFcJiw , на corexy скорости намного больше пока все в стадии настройки и подгонки но на 100 уже печатал все отлично, мендель стол компьютерный раскачивал.:)
09.03.17 в 14:28
1
Класс, особенно крючок для концевика Z понравился :)
09.03.17 в 19:09
1
Инновация, кстати удобно регулировать.:)
30.03.17 в 13:30
1
какой такой перекос? у ульта? та не ...
30.03.17 в 13:43
1
Прочитайте про втулки карго и поймете о чем я.
30.03.17 в 15:49
1
епт.. так я ультом года 2-3 владею... просто мне интересно как поймать перекос?
прошу пояснить
30.03.17 в 15:56
1
Вы ультик сами собирали по частям?
30.03.17 в 16:25
1
Конечно.. он не первый и не последний...
вот мне и интересно где там перекос? ульт самый простой в сборке и настройке.
30.03.17 в 16:31
1
На каких подшипниках он у вас собран?
30.03.17 в 18:37
0
Те же латунные втулки... так вы мне объясните каким образом можно поймать перекос на ульте?
31.03.17 в 09:12
0
Голова у ультика на крестовых направляющих + подшипники LM6LUU и скорей всего вы лукавите что она у вас на втулках бронзовых, валы у ультика не статичны, да и до кучи передающие вращение, идеальные валы найти очень трудно и при малейшем биении или изгибе начнутся сложности и подклинивания.
31.03.17 в 10:04
0
Капец..... все в кучу смешал.

Был вопрос - "На каких подшипниках он у вас собран?" отвечаю подробней стол (12мм) и основные оси (8мм) на втулках. валы смазаны графиткой
крестовина на лмках 6мм.

конструкция ульта ( а конкретнее осей Х и У) нивелирует недочеты железа.

но как я говорил в других темах основным недочетом ульта считаю применение е3дэшных радиаторов с вулканом - поясню - уровень сопла значительно занижается от крестовины по отношению к оригиналу с головой олсана и изза этого отягощенная голова с навешанными вентиляторами инерцией разваливает лмки. других проблем ульта я не нашел.

перекос поймать вообще не реально так как что бы был перекос надо чтоб угол креста изменился а это произойти не может так как оба конца вала 6 мм закреплены на каретке которая перемещается ремнем ( с обоих сторон вала).

Надеюсь что мое пояснение открыло вам глаза.
31.03.17 в 10:33
0
Ну вот видите, сами и ответили, поставьте заместо LM втулки , и будет вам клин. Растянулся ремень с одной стороны клин, директ клин. Я в верху писал именно про эту ситуацию. В моей схеме нет вообще LMок.
31.03.17 в 11:02
0
Это в той схеме которую вы сразу отмели?)))))))
втулки под 6 мм у меня есть... но я не хочу их ставить на 6 мм валы это дикость.
вот к лету есть мысль крестовину ульта перевести на 8 мм валы с втулками - а пока в этот корпус сую бота. осталось с китая швп дождаться
21.03.17 в 15:34
1
А между H-bot или CoreXY что лучше по вашему мнению?)
21.03.17 в 15:41
1
По моему мнению лучше CoreXY, наверно это логично, потому я его и собрал.:)
08.03.17 в 12:48
1
Делал я такие на прусе. В целом удобно, но потом начинают люфтить если из пластика.
А делать на CNC из алюминия жаба задушила
08.03.17 в 19:05
1
Люфт появится в трех случаях если будет: трение не подвижных частей, линейное расширение пластика, выработка подшипников, прижимной фланец в модели защищает от трения, расширение пластика отсутствует( есть конечно, но не критичное), ну, а на оси z пробег 0,240*3.14= 0.7536м, если считать по работе в его прямом назначении то там миллионы (∞)М., выработка минимальна.
30.03.17 в 17:27
0
Venik,
поясните мне пожалуйста сермяжный смысл дизайна держателей подшипников сверху и снизу столика.

РАЗНОГО размера.

Если бы я строил нечто подобное, я бы конечно-же напечатал сразу все одного размера, бОльшего, см.фото №2, СПРАВА.
Я просто не понимаю.
Даже если объяснение будет "места наверху не хватает".
31.03.17 в 08:16
0
Немного не так, мотор стоит сверху , длинные держатели тоже в верху, короткие с низу. Рычаг это раз, для большей области печати по оси z два.
2833225acfb32d2e8ae29e8f703061db.JPG

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Леска Калибр как филамент.

Американские ученые продемонстрировали самообучающуюся робособаку Astro

Обзор Fusion360

Роснано прибирает к рукам красноярского производителя 3D-принтеров «Импринта»

Компания Electronic Alchemy продемонстрировала 3D-принтер для печати электроники

Градус Флюкса в двух решениях