Винты с шагом 8мм не очень хороши для точной печати?
Для затравки фото с конечным результатом.
Собрав очередной принтер H-bot я решил заморочиться с качеством печати.
В первую очередь бросался дефект поверхности в виде рандомно выпирающих слоёв.
Ниже на фото пример проблемы, видно только под определённым углом падения света. Отсутствие повторяемости проблемы говорило что дело не в механике, если бы что-то заедало то наверное был бы повторяющийся рисунок от экземпляра к экземпляру.
На фото один и тот же Г код распечатанный несколько раз. разница в толщине слоя между самым тонким и самым выпирающим могла доходить 0.1 мм (разламывал деталь и измерял размер выступов)
Я начал пробовать разную скорость, ускорение, слайсеры, попробовал на 4х разных прутках разных фирм и разного материала, сменил экструдер на редукторный bmg, тепловой барьер пробовал цельнометаллический и с сквозным тефлоном. Поменял муфту на винте с гибкой на жёсткую, поставил подпружиненную гайку.
В конце концов ничего не помогло ощутимо изменить качество поверхности.
Вооружившись лупой я пришёл к выводу что проблема связана к плавающей высоте Z. Сделал макро-фото и в редакторе сдвинул фрагмент картинки. Если бы высота слоёв была постоянной, фрагмент совпал бы с основной частью, но я увидел что слои разные по толщине.
Некоторые слои получаются чуть толще, некоторые чуть тоньше, но в итоге суммарная высота всегда одинаковая. Например на фото выше видно что после 6 слишком толстых слоёв идут слишком тонкие слои и где-то к 8 слою высота приходит в норму.
Посчитав на калькуляторе я понял что с валом 8 мм я не могу получить необходимую точность высоты слоя. Принято считать что шаговики могут внятно выдавать шаги лишь до 1/8-1/16 микрошага, с микрошагом 1/32 и далее точность уже не растёт.
То есть я мог надеяться на минимальное изменение высоты 0.04мм и соответственно высота слоя должна была быть кратна этим цифрам.
слой 0.16мм и 4 микрошага,
либо 0.2мм и 5 микрошагов,
либо 0.24мм и 6 микрошагов, ну и так далее.
Плюнув на бесполезные эксперименты я купил винт с шагом 2 мм, поменял его и распечатал тот же самый Г-код с тем же самым 1/16 микрошагом (само собой количество шагов на мм в прошивке изменил).
Получился результат как на заглавной картинке.
Распечатано в режиме вазы. Сфоткано под лампочкой, под определённым углом, чтобы дефекты были максимально чётко видны.
Слева винт с шагом 8 мм, справа винт с шагом 2 мм
Для себя сделал вывод что на ось Z винт с шагом 8мм это перебор.
Еще больше интересных статей
Особенности "Шнековой" FGF печати. Часть 2.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
В этой публикации показываются про...
Терпение и труд... 3D Touch, смена прошивки и чуть-чуть про столы и мусор. Глава 3
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Руки чесались в конце концов подключить и запустить 3D Touch, за...
Настраиваем прошивку Marlin и заливаем её в 3D принтер
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Комментарии и вопросы
Обоснуйте...
Ну это да. ps. А ещё звукорежи...
Интересно, кто же вам мешает,....
Печатаю на Anycibic cobra 2Pro...
Собственно попросили распечата...
Я начинающий, странное в куре....
При печати стали появляться шв...