Мой опыт строения DLP 3Д принтера или в погоне за EnvisionTEC Perfactory. Принтер EGL3D EGL1.(Много текста и фото)

Подписаться на 3Dtoday
traliman
Идет загрузка
Загрузка
12.07.15
45724
104
печатает на EGL3D EGL1
Обзоры
61
Статья относится к принтерам:
EGL3D EGL1
Всем привет! Хочу рассказать вам о своем хобби - строительстве DLP 3Д принтеров. В первые услышал о технологии стереолитографии в момент выхода принтера B9Creator на KickStarter, с тех пор увлекся и начал изучать эту тему. Сама технология на первый взгляд довольно проста, всего лишь одна ось с платформой, на которой с помощью проектора или лазера послойно отверждается светочувствительный материал - фотополимер, но сложности, как оказалось, в деталях. Основных проблем стереолитографии две - это отделение слоя ото дна ванны с полимером и точная фокусировка светового потока.

Отделение слоя
Для начала хочу поподробнее остановиться на первой проблеме. После отверждения фотополимер очень сильно липнет ко всем поверхностям. Дополнительно при отдирании модели ото дна ванны присутствует эффект присоски(из -за вакуума и вязкости полимера), поэтому помимо анти адгезионного покрытия в системе реализации слоя должно присутствовать что-то, что минимизирует данный эффект. Я бы выделил следующие основные подходы к отделению слоя:
1. Сдвиг с переходом уровня. Ванна представляет собой двухуровневый контейнер, модель сдвигается с одного уровня на другой(более низкий). Может быть как слайдер так и вращательное движение. Используется в принтерах B9Creator, Autodesk Ember
2. Тильт(наклон) дна ванны. Этот вид тоже можно разделить на 2 подвида:
- так называемый passive tilt. Подход при котором наклон ванны вызывается самой моделью, т.е. модель тянется вверх и тянет за собой дно ванны, которое находится либо на оси вращения, либо на пружинах, либо просто деформируется, в конце концов происходит отлипание. Частный случай этого подхода гибкая(Flex) ванна. Используется во многих принтерах ввиду простоты реализации, из известных могу назвать Kudo Titan 1.
- наклон(tilt), который создается дополнительным мотором. Используется в принтерах Form 1, Envisiontec и многих других.
3. Две оси Z, в начале поднимается одна сторона платформы, затем другая. Из известных принтеров могу назвать Solidator.

Начал я свое строительство с первого подхода,по образу и подобию опенсорсного B9Creator. Результатом явился мой первый 3D принтер, вот такой гаражный зверь:
210620141121.jpg
Печатал он довольно хорошо, и я долгое время не искал альтернативных подходов, но позже выделил для себя следующие недостатки:
1. Плоскость движения слайдера должна быть идеально параллельна плоскости слоя, иначе при сдвиге дно ванны будет цеплять модель и будут возникать смещения, артефакты и т.д.
2. Даже при идеальной параллельности при сдвиге идет боковая нагрузка за счет трения о дно и за счет вязкости полимера, в результате тонкие элементы(особенно если полимер не достаточно крепок и сильно вязок) будут обломлены или сдвинуты, что приведет к "грязной" поверхности или не пропечаткам.
3. Затруднено использование каких либо других антиадгезионных веществ кроме кремнеорганического силикона(PDMS). Сам по себе кременорганический силикон в качестве разделительного покрытия хорош, но он быстро мутнеет, в результате требуется его частая замена, что неудобно. Силикон также сильно рассеивает свет(особенно толстые слои) в результате падает детализация.

Я решил попробовать второй подход, passive tilt с использованием тефлона на дне ванны в ввиду простоты реализации. Но напрягала одна вещь, что нагрузка при отрыве все равно очень большая, потому как модель тянет собой весь вес ванны. При таком подходе модели часто срывает с платформы, нужны более толстые поддержки. Поэтому, чтобы вес ванны ложился не на модель, я сделал стальную рамку на магнитах. До ограничителя рамка тянулась магнитами и тянула за собой ванну вверх, после ограничителя ванна была наклонена, а модель с продолжала движение вверх. Выглядело это вот так(второй гаражный зверь):
Позже этот принтер много модифицировал, ставил новую более мощную раму, рельсовые линейные направляющие, нормальную ось вращения ванны, но чистоты поверхности добиться не удавалось. Пока наконец не понял весь основной просчет passive tilt подхода, постараюсь объяснить на картинках.
Безымянный.png
Т.е. дно ванны при вращении в сторону движения платформы, создает дополнительную боковую нагрузку, в результате грязная поверхность модели. В сравнение наклон ванны в сторону от модели где данной проблемы не возникает:
Безымянный1.png
В целом эта проблема решается, если дно ванны будет как можно более гибким(сильно гибче чем отвержденный полимер). На зарубежном тематическом форуме как раз начали появляться так называемые Flex Vat, ванны с тефлоновым(фторопластовым) гибким дном. И я решил создать свой вариант. Первое с чем я столкнулся, что фторопластовая пленка имеет порог натяжения, после определенного усилия она растягивается. Соответственно чем толще будет пленка тем сильнее ее можно будет натянуть, но главное, чтобы это было не в ущерб прозрачности и амортизирующему эффекту. Как оказалось , если ванна большой площади то даже при максимальном растяжении пленки она все равно будет прогибаться под весом полимера и давления платформы сверху в результате искажения геометрии и не пропечатки. Пробовал сделать поддерживающее дно на которое натягивается пленка, при этом пленка может прогибаться вверх, а снизу ей это не дает прогнуться дно из оргстекла. Но такой поход перестает работать после первого мытья ванны и попадания влаги между пленкой и оргстеклом, пленка прилипает к нему за счет вакуумных сил и весь амортизирующий эффект устраняется. Поэтому я решил сделать 2 ванны, одна для детализированных моделей с высоким разрешением и тоненькими элементами, в области печати только 0.1мм фторопластовая пленка, остальная площадь поддерживается фланцем из оргстекла. Вторая ванна для объемных моделей и более низких разрешений, дно ванны полностью из 0.5мм пэт, поверх которого натянута фторопластовая пленка, компромисс между амортизирующим эффектом и способностью прогибаться по весом полимера и давления платформы. Выглядит ванна вот так:
v2.jpg
v1.jpg
Но так как для больших поверхностей амортизирующий эффект на второй ванне - минимальный, решил добавить в свой принтер также активный наклон ванны, да и использование гибкой ванны и наклона одновременно создает еще более "нежный" отрыв модели ото дна ванны. Ну и всегда можно выбравть один из способов релиза или задействовать сразу оба, плюс при достаточно амплитудном движении тильта, возможно откинуть возвратно-поступательные движения по оси Z и тянуть модель из ванны "внатяг". На этот раз решил сделать все "правильно" и сел за разработку чертежей в SolidWorks. Изготовление планировал путем лазерной резки и гибки 3 мм алюминия, над дизайном особо не думал, главное это была простота конструкции и сборки. Сделал логотип и придумал "оригинальное" название:). Итогом разработки явился вот такой пепелац:
3.JPG
2.JPG
Ну а через некоторое время собрал итоговый вариант(ноутбук 15 дюймов для масштаба):
DSC_8126.JPG
DSC_8133.JPG
DSC_8143.JPG
Фокусировка
Далее хочу поговорить о второй проблеме, это фокусировка проектора в пятно света с пикселем нужного размера. Т.к. я планировал догнать и обогнать Envisiontec:))), то и сфокусировать проектор хотелось в пятно света с пикселем 25-30 микрон(разрешение по XY). Естественно ни один серийный проектор со штатной оптической системой так не сфокусируется, поэтому требуется ее модификация. Универсального рецепта тут скорее всего нет, но у каждого проектора есть колесо масштабирования, которое передвигает масштабирующую линзу, тут наша задача линзу от колеса "отвязать" и передвинуть на нужное нам место, что я и сделал для своего проектора. На четкость, как уже писал, влияет многое, замутненность дна, его толщина, материал из которого оно сделано, по своему опыту скажу, что наилучшая детализация у меня получалась на голой растянутой фторопластовой пленке. Далее важен сам процесс фокусировки, рекомендую делать это в темных очках(гораздо четче видно линии) и что нибудь(обычно бумажный шаблон для калибровки) нужно положить на поверхность ванны, потому как часто глаз видит преломленный свет на нижней поверхности дна ванны, а нужно сфокусировать на верхней поверхности.

Софт
За основу мной был взят исходник софта B9Creator 1.6, распространяемый под лицензией GPL v3, благо в С++ немного разбираюсь. Модуль расстановки поддержек и нарезки на слои остался практически без изменений, управление принтером адаптировал под свою прошивку, добавил поддержку выравнивающей маски, а также для возможности расстановки поддержек и нарезки на слои в Creation Workshop, добавил конвертер CWS файлов. Как того требует GPL выкладываю исходник и скомпилированную win32 версию

Итог
Все описанное выше только мой личный опыт, на истину сильно не претендую.
В итоге принтер получился со следующими характеристиками:
Разрешение засветки по XY: 25-50 микрон
Разрешение позиционирования по Z: 10 микрон(без микрошага, соответственно 5, 2.5 .... и т.д. микрон с включением режима дробления шага)
Размеры области печати XY: 48 х 27 мм(при точке XY 25 микрон), 96 х 54 мм (при точке XY 50 микрон).
Высота построения: до 200мм.

Ну и фото распечаток
На электронный микроскоп, модель M4, распечатанная на EnvisionTEC Perfactory Aureus(принтер ценой 2.8 млн. р.), полимер RCP30(40-50 тыс р. за кг.) и рядом мой вариант(30микрон XY, 20микрон слой) полимер MaikerJuice(3-4 тыс. р. за кг):
PREVIEW
grab2015-07-05_21-29-04_633.jpg
grab2015-07-05_21-16-14_119.jpg
другие фото:
sapog3.png
sapog2.png
IMG_20150710_194327_1.jpg
IMG_20150711_112244.jpg
IMG_20150711_112149_1.jpg
IMG_20150711_105313_1.jpg
IMG_20150711_105214.jpg
IMG_20150711_105103_1.jpg
IMG_20150711_110712_1.jpg
IMG_20150711_110702_1.jpg
IMG_20150711_110438.jpg
IMG_20150711_111138_1.jpg
IMG_20150711_111036.jpg
IMG_20150711_110918.jpg
Подписаться на 3Dtoday
61
Комментарии к статье

Комментарии

12.07.15 в 20:52
1
большое спасибо за пост, цены ему нет!



А вы заказы на принтер планируете брать?
12.07.15 в 21:17
3
Да планирую брать заказы, цена будет в районе 150тыс. р., чуть меньше или больше в зависимости от устойчивости российской валюты.
14.07.15 в 16:06
0
Попробуй вырастить у себя вот эту модельку тыц у меня на B9Creator v1.2 получилось очень хорошо. Хотелось бы увидеть как будет на твоем, за одно посмотрим на что принтер способен8)
14.07.15 в 20:31
0
Ок ближе к выходным сделаю
12.07.15 в 22:53
0
Снимаю шляпу!
12.07.15 в 23:13
0
Вы тоже печатаете фотополимерами за 17 000?
13.07.15 в 08:16
0
Печатать можно любым полимером, в статье использован MaikerJuice SubG+ его цена 50$ за литр
01.08.15 в 07:36
0
А где покупали этот фотополимер?
Я чего-то не нашел в России его нигде. Может так искал :( Только на официальном сайте.
01.08.15 в 08:46
0
Да в России пока нет представительства, заказывал с официального сайта через посредника(shopfans.ru).
12.07.15 в 23:41
0
Спасибо! Впечатлен!
13.07.15 в 00:12
0
Отличная статья, спасибо за подробное описание!
Подскажите пожалуйста каким образом происходит изменение разрешения по ХУ. Перемещение проектора + фокусировка в ручную?
13.07.15 в 08:18
0
Да все верно, проектор перемещается с помощью регулировочных ручек вверху, и фокусируется фокусировочным колесом. Для калибровки на дно ванны кладутся распечатанные калибровочные шаблоны.
13.07.15 в 07:16
0
Принтер прям супер!
А когда рассчитываете заказы на принтер принимать?
13.07.15 в 08:21
0
В ближайшеее время выложу тест печати больших моделей и готов принимать, в серию первая партия уже запущена.
13.07.15 в 09:44
0
Вот прям такая новость замечательная и с утра и в понедельник! Автору респект! Россия вперед! :D

Возможно ли увеличение по х/у до 100х100 мм?
13.07.15 в 11:35
0
Нет, к сожалению XY конкретно в данном принтере до такого размера не увеличить(96 х 54 мм предел), принтер больше рассчитан на маленькие и средние модели. Ну и по опыту хочу сказать что чем больше область печати(пятно проектора) тем меньше мощность светового потока и тем большее время требуется на засветку слоя, причем оно растет не линейно.
13.07.15 в 11:38
0
На Ваших фото какой слой изделий?
13.07.15 в 11:40
0
20 микрон Z, 30 микрон XY
13.07.15 в 11:52
0
Какое время построения, этого скопа?
IMG_20150710_194327_1.jpg
13.07.15 в 12:03
0
2 часа 40 минут, на слое 20 микрон. Но можно увеличить скорость наклона ванны и уменьшить время печати.
13.07.15 в 13:39
0
не перевелись еще на Руси мастера на все руки!
это просто праздник какой-то!
13.07.15 в 19:53
0
Очень круто! Хочется получить больше конкретики по поводу даты заказов;)
13.07.15 в 23:26
0
Сейчас тестирую и довожу до ума печать больших объектов, после этого готов принимать заказы.
13.07.15 в 23:12
0
а не пробовали использовать в качестве печатного элемента лазер?
13.07.15 в 23:28
0
С лазером много проблем, долгое время печати, меньшее разрешение по XY, из плюсов только большие размеры области печати.
14.07.15 в 06:56
0
Меньшее разрешение ? Подробней об этом напишите.
14.07.15 в 10:21
0
Form 1 и его клоны точка лазера(XY) 300микрон. Pegasus Touch - 80микрон. Если приведете примеры, где лазерные машины с большим разрешением буду только рад.
14.07.15 в 11:39
2
Вы путаете разрешение и диаметр пятна.
Это в DLP разрешение = диаметру пятна, в SLA (в принтерах на основе гальванометров) не равно совсем. Когда делал свой принтер (на гальво), я использовал ЦАП 12 бит (4096 точек) для управления гальванометрами (они аналоговые). Область печати была 100х100 мм. Т.е. получается, что разрешение (расстояние между центрами соседними точками) порядка 24 мкм (100/4096), а пятно 0,3-0,4 мм

PS У моего принтера 10 мкм разрешение. ;)
14.07.15 в 17:29
0
Я сравниваю это с диаметром сопла на FDM, мое мнение, если оно 0.3 мм то и разрешение по XY тоже 0.3 мм., хотя позиционирование может быть супер точным. Я не путаю, просто действительно так считаю, т.е. с пятном 0.3 мм мы не можем создать деталь(или элемент детали) меньше этого значения.
14.07.15 в 21:32
0
так вы представьте какие ступеньки будут при разрешении 0,3

вот делал сравнение
http://3dtoday.ru/blogs/segriv/high-resolution-as-a-means-of-deliverance-from-the-bands/
15.07.15 в 00:18
0
Дело же не в ступеньках а в детализации, понятно что пятно лазера тоже не полностью равномерное и накладывая друг на друга проходы можно получить гладкую поверхность, но детализация от этого лучше не станет (деталь меньше пятна не сделать). В DLP тоже есть приемы чтобы сделать поверхность более гладкой - ставить большее время засветки, полимер поплывет поверхность будет более гладкой но менее детализированной, или ,например, в некоторых проекторах есть antialiasing. В общем кто, что считает разрешением.
14.07.15 в 10:47
0
Браво и уважение вам. Вот так взять и (исходя из повествования) между делом соорудить DLP принтер. :)
14.07.15 в 12:02
0
Потрясающее качество моделей у вас получилось! Перфактори за 2,8млн это конечно нет слов, они и раньше были дорогими но сейчас их просто нерентабельно покупать, сервиса нету, расходники по конским ценам, самая младшая модель микро она сейчас стоит в районе миллиона)
Где, где же можно записаться в очередь на ваш принтер?
15.07.15 в 17:31
0
Качество - просто замечательное! Да и цена, тоже!!!
21.07.15 в 09:45
4
Я в шоке! Кто-то гранты получает от президента за гребаную флешку на которую даже ничего не запишешь и об этом трубят все новостные ленты, а тут у человека руки и мозги творят чудеса а я только сейчас об этом узнал! Мужик уважение тебе!
30.07.15 в 16:43
0
Крутое колечко! А поделитесь исходничком ) ?
01.08.15 в 13:55
0
А чем определяется максимальная зона печати?Как понимаю мощностью проектора?
Вы свою каким образов расчитывали?
Увеличивая область увеличивается время засветки?
01.08.15 в 17:39
0
Зона печати это пятно проектора т.е. 1920x1080 точек. В зависимости от того какой размер точки, такой и размер пятна. Чем больше пятно, тем ниже интенсивность светового потока на единицу площади, тем большее время нужно на засветку, при этом зависимость не линейная. Как показала практика при точке 50 микрон т.е области печати 1920x50мкр на 1080x50мкр и световом потоке проектора 3500люмен, печатать еще можно на большинстве полимеров, если и далее увеличивать пятно, то дела уже похуже. Ну и понятно, чем больше точка, тем хуже разрешение.
03.12.17 в 00:45
0
тут достаточно просто высчитать зону печати зная разрешение проектора.
28.09.15 в 11:55
0
Привет.мне очень понравилась ваша статья.я сей час тоже сам собираюсь собрать 3д принтер DLP.как образец я взял себе новый принер SOLUS .я 15 лет работаю моделировщиком и изготовителем ювелирных моделей.и идеальность слоя по z оси (особенно на округлостях- это серьёзнй недостаток)но у меня вопрос к вам : во первых не пробывали ли вы использовать nano waterproof spray он для одежды.возможно он исправит эффект прилипания resinы к дну ванночки.и второй вопрос : что такое. Фторопластовая плёнка?где её найти ?в какой отрасли она применяется?возможно ли заменить её (защитной анти ударной плёнкой которую используют на планшетах или смартфонах.
28.09.15 в 12:17
0
Приветствую, nano waterproof spray или любое другое покрытие, насколько мне известно никому пока не удавалось использовать. Фторопластовая пленка - в моем случае это прозрачная пленка Фторопласта марки Ф4МБ и также есть зарубежный аналог FEP(Фтор Этилен Пропилен если не ошибаюсь) Как раз отделение слоя это самая важная задача, т.е. вам нужно уделить внимание конструкции ванны. На телефонах, возможно, есть некоторые защиты и из фторопластовой пленки, но точно никто на ней не напишет, ее только пробовать в экспериментах. А в Солусе разве не прозрачная пленка на дне ванны? Чем он вас не устраивает, на форуме выкладывают неплохие фото по распечаткам.
30.10.15 в 08:13
0
Не работают подобные покрытия, не работают фторопластовые лаки, не работают силиконовые смазки, спреи, не работают восковые разделители, не работают разделители для матриц ТПА. Под "не работают" я имею в виду многократное качественное отлипание. Чего-то хватает на 10 раз, что-то на 1.

Зато неплохо себя показало напыление фторопласта на оргстекло. Очень клёвое покрытие получается, но, наносят его при высокой температуре и, поэтому, оргстекло ведёт.
28.09.15 в 12:02
0
Спрашиваю потому что .я профессионально работаю и на эксперименты как правило нет времени.поетому при подходе к этой теме (какой вариант аппарата собирать)сами понимаете вопрос принципа работы нужно решить заранее.запчасти я планирую купить на eBay .а раму я сам начерчу на Rhinoceros и закажу в фирме где режут лазером(т.к точность в этом деле нужна во всём.
28.09.15 в 16:22
0
В Solus( е) насколько я разглядел на видео и фото -дно обычное из плексигласса причём не миллимитрового а 3х или 4миллимитрового.и насколько я заметил там ванночка находится вообще без движения.кстати ванночку с плёнкой можно найти и купить за 120$ .и плёнку тоже 4листа размером А4 за 30$ на сайте фирмы MAKEX .3Д принтер M-One.мне хотелось бы как можно больше стабильного графика работы.нежели постоянно быть на чеку (нужна ли замена плёнки .или кде её очередной раз закупать.я долгое время и до сих пор работаю на ЧПУ Roland mdx15 и я знаю что такое искать фрезы моторчики и подшибниковый механизм.(плюс это очень дорого)поетому я поитересовался у вас возможно ли использовать миллимитровый пластигласс на дне и обработать его нано спреем.кстати он не дорогой делется в Германии на еBay стоит 19$.
28.09.15 в 16:38
0
А т.е. вы не купили принтер? Я просто подумал, что уже купили, в Солус и их новом принтере, по моему, гибкая ванна, т.е. без оргстекла вообще, а просто растянутая пленка, но точно не берусь говорить. Вообще фоторопласт долговечен, если только вы его не повредите механически, поэтому он не требует частой замены. Вот тема на зарубежном тематическом форуме по конструкции гибких ванн http://www.buildyourownsla.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=1584
28.09.15 в 16:55
0
Нет я не купил принтер.я сам собираюсь его сделать(руки вроде бы откуда надо)плюс я много лет в профессии именно как изготовитель восковых моделей и я знаю что мне нужно от принтера.просто прежде чем начать я собираю всю информацию обо всём что на данный момент вышло в разделе 3D printer SLA DLP .меня заитересовал один принтер из китая UNCIA цена вроде тоже без проектора 999$ но я в его методе печати сильно сомневаюсь (он печатает методом : сверху проектор а модель с платформой погружается вниз )даже читал что это лучший и более правильный способ .пояснили что при этом нет эффекта прилипания и требуется меньшее количество поддержек для модели .т.к она сама практически плавает.но смысл в том что (как они /китайцы/ регулируют при этом расход resinы если работа погрудается с определённым тактом а модель может потреблять и много и мало resinы .иначе говоря количество resinы в какой то момент либо не хватит а скорее всего наоборот (работа уйдет слишком на большую глубину.
28.09.15 в 17:18
0
При методе печати сверху вниз, не достичь такого качества как при печати снизу вверх - это факт, ну и нужно огромное количество фотополимера, чтобы заполнить ванну.
14.12.15 в 10:39
0
Ну почему же. Тут главное полимер правильно размазать, не просто ракелем ровнять, а правильно. Некоторые принтеры это делают. Печатают отлично.
14.12.15 в 12:07
0
А можете ссылку на нормальный топ даун принтер скинуть? Возможно я просто пропустил.
14.12.15 в 12:32
0
14.12.15 в 17:52
0
Все равно не понятно что там за качество. При том что это промышленная установка, ну и загрузка ванны полимером - золотая.
14.12.15 в 19:27
0
С качество всё на высшем уровне. Стоял около него и держал модели напечатанные. Прикол в том, что неизрасходованный остаток составляет примерно 14 литров )
И точность моделей, как уверяет владелец - порядка 20 мкм. Именно точность, а не разрешение.
28.09.15 в 17:01
0
Я скорее всего буду делать нечто похожее на SOLUS а ванночку и плёнку прийдётся купить от M-One. MAKEX.попробую сперва конечно с нано спреем..у меня ещё конечно есть к вам вопросы по поводу .разрешения проектора.у меня есть в наличии новый (не использованный ACER H5360)но насколько я читал он слабоват.а какой вы использовали для печати кольца и всадника?
28.09.15 в 17:16
0
Со спреем не выйдет 100% ничего, проектор Acer P1510
28.09.15 в 17:22
0
Понятно спасибо!
28.09.15 в 17:31
0
Ещё у меня вопрос я читал что дно ванночки постепенно мутнеет .и скорее всего это можен происходить от того что оно греется от прямого света проектора и поетому во многих принтерах используют зеркало под углом в 45градусов.(возможно я так думаю что зеркало принимает на себя часть тепла выделяемого светом(лампой) .ВАШЕ МНЕНИЕ?(все мои вопросы связанны напрямую с минимальным сервисом принтера(что даёт приемущество в работе))
28.09.15 в 17:58
0
Мутнеет только силиконовое дно ванны, к фоторопласту это не относится, собственно поэтому на фторопласт все и переходят, хотя отлипает чуть лучше от силикона, но уж часто очень надо его менять не удобно.
14.10.15 в 15:47
0
Здравствуйте.у меня возникли вопросы по поводу 3д принтера.первый вопрос-на каком расстоянии у вас выставлен проектор от дна ванночки(я имею ввиду расстояние от лампы проектора до дна ванны (примерно в сантиметрах)мне это необходимо т.к я изготавливаю ювелирные модели .и мне нужна точность и в обьёме изделия.другими словами кубик размером 1х1см должен и быть напечатан 1х1см .и второй вопрос т.к мой проектор не подходит я уже писал модель проектора вам .я вынужден буду купить новый .я поискал на eBay и увидел что появились новые проекторы LED технологии а не DLP .они достигают по мощности 5000LUMEN да и цена у них в три раза меньше.не могли бы вы (если знаете) подсказать можно ли использовать LED вместо DLP .спасибо.
17.11.15 в 13:17
0
Привет .возникли вопросы по поводу z-axis в вашем принтере вы купили готовый или собрали если вам известна маркировка срединного штыря с резьбой (иначе говоря шаг резьбы)напишите пожалуйста .я хочу попробывать собрать сам z axis покупать не хочу т.к дорого и несовсем то что мне нужно(мало инфы)пишут о товаре на ebay отдавать 150-200 евро за кота в мешке не хочется .и второй вопрос вы купили или сами изготовили плату управления (controller) если купили .немогли бы написать её данные(название или маркировку.спасибо
17.11.15 в 13:37
0
Плата дополнение к arduino uno своя, прошивка своя, конструкция механики вся своя, "срединный штырь" - это ШВП 12мм в диаметре с шагом 4 мм, шаговики 0.9 градуса на шаг, следовательно 1шаг -10 микрон движения оси без включения режима микрошага на драйвере.
17.11.15 в 14:02
0
Скажите пожалуста возможно ли с вами общатся через соц сеть.т.к с этого сайта меня постоянно выбрасывает и возможности поделится с вами фоткой интересующих меня комплектующих тоже нет.
17.11.15 в 14:05
0
Добрый день. Что значит выбрасывает. Опишите проблему, пожалуйста
17.11.15 в 14:28
0
В контакте можно найти, Игорь Беркутов. Но с сайтом вроде никаких проблем нет, можно и ссылки и фотки легко вставлять в комменты.
17.11.15 в 14:35
0
Выхожу с планшета .нахожу вас по сохранённой ссылке(мой опыт строения 3д принтера)опускаюсь в самый низ страницы выбираю написать комментарий .меня снова отбрасывает вверх страницы .снова отматываю на окошко комментов (что б видеть что пишу.начинаю писать (не работает (вставить текст)начинает виснуть пишет ошибка в браузере и гаснет экран).если так и должно быть - то с сайтом действительно нет проблем.
17.11.15 в 14:42
0
Уточните пожалуйста, какой планшет (фирма) и какой браузер. Спасибо
17.11.15 в 14:54
0
Планшет ASUS TF 700 transformer .браузер обычный google
17.11.15 в 14:57
0
Каждый раз при выборе (написать комментарий)выезжает клавиатура а страница поднимается к началу вверх-приходится опять опускатся вниз до окошка комментариев (и подгонять его что б видно было что пишу.
17.11.15 в 15:27
0
Принято. будем думать. Спасибо!
17.12.15 в 12:06
0
Отличное качество вашего девайса!

Кстати, проблема "ну и загрузка ванны полимером - золотая" решается заливкой ванны почти доверху концентрированным раствором соли, полимер легче ее и плавает на поверхности ванны.

ссылка на тутор

Screenshot_1.png
17.12.15 в 22:57
0
Ну да не спорю, проблемы то решаемые, но все равно хобийных станков топ даун не видел с приемлимым качеством, возможно профессиональная машина по ссылке sergiv и выдает качество, но вот с "хобийными" в этом плане беда.
17.12.15 в 23:22
0
и вся причина в "ровнялке" или её отсутствии
17.12.15 в 23:56
0
Вполне вероятно, возможно, стоит поэкспериментировать, например, сверху сделать пленку в качестве ровнялки. Но тут еще важно, чтобы вместе с ровнялкой не ушли преимущества топ-даун подхода в виде отсутствия системы релиза слоя.
24.10.16 в 17:57
0
После описания всех проблем с печатью "от дна", печать "от поверхности" уже начинает казаться привлекательнее: если все проблемы там только со смачиванием следующего слоя, то их решение кажется проще, чем описанных вами. Или есть еще какие-то подводные камни?
И спасибо за очень информативную статью.
18.12.15 в 10:42
0
и вся причина в "ровнялке" или её отсутствии
а вертикальные движения платформы с печатаемой моделью после засветки слоя не решают эту проблему?
01.01.16 в 22:20
0

Это что наш Дмитрий Донской? ;)
01.01.16 в 22:32
0
Да он самый:)
20.02.16 в 17:58
0
здравствуй!возник вопрос по шаговому двигателю?для ШВП 4мм шаг-какой моторчик нужен если можно то помимо названия характеристики.спасибо
23.02.16 в 21:19
0
Любой шаговик подойдет, у меня шаговик 0.9 градуса, что дает честные 10 микрон на шаг, плюс возможность дробления на драйвере 0.5, 0.25, ....
23.02.16 в 21:37
0
И что, от дробления на драйвере мотор между шагами зависает? ;)
24.02.16 в 00:28
1
Как ни странно, есть такая возможность, вы разве о ней не знали?:), это если есть какая то навязчивая идея перемещаться на расстояния кратные микрошагу. Но обычно нарезки слоя меньше 10 микрон не бывает(я бы даже сказал меньше 20микрон смысла нет делать) так что в этих случаях, какой бы микрошаг не стоял все перемещения кратные минимальному целому шагу.
03.12.17 в 00:53
0
вот полностью согласен что делать меньше 20 по Z нет смысла тут важнее получить качество по XY с большим размером площади построения. 10 микрон по Z это лозунг маркетологов чтоб вешать лапшу новичкам и умалчивать про XY
20.02.16 в 23:09
0
Интересная статья, вдруг пришла мысль, понимаю что наверняка кто-то уже ее отмел как непригодную, но все же спрошу. Почему нельзя использовать в качестве дна хороший LCD дисплей или плазменный? Тупо положить на спину дисплей и приклеить стенки.
По поводу отлипания от дна. А нельзя ли налить на дно нечто прозрачное и более тяжелое чем полимер и не смешиваемое с ним, очень тонким слоем, чтобы не искажало картинку? Тогда вообще ко дну ничего липнуть не будет. Ну еще можно ваш проектор настроить фокусом на границу раздела сред
Я темы про эти принтера не гуглил вовсе, практически первую читаю, так что извиняйте, если баянов рассказал )
23.02.16 в 21:16
0
По поводу LCD приведу ссылку хорошую, там и мои опыты были http://roboforum.ru/forum107/topic14654.html По поводу жидкости на поверхности дна, экспериментов было много, результат нормального нет, потому как и проблем там много тоже, на форуме б9 есть эксперименты с глицерином.
01.03.16 в 14:58
0
скажите пожалуйста я нашёл ШВП хорошего качества японский без люфтовый но у него шаг 2мм и диаметр 14мм .вы писали что у вас 4мм шаг и диаметр 12 .подскажите мой выбор подходит для z axis или возникнут проблемы с шаговым делением моторчика????(иначе говоря легче делить 4ёх мм шаг нежели 2мм шаг или это не имеет значения.и второй вопрос .на видео не особо видно при каждом прижигании смолы ваша платформа совершает движение вверх и потом опускается вниз??? (так вот она поднимаясь вверх -поднимается достаточно вверх что б создать пространство для того что бы могла смола заполнить место под строящейся моделью а потом едет вниз и останавливается на позиции (минус толщина предидущего слоя??) или у вас система работает ось z делает шаг вверх на (одну толщину слоя а для того что б смола попала под изделие сама ванна со смолой довершает tilt вниз?спасибо
03.03.16 в 15:53
0
Конечно подойдет, просто шаг у вас будет соответствующий, если обычный шаговик 1.8 градуса(200 шагов) то шаг будет такой же(2/200) 10микрон, если 0.9 градуса то (2/400) 5 микрон. Да обычно совершает движения вверх - вниз, но при использовании тильта и хорошем натяжении пленки всю работу по отрыву, в принципе может делать мотор для тильта, тогда необходимость в движениях вверх низ отпадает, и осб просто идет внатяг вверх, поднимаясь на высоту каждого слоя.
07.05.16 в 18:54
0
привет.подскажите какотделить )как вы пишите в разделе (фокусировка) zoom проектора от проектора .его просто выкрутить из проектора и зафиксировать на нужном расстоянии??вы так сделали?проектор acer P1510 или вы использовали помимо зума проектора(фокусировка) ещё дополнительную линзу ?и если можно ещё вопрос.я вам уже задавал этот вопрос :для максимально хорошего качества при выращивании (кольца мужчина и женщина) на каком расстоянии примерно у вас находится дно ванночки от проектора.я просто сей час нахожусь в стадии (дизайн корпуса 3д принтера .что б выпилить на лазерном резчике его детали) у меня конечно будет проектор перемещатся по направляющим вверх и вниз .НО ВОТ СКОЛЬКО ЕМУ МЕСТА НЕОБХОДИМО ????я незнаю .не хочется делать огромного монстра (я так думаю может 10 см хватит (от дна ванны до глазка проектора .а там уже буду подгонять чуть ближе т.с фокусировать .или 10 см это маловато???спасибо
07.05.16 в 19:04
0
Приветсвую, проектор от дна около 5-6см, это на максимальном качестве. Линза прикручена к колесу, чтобы можно было двигать, у колеса есть ход, который не позволяет лизу отодвинуть дальше и уменьшить изображение, надо открутить линзу от колеса, и сделать вставку на нужное расстояние.
17.05.16 в 14:53
0
Подскажите где заказывали резку и гибку деталей
02.08.16 в 12:49
0
Добрый день,
Прочитал статью, полный восторг и уважение! Я планирую собрать для себя принтер на базе
(DataTree3D) Model 405UV DLP 3D Printer. Сделать опускающееся дно ванны (как у вас). В качестве дна использовать тефлоновую пленку 0.1мм толщиной. Основная проблема заключается в том, что конструкцию изготовить возможность есть, но с софтом требуется помощь. Есть ли у вас возможность помочь с программной частью?
03.08.16 в 00:56
0
Здравствуйте! Сами понимаете, заниматься чужим проектом мне смысла нет, но я всегда готов ответить на конкретные вопросы, исходник софта лежит на моем сайте http://egl3d.ru/programmnoe-obespechenie/ в открытом доступе, при должном знании C++ он переделывается под любую прошивку. Чем обусловлен выбор именно DataTree3D в качестве проектора? он в 4 раза дороже обычного FullHD проектора Т.е. понятно что у него 405нм LED, хороший долговечный источник с понятной длинной волны, но вот в качестве это не дает ощутимой прибавки, кроме того девайс фактически DIY, и не понятно как себя поведет на дальней перспективе. Или у вас необходимость под конкретный полимер с 405нм пиком отверждения?
03.08.16 в 01:33
0
Мне кажется, что этот проектор должен быть менее капризным и более долговечным. Я планирую в основном печатать из литьевой смолы.
Я надеюсь, высокая стоимость сможет компенсировать его преимущества перед обычным проектором. В общем хочется собрать стабильный рабочий аппарат с хорошими характеристиками.
А так могу рассказать свой неудачный опыт приобретения принтера у DWSLAB. Я первоначально пробовал сделать заказ x-Fab у итальянцев, но в обещанные сроки 8 недель принтер не получил и сейчас спустя 3 месяца пробую вернуть оплату. Вообще опыт общения с ними оказался просто отвратительным, если пытался связаться с ними, то получалось только привлечь внимание через facebook, попытки связаться напрямую по эл.почте просто игнорировались. Пока ждал принтер было время немного ознакомиться с темой и принять решение попробовать собрать для себя проекторный вариант, так как побоялся, что даже получив заказанный проектор, то при возникновении с ним проблем, буду также дожидаться помощи от тех. поддержки, да и будет привязка к их расходным материалам.
03.08.16 в 11:42
0
В том то и дело, что преимущества не очевидны, проектор этот делался обычными энтузиастами на основе платформ TI для общественности, потому и так дорого, что платформы эти в несколько раз дороже закрытых платформ для серийных проекторов. Так что по поводу надежности уверен, ему далеко до таких гигантов, как Vivitek, Acer, Optoma и т.д.
03.08.16 в 22:51
0
Я считал, что они более профессиональные, чем бытовые. А какой вы можете посоветовать? И с какими смолами (литьевыми) лучше работают бытовые проекторы?
03.08.16 в 23:46
0
Все зависит от того, что именно вкладывать в это понятие "профессиональные". Это группа энтузиастов(хобийщиков) на основе открытых компонентов собрала свою собственную модель проектора. Много ли она где использовалась и прошла испытания - ответ однозначно "нет". Да и документации совсем мало. Поэтому, если мы берем надежность то тут серийным моделям она явно проигрывает. То что нравится, что модель разрабатывалась именно и для 3д печати, сейчас почитал повнимательнее мануал, она оказывается имеет очень важную функцию регуляции тока на LED источнике, соответственно регуляцию мощности выходного светового потока. Подобная функция есть в профессиональных принтерах ,например, envisiontec, чтобы иметь возможность подобрать мощность под конкретный полимер. Насколько знаю у envisiontec эти настройки зашиты в чип, который идет с полимером. Это действительно важное преимущество по сравнению с серийным не специализированным проектором, ну и с фокусировкой тут проблем не должно возникнуть не надо переделывать оптику, она заточена под короткие проекционные расстояния, поэтому если денежный вопрос не принципиальный и не боитесь отсутствия документации то берите datatree3d.
04.08.16 в 00:02
0
Спасибо за ответ! Денежный вопрос всегда актуальный, но так как я готов был выложить за готовый принтер большую сумму, то в данном случае можно сказать, что денежный вопрос не принципиален. Так что попробую собрать на принтер на его базе. Когда будет собран рабочий вариант, то обязательно отпишусь.
10.08.16 в 17:21
0
Хотел уточнить вопрос касающейся неравномерности засветки рабочей площадки. Неравномерность свойственна только ламповым проекторам, или у LED такая же проблема. И что вы думаете об использовании такого проектора BenQ CH100 SRGB?
19.08.16 в 09:55
0
Очень интересно ваше мнение о новом 3D принтере YOU-JEWELER.Ваш приинтер в одинаковом ценовом диапазоне.Верю,что ваша оценка несмотря на конкуренцию будет объективна.
21.11.16 в 22:23
0
Приветствую.наконец собрал свой принтер .купил проектор такой же как использовали вы в своём принтере.acer p1510 .ещё раз перечитал вашу статью .у меня проектор при не раскрученом колесом масштабирования находится довольно далеко от дна ванны 18.5 см.при этом область печати у меня при формате 16:9 получается 70ммХ140мм .( рабочая поверхность.) подскажите пожалуйста как открутить колесо масштабирования ? что б я дров не наломал и шею проектору не свернул.и второй вопрося нашел фотополимерную смолу.но ещё не заказывал её .я вам если получится скину её характеристики.просто меня путает фраза ( какая длинна волны у вашего принтера.??? фиг его знает какая длинна волны .?
03.12.17 в 01:08
0
какая смола у вас.? если изначально смола рассчитана для принтера на DLP проекторе то в 99% она вам подойдет. тут просто придется поиграться со временем засветки. также время засветки для одной той же смолы может варироваться взависимости от площади построения, площадь больше и время засветки больше.
21.11.16 в 22:41
0
Screenshot_20161121-213707.jpg
Screenshot_20161121-213803.jpg
1479757206027326436951.jpg
21.11.16 в 22:49
0
вот получилось вроде фотки загрузить.програмное обеспечение ещё не устанавливал.без смолы не представляется возможным. дно вонны сделал из 1.5мм стекла и на него приклеил тефлоновую плёнку купленную на Aliexp.. .Tilt сделал сбоку овальное колесо будет тильтовать всю ванну..думаю должно сработать.
27.11.16 в 12:46
0
приветствую.вы мне не ответили на мой последний вопрос к вам.каким способом можно выкрутить колесо масштабирования из проектора acer p1510 .это проектор в точности как ваш.нужно ли разбирать проектор или оно просто выкручивается ? просто не хотелось бы сломать ничего.если можете подскажите.спастбо заранее
03.12.17 в 01:00
0
проектор нужно разбирать. в интернете много статей на тему модификации объективов везде по разнаму где-то легче модифицируются где-то сложнее
29.12.16 в 21:17
0
Здавствуйте.подскажите как вы отделили колесо масштабирования .у меня проектор как у вас acer p1510

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Применение полимерной глины в 3D печатных изделиях. Краткости пост.

Строим лазерный гравер 20х30 см на валах 10 мм, с лазерным модулем 2,5 ватта

3DMALL: Все для 3D-печати и 3D-сканирования

Немного в поддержку одного start-up'а. Пост не рекламы, но рекомендую обратить внимание.

Обзор оборудования: портативный 3D-сканер Scantech PRINCE 775

IVI 3D предлагает сверхточный настольный FDM 3D-принтер