Тест драйв принтера Финист. Честный? обзор от Tiger

Перед тем как я поведаю о посещение тест драйва, постараюсь развеять все сомнения и дальнейшие поползновения в мою сторону по поводу- обзоров и высказываний в адрес других компаний, принтеров и т.д. Я прекрасно понимаю, что начав работать в компании 3DQ, стало не этично делать обзоры на чужие принтеры, из за возможной необъективности суждений с моей стороны. Я ответственно заявляю, что все мои суждений, высказывания и выводы ни коем образом не касается моей работы, я не буду рекламировать либо злоупотреблять упоминаниями этой компании в целях личной выгоды. Мои обзоры и статьи так же останутся беспристрастными, как и раньше, за тем лишь отличием, что раньше я очень много критиковал, не понимая в каких условиях работаю производители и с какими сложностями сталкиваются.

Итак приступим. Признаюсь честно, судя по предварительным заявлениям производителей о их чудо принтере хотелось прийти позлорадствовать, но увиденное на презентации меня немного смутило. Тот, кто не хочет читать длинный текст скажу сразу - да принтер есть, да он печатает, да он стоит 22 тысячи рублей, да качество печати вполне не плохое, да я не сошел с ума.

Теперь подробнее. Давайте начнем с хорошего, этот принтер - классическая дельта, с авто калибровкой, с классическими болячками дельт, которые устранены вполне просто и я надеюсь эффективно. Но на вопрос почему не на магнитах - ребят из тридевятого аж перекашивало. Да, магниты не самое лучшее решение, но зато достаточно эффективное для своего применения. Так же понравился простота проекта, композит дает достаточную прочность всей конструкции плюс это достаточно технологично.

Как уже говорилось ранее я не буду хаить или восхвалять другие компании, я лишь хочу рассказать, почему технические решения в принтере Финис прижились, а в принтере Prism Mini нет, и в чем разница. Дело в том, что при создании принтера Prism Mini так же рассматривалось применение алюмокомпозита, но этот вариант отсеялся по причине дороговизны производства. Так же максимальное количество деталей старались деталь из стали или другим промышленным методом, сразу было ясно, что печатные детали для коммерческого принтера мало пригодны, печатается долго, существует значительный процент брака и т.д. так же, такая же система авто калибровки так же рассматривалась, но не вписалась в существующую конструкцию эффектора.

Теперь почему же в принтере Финис эти решения оправданы? В личной беседе с разработчиком выяснилось, что их инвесторы предоставляют им оборудование для производства принтеров, так же ребята сразу задумались об электронике и сделали все достаточно грамотно, плюс не перемудрили с механикой. Да, принтер стоит свои 22 000 (25 000 в полной комплектации) рублей. И как всегда есть свои НО!

• Было заявлено, что производители отказываются от тех. поддержки, в течении четырех месяцев будет производится бесплатная замена принтера на новый с оплатой доставки за счет продавца. Другими словами при стоимости продукта 25 тысяч. фирма берет на себя обязательства по транспортировки до потребителя. А если я живу на дальнем востоке? Две замены этого принтера будут стоить производителям стоимости их продукта. Плюс к тому другим пользователям уйдет уже Б/У товар, и он уйдет другому покупателя. (Строго говоря, разницы ни будет ни какой, но осадочек остался)
• Плюс к тому в стоимость принтера не включена амортизация оборудования (оборудование не в собственности производителя, а стоимость изготовления приравнена к стоимости материала), затраты на персонал (Менеджер по продажам, программист, инженер, сборщики, экономисты. Да, при квалифицированной команде можно сократить количество персонал), рекламу, сопутствующие расходы и т.д. одним словом это не совсем коммерческий продукт. В сборку этого устройства нужно вложить много ресурсов, которые слабо окупаются. Яркий примером подобного проекта являются даже два похожих проекта. Первым, кто наступил на грабли рентабельности и технологичности производства был некий Billy Zelsnack с его принтером PrintXel. Билли сделал реально дешевый принтер (на момент 2012 года), и начал принимать пред заказы на его изготовления, но быстро зашился с изготовлением и вскоре закрыл проект, кое как расквитавшись с заказами.
  
  Второй пример не правильной коммерциализации проекта - Eventorbot (подробнее об этой эпопеи писал пользователь C-3PO Роковой 'Eventorbot' Зуй Данга ,или История неудачного проекта Kickstarter по созданию 3д принтера)
  
  Нет, я не говорю, что фирма возьмет деньги и исчезнет, я сам сторонник максимального удешевления продукции, но только поработав в реальной компании, занимающейся изготовлением и продажами я четко осознал, что для себя можно делать сколь угодно дешего, а когда у тебя есть куча обязательств перед клиентами и персоналом, продукт не может стоить дешевле средне рыночной цены. (понятное дело, что необходимо удешевлять продукт, но это возможно не только удешевлением производства, многое зависит от объемов продаж)
• И последний серьезный камень в огород компании 3Девятое. Ребята абсолютно не подготовились к презентации. Был представлен всего один работающий принтер, и один промежуточный/опциональный корпус. Небыло предоставлено ни одной модели показывающей печать квадратных и треугольных деталей, и ни одной модели занимающей все рабочее поле. Если бы речь шла не о дельта принтере, вопросов небыло, но из за сложности калибровки Геометрии! (а не стола по трем точкам) принтер не всегда печатает идеально первый слой. И на данных фотографиях это видно:
  

Теперь в целом о принтере и о качестве печати. О качестве судить вам по фотографиям, почему то принтер на всех моделях на одной и той же высоте но на разном платсике проявляет одни и те же косяки. (Нет, не то что бы там было что то смертельное, но все же не идеально, особенно для презинтации продукта.)Сам принтер как говорилось ранее выполнен из композита, в данной моделе он был собран наглухо на клепки. Так же стоит отметить расположение двигателя и прорезь для пластика, Принтер имеет нагреваемый стол, а закрытый корпус обеспечит защиту от сквозняков при печати ABS пластиком. Не понравилось, что в принтере стоит компьютерный БП, что является не самым лучшим решением.В мозгах принтера нет ничего особенного, та же самая Mega 2560, только на своей элементной базе и вместо марлин стоит RepRap FirmwareДостаточно просто решен вопрос износа шарниров, диагонали просто стянуты резиночками, как данное решение поведет себя после 1000 часов наработки разработчики ответить не смогли, принтер так долго еще не печатал.И еще омент с напечатанными деталями из ABS, это удешевляет производство, но занимает уйму времени.Отдельно стоит упомянуть авто калибровку. Сделана она просто и элегантно, сам хот энд подвешен на консольки, с замыканием контактов. Данный датчик дает высокую точность и короший конструктив. А вот сам механизм полной! калибровки к сожалению не показали.Ну и последнее, что бросилось в глаза - отсутсвие обдува для печати PLA, нас заверили, что это всего лишь опытный образец, и в конечной версии все это присутствует. Жаль только что конечный вариант так и небыл показан.Подводя итоги хочу сказать что принтер мне действительно понравился, он прост как лопата, и печатает вполне сносно, но вот в качестве коммерческого продукта пока сыроват, и скорее у ребят возникнут сложности с своевременной отгрузкой принтеров всем желающим. Безусловно, все приходит с опытом, я могу лишь пожелать удачи. Этот принтер заслуживает внимания, и хотелось бы увидеть что в итоге получится из этого проекта. Я ни в коем случае не хотел принизить этот принтер, а показать некоторые подводные камни, с которыми столкнутся производители.