Регулирующее устройство для стола 3D принтера

Подписаться на 3Dtoday
sowinj
Идет загрузка
Загрузка
27.11.16
20847
87
печатает на Anet A8
Техничка
74
Всем доброго здоровья.

Просматривая публикации на портале я обратил внимание на устройство регулировки стола принтеров у разных авторов. Китайские барашки почти на всех фотографиях принтеров.
Хочу предложить устройство для точной и удобной регулировки. Данное приспособление позволяет производить регулировку с точностью до 0,05 мм. На фото представлен комплект регулировочных винтовых домкратов для стола 3D принтера. По скольку данный портал о 3D принтерах здесь представлен печатный вариант устройства. Печатный вариант предназначен для принтеров без подогрева стола. Для столов с подогревом необходимо устанавливать устройство выполненное из металла.
Комплект домкратов на 1 стол.jpg
Домкрат устанавливается по углам стола. Активный винт закрепляется на подвижной части с помощью контрящей гайки с шайбой Гровера.
Монтаж домкрата.jpg
схема крепления домкрата.jpg
Крепление активного винта к подвижной части стола.jpg
Как представленный домкрат устроен?
Детали домкрата.jpg
На рисунке слева на право представлены печатные детали: Крышка, Корпус, Гайка.
Внутрь гайки вставлена металлическая самоконтрящаяся гайка М3. Гайка М3 устанавливается в процессе печати и намертво запечатывается следующими слоями. Сделано это для устранения возможных зазоров и люфтов.
Установка самоконтрящеся гайки.jpg
Такая гайка М3 устраняет люфт резьбы за счет наличия упругого элемента запрессованного внутри гайки М3 (на рисунке показан синим цветом).

Общая схема устройства
домкрат разобранный.jpg
Фиолетовым цветом показаны крепежные элементы (саморезы).
Для столов с подогревом я предлагаю домкраты выполненные из металла. Они по конструкции намного проще. У меня два варианта конструкции.

Первый вариант изготовлен как самостоятельный сборочный узел.
домкрат металлический.jpg
Состоит из двух крышек, активной гайки (коричневый цвет), и двух распорных элементов (я применил обычные гайки). Активную гайку изготовил из 50-ти рублевой монеты 1993 года. Работает исправно.

Второй вариант аналогичен первому, но вместо нижней крышки используется элемент конструкции на которой домкрат крепится. Это упрощает конструкцию, сокращает количество деталей, но не дает возможности использовать устройство в другом месте.

С уважением SOWINJ

27.11.2016 г.

PS. Приношу свои извинения если, что не так. Первая моя публикация.
Подписаться на 3Dtoday
74
Комментарии к статье

Комментарии

27.11.16 в 15:07
2
ОТлично!
Но я бы сделал еще один вариант регулировки, для болтика расположенного по середине, т.к. я давно перешел на регулировку по 3 точкам.
27.11.16 в 16:36
1
3-х точечное крепление намного легче настраивать, но я пока таким вопросом не занимался. Нужно переделывать подвижную платформу.
27.03.19 в 10:30
0
только если у вас стол ровный в плоскости. На Prusa I4 такой фокус не прошел
27.03.19 в 10:39
0
С кривым столом и 4 точки не поможет. Тут только мешь стола строить
27.11.16 в 15:31
1
Николай Васильевич какой общий вес 4 узлов в сборе?
чем прошивали Anet-8?рабочей прошивкой можете поделиться?
27.11.16 в 16:31
2
Общий вес составляет порядка 50 грамм.
Прошивка пришла из Китая. Пока ничего подобного не делал. Меня все устраивает
27.11.16 в 16:41
2
добавьте привода, и прошивку репетиер, там есть автолевел стола.
27.11.16 в 17:10
2
У меня есть вариант с червячным приводом. Он несколько сложнее предложенного варианта, там точность на порядок выше.
27.11.16 в 16:54
0
идейка ок:) спасибо!
27.11.16 в 16:37
1
Всем привет. Так и не нашёл stl по этим домкрат. Можно ссылку
27.11.16 в 16:49
0
несложно и самому нарисовать..
27.11.16 в 16:55
2
Рад видеть тебя!!!
27.11.16 в 17:06
0
Не вижу смысла изобретать второй велосипед 8). А нарисовать можно!
27.11.16 в 17:13
2
Если Вас интересует stl я могу опубликовать.
27.11.16 в 17:53
0
Опубликуйте пожалуйста. Мне - интересно.

Update:
Написал Вам в личку - ответ на Ваш вопрос.
В Правом верхнем углу нажмите на красную "плюшку" на Вашем фото/аватаре.
27.11.16 в 18:00
1
Я думаю, что надо. А то тема превращается просто в идею. А так ±
27.11.16 в 17:02
1
Отличная идея, Спасибо!
27.11.16 в 17:34
1
на кой шиш нужно было разводить эту демагогию не выложив STL!? ты еще продавать начни их!
27.11.16 в 20:00
3
У Вас в Сыктывкаре все незнакомые на ТЫ ?
27.11.16 в 22:38
4
Ну ващет в Сети не считается чем то неприличным обращаться к незнакомым людям на ТЫ. Я вот тоже тыкаю всем налево и направо. Но хамскую манеру общения Evgenii-v никоим образом не оправдываю.
27.11.16 в 22:42
2
а в чем хамское? сказанное перед глазами, что не так сказал, кого оскорбил, или мат.... прошу пруф или извинится за ложное обвинение....
28.11.16 в 00:53
0
Сделайте, пожалуйста, скидку на то, что не все привыкли к такому залихватскому стилю общения. На ровном месте обвинять в демагогии - скажу прямо, на грани приличия.
28.11.16 в 20:06
-1
Не тебе об этом говорить,местный троллоло. За собой следи. Ляпнул-затер,хорошо устроился. Оппонента в бан,за ответ в личке. Дешёвка.
28.11.16 в 20:38
0
До настоящего момента я вашу третью учетку не трогал. Не было таких залетов. Регайтесь дальше.
29.11.16 в 18:04
-1
Мне не надо третью учётку трогать, мне на неё насрать, тоже мне барин, мол вижу все и разрешаю. А я даже не прятался ! Тебе писали про первую. Опять погремушка пустая слез с ответа. Какого ты её забанил, когда сам обозвал меня , а я ответил тебе в личку и ты просто нажал на кнопку. Как и в этот раз. Хотя был договор не лезь ко мне, а мне от тебя не нужно ничего. Баба ты и при этом дешевая. В своём контакте рули и журнальчике никчемном , птичек он фоткает. Там прям под своё канаешь,зажигательно с матерком, а тут девочка , не целованая. Сука двуличная.Тьфу. Я как только вижу, что ты несёшь здесь , сразу мимо прохожу, даже плюю на людей, которые примут твои бредни за чистую монету. Хотя раньше пытался выяснить, откуда твой бред и прояснить людям, что это полная фигня. Которую несёт индюк-надутый и чертов графоман.
29.11.16 в 18:08
0
Так за потоки любви в личку и забанил.
29.11.16 в 18:10
0
Ты мне не упёрся, прям совсем. Это я тебе покоя не даю.
28.11.16 в 10:05
1
"На кой шиш" - с моей точки зрения это замаскированый мат. Ну и в целом манера общения никак не тянет на светское общество. Чисто мое мнение и я остаюсь при нем.
28.11.16 в 00:40
6
Уважаемый Александр. Поскольку в соц. сетях я человек новый. Честно признаюсь сегодня у меня дебют, первая моя публикация. Не о каких деньгах за модели я даже не думал и вдруг такой упрек. Мне показалось это несправедливым обвинением. Я пытался выложить эти модели, но все так сложно. Человек я пожилой и еще не научился так ловко, как остальные управляться со всем этим хозяйством.
С уважением sowinj
28.11.16 в 10:50
1
Я Вас ни в чем не упрекал :) Я тоже далеко не мальчик и начинал еще во времена FIDO. В те времена было принято со всеми общаться на Ты и обращение на Вы означало наезд или натянутые отношения :) Поэтому тыканье в интернете не считается моветоном ;)
02.12.16 в 14:02
0
Зачем хамить, захочет человек - выложить, он вам ничем не обязан.
02.12.16 в 19:55
0
в чем хамство? без предметное обвинение ставит тебя в ряды дурачков. думаю ты очередной тролль, со своим непонятным мнением которое решил изрыгнуть.
02.12.16 в 19:59
0
чтобы не засерать коменты предлагаю переместится в личку и там я тебе объясню: кто ты и что ты)))
27.11.16 в 17:42
3
А можно в двух словах о преимуществах такой конструкции перед привычным сочетаением "винт - жесткая пружина - латунная гайка"? Жесткость, или я еще что-то упустил?
27.11.16 в 19:55
1
eta4ever,
Это - ВИБРОСТОЙКОСТЬ.

Некоторые всё ещё на "дрыгостоле" - печатают.
27.11.16 в 22:00
1
ИМХО контргайка на подпружиненном винте даст сопоставимую жесткость на дрыгостоле (понравилось словечко :D)
и винт с пружиной будет более коротким => более жестким

от откручиваний - теоретически спасёт гровер (как у ТСа) или просто резиновое колечко. теоретически - потому что практически такого у себя не наблюдаю

бОльшее удобство кручения руками - да. но так ли часто их приходится крутить, что бы идти на усложнение конструкции?

а вот зато червяк к этим шестерёнкам ну прямо просится в гости, на пару фрикций ;)
28.11.16 в 01:25
0
Привод просится, это да.
29.11.16 в 04:52
2
Жигули и лексус выполняют одну и ту же функцию :)
Это устройство выглядит красиво и дорого, удобней пользоваться. ИМХО
Я вот вчера крепления для оптоконцевиков на 2020 не напечатал, а отфрезеровал - глаз радуется :)
Есть даже понятие - техническая эстетика.
Эта приспособа - оно и есть.
29.11.16 в 11:35
0
Да, эстетика. Согласен.
27.11.16 в 19:08
1
Спасибо за идею. На второй принтер, который сейчас собираю, поставлю такую регулировку. Только поставлю внизу стола и все равно поставлю пружины. Считаю, что стол все равно должен амортизировать.
27.11.16 в 19:58
1
Добрый вечер. Согласен с Вами. Можно и снизу, особой разницы я не вижу. Если Вы хотите чтобы амортизировало, почему нет. Это тоже возможно. Введите упругий элемент и пожалуйста. Широкое поле для фантазии. Я описал идею, принцип, и как вариант свою конструкцию. Подобную конструкцию с червячным электроприводом я планирую поставить на координату Z. Будет неподвижный винт и перемещающаяся гайка. С сточки зрения механики это эффективней чем крутить вал.

С уважением sowinj
27.11.16 в 20:03
0
Написал Вам в личку - ответ на Ваш вопрос.
В Правом верхнем углу нажмите на красную "плюшку" на Вашем фото/аватаре.
27.11.16 в 19:19
1
А какой смысл в 4 точках регулировки? Трёх достаточно. Одна базовая, две координатных.
27.11.16 в 19:54
2
ilalsor,
стандартный столик MK2B имеет 4 отверстия, а не три.

И, что самое интересное, лучше его не сверлить в удобном Вам месте :)
27.11.16 в 21:07
1
Так и не надо ничего сверлить, использовать только три отверстия из четырёх...
27.11.16 в 21:10
2
Тогда четвёртый угол будет дрожать.
27.11.16 в 21:22
1
Подпружинить на жестком основании. Я там ниже картинку привёл.
Если не хватает жёсткости столика, конечно, тогда только "на четыре кости".
28.11.16 в 10:55
1
Ну не знаю, не знаю... У меня очень даже пять отверстий в столике. Тоже МК2. Пятое напротив контактов расположено.
27.11.16 в 20:07
2
Добрый вечер.
Я исходил из предложенных условий. На моем столе 4 отверстия.
Можно сделать 3 отв. Для этого под столом необходимо установить конструкцию с креплением по краям на двух точках, а по середине поставить шаровую опору с фиксированной высотой. Тогда регулировка упрощается на половину. Почему не попробовать?
С уважением sowinj/
27.11.16 в 21:20
2
Не совсем понял, как Вы предлагаете... Оптики давно пользуются стандартными двухкоординатными подвижками. При один из углов фиксируется полужестко при помощи, например, шарика, а два смежных с ним угла работают как координатные регуляторы. Координаты получаются не вполне независимы, но точности достаточно даже для оптиков, для механиков - тем более. Ну, например, вот так:
27.11.16 в 22:00
1
Толщина L-полу/рамки = доп вес, в особенности при пересчёте на габариты столика 200x200мм.

У оптиков вроде габариты не более 50x50.
28.11.16 в 15:53
0
У оптиков габариты разные бывают))
Масса, конечно, появляется, зато появляется нормальное базирование. Кому что важнее...
28.11.16 в 00:54
0
У предложенной Вами конструкции, если смотреть со стороны опор, правый верхний угол просто висит в воздухе, образуя недопустимую консоль.
Я уже сегодня писал про консоли. Положите Вашу конструкцию горизонтально и нагрузите этот самый угол. Произойдет опрокидывание. А еще посмотрите на соотношение длинны стола к его толщине, а еще характеристики материала оптических деталей (стекло) и материала стола (алюминий). Я надеюсь Вам понятно. Сегодня уже несколько человек поднимали вопрос о 3-х точечном базировании стола в 3D принтерах. Видимо этот вопрос надо выносить отдельной темой.
С уважением sowinj/
28.11.16 в 15:58
0
Ну естественно, чтобы опрокидывания не происходило, угол к шарику должен быть прижат пружиной.
Консоль при давлении на противоположный угол появляется, столик гнётся, но и ваша система из 4х винтов нежёсткий столик перекосит.
27.11.16 в 20:05
1
поясните пожалуйста, я не могу сообразить - в чём преимущество предложенного механизма перед подпружиненнми винтами?
27.11.16 в 20:08
1
Просто так мне кажется удобней.
27.11.16 в 20:46
1
ну так-то да - такая мыслЯ мелькала у меня, большие зубчатки крутить удобнее

я для себя проблему удобства решил, сделав передние барашки на винтах маленькими, низкими (что бы обдув их не цеплял) и - квадратными. крутить удобно, за счет того что углы хоть и прямые - но острые :D - спокойно крутятся несмотря на маленький диаметр

а задние, к которым неудобно подлазить - наоборот, побольше и поразлапистей, восьмиконечная "ромашка"

но Вы дали пищу для размышлений, спасибо. и ИМХО столик должен быть подпружинен (у меня там стекло всё-таки)
27.11.16 в 20:11
1
Такое ощущение, что подпружинить стол не получится.
27.11.16 в 20:40
1
Не совсем понятно, зачем его подпружинивать?
27.11.16 в 20:49
1
что бы не раздавило вдребезги и пополам стекло в случае несрабатывания концевика на Z. был прецедент - соскочил датчик на Z как раз в момент autohome
30.11.16 в 07:15
0
Не только, сопли, наплывы - все что торчит по чему сопло летает.
27.11.16 в 21:05
2
Ну это аварийная ситуация. Если не работает концевой выключатель, его можно продублировать еще раз вторым со смещением. А пружинная защита ухудшит механические характеристики всей системы. При коротких рывках с переменным вектором стол будет колебаться неконтролируемо. Упадет качество печати. Ухудшится прорабортка мелких деталей, которые как раз и печатаются в режиме резких смен направлений движения.
27.11.16 в 22:19
1
подумав, решил с Вами согласиться и не согласиться

насчет ухудшения меххарактеристик - согласен, Ваша правда. но с оговоркой - это можно решить достаточно просто, не убирая подпружиненность. и Вы мне подали вторую идею, ещё раз спасибо (по компенсации рывков)

насчет избыточного дублирования - нет. неоправданное усложнение. кроме того, пружины в некоторой степени нивелируют термические деформации бутерброда текстолит-стекло
27.11.16 в 22:46
0
Преимуществ особых я не вижу в такой конструкции. В настоящий момент у меня стол жестко закреплен в двух углах , а посередине противоположной стороны регулируется ОДНИМ классическим винтом М3 с очень жесткой пружинкой. Право-лево калибрую вращением вручную шаговиков Z (у меня пруша), а перед-зад - этим единственным винтом. Крайне рекомендую такую схему и не нужно изобретать очередной велосипед :)
28.11.16 в 00:19
2
Если Вам так удобно, почему нет. Бога ради. Но вот вопрос, а как быть тем у кого по оси Z один винт и один шаговой двигатель?
3-х точечная схема действительно удобна в плане регулировки, но расположение опоры посредине стола с точки зрения конструкции образует две консоли и они требуют дополнительных опор. Понятно, что можно и без опор, работать будет, но если подходить к этому вопросу принципиально, данная конструкция не обладает необходимой жесткостью. Наличие консолей в любом механизме, если это не обусловлено назначением самого механизма, всегда считалось недоработкой конструктора т. е. браком в его работе
28.11.16 в 08:10
0
Если это был ответ для меня, то я могу ответить следующее:
1. В случае с подвижным по Z столом нужно закрепить жестко среднюю точку и регулировать двумя угловыми винтами. Те же две точки регулировки.
2. Про консоли-опоры не понял совсем, в чем проблема... Обычно в кинематике XY head Z bed на конструкции стола не экрномят и она представляет собой одну мощную консоль. Какая проблема крепить на ней нагреввтельный столик через три или через четыре точки? В конструктиве пруши средний винт может стать проблемой, но вполне разрешимой.
28.11.16 в 10:29
0
В конструктиве пруши средний винт может стать проблемой, но вполне разрешимой.
для прюши - нет. или вибрация и провисания свободно висящих углов, или утяжеление стола за счёт толстой жёсткой подложки - что неприемлимо на "дрыгостоле". выше предлагалась консоль на шарике и винтах на прилежащих углах - даже это не вариант, поскольку требует жесткую раму
28.11.16 в 10:58
0
Ну не знаю... Кусок 20х20 оргстекла 6мм под стол не такая уж огромная масса. Зато лишняя теплоизоляция заодно.
28.11.16 в 17:21
0
Стрелку прогиба 50 микрон, заявленных в публикации, на текстолитовом столике толщиной 1-2 мм и размерами 200х200 мм всё равно получить нереально, не поведёт тесктолит, так перекосит алюминиевую рамку. Да и как её с такой точностью измерить? А если положить сверху 3 мм стекла, то масса алюминиевой консоли при сравнимых плотностях стекла и алюминия будет меньше 10% от массы стекла...
28.11.16 в 15:16
0
Так и не увидел "могу опубликовать":)
28.11.16 в 16:42
0
страничку пролистайте до упора вниз - увидите, в "новых моделях"
28.11.16 в 20:45
1
Увидел "крышку стола основания" и...
29.11.16 в 12:51
1
28.11.16 в 19:09
2
Добрый вечер. Можно попросить модель крышки в STL. Бо не умею работать в 3Д программах.
29.11.16 в 20:05
0
вот уже есть крышка ) http://3dtoday.ru/3d-models/art/design/kryshka_domkrata/
29.11.16 в 21:13
0
IMG_0489.JPG
Вот теперь можно и конструктивно, предметно поговорить)) Автору спасибо.
30.11.16 в 07:20
0


Все же немного велосипедно. Давно существует много вариантов с крутилками и пружинкой. Под разные крепежи с разными формами крутилок.

Я ни в коем случае не принижаю вашего достижения. Вы молодцы, хорошая моделька и хорошая статья, ждем новых (;
30.11.16 в 11:53
0
Добрый день. Мне показалось, что гайкой регулировать удобней чем отверткой. Поэтому я так и сделал. На вкус и цвет у всех по разному

С уважением sowinj
30.11.16 в 12:15
0
Доброго времени суток. Я не предлагаю орудовать отверткой, всегда крутили за барашек (;
02.12.16 в 14:02
0
У меня вопрос. Почему печатный вариант для подогреваемого стола не подойдёт? Из PLA не пойдёт это точно, но из ABS же можно? Стол выше 70 не греют. Или я ошибаюсь?
02.12.16 в 21:10
0
Стол греют до 110-115, потечет такое крепление.
03.12.16 в 10:27
0
90градусов + клей карандаш дежит норм. а вот если специальное стекло, тогда да, надо 110
03.12.16 в 10:26
0
Я грею до 90, возможно ABS-у и ничего не будет, надо смотреть на температуру размягчения
02.12.16 в 16:41
0
а почему нельзя устанавливать на подогреваемый стол? думаете расплавится пластик из за контакта? так стол же куда меньше нагревается чем пластик. да и в рисунках как я понял они крепятся к нижней части. и непосредственного контакта с подогреваемым столом не имеют
03.12.16 в 08:10
0
Я прочитал эту статью и хотел также сделать стол с такой регулировкой, но вспомнил историю. Пружинки хороши тем, что не происходит аварии при чрезмерном нажатии на стол, пружинки это как бы подушки безопасности. А выравниваю стол я по уровню. Уровень стоит около 300 рублей. Сначала я выровнял поверхность стола, на котором стоит сам принтер, потом выровнял салазки, потом ось Х, а потом уже и подвижный стол. Расстояние от сопла до стекла на столе сейчас практически идеальное. А вот изменение диаметра пластика в катушке — настоящая беда, и худший пластик — CIBERFIBER, потому что его диаметр может подскакивать до 1.85 мм.
04.12.16 в 14:57
0
истину глаголите :D
14.01.19 в 08:45
0
дружище, а есть возможность черчежом поделится этих регулироваок?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Астронавты NASA примерили новые скафандры с 3D-печатными шлемами

Ижевская компания запустит производство оснастки и контактирующих устройств с применением 3D-принтеров

Пушкин в Донецке: краткий экскурс в историю одного памятника

АКЦИИ В ЗЕНИТЕ: ДАРИМ пластик Polymaker и смолу Monocure3D!

Кубок России по программированию беспилотника разыграют на фестивале RUKAMI Кружкового движения НТИ

Что дешевле – печатать или лить в силикон? Попытка дать ответ….