А ты можешь распечатать деталь с мотоцикла?

vosxod_3d
Идет загрузка
Загрузка
20.01.2019
3509
34
печатает на UlTi v1.2
3D-моделирование

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

26
Именно с этого вопроса я узнал, что в мотоциклах довольно много пластмассовых деталей, которые ломаются и их сложно, либо очень проблематично достать, стоят они дорого и везти их нужно из заграницы.

С этого началось моё знакомство с мотомиром.
Задача была, как и в прошлый раз в ручкой открытия багажника, сделать лучше, чем было.

Внешне детали выглядели 'боевыми' и. собственно, ими и являются.
Дела с моделированием шли из рук вон плохо, медленно, ибо раньше с такими деталями масштабными не сталкивался и приходилось создавать приспособления для измерений по ходу дела. Фото с тем, как приходилось изворачиваться с линейками и прочим измерительным инструментом, конечно, не сохранилось, но исходя из результатов, можно сделать выводы, что точность 'плюс-минус трактор':
Но всё плохое когда-нибудь заканчивается, со вторым-третьим перестроением модели и проверкой формы детали и модели и даже начинает быть похожим на правду:
И да, помимо масштаба, сами накладки радиатора были разные, своя форма для правой и левой сторон:
По итогу было добавлено третье крепление, вместо клипсы, в задних частях накладок, а распечатка будет производится при необходимости.

Вывод: даже если работа страшит, обязательно стоит браться за неё, пусть даже они и затягиваются надолго, ведь приобретаемый опыт после такого неоценим.

PS.: детали всё ещё готовятся к распечатке, поскольку детали сложной формы, потребуется около 3-х суток непрерывной печати и высока вероятность брака детали из-за её формы.
Но, кто не рискует, тот не делает хорошо и красиво!

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

26
Комментарии к статье

Комментарии

20.01.2019 в 22:55
0

Вот для таких задач очень хорошо иметь приличный 3D сканер...
P.S. Имея парочку устройств 'суперначального' уровня (Ciclop и Kinect) решил, что их качества совершенно недостаточно... фотограмметрия тоже не во всех случаях прокатывает.
В общем нужно бы заиметь что-то более совершенное.
Теперь вот жду приезда проектора... а ещё надо будет заказать хотя бы одну камеру и объектив к ней.

Сканеры, которые действительно подходят для подобных работ, стоят примерно от 7 млн.

Все что дешевле это для сувенирки и прочей ерунды. Артек Ева тоже такое не тянет. Точность не та.

Если говорить о сканерах для метрологии, где нужна точность в сотые доли миллиметра для контроля соответствия геометрии изготовленного изделия его 'цифровому прототипу' - то вполне может быть.
Для бытовой 3D печати по FDM технологии 'за глаза' хватит точности +/- 1мм. Самодельные сканеры на основе структурированного света (особенно если поставить две камеры) вполне дают эту точность (и даже выше). При этом их цена на порядки меньше (даже с учётом цены покупки нормальных камер, объективов к ним и соответствующего проектора).

Я про моделирование криволинейных поверхностей  и точность расположения присоединительных поверхностей. Самопальными сканерами либо алишными поделками за 30 тыров никогда не снимите геометрию кузовных деталей.
В любом случае, не буду сильно стараться изменить Ваше мнение.

Впрочем с самопальных сканеров и начинается разработка промышленных образцов)

Самопальными сканерами либо алишными поделками за 30 тыров никогда не снимите геометрию кузовных деталей.
А при 'самопальном' изготовлении этих 'кузовных панелей' точность будет достаточна. Мы ж не о промышленных предприятиях с многомиллионными бюджетами говорим, а о любительских поделках.
А вот готового-то для любителей и нет ничего... т.е. вообще ничего... Либо аналог тысячерублёвого Кинекта по цене в сто пятьдесят раз дороже предлагают... :-)

Ну будет вам, можно конечно и за 7, но можно и за 4-5, или даже значительно дешевле, но это уже б/у варианты. А так, многое от рук зависит.

01.03.2019 в 12:41
0

Если есть доступ к старой разбитой детали, к мотоциклу...какой тогда сканер? Тут рисовать-то нечего. Линейка и фотик в руки. 
Печатать лучше вообще поделив каждую деталь на части, а потом склеить, если речь о пластике АБС. 
А так автор молодец! Не надо бояться печатать всякое разное, это опыт и понятие того, что можно, а что нет! Молодец!

20.01.2019 в 23:04
4

Такие деталюхи не сразу печатать надо а по одной.  Время сократится да и процент брака ниже (скорость повысится за счет того,  сто не будет перехода пкстого от детали к детали

21.01.2019 в 14:44
0

Спасибо, учту. Результатом поделюсь ближе к мотосезону

20.01.2019 в 23:28
2

Фотоаппарат (любой), обычный 2д сканер, линейка, угольник, прямые руки. Ниже самый простой пример. Были еще накладки на руль нивы и пр. 

21.01.2019 в 10:53
0

Я понимаю, что фото в 6-ти проекциях и затем в solid'e или подобных программах отрисовывать, так или ошибаюсь?

21.01.2019 в 11:04
0

Да, но только в Catia, у меня личная неприязнь к др. КАДам)

21.01.2019 в 14:45
0

До CATIA не дотянулся на учёбе, поэтому пока солид. Он намного сложнее в освоении?

21.01.2019 в 14:50
0

Солид значительно проще, но он не достаточно гибкий и имеет ряд ограничений. Но на уровне работ для дома, все равно в чем работать.

21.01.2019 в 08:13
1

Тоже была задача оцифровать модель имеющую плавные изгибы и небольшой перепад высот, при достаточно больших размерах. 
Зафиксировал модель
Поставил две направляющие выше уровня модели (ось х) 
На них закрепил линейку, 
Далее на направляющие пристроил большой угольник с линейкой, (ось у) 
И не торопливо - подвинул по х на 1см 
По у каждые 10 мм измерял штангенциркулем расстояние до поверхности. 

Внёс облако точек, и сплайнами сечений построил поверхность. 
Затем фрезеровал копии из бука. 
Клиент доволен.

21.01.2019 в 10:54
1

Таким же образом и снимал размеры, но точность хромала на обе ноги)

24.01.2019 в 19:24
1

дружище сними видео, выложи в ютуб, я думаю всем было бы интересно на это посмотреть

01.03.2019 в 12:42
0

Самый адекватный способ снять размеры.

21.01.2019 в 08:35
3

А никто не пробовал сканирование поверхностей датчиком автоуровня прямо на принтере делать? Понятно что решение не универсальное, но могло-бы помоч в некоторых случаях.

PS: Нашел нечто похожее, но для CNC: https://hackaday.com/2014/07/31/milling-curved-objects-with-a-g-code-ripper/

21.01.2019 в 10:25
0

Тоже была такая идея. Хочу попробовать такое с помощью BLTouch

21.01.2019 в 12:33
1

Точность низкая, только для дома и доработка топором.
Нужны более точные датчики, на старой работе стояла машина, которая сканировала щупом. Сканировали стекла автомобилей, потом делали по сканам бронестекла для тойот, бмв, меренов.

21.01.2019 в 12:38
0

У меня пьезодатчик выдает stddev в районе 2 мкм. По-моему достаточно.

21.01.2019 в 09:16
0

По поводу 3д сканирования есть еще неплохой вариант с использованием фотоаппарата и софта. В видео хорошо все разжевано.


ffd
21.01.2019 в 10:19
1

Я про фотограмметрию выше писал. 
Работа с Visual SFM и Meshlab тот ещё 'секас' (особенно, если учесть, как в Мешлабе поворот объекта делается :-) )
Сейчас есть очень неплохой и бесплатный вариант 3DF Zephyr Free (очень приличный интерфейс, удобство и качество, и неплохая скорость работы). Ещё есть также бесплатный Meshroom (но Зефиру он 'сливает' по всем параметрам).

21.01.2019 в 10:57
0

Именно зефиром и хотел в будущем фотограмметрию проводить, хотел правда куб со съёмными (подъёмными) сторонами сделать, чтоб меньше 'мусора', не относящегося к детали обрабатывать программе приходилось

21.01.2019 в 12:39
0

Основной мусор в программах подобного рода легко удаляется ограничением bounding box перед началом вычислений

ffd
21.01.2019 в 11:00
0

Самое простое - это сделать 4 проекции, на фотографиях обязательно должна присутствовать линейка, в случае с ручкой для газонокосилки понадобилось еще 3 проекции. 
Еще делал дверные ручки для S-max, вот это был секас) Самое забавное со второго раза встали на место, как родные, немного ошибся в кривезне поверхности. 
Это я к тому, что весь софт, который 'делает' 3д модели по фотографиям, да еще и бесплатный, полное УГ. В таких моделях отсутствует геометрия, все держится на текстуре. Лучше врукопашную!).

21.01.2019 в 12:46
0

Далеко не всё

держится на текстуре


А вот как опорную геометрию использовать - так очень даже облегчает процесс. Особенно если маркеры масштаба при съёмке использовать.

21.01.2019 в 10:07
0

Деталь не такая и сложная. Можно просто габариты измерить и фото в проекции перенести на эскизы.

21.01.2019 в 10:55
0

при такой печати о не помрут сразу по слоям ?

21.01.2019 в 11:03
0

По данной детали мотоцикла. Есть 3 отверстия, которые образуют базовую плоскость/проекцию и все, здесь все просто.

22.01.2019 в 13:12
0

В компае можно было бы в создании детали вставить фитографию вашей детали, после чего обвести, выдавить получившийся 'треугольник' после чего использовать функцию оболочка, задать необходимую толщину стенок и при неободимости ребер жесткости налепить.

18.02.2019 в 17:48
0

А я не могу пока в деталь мотоцикла )))
[url]http://3dtoday.ru/questions/kak-vossozdat-uchastok-predmeta/

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Печатаем со сверхзвуковыми скоростями. 100мм/с, 200мм/с, 300 мм/с, .... 750 мм/с не предел !!!

Починка наушников

Лучшие SBC в 2019-м

Печать диагностических моделей зубов

Морфинг одного персонажа. М 1:35

Вентиляция. То, чего нет в магазинах.