Собранный DLP принтер и первые удачные образцы печати

Ninznak
Идет загрузка
Загрузка
22.07.2017
4383
24
печатает на RepRap
RepRap

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

23
Статья относится к принтерам:
RepRap
Всем здравствуйте!

Давно ничего не писал на портале, в связи с яростным допиливанием самособранного H-бота на профиле и параллельным сбором-тестированием DLP принтера. Естественно, при наличии еще и обычной человеческой работы, времени на написание чего-либо просто физически не остается.

Данный короткий пост решил посвятить уже работающему и ,наконец-то давшему хоть какие-либо приличные плоды, DLP принтеру.

Итак, познакомившись с алюминиевым профилем 30х30 при строительстве Н-бота и решив доукомплектовать свой FDM принтер чем-нибудь более высокоточным в плане печати, решено было запилить фотополимерный принтер на том же самом профиле. Чертежа как такового нет, так просто накидал во фьюжене примерную конструкцию в виде брусков, чтобы было понятно какой длины профиль резать, плюс прикинуть размеры чтобы все влезло (ванночка, проектор). Подход не очень конечно правильный, но на скорую руку меня все устроило и особых промахов я на данный момент не узрел.
Единственное что надо было подробнее продумать крепление платформы к каретке на рельсах и механизм калибровки для начала печати. Электроника CNC-shield + arduino Uno GBRL. Все питани электроники от блока питания как к базе телефона через штекер - хватает с головой. Каретка катается по 2 рельсам MGN12 и винт трапеция шагом 2мм. Конечно скоро заменю трапецию на ШВП, а то как-то несерьезно смотрится, но вобблинга не наблюдается, думаю две жестко закрепленные рельсы решают ))

ванночка распечатана на моем принтере ФДМ рабочая платформа тоже (с алюминиевой пластиной снизу)
калибровки по сути нет, загоняем платформу в крайнее нижнее положение и затягиваем винт - всё.

Сейчас добавил кронштейн платформы из фанеры и столик на которой держится ванночка из неё же, в планах добавить еще деталей из резанного металла, все же высокоточный принтер, по моему мнению, должен содержать точные, выполненные на станке детали.

В качестве засвечивающего устройства выбрал проектор Acer X1383WH
Разрешение 1280х800, разъемы находятся сбоку (очень удобно подключать) размер точки настроил на 0.075 мм и получил рабочее поле 96х60 мм , мне под мелкие изделия должно хватить. Доработок понадобился минимум, ничего не выламывал типа цветовых колес, не выпаивал.

Принтер на данный момент выглядит следующим образом
Эксперементировал с несколькими полимерами, пока остановился на FunToDo Deep Black на слое 0.075 при времени засветки 7 секунд на слой результат мне нравится, паразитной засветки как на других полимерах не наблюдаю да и по стоимости 6000 за литр при таких результатах мне нра )) Есть некоторые вопросы к дополемирезации готовых изделий, ибо если долго их облучать на некоторых экземплярах могут появиться трещины

Ну и собственно несколько результатов печати, все файлы взяты с финггиверса

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

23
Комментарии к статье

Комментарии

22.07.2017 в 11:25
0

Главное - ни один проектор не пострадал!

22.07.2017 в 11:31
0

Так точно! Как в фильмах про животных - ни одно животное при съемках не пострадало ;)

22.07.2017 в 11:42
1

Качество ювелирных изделий на высоте!

22.07.2017 в 11:53
1

Спасибо! Но думаю что параметры в виде точки в 75 микрон жирновато для реально профессионального применения, плюс пока разбираюсь с толщиной слоя, по непонятной для меня причине чем тоньше слой, делаю, тем хуже начинают выглядеть боковые поверхности, слоистость начинает сильнее просматриваться, может конечно это неправильная настройка времени засветки, а может и результат применения винта трапеции на таких малых перемещениях (люфт например), буду пока ждать ШВП чтобы выяснить это

22.07.2017 в 12:02
1

Я пока осваиваю эту технологию печати на Wanhao D7. Хотя точка у принтера и меньше 47 микрон, но качество пока хуже.  
Думаю виновата механика.  Жду разрезную муфту, многие пишут, что пропадает воблинг по Z

чем тоньше слой, делаю, тем хуже начинают выглядеть боковые поверхности, слоистость начинает сильнее просматриваться
У меня пока опыта не достаточно, что бы давать советы, но я замечал такую зависимость, при более долгом времени засветки, края у формы слоя размываются.
Но так же на это может и влиять паразитные засветки.

22.07.2017 в 12:09
0

Спасибо за наводку! Раз говорите про похожий эффект и его зависимость от времени покопаю в этом направлении!

22.07.2017 в 17:22
0

Вертикальная ось висит на муфте типа такой 
[IMG]https://purelogic.ru/images/cms/data/mba_125.jpg[/IMG]или такой[IMG]https://purelogic.ru/images/cms/data/mdr_125.jpg[/IMG]? 
Или еще какой?

p8u
22.07.2017 в 17:26
0

Похожа на ту которая снизу, но вырез как у пружины без специфических вырезов, просто спиральная

22.07.2017 в 17:43
0

:) мы на эту тему пикировались тут  Вот там решение по вертикальной оси как раз подходит к этому принтеру тоже. А тут масенькие проблемы возникают из-за того, что муфта пружинит по-вертикале. По мне, установил бы жесткую муфту, которая первая, и никаких ШВП. В общем, убрать всё резонирующее из цепи подачи.

p8u
22.07.2017 в 18:12
1

Ого, действительно прения нашел :) на муфту как-то даже и не думал ведь! Спасибо за совет! Буду менять муфточку

23.07.2017 в 00:02
0

А как получилось настроить фокус на таком маленьком расстоянии? :)

23.07.2017 в 19:31
0

Всего-навсего пришлось убрать стопорный винт фокуса :D

24.07.2017 в 01:42
0

Спасибо за отличный пост. 
можете подробнее описать конструкцию ванночи?

msa
24.07.2017 в 08:14
0

Спасибо! Ванночка вот отсюда https://www.thingiverse.com/thing:2216068

24.07.2017 в 17:24
0

Спасибо!.
В сборке ванночки использовали оргстекло или без - только на пленке? и в качестве прокладки что использовали?

msa
24.07.2017 в 17:32
0

Оргстекло да, по моему без него ровного слоя не добиться. Прокладка силиконовая. Думаю лучше всего и экономичней лазером обычную чёрную резину 1-2 мм порезать

24.07.2017 в 18:25
0

Автор той ванночики ссылается на видео где пленка натягивается https://www.youtube.com/watch?v=U-Ce6-spggs 
Правда он говорил что не хотел сильно натягивать. Натяжения пленки не хватает чтоб ее выровнять? 
Оргстекло уставливается со стороны проектора на том же уровне что и пленка - т.о. пленка как бы лежит на стекле ?

Орг стекло не вносит искажений или нет ли вреда от лишних отражений ? Оно разве со временем не деградирует ? (понимаю больше риторический вопрос)

Как полимер  реагирует с силоиконом ?

msa
24.07.2017 в 19:10
0

Ну не знаю зачем они в видео так, но тефлон такая вещь которая хорошо растягивается и лучше плёнку лишний раз не драть и не подвергать нагрузкам, а так лежит себе на стекле с небольшим натягом и все. С силиконом никак не реагирует, все же не думаю что полимер слишком уж агрессивная среда, про деградацию не в курсе, можно взять на худой конец стеклянное стекло )))

25.07.2017 в 19:24
0

Спасибо за ответ. Обычное стекло вроде как больший uv диапазон фильтрует чем оргстекло. Думал как раз для этого и оргстекло и выбрали-т.к цель наоборот uv пропустить. Но оргстекло в тоже время деградирует от uv. Разве не так?

msa
26.07.2017 в 16:22
0

Оргстекло выбрал из-за доступности, даже если и будет деградировать, поменять не сложно

24.07.2017 в 11:32
0

Что-то ничего не увидел про уф-диод. Разве его не надо устанавливать в проектор? Или родная лампа проектора засвечивает полимер?

24.07.2017 в 11:52
0

Я ж говорю, из доработок проектора - выкручивание стопроного винта для уменьшения дистанции фокусировки. Лампа излучает в широком спектре в том числе УФ излучение, насколько я понимаю скорость полимеризации зависит только от свежести и мощности лампы. Курочить сильнее проектор было жалко так как он достался за 20тыс в практически новом виде

24.07.2017 в 14:43
0

У меня почти такой же проектор ACER, думаю, может попробовать его. На каком примерно расстоянии у вас вышла фокусировка?

24.07.2017 в 18:04
0

В пределах 15 сантиметров

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

FLSun QQ-S. Личный опыт и как я его разгонял до 3500мм/с2.

Переделка АКБ шуруповерта Matrix на 3S-литий-ионный комплект

IN GAME

Программа для расчета стоимости печати - пробный вариант 2

Улучшаем LM8UU, или Как впустую потратить час своей жизни

Бюст Deadpool'а