Последовательное сравнение экструдеров (фидеров) на Ender 3

Shopwop
Идет загрузка
Загрузка
16.09.2019
1203
20
печатает на Wanhao Duplicator 7 PLUS
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Статья относится к принтерам:
Ender 3

Речь пойдет о родном фидере (который весьма не плох) и клоне BMG от fystec 

Суть теста в том, что бы понять, а надо ли оно вообще.

Купил, приехал, радости было много в раннее субботнее утро. Калибровочный кубик был загодя отпечатан. Не с самыми идеальными настройками, но этого было достаточно для сравнения. И началась эпопея. Почему? Потому что на родную прошивку его не поставить (к этому я был готов, еще после покупки принтера я знал, что буду его перепрошивать и загодня заказал arduino uno и проводочки к ней). На родное место он не встает. Но встает задом наперед (тут как раз мелькала статья, что так лучше не делать, финтинг этот (вход для прутка) ненадежно закреплен). И видел тут еще расположение перпендикулярно родному. На тот момент я так не пробовал. Сейчас уже фидер перекочевал на директ и проверять я это не буду.)

Ладно, поставлю задом наперед, авось на первое время сойдет. Перепрошился (это отдельная песня, с наскоку не вышло, пришлось перебирать версии ide и библиотек, в итоге счастью не было предела, так как уже был поздний вечер субботы, а печатать я не мог все это время.) Прошивка была от Th3d, что-то в ней классно, что-то нет. И на печать отправлен тот же файлик.

Дальше сборка нового фидера. Из минусов, который вот прям бросаются в глаза - все разваливается. Пока ты не прикрутишь все к двигателю, у тебя все разваливается в руках. Вал прижимного рычага стремится куда-то вывалится и укатится. Там нет никакого для него фиксатора. Регулировка прижима разлетается на составные (винт, пружина, шайбочка). Все это я поборол и прикрутил.) Все, калибруем шаги. (трубка не подключена к фидер, хот разогрет более 170) Я это делал с помощью начального g-кода (когда принтер был еще не перепрошит, для тех, кому надо изменять шаги, а прошить пока не чем) и командами из командной строки.

M92 E411 ; выставляем шаги

M500; сохраняем значения в памяти EEPROM

G92 E0; сбрасываем координаты для экструдера в 0

Замеряем 100мм до фидера, отмечаем

G1 E100 F1200; выдавливаем 100

G92 E0; сбрасываем координаты для экструдера в 0

(последняя строчка особенно актуально, если вы собираетесь отмотать пруток назад, иначе будет отматывать, скорее всего, не ровное кол-во, которое выдавили, я с этим сталкивался и кто-то еще тоже)

Смотрим, сколько не дошло/ушло, корректируем значение кол-ва шагов, проверяем тем же алгоритмом, вносим конечные цифры в прошивку, зашиваем.

И теперь фото результатов в хронологическом порядке (слева направо до прошивки, после, бмг экструдер).

На первый взгляд, разницы не видно, да и настройки cura явно далеки от идеала. Но если присмотреться, то видно, на последнем кубике мосты стали лучше, а маленький внутренний цилиндр пропечатался значительно лучше. Кубик без заполнения, по этому на крышки внимание акцентировать не стоит.

Вывод - однозначно это удачное приобретение и его стоит советовать, как апгрейд на этот принтер.

Забегая вперед скажу, что фидер у меня трудится с 31 марта. Как в боуден, так и в директ исполнении. Больших нареканий нет, кроме как неудобство разбора (что бы его снять, его нужно открутить от двигателя, а после этого он начинает разваливаться)

Видео по прошивке использовалось вот это.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Комментарии к статье

Комментарии

16.09.2019 в 18:00
0

Просто оставлю это тут)) Все заводское, пластик старый)

17.09.2019 в 11:23
0

Не совсем понятно, к чему вы. И что вы имеете ввиду под старым пластиком, 5-10 лет?

17.09.2019 в 11:25
1

Речь о качестве и том что тут нет плясок с бубном и все работает с коробки, к слову это титан экструдер. 

А на фото выше как заметили не все в порядке с механикой. Её бы поправить для начала, а потом вкладываться.


старый в смысле полтора года без упаковки лежит + влагу вроде набрал. 

17.09.2019 в 11:29
0

Честно, не помню, на тот момент были ли проблемы с механикой. Я и не говорю, что что-то не работало. С абсом особых проблем не было. Если говорить о сбс и кубике из него, тот тут проблемы  с температурой, ретрактами и другими настройками слайсинга. Но для теста это было мне не важно. Так гораздо нагляднее.

17.09.2019 в 00:24
1

Не буду ставить фотографии,  но у меня вообще простой боуден самопал и без передач и прочего. Пробовал разные. Вывод для меня такой - правильно настроенный фидер ( любой) работает нормально. 

17.09.2019 в 11:22
0

Не спорю, но грубая шестерня не во всех случаях и не на всех пластиках хорошо отрабатывает.

17.09.2019 в 00:39
2

Результат неудовлетворительный... Причём все

Удачи

17.09.2019 в 11:22
0

Результат "неудовлетворительный" чего? Нужный мне результат получен.

17.09.2019 в 00:47
4

Вам необходимо отстроить механику, устранить имеющиеся косяки, а потом уже сравнивать как экструдер влияет на качество печати.

17.09.2019 в 11:18
0

Вам, конечно, виднее, что мне необходимо.)

17.09.2019 в 12:27
1

Вам, конечно, виднее, что мне необходимо.

вы сами это показали, приложив фото кубиков, из которых и видно что проблемы в принтере есть. Собственно все коментаторы вам об этом и говорят, но  ваше ЧСЗ, не дает вам это увидеть.

17.09.2019 в 14:55
0

Вы делаете странные выводы, основываясь не понятно на чем. Не дает увидеть что? Что кто-то делает выводы не вникнув в вопрос? Расскажите мне, как по одним фото, вы решили, что есть проблемы в принтере? Если есть, то какие? Я вот просто не умею гадать по фото. Я себе поставил задачу и получил результат. Каких-то "проблем" я во время печати не вижу. 

Давайте так, вот еще фото, расскажите мне, какие у меня проблемы, пожалуйста. Я честно, не замечаю каких-то сильных отклонений. Ну разве что высоту первого слоя не задал корректно. Но опять таки, не было такой цели на тот момент.


17.09.2019 в 15:14
1

Последнее фото, печать в режиме вазы. Практически всегда хорошо выглядит.

по кубикам, обойдемся без гаданий, был "не прав", качество отменное, можно на выставку.

Обвел красным где был "не прав"

во всех ракурсах идеал, проблем нет, у всех комментаторов с глазами что-то.

17.09.2019 в 15:31
0

А при чем тут принтер? Все, что вы обвели, это не корректный слайсинг и плохой обдув. Если вы посмотрите и подумаете, то поймете. Я не пытался отпечатать идеальный кубик, задача совсем не в этом. Режим вазы как раз прекрасно демонстрирует, если есть проблемы с механикой. Биение по всем осям в этом режиме вылезают. Если есть проблемы с механикой, их видно при любой печати почти.

17.09.2019 в 08:30
0

Для начала нужно понимать, для чего он нужен, этот BMG:

https://www.bondtech.se/en/product/bmg-extruder/

Whether you require high resolution prints with small nozzles or high-flow prints with big nozzles the optimized gearing ratio combined with our industry leading drive gears provides unparalleled pushing power and lightning fast retractions in a lightweight and compact package.

even in prints with thousands of retracts our extruders perform flawless, with unmatched precision, and zero damage or degradation to the filament
feeds all material with high reliability, from slippery nylons and soft TPU/TPE filaments to highly rigid and sometimes brittle carbon-filled high-strength materials

И что из вышеприведённого имеется в тесте?

17.09.2019 в 11:19
0

Вы считаете, что он нужен только для этого и его нельзя использовать ни для чего другого?

17.09.2019 в 11:24
1

Речь о том, что на PLA, ABS, стандартных скоростях и сопле разницы со штатным заметно не будет.

17.09.2019 в 11:57
0

Вот в том и суть, что на сбс, даже при таком пренебрежении всем, разница видна.

17.09.2019 в 17:30
0

Разницы не увидел. Измените освещение или используйте микроскоп.

17.09.2019 в 17:57
0

Микроскоп, к сожалению, в другом городе у меня. Попробую со штатива сделать снимки. Вот для сравнения ув-ый вариант. Черный квадрат одинаковый. На первом кубике, до перепрошивки, этот размер еще больше. В живую это наглядно бросается в глаза.


Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Лампа- Ночник

Магнитная палочка для труднодоступных мест )

Игрушки для детей

Эксклюзивный кальян на принтере - да легко!))

Спасение настольной лампы Globo Famous

Восстановление сопел для 3d принтера