Калибровка под микроскопом
Всем добрый вечер или другое время суток!
произошло у меня несчастье, мой эндер 3 стал печатать с явной недоэкструзией, причем обнаружил это во время печати и, чтобы не выкидывать пластик накрутил поток со 100 до 115 в настройках принтера.
Потом конечно пришлось провести техосмотр фидеру, так как он был причиной неисправночтей. Подкрутил, подшаманил, вобщем вопрос с недоэкструзией решился. Но решил проверить и напечатал несколько калибровочных моделек. Вот настройки куры 4.1 . Настройки потока поставил 115%, чтобы было примерно как до регулировки фидера
да, там в настройках принтера крутил, здесь в слайсере.. это не совсем одно и тоже, но тем не менее!
Пластик пет-г от синтек. Серый.
Кубик без крыши и толщиной в одну стенку печатался с одноименными настройками)
Печаталось с явной переэкструзией. Толщина стенки куба-ящика получилась ровно 0.5 при заданной 0.4. При полном заполнении слоя были гребни, поэтому есть всякие катышки и столько волос на поверхности. Хотя пет-г всегда волосатит.
Внешне модельки выглядят очень неплохо. но я то знаю что перекструзия на 15%! Но вот насколько это все переэкстружжено? пришлось немного приблизиться.. и первым приблизился куб XYZ
Как видно, слои ложатся ровно, больших потеков вроде бы нет, кроме сосульки у Y, но это обдув недотянул)
На верхних гранях конечно месиво, пластик заливает почти все, кроме изгиба зигзагов в некоторых углах. Однако есть небольшая щель между второй и третьей стенкой, хотя вероятно она не сквозная и линии все же сплавились между собой.
Далее был пристально рассмотрен куб для калибровки поверхностей от Дмитрия Соркина
В общем-то, все тоже самое, слои достаточно ровно ложатся. Наверху мешанинка, но не слишком.
Налипы и волосы из-за переэкструзии и образования гребней, которые собирает сопло и тащит за собой по всех модели. Видна слоновья нога, хотя при обычном рассмотрении ее как бы не особо заметно было. Хорошо видно на фото дна модели выпирающий в одну сторону угол из-за инерции экструдера при движении по углу.
Потом под зоркий глаз попал и кубический ящик
Все тоже, но очень сильно выделилась слоновья нога, так как печать шла в одну стенку и размер у внешнего периметра получился весьма точно, а нижние 3 слоя с полным заполнением пластик размазало почти на 0,3 в каждую сторону, сделав размер стороны 20,6 мм
Какой можно сделать вывод? размеры моделек с переэкструзией уходят однозначно и пропорционально. но при переэкструзии должна так же расти прочность. Для размеров точно калибруем подачу. Для прочности и герметичности - переэкструживаем немного. Пробовал наливать воду в ящик со стенками в 1 слой и минут 10 вроде ничего не пролилось. Прыщи, волосы и прочие артефакты тоже возникают от переэкструзии. Пет-г волосит все время, но если его перелить он перебарщивает с этим выше меры.
Жаль только, что как выглядят модельки с правильно калиброванным потоком я пока не могу Вам показать...это тема уже совсем другого поста!
Все спасибо за просмотр и чтение всех буков что я написал)
Еще больше интересных статей
Мой 3д-путь длиною в 5 лет
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Пробка от прогоревшей трубки. как много в этом звуке...
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Тонкости 3D-печати. Часть 2. Теория и практика.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Данная часть будет посвящена...
Комментарии и вопросы
30 катушек пластика * 10$ =300...
30 катушек пластика никак не 1...
Всё еще ленюсь )) Точнее как,....
Здравствуйте, столкнул с пробл...
Здравствуйте, столкнул с пробл...
Сопло 0,8. Прошивка Марлин Rob...
Здравствуйте. Вопрос к специал...