Пыль, коты-собаки, да и вообще...

menher
Идет загрузка
Загрузка
27.03.2018
2326
60
Песочница

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Статья относится к принтерам:
Tronxy X1
Скоро лето. Поздравляю всех с наступающим Новым годом (не успеете понять как он уже тут-как-тут :-) )

----

Вообще-то пост о том, что вместе с нитью в экструдер попадают разного рода мелкие частицы. Смешиваясь с мягким полужидким пластиком они забивают сопло. Скоро лето и данная проблема будет возникать чаще.

Как я с этим борюсь? - перед механизмом подачи пластиковой нити продеваю эту самую нить через сложенную гармошкой полоску бумаги.

Вы наверняка будете смеяться, но это реально помогает.

Помогает так же если у вас есть домашние животные. У меня у самого кот (мерзавец каких поискать, не ясно кто из нас в доме хозяин).

Бумажку поменять реально проще и легче.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Комментарии к статье

Комментарии

27.03.2018 в 19:01
5

Реально проще и легче напечатать раскрывающийся фильтр - чемоданчик (dust filter), паролоном внутри. Моделей dust filter на тингиверсе очень много

27.03.2018 в 20:59
1

Изготовить такую гармошку - 12 секунд, не спеша. Ещё три секунды - проткнуть толстой иглой или шилом и три секунды чтобы продеть филамент. Итого - менее 30 сек... К вопросу о времени.

27.03.2018 в 19:09
3

Использую такой фильтр.

губку меняю после окончания катушки.

27.03.2018 в 21:00
1

Менее полуминуты и при печати каждого нового изделия - новый 'фильтр'.

27.03.2018 в 19:24
8

Безворсовая тряпочка + канцелярская скрепка и все пучком ;) Бумага будет быстро изнашиваться и пропускать мусор + сама может стать источником бумажной пыли...

27.03.2018 в 21:02
0

Безворсовая тряпочка - это уже условие требующее исполнения, поиска и соответствия параметров. 
Для того, чтобы избежать бумажной пыли и изготавливаем гармошку. Тем более что скорость движения филамента относительно мала. Меняем гармошку каждый раз начиная новую печать и радуемся жизни.

27.03.2018 в 21:09
2

Меняем гармошку каждый раз начиная новую печать
т.е. вы предлагаете каждый раз перезаправлять пруток? 
тогда тут практичности в бумаге НОЛЬ.

27.03.2018 в 21:25
0

Каждый раз запуская в печать новое изделие я устанавливаю новую гармошку. Говоря про печать я имею в виду изделие, для печати которой требуется не менее 5-ти часов. Безусловно, если это какая-либо мелочь, с временем печати минут 40 или часа 2, то вполне возможно не менять каждый раз. Тем не менее, когда это становится 'ритуальной привычкой', то лишние несколько секунд потраченных на изготовление и установку уже не выглядят такими пугающе по времени затратными :-)

28.03.2018 в 13:29
0

Закончил печатать и показываю вам на фото свои действия. 
Каждый раз после печати я откручиваю фитинг и достаю нить и снимаю 'гармошку'. Это даёт мне возможность ВСЕГДА начинать новую печать требуемым на данный момент пластиком, 
Ну и проблем-то по сути никаких, а вот плюсы очевидны.

27.03.2018 в 20:02
3

Банально согнул мочалку жестким слоем внутрь и биндером скрепил. Пару катушек ПЛА отпечатал и никаких проблем еще не было. Ну и другие материалы по мере необходимости тоже пользовал. Но меньше.

27.03.2018 в 21:03
-1

Извини, я повторюсь. Как я уже писал выше изготовить такую гармошку - 12 секунд, не спеша. Ещё три секунды - проткнуть толстой иглой или шилом и три секунды чтобы продеть филамент. Итого - не более полуминуты... К вопросу о времени.

27.03.2018 в 21:24
4

За мочалку . Пойти на кухню. Взять мочалку. С полки взять биндер. Согнуть мочалку и скрепить биндером. 
Согласен. Это намного дольше.

27.03.2018 в 21:26
0

Здесь даже на кухню идти не надо. Как сидишь задницей на стуле - так и сиди, просто лишний раз руку протянуть придётся.

27.03.2018 в 23:56
2

За бумажкой надо в туалет бежать. У меня на рабочем столе бумажек нет.
;-)

28.03.2018 в 08:58
0

Обрати внимание на ящик стола, уверен там стопка А-4 лежит, ну или протяни руку и ВСЕГДА  в пределах досягаемости найдётся листок относительно плотной бумаги. Ножницами вырезаешь полоску 10 х 60-80 мм и ... Ну а дальше, как говорится, по тексту.

29.03.2018 в 02:33
0

А кушать на кухню вы месяцами не выходите, да? Один раз захватить с собой с кухни губку, это невыносимо много времени надо, да? И зачем? Ведь ничего вырезать не придется. А ведь так классно дёргать пруток постоянно, для смены фильтра.

29.03.2018 в 17:54
0

И несколько капель машинного масла

28.03.2018 в 11:03
1

'3 секунды продеть филамент' ? это после каждой печати опять нагреть сопло, вынуть пруток из боудена и снова заправлять обратно, и где тут экономия времени? та же мочалка на канцелярской скрепке и то намного быстрее и не надо 'каждую печать' ее дергать, при заправке новой катушки вешаешь и забываешь

28.03.2018 в 12:57
0

блин у меня принтер далеко от рабочего стола стоит. Оказывается я много времени трачу, перенося флешку из компа в принтер.

28.03.2018 в 13:25
0

:-)

28.03.2018 в 13:34
1

После каждой печати просто откручиваю фитинг и просто достаю нить, пока всё ещё горячее.. Делов на семнадцать секунд.
минусы:
   -затраты по времени 17 сек.
плюсы:
   -всегда готовый к печати ЛЮБЫМ пластиком принтер
---------------
Поймите, у меня это просто уже как привычка.

27.03.2018 в 21:10
0

скачать фильтр один раз и распечатать и потом менять его раз в катушку-две выйдет куда экономичнее по времени чем изготавливать эти гармошки, а тут поставил и забыл про губку, пока филамент не кончится. Скупой платит дважды,тупой трижды. Не скупись на время для себя же любимого.

27.03.2018 в 21:31
0

Коэффициент трения пластик/бумага гораздо ниже коэффициента трения пластик/поролон. Отсюда вывод: бумага будет меньше подвергаться разрушению и, соответственно, будет значительно меньше паразитной пыли.
Плюс ко всему, как я уже дважды писал выше, изготовить такую гармошку - 12 секунд, не спеша. Ещё три секунды - проткнуть толстой иглой или шилом и три секунды чтобы продеть филамент. Итого - просто смешные секунды на изготовление и установку и при этом каждый раз НОВЫЙ ЧИСТЫЙ ФИЛЬТР.

28.03.2018 в 01:20
0

Вы, видимо, теоретик, но какой-то неправильный. Не от единого коэффициента трения зависит то, на сколько активно будет что-либо разрушаться, но и от прочности и структуры материала.

28.03.2018 в 09:03
0

Просто американское космическое агентство NASA потратило около 7млн. долларов на изобретение шариковой ручки для письма в космосе. В Союзе же космонавтам просто выдали простые карандаши...
--------------
К чему я это? Зачем усложнять? Даже в автомобилях можно поставить в салоне электростатические ионизирующие фильтры и они будут прекрасно справляться со своей задачей. Тем не менее там стоят ПРОСТЫЕ БУМАЖНЫЕ  - потому что это достаточно эффективно, но значительно дешевле и проще.
-------------
Я же не против вас, я предлагаю вариант более дешёвый и не менее эффективный. несколько 'ритуальных 'секунд перед печатью и... Решать как поступать, в любом случае, вам.

28.03.2018 в 11:15
1

Просто американское космическое агентство NASA потратило около 7млн. долларов на изобретение шариковой ручки для письма в космосе. В Союзе же космонавтам просто выдали простые карандаши...
Вы бы эту байку проверили, ручку изобрели, а изобретали, потому что графит в космосе представляет опасность.

28.03.2018 в 13:19
0

Ручки и в Союзе были изобретены, но на МКС до сих пор пишут простыми карандашами. Это факт.
Но не в этом же суть. 
Я предложил - ваше дело принять это предложение как руководство или отказаться.
Закончил печать и специально и персонально каждому высылаю фото.

28.03.2018 в 12:06
0

Советский союз купил те же самые ручки. Они стоили всего $7.

28.03.2018 в 13:00
0

Просто американское космическое агентство NASA потратило около 7млн. долларов на изобретение шариковой ручки для письма в космосе. В Союзе же космонавтам просто выдали простые карандаши...
Тогда ещё Великий Китай - не освоил массово - копирование японских эмалевых перманентных фломастеров...

Шла гонка за перекрашивание Луны - в национальные цвета, прям по анекдоту...

Ну ничего... Есть - теперь, где 'нефритовому зайцу' - порезвиться... с декабря 2013 года...

29.03.2018 в 02:35
0

Вот и я не пойму, зачем усложнять. Вариант с губкой, предложенный выше, вполне рабочий и не требует ни каких ритуальных действий.

29.03.2018 в 15:23
0

Каждому своё. Я всего лишь предложил рабочий вариант.

30.04.2018 в 23:36
0

Причем изобретало ее не наса, а один изобретатель которые эти ручки для наса продавал. Да он потратил дохрена денег на разработку, но за годы и с поддержкой рекламы от самой НАСА заработал СТОЛЬКО бабла на этой ручке... Ручка, кстати, офигенная. Пишет везде, на любом почти материале, при любой температуре и в любом положении. 

А в союзе карандаши не выдавали. Писали чем то вроде мелков восковых, только тонких. Поначалу, потом перешли на фломастеры, а после на те самые ручки AG7 

27.03.2018 в 21:30
0

По моему эти слухи вокруг забившегося пылью/шерстью сопла слегка сильно преувеличены. 
На собственном опыте могу сказать - отматывал у товарища треть катушки красной нити ПЛА, но не пригодилась, бросил в гараже, он успешно покрылся слоем пыли, завалился на пол... Короче забыил я на него, пока не случилась острая нехватка пластика. Вид у него был плачевный. Руками почистил и заправил на авось, хотя песчинки и шерсть животных была видна невооруженным глазом. Печать прошла без единого затыка (0.4). 

27.03.2018 в 21:34
0

Это всё эмпирическим способом достигнутые выводы. Забилось сопло, потом ещё одно, и ещё одно, набрал таким образом несколько штук. Засунул их в дихлорэтан. ПЛА растворился, а вот пыть и всякая ворсистость имели место присутствовать.

27.03.2018 в 21:36
0

Наверное мне со строением сопла повезло...

27.03.2018 в 21:40
0

Просто всё ещё впереди :-)

27.03.2018 в 21:44
0

%) Я отец трех принтеров стоящих в пыльном гараже, изводящий по катушке пластика в неделю на протяжении последних двух лет))

27.03.2018 в 21:49
0

Я знаю людей, проживших более 50 лет и НИ РАЗУ НЕ ПОДСКОЛЬЗНУВШИХСЯ, Даже такое бывает :-)

28.03.2018 в 01:26
2

А я встречал людей, которые уверены в правильносте своего суждения и считают что все остальные ошибаются.
Пост как пост. Но судя по комментариям, вы явно фанатик своего ноухау.

28.03.2018 в 09:07
0

Я предложил, а воспользоваться или нет - ваш выбор.
Вопрос не в фанатизме, аргументируйте и предлагайте. 
Я увидел несколько вариантов и пришёл к выводу, уж извините - зачем не многоразовая туалетная бумага, если проше и дешевле пользоваться всегда новой и чистой? Ещё раз прошу прощения за столь своеобразное высказывание. Без обид.

28.03.2018 в 00:44
0

Используй...

28.03.2018 в 09:52
1

Я просто протыкаю прутком кусок упаковочного материала. При этом пыли хватает, раньше случались проблемы.

28.03.2018 в 10:15
1

????? Поясните.

28.03.2018 в 10:47
1

Думаю, Liova имеет ввиду вспененый полиэтилен из китайских посылок.

28.03.2018 в 13:33
0

вспененый полиэтилен из китайских посылок.
Он явно жёстче и лучше держит форму чем обычная кухонная жёлтая губка.

Ненадолго, поэтому губка - лучше.

И потом, из губки, обжатой футляром-держателем, подсолнечному маслу сложнее вытечь, чем из вспененного полиэтилена.
Я - пробовал.

Зато - вспененный полиэтилен - лучше годится для демпфирования паразитного звукового резонанса от опор Вашего принтера на столешнице, только его надо скомбинировать с микропоркой или иной нескользкой прослойкой, можно хоть на двустороннем скотче.

ski
28.03.2018 в 14:26
1

Я не говорил что он хорош для чистки прутка, а просто предположил о каком материале идет речь.
А в качестве демпфера он действительно хорош. Правда довольно быстро продавливается фанерными углами, но этот вопрос легко решается добавлением прокладки из той же фанеры. А вообще хочу на теннисные мячики поставить принтер, но все никак руки не дойдут.

28.03.2018 в 14:33
1

А вообще хочу на теннисные мячики поставить принтер, но все никак руки не дойдут.
Правильное малогабаритное решение - не в простоте реализации, а - в многослойности.

Мешать Вам не буду - просто добрый совет.

ski
28.03.2018 в 14:37
1

Спасибо за совет, тем более дельный. Но по граблям ходить довольно интересное дело, тем более что может быть простого решения окажется вполне достаточно =)

28.03.2018 в 15:07
2

'...по граблям ходить довольно интересное дело...' - ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН! :-D

ski
28.03.2018 в 15:06
1

Вы знаете, я свой аппарат просто на подложку, в два слоя, для ламината поставил и в секретер засунул. Тишина.

28.03.2018 в 15:13
0

Тишина
Это очень хорошо ночью.
Однако Вы ни слова не написали насчёт вентиляции и надзора за нагревателями.

ski
28.03.2018 в 17:31
1

Два отверстия в задней стенке, одно над другим, диаметром 67мм (какая коронка была - такой и сделал. Контроля нет. Просто периодически открываю и смотрю. Ну а ночью я сплю. Привычка :-) . 
Вот соберусь духом и сделаю окно в крышке секретера. Так-то делов всего ничего, но это ж надо собраться, дождаться пинка от музы и всё такое...
В принципе можно дисплей наружу вывести.

28.03.2018 в 17:42
0

Контроля нет.
Поставьте хотя-бы дымовой датчик на батарейках на 'выхлоп'.

Такого типа, вроде недорого: Разумеется, есть и подороже:

30.03.2018 в 21:05
0

Блин!!! Вы серьезно??!!! Спор тупоканечников и остроконечников !!! Я прям ржал ! Сколько копий сломали из за вопроса ,чем ,извините, прдтирать задницу !!!))))повеселили!!!

01.04.2018 в 14:56
0

Согласен, всё именно так :-)

27.04.2018 в 10:25
0

Я просто губку взял, оторвал кусочек и вставил филамент, всё норм, конечно напечатаный картридж более эстетичен:)

17.12.2018 в 14:48
0

Ватный диск взять у жены, прищепка для денег у вас уже есть. Сила вытирания смещением прищепки к/от прутка . Хватает очень на долго. Диск имеет 2 стороны если что...

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

ОПАЛУБКА ДЛЯ ЛИТЬЯ – ПРОСТОЙ КОНСТРУКТОР

Моя первая законченная миниатюра :)

Центрифуга(миксер) для паяльной пасты

Анонс тизер трейлера 2

Промышленные 3D принтеры большого формата печати

Angelina Jolie as Lara Croft прототип.