UNI Часть№1 или муки выбора.

MAX450
Идет загрузка
Загрузка
26.03.2019
3840
21
печатает на Cheap3D V300
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Статья относится к принтерам:
Uni
Здравствуйте! Форумчане!

Стал у меня вопрос о сборке принтера.

После изучения материала и просмотра тонны видео я решил из каких моделей буду выбирать.

Этими моделями стали: ULTIMAKER, ZAV и UNI.

'Дрыгостол' и дельту не рассматривал, потому что 'дрыгостол' есть, а дельта кажется мне сложной и непонятной.

Начнём наш обзор.

(Плюсы и минусы субъективны и не претендуют на истину в последней инстанции.)

ULTIMAKER

Плюсы:

1. Цена за корпус 3000р., пластиковые детали напечатаю сам, так как есть принтер.

2. Распространённость проекта, имеются доработки и известны косяки и как их исправить.

3. Экран MKS TFT32.

Минусы:



1. Фанерный корпус, который может рассохнутся или изменить геометрию по мере использования.

2. Капризная кинематика, которая очень зависит от ровности валов и люфта подшипников.

3. Габариты печатной зоны 200х200х200мм, что очень непривычно (у меня принтер с габаритами печати 300х300х300мм).

Вывод: Принтер мне не совсем подходит, а если честно, то совсем не подходит из-за кинематики и фанерного корпуса.

ZAV

Плюсы:

1. Экран MKS TFT32.

2. Кинематика H-BOT.

3.Габариты печати 200х300х260мм, уже лучше и эти габариты можно отнести в плюс.

4.Сам принтер уже выглядит красиво, что в квартире немало важно.

5.Распространённость проекта, имеются доработки и известны косяки и как их исправить.

6.Возможность поставить второй экструдер.

Минусы:

1. Цена в 10000 р за корпус,( но в комплекте уже стальной стол, набор пластиковых деталей, радиатор).

2. Ну и композитный корпус, который уже не рассохнется, но все равно страхово (может и надуманный страх).

Вывод: Принтер уже подходит под мои требования, выглядит хорошо, габариты печати и кинематика удовлетворяют моим требованиям. Кинематика, на мой взгляд, интереснее и лучше, чем ULTIMAKER, но композитный корпус(я конечно понимаю, что с ним ничего не случится,но психология великая вещь).

UNI

Плюсы:

1. Кинематика H-BOT.

2. Габариты печати 200х300х300 мм, что почти как у ZAV, но высоты детали больше на 40 мм.

3. Цена 8900р., в которую входят детали корпуса, печатные детали, переходник с ШВП на трапецию, стол, который можно собрать как на 200х200 мм так и на 200х300 мм, и иногда какие-то рандомные, но необходимые детали, цена меньше, чем у ZAV, но больше, чем ULTIMAKER, что делает UNI среднем по цене представителем.

4. Сам принтер выглядит красиво, что важно.

5. Корпус сделан из металла 1.5 мм, что точно лучше и прочнее, чем любой композит, из которого сделан ZAV

6. Возможность поставить ШВП. (сомнительный плюс. По тестам ШВП почти не дает преимущества над обычной трапецией)

7. Возможность поставить 2 экструдера.

8. Наличие работающего hot-end Химера собственного производства, когда у ZAV второе сопло только в стадии разработки.

Минусы:

1.Относительная новизна проекта, из-за которой определённые недоработки еще не выявили, но они быстро исправятся на месте и создателем.

Вывод: Принтер подходит полностью к требованиям. Очень привлекает корпус из 1.5 мм стали покрашенный порошком, габаритами печати, которые могут быть как 200х300х300 мм так и 200х200х300 мм. Наличие своей Химеры, которая для меня очень интересна. И цена, которая ниже чем у ZAV и в этой цене значительно больше достоинств и фишек.

Поразмышляв примерно два дня, я решил, что выберу UNI за его корпус и ценник, которые уж очень привлекательны. Теперь буду ждать распродажи на Ali, где и закажу большинство комплектующих.

Буду держать Вас в курсе дел.

До следующей статьи.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Комментарии к статье

Комментарии

26.03.2019 в 16:51
0

У ZAV была химера своя, но не особо людям зашла  Алексей перестал их делать год назад наверное  

26.03.2019 в 17:29
0

Не знал об этом.

26.03.2019 в 17:02
2

Приведите ссылку на этот принтер UNI.
[COLOR=#0066cc][COLOR=#000000]Корпуса, конечно, важный аспект. Но наиболее важная часть это как сделана кинематика - на чём? - на рельсах, на валах? Как выполнены узлы - короче инженерная проработка. [/COLOR][/COLOR]
[COLOR=#0066cc][COLOR=#000000]Если у ZAV у зав серьезная репутация, основанная на очень хорошей инженерной проработке решений (отсюда и завышенная цена - может себе позволить), то корпус по схеме ULTIMAKER и металлический корпус  - это непонятные ящики - один фанерный, другой металлический с непонятной репутационной составляющей.[/COLOR][/COLOR]

Так что рискните, нам потом расскажите о своих усилиях по сборке принтера.

26.03.2019 в 17:30
0

https://vk.com/uni3dprinter
Uni сделан на рельсах.

26.03.2019 в 22:31
1

У 'корпуса по схеме ULTIMAKER' репутация очень хорошая. Кабы даже не лучше, чем у композитного ящика ZAV.

26.03.2019 в 17:51
0

Что бы понимать на сколько хорош Uni надо просто зайти в телеграмм канал их группы и почитать кто с чем сталкивается, у zav есть рупутация и скоро выйдет zav big, но композит блин ну хз, мне как рекламщику не особо верится в композитный корпус.

27.03.2019 в 09:07
0

Для мелких поделок столик 200x300 довольно великоват. Возможно, по этой причине, люди собирают zav lite. Композитный корпус собирается в два слоя материала. Основное преимущество, пластик гасит резонанс, присущий фанере. Наличие алюминия в композите дает жесткость конструкции. Толщина алюминиевых пластин, вроде, 0.4 ... 0.5 мм. Бутерброд из двух пластин композита дает около двух миллиметров металла и 4 миллиметра пластика. Единственная доработка корпуса, это установка дверцы из прозрачного акрила. После этого, помещение можно проветривать, даже при печати ABS пластиком.

27.03.2019 в 09:32
0

Что говорить я сам скорее всего буду брать зав биг )))

26.03.2019 в 19:32
1

жуть про фанеру. собранный уже года  полтора работает и ничего ему не делается
автор не в ту сторону смотрит. у ультика боль - валы и подшипники. у рельсообразных - рельсы. причем фирменные рельсы сразу бьют по   лицу   кошельку  . остальное компромисс ,  и  этот компромисс  ультик легко может отыграть ценой/качеством

26.03.2019 в 19:34
0

Посмотрел я сборку UNI. При хороших слесарных навыках проблем со сборкой будет немного. Геометрию выставлять на этом принтере будет гораздо сложнее чем на фанерном или из композита (дибонда). На выставлении геометрии и проверке отсутствия кривизны у металлических деталей делаются усиленные акценты на видео, посвящённым сборке.
Особенно меня умилил момент, где надо пилить плату Экрана 12864  - иначе он не лезет в корпус. А также использование дорогих тонких блоков питания и длинные рассуждения, что мощности этих блоков не хватит и надо искать решение для данного вопроса.

28.03.2019 в 06:51
0

Учитывая что принтер рассчитан в основном на электронику лердж и соответственно вырез сделан под экран лердж, то для тех кто хочет все же установить другой экран - думаю не сильно затруднит отрезать 'лишнее' для воплощения этой идеи. По поводу БП что то не помню чтобы я говорил, что нужно искать решение вопроса, в UNI можно установить и большой блок питания. А вот выбор уже делает сам человек, собирающий СВОЙ принтер.

28.03.2019 в 07:17
0

По поводу того, что не влезает плата экрана -могли бы подсмотреть решение у того же ZAV.

В пластине, которая отделяет камеру печати от камеры электроники - напротив выреза под экран на лицевой панели делается прямоугольная выштамповка под плату экрана. И в этот вырез входит выступающая   часть экрана. Выступающий экран в камере печати можно закрыть пластиковой крышечкой в виде уголка.

По корпусу только одно глобальное замечание (возможно это сделано но на видео это не увидел). Нет пазов в боковых деталях и нет выступов для этих пазов в горизонтальных деталях - для точного позиционирования деталей относительно друг друга. 

28.03.2019 в 07:24
0

Спасибо за совет, но ввиду конструкционной особенности вариант из фанерного ЗАВа, с вырезом под экран не подходит. По поводу пазов для позиционирования: эту роль выполняют точно изготовленные отверстия в корпусе для сборки - Вы не сможете собрать корпус криво или как то неправильно.

26.03.2019 в 19:42
0

Корпус сделан из металла 1.5 мм, что точно лучше и прочнее, чем любой композит, из которого сделан ZAV
Ой ли

26.03.2019 в 20:16
1

Плюсы:
1. Экран MKS TFT32.
врядли это можно считать плюсом. вы теряете доступ к функционалу прошивки, получив взамен простенький принтсервер, эдакую 'недомалинку'.
единственный 'плюс' - выглядит красивше простого текстового экрана.

26.03.2019 в 20:28
0

Для любой кинематики нужно использовать качественные комплектующие - или валы или рельсы. У каждой кинематики есть свои плюсы и минусы и кинематика Ультимейкера абсолютно не капризная сама по себе. Если корпус сделан из сухой фанеры, то его не поведёт, так как ему уже некуда усыхать. Можно заказать изготовление корпуса или изготовить самостоятельно под любые размеры области печати и материал корпуса можно выбрать любой. Никакого отношения число экструдеров к какой-либо конкретной кинематике не имеет.
Кинематика Ультимейкера на мой взгляд имеет несколько преимуществ по сравнению с некоторыми другими - нет скручивающих моментов, соответственно подвижные части могут иметь меньшую требуемую прочность, а значит и вес. Соответственно на этой кинематике можно получить бОльшие скорости перемещения ПГ или использовать менее мощные ШД.
Лично у меня самодельный фанерный немного модифицированный Ультимейкер с областью печать почти 300х300х300. Никаких претензий ни к кинематике ни к корпусу не имею. Сейчас делаю маленький вариант с областью печати примерно 150х150х200 тоже из фанеры с той же кинематикой.

26.03.2019 в 21:12
0

С каких пор Ultimaker фанерный? Мы же не в прошлом веке живем, он давно из Дибонд панелей, который в разы лучше металлических профилей, выставлять в нем ничего не надо, просто собрать и все. Купить нормальные подшипники, а не от ляо по 50р за пакет и все. Печатать может с любой разумной скоростью которую пластик переживет и механизм подачи.

27.03.2019 в 06:52
0

блин почти вся инфа в контакте а меня там нет ....кто нибудь понял какие рельсы нужны для этого уни ... просто у меня на дрыгостоле стоят 2 mgn12h 300мм получится ли пересобрать комплектушку в кубиковом корпусе  ?

27.03.2019 в 07:14
0

MGN9 250mmx2
           350mmx1

28.03.2019 в 06:52
0

Понял. Принял. Исправимся.

28.03.2019 в 07:30
0

Нет общего фото комплектации поставляемого набора.
Нет файла - спецификации для покупных деталей с наименованием и размерами требуемых деталей - для самостоятельного заказа комплектующих. Может это где-то и есть, но я не нашёл. А эти два документа должны быть изначальными - с них и нужно начинать знакомство с китом для сборки принтера.
Мне было не понятно например - акриловые боковины и дверцы - это штатная поставка или это опции за доп. плату. Радиатор Хот-енда - входит в комплект или нет?  Набор пластиковых деталей входит в комплект или нет?

Также на видео была информация о продаже верхней горизонтальной пластины под кинематику и балки Х разных модификаций, а какие на эти детали цены? Мне вот например, это было очень интересно.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Formnext 2019 | Нестандартный обзор мировой выставки 3D печати

Klipper + DuetWebControl

Как шатаются направляющие валы у FLSUN qq-s

Мышка Мышуня

Универсальная стойка-крепление мобильного телефона для начинающего блогера

Символ наступающего года.