Астрономикон

hoshinokoe1987
Идет загрузка
Загрузка
14.08.2019
2819
19
печатает на Anet A8
Творчество

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

38
Статья относится к принтерам:
Anycubic i3 Mega Anet A8
Итак, спустя пару дней после моего дня рождения я проходил мимо одного сетевого магазина бытовой электроники ( в котором в этом году уже успел купит чисто импульсивно anycubic i3 mega и rtl-sdr на который ловил заброшенные натовские спутники связи)
и решил заглянуть. На ближайшей витрине, на краю лежал canon eos 4000d. Самая дешевая кэноновская зеркалка, которую продают еще иногда с замененным ик-фильтром для астросъемки. Я применил метод покупки машин Сэймура Крэя к фотоаппаратам и купил его. Придя домой первым делом напечатал переходник под М42, попробовал на мто-500. Держит. Ну, держись, подумал я, и понеслась...
Следующим был напечатан переходник с eos на окуляр дюим с четвертью.
Внимание, сейчас вылетит птичка!
Тест съемки через ахромат 90*1000, до ворон 150 метров.
Дальше необходимо было обеспечить вращение телескопа вокруг полярной оси со скоростью 1 оборот за 23 часа 56 минут 4 секунды. Решено было чтобы не возиться сделать это с помощью ардуино и шагового мотора. Чтобы не возиться с пайкой я заказал плату arduino cnc v4 и драйвер drv 8255, из-за чего возникли потом проблемы. Драйвер не реагировал на джамперы установки микрошага. Оказалось что его конфигурационные входы реагируют на подтяжку к плюсу, а на плате джамперы подключают выводы к земле. Пришлось распаять на контактах перемычку, но это я забегаю вперед. Так как работал мотор только на полном шаге то получалось следующее: мотор делает 200 шагов за оборот, редуктор привода полярной оси имеет отношение 140/1, в итоге получаем 200*140=28000 шагов за 23 ч. 56 мин. 4 сек. то есть примерно один шаг в 3 секунды, это очень малая точность ведения для метрового фокуса, звезды успевают сместиться+амплитуда шага высокая, телескоп после каждого шага качается. Но вот разница, 1 фото-неподвижный телескоп
2 фото - телескоп движется скачками через 3 секунды
Оба кадра с экспозицией по 30 сек.

А вот сама плата и мотор с напечатанными креплением к монтировке.
Позже я припаял перемычку, так что теперь мотор работает с делением шага 1:32.

Мне бы этого хватило, но я живу под питером и тучи на небе почти весь месяц, так что я решил продолжитьстрадать ерундой и пристроить лежавшие у меня давным давно светофильтры, тем более они по диаметру точно подходят под окуляры 1,25 дюйма. Нашел модельку колеса фильтров, напечатал (при этом сдох мой анякубик и3
не выдержал транзистор 13009c в блоке питания, пришлось доставать из кладовки восьмой анет и на нем печатать корпус колеса)

и вклеил в нее фильтры.
А теперь сфотографируемся все вместе!
Как я говорил погода сейчас такая что я подумываю а не продать ли квартиру, купить участок с домом и на участке развернуть кв антенны и поставить радиотелескоп апертурой метров шесть, потому что в оптике все равно не видно будет еще долго ничего.

Но пару вечеров я таки успел уловить.
Спасибо за внимание :)

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

38
Комментарии к статье

Комментарии

14.08.2019 в 20:20
0

В свое время делал фотки луны на SX50 HS. Получалось вполне себе хорошо, для мыльницы за 13к в ценах 2014 года. А со штатива так вообще было видно луны Юпитера, когда он был в перигее.  Это я к чему: может матрица и мелкая, но там стабилизатор был очень хороший. Может быть вам с ним будет удобнее, все таки маленькая и почти карманная вещь, но с фокусным расстоянием в 1200мм. Сейчас можно и совсем дешево купить. Вот чужой тест: https://www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc

15.08.2019 в 08:41
0

Делал ровно такие же фото (Луна, Юпитер + 4 спутника) на nikon d90 + nikkor 70-300 со штатива от мыльницы

15.08.2019 в 11:36
0

Там то основная фишка что у него фокусное расстояние (35мм эквивалент) 1200мм . У вас же было только 300мм. Думаю вы речь о кропах ведете - что бы получить такой же размер луны на 300мм вы увеличивали участок фото. Это, все-таки, не тоже самое))

16.08.2019 в 06:18
1

Кроп 1.5, кадрировал. Не то же самое, кто ж спорит.
Ещё в HDR попытался склеить - шумновато получилось:

14.08.2019 в 22:28
1

Красивый слог, хочу еще!

15.08.2019 в 03:17
0

Книжки, я так понимаю, в качестве груза используются? ))

19.08.2019 в 02:38
0

Нет, но пока повожусь печатая что-нибудь, разбираясь с чпу, фоткая, катаясь на велике времени не остается чтобы за раз что-нибудь прочитать.

15.08.2019 в 11:28
0

Эх.. настольджиии...
Я свой первый принтак собирал как раз для того чтоб колесо фильтров распечатать))) ща как то тема астрономии поугасла..

15.08.2019 в 17:33
0

Хорошая тема - астрономия , да только где-ж взять время и деньги в одинаково-большом количестве?

15.08.2019 в 19:22
0

шаговики лучше цеплять через ременную передачу на GT2 с передаточным 1:2-1:4 в зависимости от того, какого диаметра шкив можно посадить на оси. а зачем arduino cnc, если есть заточеный под это дело контроллер OnStep со встроенным фокусером? в чем смысл применения цветных фильтров на немонохромной зеркалке?

16.08.2019 в 02:31
0

Так-то, фильтры нужны, чтобы скорректировать спектр. К примеру, чтобы оставить больше света с близкими длинами волн, что благотворно повлияет на резкость - какая разница, цветная, или монохромная картинка для общих астрофото-задач, оттенки кожи луны-то нам  точно передавать не нужно, да и тональная перспектива не нужна. :)

16.08.2019 в 03:03
0

динамический диапазон современной зеркалки настолько велик, что в случае астрофотографии 'яма' переполняется крайне редко (обычно пережигаются ядра галактик, но там ни что не поможет) - значит любой цветной фильтр внесет только дополнительное ослабление светового потока и искажения/потеря резкости из-за неидеальных поверхностей фильтра. в случае цветной матрицы вся информация собрана и отрезать лишнее из любого цветового канала можно в любом редакторе чуть сложнее пэйнта ;) цветные фильтры применяются только при съемке монохромной камерой - объект поочередно снимается в каждом цветовом канале (RGB) + без фильтра (или с L-фильтром) как яркостный канал, а затем в редакторе каждый канал заполняется кадром, снятым с соответствующим фильтром - таким образом и востанавливается цветовая информация и используется высокая чувствительность монохромной камеры.
С зеркалкой есть 2 варианта рационального применения фильтров: а) 'Light Pollution Filter' для вырезания засветки от городских натриевых и ртутных ламп б) съемка в спектральных линиях водорода, кислорода и серы.
П.С.: снимать Луну на зеркалку - это особый вид мазахизма :)

19.08.2019 в 02:40
0

У меня в распоряжении сейчас только зеркалка и рефракторы, ну мто 500 еще. Присматриваю на телескопэкспрессе ньютон см под 20.

19.08.2019 в 10:50
0

Ваш план действий на будущее:

1. купить Qattro8s с баадеровским комакором
2. купить нормальный гид с ZWO'шной камерой
3. выкинуть EQ5 и купить NEQ6 Pro
4. спаять контроллер грелок и сколхозить грелку на окуляр/комакорр
5. сделать обдув зеркала и подцепить на контроллер грелок
6. позлится на себя, что сразу не сделал грелку на вторичку. сделать грелку и отпечатать колпак на грелку вторички
7. задолбаться с постоянной юстировкой и купить карбоновую трубу на quattro8s
8. выкинуть баадеровский комакорр и купить GPU Aplanatic Newtonian Coma Corrector 4-element
9. отпечатать привод фокусера и приколхозить контроллер
10. попытаться отпечатать крышку на трубу и понять, что области печати катострофически не хватает. собрать CoreXY с областью печати 35х35 с мыслью 'ну теперь-то хватит на все случаи жизни'
11. отпечатать управляемую крышку на трубу и прицепить к контроллеру грелок/вентиляторов
12. приколхозить к крышке ELlight панель и сделать из нее флэтницу и прицепить к контроллеру грелок/вентиляторов
13. посмотреть на зеркалку, в сердцах плюнуть, и купить ASI183MM Pro (mono)
14. купить моторизирование колесо на 7 фильтров и охренеть от цены на полосовые фильтры
15. купить машинку попроходимее для выезда в самую губокую и темную задницу для использования всех возможностей астросетапа
16. через год в каком-нить мухосранске начать строить обсерваторенку, ибо возить этот сетап и каждый раз его разворачивать и юстировать оптику и полярку по 2 часа уже задолбался, а отступать уже не вариант ;)
17. начать смотреть на аппертуру в 10-12'....

19.08.2019 в 10:58
0

Не совсем. Я просматриваю пока на возможные результаты засовывается flirовской болометрической матрицы в главный фокус Ньютона, и возможности гетеродинного преобразования терагерцевого излучения до оптики на нелиненйных кристаллах  ловли результатов обычной матрицей.

19.08.2019 в 11:18
0

long range infrared? у месье есть фазенда в паранале?

19.08.2019 в 16:56
0

Поэкспериментировать то можно.
Да и баловство эти ваши флэтнеры, собирать так интерферометр и восстанавливать картинку

Лучше в радио

19.08.2019 в 18:08
0

Радио - это конечно хорошо, но где взять 100+ участников (при размере тарелки в 3-4 метра), которые смогут вложить в комплект аппаратуры 1-2К$, для радиоинтерферометра с базой в 2-3К километров? так что радио, как-бы апетитно оно не выглядело при затянутом облаками небе, отпадает ;) кстати, эту тему на astronomy.ru уже пару раз поднимали и благополучно хоронили ;)

22.08.2019 в 18:21
0

ДД зеркалок не такой и большой, хотя для нужд астрофотографии, разумеется, требования ниже. :) Отсюда и неважность в ослаблении светового потока в той степени, что дают стандартные цветные фильтры (крайности, типа IR-фильтров по понятным причинам не берем), это вопрос эскпозиции. 

Что до резкости, так там УФ и противомуарный фильтры на матрице дают большую его потерю, чем фильтр на объективе, не говоря уже о выборе самого объектива. Просто не нужно экономить на фильтрах, это не просто кусок стекла. :) И опять-таки - чем более монохромный свет, тем выше резкость, идеальных оптически объективов не существует.

Ну и да, лучше все же пользоваться более подходящимоборудованием, но в рамках хобби и экспериментов - можно все. :)

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Василий побрил бороду

3D печать в эндопротезировании: где производят, сколько стоит и как получить протез бесплатно

RPMachine: Большой помощник малого офиса, часть 2. A maximis ad minima. Модернизация принтера для печати в режиме 2х независимых экструдеров

Инструмент для резки круглых отверстий в пластике

Калибровка платформы фотополимерного принтера.

Карта мира в литофании.