ABS под обстрелом. Часть II

Hamsterius
Идет загрузка
Загрузка
31.05.2017
3820
35
печатает на Prusa i3 Hephestos
Расходные материалы

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

13
Тихое, уединенное место, специально приспособленное для такого рода экспериментов. С погодой договорились. Располагаемся. Я с камерой, стрелок с винтовкой. У него праздник, пять образцов на отстрел. Доволен аки слон. Как обычно, пристрелка. Начали.

[IMG WIDTH=42 HEIGHT=42]https://youtu.be/RYaU2MK77ac[/IMG]

Само по себе, конечно, видео не блещет красочностью. Так, пара моментов. :)

Тем более есть повод подробно рассмотрим результат испытаний по фотографиям.

НИТ- Волгоград

На дистанции 15 метров с остроконечной все было вполне нормально. Материал спокойно выдерживал удар. Но стоило только перейти на тупоголовую как ситуация резко изменилась. Первое же попадание заставила материал треснуть. Но удержался. Еще чуть-чуть, для очистки совести. Становилось понятно, что участник на пределе. После короткой консультации со стрелком решено было выставить на дистанцию в десять метров. Не выдержал.

Как видим, что кроме нарушения целостности, есть серьезные сколы с обратной стороны. Чистого пробития как бы и нет, но если за материалом находился бы баллистический гель, то результат предсказуем. Проникновение обеспечено.

[IMG ID=101461 WIDTH=839 HEIGHT=397]

НС-19 'Спутник'

На него возлагались особые надежды. Ну я то за камерой, понятно. Но то, что 'стрелок-радист' сразу начнет всаживать 'тупорылыми' кто бы знал. Экспериментатор. Два выстрела и мишень в хлам. Единственное, что раздалось с позиции - 'Я не специально!'. В общем понятно, что материал обладает высокой степенью твердости, гораздо более высокой чем PLA. Иначе ни чем нельзя объяснить такое крошево. Среднестатистический PLA пробивается, но с меньшим количеством фрагментов.

Тем любопытнее рассмотреть обратную сторону пластины. Видно, что распространение удара радиальное по большой площади.

[IMG ID=101462 WIDTH=846 HEIGHT=400]

ABS 'GEO'

Да, на первой позиции пробитий не было. Что одним, что другим видом пуль. От тупоконечных вмятины оставались, но с тыльной стороны следы деформации отсутствовали. Участник благополучно перешел на десятиметровую отметку. Материал держался. Уверенно. Хотя первые слои были вдавлены и оборотная часть покрылась трещинами. Но чистого пробития не наблюдалось. Пятиметровый рубеж 'GEO' практически выдержало. Но тыльная сторона ясно намекала на скорое рассыпание. Проявилось явственное отставание фрагментов пластика от ударов. При менее твердой опорной поверхности пробитие с разлетом осколков обеспечено.

[IMG ID=101463 WIDTH=859 HEIGHT=407]

ABS REC

Надо сказать, что материал данного производителя на пятнадцати метрах практически полностью повторял предыдущего участника. На десяти ситуация чуть изменилась. Так же отсутствовали пробития. Обратная сторона визуальных нарушений не имела, хотя намеки были. Площадь поражения, на передней части, от удара была шире, но первые слои успешно гасили удар. На пяти метрах тупоконечная пуля не пробивала, но произошло отслоение первых слоев по диаметру пули с выпаданием фрагментов. Кроме того, при ударе от пули оторвался ободок с конечной чести (обраткой прилетела). В первые услышали не характерный, для подобного рода испытаний, звук рикошета. Более резкий, певучий, что говорило о высокой скорости. Тем не менее пять метров это все, аллесс. Что подтверждается обратной стороной пластины.
ABS Prostoplast

О, этот 'товарисч' держался молодцом. Тупоконечная пуля оставляла следы, но как-то не убедительно. На стрелковой позиции произошло оживление. Кажется начал появляться фаворит. Остроконечная, так же как и на двух предыдущих образцах следов вообще не оставляла. Десятиметровая дистанция чуть ухудшила показатели. Вмятины на 'фасаде' стали проглядываться явственней. Появилась трещинка. На обратной стороне вырисовывались вздутия. Стрелок ударился в 'бронебойные', по его классификаций. Пять метров расставило все по своим местам. Рикошетирующие пули пронзительно визжали, а обратная сторона продемонстрировала пробитие. Приехали.
Единогласным решением отказались от заманчивой идеи расстрелять все в хлам.

Как показали испытания только три материала достаточно плотно прошли полигон.

Первое место досталось ABS 'GEO' от Print-Product.

Чуть, чуть хуже ABS REC. Ему утешительное второе. Молодцом держался.

На третьем месте ABS Prostoplast. А как начинал, как начинал-то.

Третье место 'НИТ'. Здесь, по сравнению с испытанием позапрошлого года, правда другого производителя, но под той же маркой, повышенная твердость пошла в ущерб пластичности. Оно и у тройки лидеров подобное наблюдается, но баланс, более-менее, оказался соблюден.

И увы, в аутсайдерах НС-19. Возможно, такой результат связан со спецификой применения материала.

Безусловно, все вышеописанное не является 'строго научным' исследованием физических свойств ABS. Так, самый краешек возможностей. Но результат сам по себе интересный.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

13
Комментарии к статье

Комментарии

31.05.2017 в 05:56
1

А у меня на любой дистанции пули разбивают в хлам. Хоть оболочка хоть холлу-поинт

31.05.2017 в 08:31
0

Молодцы!
Очень интересное испытание пластика!
Как нибудь сам попробую пострелять в разные виды пластика....................:D

31.05.2017 в 09:04
2

А че пивные банки уже кончились?

31.05.2017 в 09:06
1

Попробуй нейлон. :D

31.05.2017 в 09:11
1

В общем-то идея. Про него я как-то не задумывался имея иной посыл для тестирования. Кажется где-то был. Поковыряюсь в 'закромах.родины':). Спасибо за мысль.

31.05.2017 в 09:16
0

Дык если уж что тестировать на пробитие  - так только нейлон. А он такой рааааазный.....

31.05.2017 в 09:42
2

будет тест, будет :)

31.05.2017 в 12:01
0

Молодца. Я другой тест готовлю. :D

31.05.2017 в 09:47
0

пули какие были? вес и твердый/мягкий свинец

образцы свободно висели или были подпёрты по поверхности? если свободно - тут ИМХО сильнее влияла упругость, а не прочность, именно поэтому остроголовые показали более слабую пробивную способность (если конечно массы у них одинаковы)

31.05.2017 в 09:56
1

Кажется я с видео пролетел. Там, в начале материала неприметный 'пистон' со ссылкой на видео отчет.
По пулям: Gamo - MasterPoint - остроконечная, массой 0,45гр. Gamo-Olimpik— тупоголовая, массой 0,49гр
А так. Пластины были закреплены по нижнему краю и имели твердую заднюю поверхность. В это раз решили отказаться от баллистического геля как в этом случае.

31.05.2017 в 10:40
0

Тут еще все от винтовки зависит, моя бы пробила все. Тут подозреваю что использовалась стандартная ижевская винтовка на 3Дж

31.05.2017 в 18:16
2

Да, мы чтим Уголовный Кодекс.:D

01.06.2017 в 09:49
0

Винтовки до 7Дж продаются свободно, без лицензии. Начальная скорость пули (при 6-7 Дж.) около 300 м.с. :)

01.06.2017 в 15:22
0

Значит я что-то пропустил. Вроде как большинство в районе 190 м.с Законодательно до 7,5 Дж.без лицензирования. Но ваш посыл мне понятен. Единственное, я не настолько фанат. Моя 'мурка' стала результатом 'безупречной и длительной работы на благо...'.:) 

03.06.2017 в 23:11
0

Не вводите людей в заблуждение. При такой скорости энергия больше 20дж и такую винтовку по паспорту не купить. формула E = mv2/2 И отсюда если стрелять полуграмовой пулей на скорости 300 метров будет 22,5 дж . Если нет хронографа то точно не подсчитать но Мурка впринцыпе 6-7 выдаёт если руки чуть приложить а это порядка 160 метров в секунду для 0,5 г

04.06.2017 в 12:04
0

Не знаю как по формулам, я в них не силен, но вот пример:
Пневматическая винтовка GAMO Shadow RSV
Калибр (мм): 4,5 
Скорость пули (м/с): 305 
Вес (кг): 3 
Материал приклада: Пластик 
Тип взведения: Перелом ствола 
Зарядность: 1 пуля

04.06.2017 в 22:49
0

То что написали характеристиках к винтовке не одно и тоже что есть на самом деле. Вспорите не буду но физика есть физика. Есть 4 агрегата от мелочевки до спортивной винтовки и физика по формулам все совпадает ка и положено

31.05.2017 в 11:03
0

Hamsterius, Приветствую!

1. Красивый результат(ы), очень рад что параметры распечатки каждого образца были под контролем.

2. Я начинал всё-же бы с дистанции в 25 метров (не зная ни параметры стовола, ни параметры помещения/местности). Это нужно для погрешности геометрии.

3. Хорошо бы было-бы замерить хотя-бы начальную скорость Gamo.

4. Тогда как минимум - половину расчётов этого эксперимента - можно было бы считать научным исследованием.

5. Две оптопары + измерение задержки?

6. Видел остатки пуль. Пулеуловителя видимо не было?

С Уважением,
Ski.

P.S.
Вот - для пущей наглядности:

ski
31.05.2017 в 18:23
0

Замечание правильное. Может быть и сподвигнемся на подобное. Однако, спордически возникающие 'приступы' отстрелять тот или иной вид пластика провоцируют на расхолаживающие отношение. :)
Согласен, что выглядит не 'научно'. Но и проводить глубокое исследование задача не ставилась. Скажем так. Появился повод пострелять в свое удовольствие прикрываясь тезисом - 'иследование исследуем' ;).

ski
31.05.2017 в 21:11
0

5. Две оптопары + измерение задержки?
хронограф называеццо ;)
стандартный девайс в стрелковом хозяйстве

31.05.2017 в 13:29
0

Честно говоря, не понял к чему этот тест. Руками или молотком было бы проще (хоть и не так живописно).
Не понятно к чему показатели применить в бытУ. Ну вот отстерляю я из Сайги, например, 20К по этим кусочкам пластика... и что? А если из 7,62?

31.05.2017 в 13:46
0

Так глядишь и динамитом скоро тестировать будут :D

31.05.2017 в 18:24
0

Подсудно, в домашних условиях.:D:D:D

03.06.2017 в 08:40
1

Есть одна сфера применения где такого рода испытания пригодятся- это создание аксессуаров для игры в страйкбол. Вот там, лично по моему мнению без 'обстрела' не обойтись.
Просто можно наглядно клиентам показать что не на всем можно сэкономить и 3д печать не панацея)

Так сказать 'ДО'

'ПОСЛЕ' И после усиления конструкции:

03.06.2017 в 12:20
0

Дело хозяйское. НЕ буду спорить. Но с таким же успехом можно печатать блюдце (например) и расстреливая показать 'до и 'после', показав домохозяйкам как всё классно с заполнением 100%. Просто сам по себе тест именно отстрелом по пластику - бесполезен. Скорее просто баловство, притягивание 'к взрослому' игрушечки с пульками. А может показать, что есть и принтер и воздушка. Вряд ли кто-то в здравом уме будет выставлять планку на оружии, напечатанную на принтере, чтобы её измочалили прямыми попаданиями. Скорее об угол здания расфигачат )) Ну а на нормальном стволе я калиматор например, никогда не поставлю на напечатанную хрень, хотя и не бегаю с ним по лесам и катакомбам. Разве что накладку на приклад можно напечатать.:)

04.06.2017 в 21:40
0

Вчерась, ну прям как по заказу. Сын отработал на пластике спринговскую снайперку. PLA в 2 мм с 20 метров пробило.
Смысл, на самом деле, был продемонстрировать возможности пластиков из класса ABS пробитию. Позапрошлый год показал, что PLA просаживаются насквозь и как элемент экипировки, как в прочем и дополнительного дооснащения, в чистом, виде малопригодны.. Востребовано ли будет печатать PLA пластиком тот же обвес, а потом его усиливать всевозможной 'химией' это отдельный вопрос  Собственно материал как повод для размышлений. Рынок расходников не стоит на месте. Пару лет назад  всего-то и было в обиходе пара материалов. Сейчас выбор гораздо больше. Глядишь, через месячишко-другое напечатанная хрень окажется крепче стены катакомб или силуминовой детали.:)

31.05.2017 в 15:48
1

Как пример для понимания к чему эта идея может привести - наш АБС композит после осколочного стенда (обратная сторона). V50 = 510мс

31.05.2017 в 16:04
0

так к чему может привести? Снова не понял, простите...
Если с видом на изготовление из АБС бронежилетов, то да, тест просто замечателен и показателен, а еще куда? Где стреляют?

31.05.2017 в 16:14
1

Средства защиты в виде индивидуальных анатомических костюмов/доспехов с нужной пулестойкостью. Начиналось то все также - постреляли с пневматики в напечатанные плиты.

02.06.2017 в 00:36
0

НИТ- Волгоград
НС-19 'Спутник'
а где эти пластики купить можно?

02.06.2017 в 07:47
0

Собственно вот официальные страницы НС-19 и Волгоградский НИТ
Только по НИТ-ому пластику сайт, как я сейчас заглянул для уточнения, поменялся наконец. Идет реорганизация, как я понял.
Оба пластика у меня оказались в качестве образцов. НС-19 с выставки, НИТ после саркастических замечаний в комментариях о тихом ужасе.

02.06.2017 в 08:52
0

спасибо!

02.06.2017 в 09:00
0

так а НС-19 это абс? какая температура размягчения у него?

02.06.2017 в 12:37
0

По крайней мере на стенде мне сказали, что данный пластик проходит под грифом ABS. Для моего экструдера температура 240 градусов, как и указанная в сопровождении. Вроде как максимум. Но сами понимаете, диапазоны температур для каждого устройства индивидуальны. Температуру стола можно было и 80 ставить. Но я решил начать с 90. Долго ждал пока отлипнет. :)

23.06.2017 в 20:01
0

НС-19 это не АБС вот тут больше информации https://vk.com/3d.lab_kmv

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Печатаем гибкую, эластичную, мягкую деталь полимерником

О Плотности фотополимеров

КОМПАС-3D v18 Home. Основы 3D-проектирования. Часть 16.3. Создание игрушечного паровоза. Крыша и тележка паровоза

Boot or not to boot или ректальная реанимация MKS TFT32.

Контейнеры для филамента, которые я использую.

Спасение новогодней елки