Тест ювелирного принтера JAP J

goga44
Идет загрузка
Загрузка
19.10.2019
2378
56
печатает на Hercules New
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

16

Приветствую Коллеги.

Довелось мне попробовать в работе фотополимерный принтер который делает Владимир.

Его ник на портале 3DLab.

Он разрабатывает и изготавливает принтеры сам. Есть много статей на портале о том как их собирать, какие комплектующие использовать.

Последняя его разработка принтер для ювелиров JAP J.

Основное отличие этой модели в необычном дисплее, который воспроизводит слайды для засветки полимера.

Этот дисплей имеет небольшой размер, всего 52 Х 52 мм, но у этого дисплея есть одна большая разница с остальными. Размер пикселя у него всего 32 микрона. У стандартных дисплеев размер пикселя 47 микрон.

Владимир попросил опробовать этот принтер.

Он объяснил, что это опытный образец и у него ещё есть мелкие недоработки, но печатать он должен так же как и окончательные варианты этой модели.

Корпус принтера сделан из фанеры, как и остальные модели от этого производителя. По размерам, разработчик, решил сделать его совсем миниатюрным.

Основные узлы напечатаны на FDM принтере. Ванна, переходные муфты на гайки оси Z, крепление платформы. Ось Z перемещается на двух рельсах. В моём образце эти рельсы имеют длину 100 мм. Про электронику лучше почитать в блоге от Владимира. Там всё тоже, что и на старших моделях,, за исключением дисплея и его контролёре.

Управляется принтер от компьютера с программой Creation Workshop.

Я уже давно не печатал через этот слайсер,  пришлось вспомнить как он работает.

Профиль к принтеру Владимир тоже предоставил.

В общем, подключил, проверил работу без полимера по «воздуху».

Ось Z перемещается, слайды на дисплей выводятся, так, что можно попробовать.

Печатать решил полимером от HL. Так как его свойства мне известны.

Время засветки на этом принтере почти в два раза меньше чем на WanhaoD7.

Это очень радует.

Вот первый тест, на этом принтере.

Для сравнения рядом тот же фрагмент напечатанный на WanhaoD7.

Думаю, разница сразу видна. (найди десять отличий)))))

Дальше печать основной тестовой модели для фотополимерных принтеров

Кубик

Вот верхняя грань кубика, WanhaoD7 на ней практически ни чего не печатает.

На этом принтере я был очень удивлён результатом.

Напечатал своего жучка. Правда размер у него намного меньше, чем печатал раньше.

Диаметр круга всего 15 мм.

Вот фрагмент глаза.

Вот ещё немного фрагментов кубика.

Мой вывод.

Принтер достоин внимания. Меньший размер пикселя даёт отличный результат разрешения печати по Х и У. 

По Z используется засветка LSD с линзой, которая делает лучи более перпендикулярными дисплею, по этому паразитная засветка так же минимальна.

Так же скорость засветки, практически в два раза меньше чем у моего WanhaoD7.

Воблинга я пока не увидел. Буду печатать тесты для этого.

В моём образце рабочая зона оси Z всего 50 мм. Для ювелирных изделий это нормально, но пользоваться принтером из-за этого немного не удобно. Владимир сказал, что в следующих образцах использует более длинные рельсы.

Так же для меня не привычно было производить калибровку платформы, но думаю к этому быстро можно привыкнуть.

Ещё, нам пока не удалось запустить печать через «малинку» и NanoDlp.

Для меня это привычный набор фотополимерного печатника))

Думаю провести ещё ряд тестов, для более внимательного изучения качества печати с более мелким разрешением.

Спасибо разработчику за предоставленное оборудование.

Всегда интересно попробовать новые принтеры.

Всем удачной печати.

Спасибо.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

16
Комментарии к статье

Комментарии

19.10.2019 в 10:07
1

Игорь, спасибо за обзор!

Размер пикселя у него всего 32 микрона

36 микрон

Владимир сказал, что в следующих образцах использует более длинные рельсы.

Да, серийный принтер (слева) на 50 мм повыше

Ещё, нам пока не удалось запустить печать через «малинку» и NanoDlp.

Да, к сожалению третья малинка не тянет эту матрицу без танцев с бубном. Но я еще надеюсь подобрать нужный профиль. Радикальный выход - использовать четвертую малинку, nanodlp её уже поддерживает, насколько я знаю.

19.10.2019 в 10:52
0

а в чем сложности с 4ой, нанодлп на ней вроде уже запустили

19.10.2019 в 10:55
0

С четвертой никаких сложностей. Но у нынешних пользователей нанодлп в основном третьи. Если никакой нет, то конечно надо брать 4. 

19.10.2019 в 10:55
0

Какая матрица там используется? Если там интерфейс MIPI DSI, то может её возможно подключить к плате от Anycubic PhotonS ? И тогда необходимость в малинке отпадёт.

19.10.2019 в 11:00
0

Без прошивки платы под конкретно эту матрицу вряд ли заработает. Да и не вижу никакого смысла использовать мозги от фотона.

19.10.2019 в 12:52
0

Какая матрица используется? Есть даташит на неё?

19.10.2019 в 12:54
3

LS029B3SX02

19.10.2019 в 10:34
0

Извиняюсь за ошибку с размером пикселя.

19.10.2019 в 12:08
0

Спасибо за обзор, интересный материал. 

Вообще, с таким маленьким экраном перспективных искажений быть не должно, потому что в центральной области свет довольно равномерен, тем более и линза стоит. 

Для ювелирки больше область и не нужна, маленький экран, меньше нагрузка на платформу при отрыве - выше стабильность работы. 

19.10.2019 в 12:12
0

Владимир, так и рассчитывал.

Действительно паразитные засветки минимальны.

Я ещё хочу тест провести на равномерность засветки, но думаю, должно быть нормально.

19.10.2019 в 13:47
1

его бы покрасить и окно с орстекла вставить  и будет товарный вид :)

19.10.2019 в 14:08
5

Вопрос : На Кубике увидел, что смолу дико заливает. Выдержку не сильно перебрали в сторону увеличения?

Делали тест на выдержку?  

А делается он так : печатаются после некой базы сразу 30 мини кубиков, у каждого выдержка возрастает от 1с до 30 с с шагом 1с или с 0.5с до 15с с шагом 0.5с , или от0.25с до 7.5с с шагом 0.25с.

Быстрый удобный тест, вот как у него работает 1 слой:


Думаю, идея понятна, зная Г-Код, легко такой написать самому. 

Вот примерно так будет выглядеть  результат: 


После распечатки деталь моете, снимаете, 

и под лупой или микроскопом рассматриваете, трогая иголочкой каждый кубик сбоку. 

Как только жёсткость изделия больше не растёт - значит вы нашли ту выдержку при которой происходит более полная полимеризация. 

Ну и как контроль - смотрите на размер круглых и квадратных  дырочек. Их не должно замылить, они должны быть с чёткими острыми нескруглёнными  углами.   Если их замыливает - значит уже перебор с выдержкой, либо что то не так с апертурой, луч не достаточно остр. 

Второе, что насторожило - кажется, что апертура великовата. Нужно померить угол раскрытия луча, или снять апертурный спектр.

Делается это с помощью согнутой П-Образно милиметровки 5 на 5 на 5см  и фольги с дырочкой в 1 мм .


На экран принтера кладётся фольга с дырочкой 1мм. Далее - на неё водружается наша буква П из милиметровки с прорезью под дырочку, так чтоб свет из дырочки раскрывался бы на горизонтально расположенный экран в 5 сантиметрах сверху неё. 


Включаем экран и оцениваем диаметр пятна: 


Результат считается хорошим, когда апертура меньше 1/5 (отношение диаметра пятна к расстоянию от дырочки до экрана) Именно при такой узости пучка перекрытие лучей в слое смолы, прошедших толщину плёнки ФЕП разумное. и не идёт рассеяние пикселя  по сторонам. 

Ну и далее мой кубик, полученный на  принтере с обычным, не уменьшенным зерном: 


Видно, что наростов сверху в шахматах нет, цифры чёткие, вертикальные и горизонтальные щщели получились почти все. 

Единственный недостаток - ну никак не могу убрать иногда возникающие горизонтальныее полосы.  Видимо, это из-за того, что под плёнкой над экраном  иногда  возникают тонкие воздушные пузыри.  

Что я только не делал - пока повлиять на это не удалось.  

19.10.2019 в 16:01
2

Посему, предполагаю, что на более мелком зерне можно достичь куда более лучших результатов, чем я на Оранжевом кубике. Не перехожу на мелкое зерно потому, что поле нужно большое по ХУ. 

Так же  конструкцию можно делать из нарезки лазером не досок, а пластика, или же алюминия. Что придало бы  конструкции нормальную стабильность. АнтиВоблинг, ванну - тоже можно из дюрали.  Но это уже на мой вкус...

Но сейчас главная проблема - понять причину горизонтальных выпадов слоёв,  это основное. Это не даёт печатать детали с приемлемым качеством для того чтобы оно принималось бы моделистами деталей машин.   Оно есть на всех китайских и других LCD принтерах кроме Envisiontec, Suffle и плёночного ФормЛабс . И на моём кубике 3ДСЛА  и на здешним приведённом вначале статьи кубике.  Предположения:


Под подозрением:

1- основное подозрение: спонтанно возникающие после отрыва слоя и приезда назад пузыри между плёнкой и LCD, которые её приподнимают, делая слой другой толщины над местом возникновения пузыря.   Почему: Такой выпад не со всех сторон деталей иногда просто возникает скраю одной грани.  Если б был бы механический сдвиг позиционера, или другая выдержка или пропуск поджига... - он был бы везде, со всех сторон кубика.  Но вот вопрос - как устранить, сделать стабильным?

2- Что то с выдержкой, иногда не стабильна. У себя вылечил, проверял запоминающим осциллографом с фотодиодом под ванну . Результат - Да, была нестабильна. Раз на 100-1000 слоёв, спонтанно, вместо, например, заданных 3х секунд, например все 6! Встречалось редко но метко.  Возникала из-за того, что PI живёт своей жизнью. Так же при касании экрана, лазании на флешку... от чего угодно!  Пришлось загнать выдержку в аппаратную плату используя аппаратную команду Г-Кода.  Все эти Оранжи, РазпБерри PI  реалтайм не держат.

3- Что то с позиционером.

20.10.2019 в 10:18
0

Это у Вас самодельный принтер?

Результаты печати конечно впечатляют!!!

20.10.2019 в 15:49
1

Допиленный  FlyingBear Shine-1

Результаты пока "ужасные"  Моделисты не приемлят. Есть вышеописанные полосы. Пока непонятно, откуда взявшиеся.

20.10.2019 в 13:43
3

Тестовый кубик товарища vadimav, конечно поражает своей чёткостью!

Даже не верится, что это печать на принтере с LSD технологией.

Я решил более точно найти время засветки и напечатал ещё один образец.

Качество стало заметно лучше.

Пропали наплывы по оси Z.


20.10.2019 в 14:36
3

Спасибо!

LSD технологией

Только всё же LCD-технология. LSD-технология карается по статье 228 УК РФ :)

20.10.2019 в 14:44
0

))))

20.10.2019 в 15:57
1

Если у Вас фотон-S. В нём хорошая острая диаграма  направленности. Это пол дела. Они уже сделаны.  Далее, возьмите хорошую смолу высокого разрешения по Z, где глубина полузаглубления луча в смолу  не более 30 микрон. (но никак не 300) Например RCP-30 Из зубных пробовал FTD DentiFix жёлтую. Она похуже, но всё равно лучше ХарзЛаб.  Насчёт зубных от  ХарзЛаб - не могу сказать. Cам бы протестировал, но мне так настоятельно  про них в их офисе  сказали, что они худшего разрешения чем даже их Cherry, что я их не брал.   Может что то выдаст Winso.  

20.10.2019 в 16:17
1

Если у Вас фотон-S

У меня сейчас несколько машин.

Буду пробовать.

От FTD тоже есть несколько полимеров, в том числе и DentiFix.

Буду обязательно проверять.

Очень качество Вашего кубика зацепило.

20.10.2019 в 16:28
2

Там что то с диодами было не так. Они были не на 405 а на 409. Фабрика имеет машинный сдвиг. Я писал рекламацию. 

Посему и FTD Dentifix может тоже залить.  У неё пик поглащения на 385нм. И отступ в длинные волны даст бОльшее заглубление луча.

Вобщем, проверьте.

20.10.2019 в 17:07
0

А это Вы сами проверяли???

Поясню: просто у меня уже давно была мысль что с диодами на фотоне С не всё так гладко и есть сдвиг в длине волны. Потому что некоторые полимеры ведут себя очень странно именно на Фотон С, в то время как на обычном фотоне эти же полимеры себя ведут хорошо, порой даже лучше чем на С...

20.10.2019 в 17:10
0

по моему, в частности наши, если не ошибаюсь

Была маркетинговая мысль - аникубик делает принтеры и полимеры. чуть подправив одно под другое - можно получить идеальное сочетание, на котором не будет работать другое сырье. Но не сходится - полимеры там очень средненькие - это не показатель

20.10.2019 в 17:57
1

Да. Даже с заводом ругался. У них "машинный сдвиг" на 5 нм.  Там где сами диоды делают.  Потом раз-БИН-овывают со сдвигом. 

21.10.2019 в 11:24
1

Спасибо за обзор!

PS. Кубик не впечатлил... похоже кроме маленького пикселя нужны и  более "резкие" смолы... Такой кубик можно получить и на матрице с пикселем 65 мкм....

Было бы интересно посмотреть на печать слоем 10 мкм. При таком пикселе слой 15-10 мкм может быть уже оправдан.

21.10.2019 в 16:03
0

нужны и более "резкие" смолы..

Всегда считал смолу HarzLabs резкой, но оказывается бывают ещё супер резкие смолы.

Если принтер ещё останется у меня, хочу попробовать FTD полимеры.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Калибровка экструдера Titan на принтере Flsun QQ-S

Пожалел, что нет фотополимерника

Пятиметровый шатер на 3D-принтере

Снижение экструдии на верхних слоях сплошного заполнения

Новый 3D сканер RangeVision NEO. Обзор от 3Dtool. Оптический 3D сканер 2019 года.

3D печать и полиграфические услуги: как сэкономить на дорогостоящих и недолговечных деталях