Крупнокалиберная стальная «прюша»

eta4ever
Идет загрузка
Загрузка
24.11.2019
19168
67
печатает на PICASO Designer X PRO
Обзоры

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

19

Не думал, что придется столкнуться со стальной «прюшей», неисповедимые пути до сего момента уверенно шли в обход. Один раз я даже почти скрутил такое изделие, но в последний момент продал раму и начал городить какую-то дичь из алюминиевых палок. Потом палки стали фанерными и композитными, но «оно» таки настигло в особо тяжелой форме.

Предложение, от которого не получилось отказаться, сделали отечественные металлисты из Geralkom-3D. Случайно или злонамеренно, они смасштабировали i3 с коэффициентом 1.75 по всем осям.

Пришлось разместить аппарат в потайных казематах, ибо нет у меня в основном месте дислокации такого количества свободного пространства.

Масштаб неравномерный. Для ремней — 1.33, то есть, 10-миллиметровые они. Цилиндрические направляющие х1.5. А при разработке портала что-то пошло в другую степь, и на XZ оказались рельсы MGN12.

Приятно, что вариации на тему МК8 тут решили закопать, установив клон BMG в директ-ипостаси с обычным E3D V6. Да еще сверху взгромоздили датчик наличия филамента. Электронные внутряшки представлены Bigtreetech SKR 1.3 с TMC2208, вместо дисплея — MKS TFT2.4: его увеличить забыли, смотрится странно. Неофициально-целенаправленно вброшенные слухи гласят, что вместо этого дела в дальнейшем будет Lerdge, но пока так. Для уверенного и бодрого кормления электричеством 24-вольтовой силиконовой грелки и остальной мелочи где-то сбоку прикручен блок питания на полкиловатта.

Винтики под отвертку PH1 — непривычно. Шайбы есть почти везде.

Натяжитель ремня Y прямо понравился своей суровостью.

За «залманом» прячется SKR1.3.

Достаточно сухих унылых подробностей, послушайте лучше, как я пёр это по лестнице. Поза полусогнутой раскоряки, в пальцы врезаются края стальной рамы, а пузо вжимается в страхе получить углом 350-миллиметрового стола. Посыл сего пассажа в том, что надо бы накладки что ли пластиковые предусмотреть под руки. Не каждый день придется переносить монстра, но даже единственный раз стоит сделать комфортным.

Лирическое отступление

Любят у нас тут поорать про недостатки кинематики. Да, естественно, тяжелый стол ограничивает рабочие ускорения, места вся конструкция занимает много. Но «прюша» хорошо масштабируется, крайне удобна в обслуживании и различных модернизационных извращениях.

Калибровка

Самое веселое при общении с Y-столом — это его калибровка. Тут совсем все жестоко, датчика не предусмотрено, зато есть аж 9 винтов, которыми надлежит не только наклон, но и изгиб регулировать. Долго мучался, стер все пальцы о неудобные маленькие гайки, безрезультатно.

Стол снизу. По центру — винт для компенсации «горба».

Гаек подкручивания стола много, и они маленькие.

И лишь на следующие сутки озарение снизошло: надо проверить геометрию того стола, на котором принтер размещен. Что характерно, столешница немного пошла винтом, и этот изящный изгиб повторила тяжелая стальная рама. Прецизионнейше скомпенсировал огрызком плотного картона.

Печать

Резко стало скучно. Ну, печатает он. Быстрее 60 смысла разгонять нет, спокойно, почти как пароход. Белый, но без дыма. Никакой дичи вроде ударов головой об стену, динамических изгибов стола или революционных настроений в рядах электронных компонентов. Даже обдува для PLA хватает, тут мы горячо приветствуем армию китайцев с одной унылой турбинкой и невыразительным раструбом.

По доброй традиции, на тестовых принтерах я печатаю роботов всяких. В этот раз сумрачный немецкий. Распаковываю катушку PLA Titanium ABSMaker, заряжаю, запускаю, часов через 40 забираю, выколупываю поддержки, собираю. Еще один солдат армии Убиения Всех Человеков готов. Есть куда покрутить настройки, конечно, но в целом для первого раза из коробки — пойдет.

Делюсь ощущениями

Большая «прюша» подобна маленькой, только большая. Занимает больше места, несколько сложнее в калибровке, но зато брутальная. Вполне имеет право на существование, если надо печатать из PLA или PETG нечто циклопических размеров. Один условный шлем или цветочный горшок можно напечатать по частям, склеить, зашпаклевать ну и так далее. А если их надо с десяток, или хочется соорудить статую себя любимого в натуральную величину, то есть резон укрупнять куски с сокращением их количества. Опять же, если требуется часто и много деталей скромного размера — их удобно выпекать на большом столе, ремень-конвейер таки пока экзотика.

Как оно, в целом?

Собрано прилично, насколько для таких габаритов возможно — жестко. Печатает из коробки, неторопливо, но стабильно. В процессе тестирования мне не хотелось чего-то выкинуть, добавить, отпилить, приделать, проапгрейдить (разве что гайки калибровки стола увеличить). Так что, добавляем в неплохие конкуренты присутствующим на рынке «отмасштабированным» продуктам 3DIY, Creality, Wanhao, Xinkerbot и наверняка кого-нибудь еще забыл.

О выборе комплектующих

В процессе приведения в чувство различных произведений китайского народного творчества обычно в первую очередь отправляются в помойку вентиляторы от фабрики калечных погремушек. В процессе «улучшайзинга» обязательно перетряхивается экструдер, ну а дальше уже зависит от приколов конкретной модели. Производитель порекомендовал упомянуть о том, что здесь все выдавливающее сверху донизу от Trianglelab, а вентиляторы на шарикоподшипниках. Плюс линейные подшипники на столе не по три рубля пучок, а все-таки YTP. Намекает на то, что пробег до замены будет приличным.

Вот тут надо бы крышечку.

Это вообще повеселило. Винт входит в подшипник самым кончиком с фаской. То есть, может чуть-чуть гулять. И ненужной жесткой фиксации нет, и не болтается.

Индуктивный концевик Z, ловящий регулировочный винт. И нормальная муфта с разрезом.

Крепление мотора Y.

Еще разок резюмирую. Эпичная железяка из нормальных комплектующих. Требует дикого количества места и не может похвастаться скоростной печатью. Но если б вот мне надо было печатать по сценарию «дал ему килограмм, и пусть два дня жуёт, а я пока другими делами займусь», рассматривал бы как вариант.

Остается добавить, что живьем на вот такое можно посмотреть на грядущем 3DToday Fest, продукция Geralkom-3D там будет. Я тоже поприсутствую, если кому лично захочется сказать пару ласковых.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

19
Комментарии к статье

Комментарии

25.11.2019 в 00:57
0

>> По доброй традиции, на тестовых принтерах я печатаю роботов всяких. В этот раз сумрачный немецкий.

А как же...

https://youtu.be/G4gdSmsalxs?t=125

.

ski
25.11.2019 в 01:03
1


25.11.2019 в 01:13
0

Да-да.

Но вот то, что я вижу сегодня "на ночь глядя" и дистанционно,

я очень надеюсь увидеть в следующую субботу лично.

https://youtu.be/WVvlVHdLCx0

25.11.2019 в 09:41
1

Только не говори,что ты ее на электричке из Рязани на фест потащишь :-D

А вообще, писец эпично, у меня в моем уютном уголке на балконе эту вундервафлю ставить некуда.

25.11.2019 в 10:22
0

Не, я видал такое шоу. А про балкон - та же история, пришлось экспресс-методом в офисе в подвале место разгребать.

25.11.2019 в 09:43
0

Вот за что я не люблю винты/ШВП по оси Z - дешевые решения из этой категории это всегда такая лотерея, что мне в неё точно не везёт. А дорогие винты стоят столько, что возникает вопрос - а почему не ремень? Я это собственно к чему. Многие обладатели китайского барахла за такие отпечатки как у вас шляпу готовы съесть, но как мне кажется очень маленький воблинг тут имеется. Причём вобблинг самый противный - на самой границе видимости. Чтобы "очень-очень хорошо.... но не идеально! Муа-ха-ха!".

А в целом радостно за хороший принтер у вас и радостно, что не только чехи и китайцы могут собрать прушу.

25.11.2019 в 10:24
0

Могло бы быть и "поидеальнее". Но винты прямые, тут иллюстрация простого факта: если одно и то же собрать из хлама и из более вменяемых комплектующих (не меняя конструкции), разница будет колоссальной.

25.11.2019 в 11:26
0

а почему не ремень?

А потамушта ремень растягивается. А вот с дешевыми винтами за 300 рублей с али таких проблем нету.

25.11.2019 в 14:22
0

Вы уточните - растягиваются это растягиваются в динамике или в смысле - растягиваются под нагрузкой за 3 месяца? Хотя, ни другое растяжение ремню по оси Z вообще не актуально. Кстати, вы знаете насколько удлиняется ремень GT2-6 со стекловолокном при длине 1метр и усилии 1кг? Я вот знаю, даже знаю насколько отличается GATES от "ноунейма" по этому параметру (речь по крайней мере о тех образцах что я купил для себя).

При этом оси X и Y тут сделаны не на ходовых винтах, а на вполне конкретных ремнях, которые под действием динамики вот именно что будут растягиваться и сжиматься.

Так что извините, но мне кажется что откровенно странное в своей избыточности решение оси Z это не какое-то обдуманное решение, а простое нежелание обдумать кинематику. С законной карой в результате, когда куплены дорогие рельсовые направляющие, а на выходе - воблинг. Вот я не понимаю - зачем направляющие, если тот же воблинг можно получить на строительной шпильке и валах 6ке, но  тысяч на 10 дешевле.

25.11.2019 в 14:36
0

На сколько конкретно растягивается, без понятия. Но одно время автор ZAV делал версию принтера со столом на ремне. И было много проблем связанным с растяжением ремня и прочими сопутствующими проблемами,чтоб я предпочел придерживаться такого мнения. Предпочитаю учиться на чужих ошибках.

А вобблинг тут легко может появиться из-за неровно поставленного принтера, рама скручивается и получаем дефект. Имел опыт общения со стальными прюшами. Сначала была моя, на раме от МЗТО, потом от Гералкома обозревал. Дефекты были только при неправильной установке.

26.11.2019 в 19:20
0

О, интересная информация про растяжение. Стоит Gates брать или нет? 

26.11.2019 в 23:28
0

Если коротко, то главные плюшки там в максимальной выдерживаемой нагрузке и покрытии ремня - оба вида ноунейм китайцев что были у меня - рвались или необратимо растягивались при почти в 2 раза меньшей нагрузке. Можно предположить что срок жизни у Гейтсов будет больше. При этом упругость на растяжение у Гейтсов была лучше на 5-15% по сравнению с моими ноунеймами. Ну и покрытие просто разное. Какое более стойкое - сложно сказать.

Я про это как-нибудь бабахну сюда статейку - пока просто материала мало для сравнения, мне, например, интересно - что с упругостью в начале 10метровой катушки и в конце этой же катушки ремня :-) Без этого как бы вообще непонятно - эти 5-15% это что-то похожее на объективность или это всё в пределах допуска.

25.11.2019 в 09:52
0

Спасибо, интересный обзор!

Странно, что стол не на рельсах, шумно работает?

Сужение ремня оси X около экструдера присутствует? (слева как будто ролик побольше).

25.11.2019 в 10:56
0

Не, агрегат тихий. Ускорения небольшие, плюс 2130. Ремень X не параллелен сам себе, это надо немножко вчинить производителю.

25.11.2019 в 12:43
0

А по Y? Я для своей прюши печатал стойку. Разница высот 5мм. Видимо из-за здорового подшипника на натяжителе.

25.11.2019 в 12:48
0

По Y тоже, но не пять миллиметров, я б сказал, поменьше.

25.11.2019 в 10:11
0

Мне кажется производитель пошёл по "тупиковому" пути.

Какая цена на этот аппарат?

25.11.2019 в 10:25
3

цена 59990

почему топиковый путь) людям нужны большие принтеры с гарантией

в нашей линейке скоро появятся хорошие кубики, прототипы будут на фесте 29-30 ноября

25.11.2019 в 10:41
1

цена 59990

;)

Я понимаю, когда делались стальные рамы на которые можно было перенести всё с пластиковых подделок китайцев, но это!!

Время покажет.

25.11.2019 в 10:47
0

Как показала практика, многие люди просто хотят купить хороший притер и сразу начать печать, без танцев.

25.11.2019 в 10:48
2

Сам себя не похвалишь.........................))

25.11.2019 в 19:20
0

Не верю. Без танцев можно только с BL-Touch. Тем более если стол с 9-ю винтами. Я свои 4 вообще не трогаю. Один раз выставил по уровню и стеклу (что бы свободно лежало без зазоров на углах) и теперь только изредка, чисто из перфекционизма, осьХ в паралель подкручиваю.

25.11.2019 в 11:00
0

Не берусь судить. Тест на "печать из коробки" это дело прошло успешно, как аппарат для печати чего-то циклопического из PLA вполне годится.

25.11.2019 в 11:11
1

 "печать из коробки" это дело прошло успешно

Так принтер готовился на обзор. Конечно его настроили похоже нормально, тем более отдали в руки грамотному печатнику.

Ещё раз напишу, время покажет.

25.11.2019 в 11:31
2

Ну это богатая почва для размышлений. А может, это вообще специально для обзора сделанный экземпляр, а остальные прямо вообще хуже ;)

Совсем неграмотному печатнику давать тоже нельзя, у него принтер плохой, stl не печатает.

25.11.2019 в 11:02
3

а почему название-то на шильдике (тот который морда лица всего прибора, но из 4-х одинаковых винтиков его крепления - один оказался недомерком): "Prusa i3"??? если от самого "Prusa i3" там ничего нет в принципе, даже идеологически... вообще, конкретно другое устройство в общем и в деталях/комплектующих/составляющих/направляющих/экранах/драйверах/экструдерах/ets. Вообще подскажите, что именно там вообще совпадает с изделием "Prusa i3"? хоть одна какая-то деталь есть аналогичная?

В чём вообще смысл выпускать на рынок (а не по друзьям предлагать) свой новый улучшенный фотокопир с названием: "Ксерокс Нью. Сделано в России"??? м-м-м, нет не так, а вот так: "Xerox New. Сделано в России". Это для чего вообще логически? Подскажите, плз, человеку в возрасте, в чём суть...

25.11.2019 в 11:22
0

Меня всяческие "ультики" также напрягают.

"Абибас" вечен)))

25.11.2019 в 11:30
0

 "Prusha i3"

Это вы где увидали такое на шильдике? Вполне себе Prusa i3. Скажем так, это уже стало нарицательным для обозначения подобного построения механики. Если оно на шпильках, то Prusa i2.

25.11.2019 в 11:35
1

спасибо, это я по-свойски, как звучит прушей, так и напечатал... но я же об этом и говорю - ЗАЧЕМ??? это же официальное название изделия Йозефа Пруши, как Ксерокс или Джип... никто же не назовёт новую версию внедорожника в РФ - "Jeep" только на том основании, что оно нарицательное...

Да просто - ЗАЧЕМ??? 

25.11.2019 в 11:38
0

Вот "зачем" - вопрос открытый.

25.11.2019 в 11:43
0

ПАТАМУШТА ГЛАДИОЛУС. Ну прижилось название. Общего с творчеством Йозефа там только кинематика. Не вижу ничего критичного от чего могло бы так подгорать. Ровно так же обзывают принтеры, в которых мотор Y катается на портале, не иначе как Makerbot, хотя оные уже давно делают ашботы. Или ультиками - кубики из фанеры/дибонда/стали, где голова катается на перекрестии из валов.

25.11.2019 в 14:26
0

Строго говоря кинематическая схема тут другая из-за использования линейных направляющих вместо валов (да-да, я понимаю разговорную разницу между обиходным выражением "кинематика" и "кинематической схемой изделия", которую я прикладываю к проектам, но строго говоря кинематика разная :-) ).

25.11.2019 в 14:39
0

Вы прекрасно поняли о чем речь, к чему это занудство? А уж рельсы тут или валы - ничего  это не меняет, т.к. передвижение головы относительно рамы никоим образом не изменилось.

25.11.2019 в 20:06
0

Вот именно к этому и занудство - две рельсы + два свободных винта или два вала + два свободных винта - это как раз меняет передвижение балки относительно рамы. Вот именно с точки зрения кинематики меняет. При правильной настройке - траекторно не меняет, а кинематически - меняет.

И именно на это я и обращаю внимание - пытаясь оправдать некоторые разговорные вольности вы всерьёз отстаиваете неверную позицию. Уже откровенно отстаиваете, даже осознавая её неверность.

Хотя казалось бы - ну признай что это разговорная вольность и не доказывай, что кинематически вал от рельсы не отличается :-) Доказать не выйдет, а в том что это разговорная вольность - нет ничего плохого :-)

Я просто наблюдаю, что народ уже от этих разговорных вольностей переходит к какому-то откровенному бреду - четыре вала и два винта для стола, четыре рельсы и четыре ремня для портала, три рельсы и три вала для портала, и где провести границу народ уже откровенно не понимает отчасти потому что "ну нет же разницы" :-)

25.11.2019 в 21:43
0

Честно сказать, мне с высокой колокольни, кто там что думает относительно кинематики. Ту же самую кинематику а-ля Makerbot делают на рельсах, те же BCN3D Sigma/Epsilon, хотя изначально она на валах. Но остальные вещи отличающие кинематику мейкербот от ашботов остаются прежними. А вы занимаетесь именно занудством, пытаясь ткнуть всех носом,что они не правы. Если у принтера есть вертикально стоящий кусок железа/акрила и параллельно ему установлены направляющие и 2 винта,а стол двигается в горизонтальной плоскости, не важно на каких направляющих, то это Prusa i3. Если эта же конструкция, но полностью на шпильках, то Prusa i2. 

26.11.2019 в 15:20
0

Мне нравится двойственность вашей позиции - "кинематика отличается в тех частях, в которых отличается и не отличается в тех, в которых не отличается, поэтому это одна и та же кинематика" :-) Признаёте что отличается, но отстаиваете мнение, высказанное в горячке, что название должно быть одинаковым, хотя и есть отличия. Будь это не кинематика, а жаргон - это было бы оправдано.

Ну а следствие использования слов не по назначению всем видно - четыре  рельсы там где нужны одна или две. Две рельсы там, где надо два вала. Двенадцатые валы, зажатые в виде балок там, где нужны самонесущие 6ки и разрезные подшипники. Потому что это всё не кинематика - кинематика это "Пруша ай-3".

Самая классная кинематика современности в смысле именно кинематики, а не то что вы имеете в виду под этим словом - это Ультимейкер. Самые простые компоненты и максимум результата. А для вас и Ворон 2.0 - будет заурядным CoreXY потому что кинематика не отличается :-)

26.11.2019 в 15:26
0

Я ничего не писал в горячке, я описываю свои критерии для того,чтобы отнести тот или иной принтер к определенному типу кинематики/похожести на какой-либо принтер. А то,что вы тут втираете - занудство и не более. И вы забываете учесть качество комплектующих, не всегда есть возможность достать прямые валы и рельсы нужного качества. Поэтому иногда проще воткнуть неплохие рельсы, чем заниматься поиском ровных валов.

26.11.2019 в 16:29
1

Мне нравится двойственность вашей позиции -

а ваша позиция не двойствена?

Ну а следствие использования слов не по назначению всем видно - четыре рельсы там где нужны одна или две. Две рельсы там, где надо два вала

Придираетесь к мелочам, а сами цилиндрические линейные направляющие валами называете. А ведь с точки зрения кинематики цилиндрическая направляющая и вал - совершенно разные элементы!

И рельсовые линейные направляющие качения рельсами называете, хотя рельса - это опора. рельсовые направляющие могут быть как направляющими качения, так и скольжения - а это совершенно разное, с точки зрения кинематики!

26.11.2019 в 23:29
0

А ты грамотный :-)

27.11.2019 в 10:13
1

Ну и передачу винт-гайка обозвал винтом. 

25.11.2019 в 11:37
0

Я считаю, что под i3 понимается портальная конструкция (Y-стол) с рамой из плоских деталей (фанера, акрил, МДФ, сталь etc.). Ну и что это уже устоявшееся наименование. В таком ракурсе китайская Prusa i4 суть абибас, а описываемый аппарат - нет.

25.11.2019 в 13:01
0

Это же Prusa Bizone получился только немного недопеределанный! 

25.11.2019 в 13:53
0

Основной конкурент!

25.11.2019 в 16:46
0

Аж на 5 см по стороне! Единственное дрыгостол по оси Y мотор должен быть посильней! 

25.11.2019 в 17:09
0

Пять сантиметров - несолидно звучит. Вот объем уже куда круче выглядит.
0.3 х 0.3 х 0.33 = 0.0297

0.35 х 0.35 х 0.35 = 0,042875

25.11.2019 в 17:16
0

Брррр....  На 0.04 кубометра! Так понятней! 👍🏼🤪

25.11.2019 в 17:18
0

На 44%, между прочим :)

25.11.2019 в 13:02
0

Делали бы уже CoreXY кубик. Для больших размеров как раз то, что надо: стол неподвижный, голова легкая. Какой-то поздноинжиниринг получился. А так-то, да, конструкция жесткая, сделано толково.

25.11.2019 в 13:54
0

Кубики обещают скоро.

25.11.2019 в 16:53
0

Bowden и двойную голову можно приделать, BL-TOUCH не помешает на таком то столе.. Ещё у меня была задумка сделать подобие термокамеры это шторка складная типа горизонтальной жалюзи свисающей и раскрывающейся постепенно от оси X.

Вобщем удачи в совершенствовании! 

25.11.2019 в 17:42
0

Боуден то зачем. На прюше только директ, а то совсем никаких плюшек не останется.

26.11.2019 в 23:04
0

На прюшаподобных принтерах боуден не имеет смысла,  ускорения все равно ограничены массой стола. И чем он тежелее тем более бессмысленно.

25.11.2019 в 17:19
0


25.11.2019 в 17:22
0

Рога с катушками вниз можно перекрутить, так он компактнее, если редко высокие детали печатаются.. Кстати вот он мотор Y. Вот с ним пропусков, не бывает скорость печати 80-100.

26.11.2019 в 04:09
0

Чем обосновано применение рельсов на Z, но валов на Y?

Зачем столько винтов на регулировке стола? Делал прюшу со столом 328*328 - алюминий + зеркало 4 мм, обошелся всего тремя регулировочными винтами.

26.11.2019 в 10:38
0

По винтам - не знаю, не имею опыта постройки больших прюш. Производитель решил, что так лучше по ходу своих изысканий. А две рельсы по Y - это больше геморрой, чем польза. Их же надо будет выставить совсем идеально, что непросто с учетом не литой из чугунины рамы.

26.11.2019 в 10:46
0

никаких проблем с выставлением рельс или валов реально нет.

валы с хорошими подшипниками без люфтов точно так же надо очень точно выставлять, иначе закусывает.

26.11.2019 в 10:48
0

Жаль, что производитель тут не пишет. А еще, кажется, такой принтер тут уже был. По крайней мере была железная рама с рельсами Z и валами Y.

Как настройка стола, без проблем удалась? Это же ставить горизонт аж через 8 винтов по периметру.

26.11.2019 в 10:49
0

Когда я понял, что у меня стол кривой (на котором принтер стоит), после этого все сразу быстро выставилось. 

26.11.2019 в 04:22

Комментарий удалён

26.11.2019 в 09:17
0

Сколько рельса по оси Х проживет? Зачем ее было ставить на торец, и навешивать тяжелый движок. Почему плошмя не стали делать, а сверху на каретку уже положить движок.

Имхо. У самого так переделана Прюша, чтоб лишние проблемы со временем не ловить и не тратиться на ремонт.

26.11.2019 в 10:06
2

12-й рельсе эти мизерные нагрузки от "тяжелого" движка как слону дробина. 12-е рельсы в состоянии возить десятки килограмм. Причем хоть боком, хоть вверх ногами.  У меня на Спринтере тоже рельса Х, причем 9-я,  боком установлена - скоро три года как работает, без всяких проблем. И рельса дешевая китайская.

26.11.2019 в 10:36
2

Всех переживет.

26.11.2019 в 10:44
0

рельса на боковой поверхности это нормально и самым лучшим образом сосуществует с ремнями


а в случае боудена еще и уменьшает рычаг от кончика сопла до крепления радиатора


26.11.2019 в 12:28
0

Это вообще повеселило. Винт входит в подшипник самым кончиком с фаской. То есть, может чуть-чуть гулять. И ненужной жесткой фиксации нет, и не болтается.

Там этот подшипник вообще нафиг не нужен. Снять его, а отверстие заткнуть красивой заглушкой. Если будет сильно болтаться и резать глаз - сделать свободное гнездо (9-10мм) в этой заглушке.

26.11.2019 в 12:32
0

Там этот подшипник вообще нафиг не нужен.

Назовем его успокоителем конца.

02.12.2019 в 21:21
0

у прюши простая и легкая кинематика, быстро сразу понятно в чем проблема. а кто хочет скорость го на ультимейкер. а кто хочет супердетализацию - в фотополимеры, они есть теперь разные. все остальное окольные дороги. ну ок для огроменных кубов можно еще мейкербот

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Как за вечер сделать самоходный танк в масштабе 1/35

Автоматическое выключение принтера Easy метод!

Elegoo Mars - лучший бюджетный фотополимерный 3D принтер по версии ALL3DP.COM

Декор коридора.

Дефект при печати на Creality Ender 3 Pro

Миниатюры в масштабе 1:64