Сатурну больше не наливать

dagov
Идет загрузка
Загрузка
20.07.2017
6605
84
печатает на Ultimaker 2 Extended+
Обзоры

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

31
Статья относится к принтерам:
Cronos Cyclop

Часть первая. Глазолапательная.

Привезли такой вот ящик, с логотипом.
Внутри в пупырке свободно бултыхался принтер. По заверениям руководства компании в дальнейшем упаковка будет включать в себя вставки из вспененного полиэтилена. К Ване поехал принтер уже со вставками.
Сбоку гордая наклейка.

Мне достался немного помятый корпус и, как сказал Александр, его так удачно свозили на выставку.
Принтер собран частично на винтах, частично на заклепках. Боковые стекла из акрила (предположительно) также прибиты приклепаны намертво. У принтера есть ножки, но нет ручек. :D Что не очень-то приятно, таскать эту железную бандуру из листовой стали. Суровые сибирские принтеры без ручек. :D

Александр меня уверил, что на серийных принтерах для переноски по нижней части будут отливы, чтобы не так резало руки и будет удобней держаться таскать эту железяку.
Внутри листовые детали скреплены винтами и гайками.

С одного боку расположен USB B разъем.
Под ним пазы под крепление катушкодержателя. Тоже из гнутого стального листа.

А с другого - разъем под сетевой провод. С выключателем ( хотя почему выключатель, когда он включатель? :idea: Ну да ладно...).
Некая бирюзовая кнопка неизвестного назначения, сколько ни жал, ничего не менялось. В инструкции не хватает видов принтера с указанием где и что, ну надеюсь это поправят. Только после первой печати понял зачем она. По окончании печати принтер выключается, а эта кнопочка возвращает к жизни принтер и он снова начинает светиться огоньками.
Внутри кнопочки стоит предохранитель на честных 5А.

Так же внутри были обнаружены 2 брошюрки, это паспорт и инструкция по эксплуатации.
Написано на удивление грамотно.

Принтер изобилует печатными деталями вполне подобающего качества. За фото извиняюсь, погода в Москве не радует солнцем и черное в черном фотоаппарат не хочет признавать.
Такой вот датчик окончания нити из концевика.
Крепления для светододной ленты (waterproof!) тоже печатные.
Крепления роликов на 4 винтах, так, что они еще выполняют роль натяжителей.
В принтере установлены огроменные рельсы 15 калибра. Каретками вполне реально можно убить.
Вроде как настоящий HIWIN на фоне вполне китайского Titan, E3D v6 и BLTouch. Его бы можно было и повернуть фаршем проводочками к хотэнду. У Ивана стоит другая версия этого датчика - 3D Touch, поэтому в серийных образцах все будет аккуратно.
Концевики установлены большие.
Один - на каретке.
Другой - в задней стенке.
От датчика окончания нити до Titan-а ведет вполне обычная трубка 4*2 из фторопласта.
Для управления установлен 128*64 дисплей MakerBase. Тут уже некоторые сталкивались с тем, что в Marlin под этот дисплей надо ставить отдельную библиотеку, иначе копаться в менюшке будет весьма неприятно, примерно как смотреть FullHD по Dial-up. Как оказалось это не библиотека виновата, это отрисовка такая это выглядит как тормоза от того что прорисовка происходит постранично (не весь экран целиком, а по частям за один такт). Это сделано для снижения нагрузки на контроллер во время печати. Когда на больших скоростях выбирается буфер команд и контроллер из за того, что занят отрисовкой, не успевает его заполнить. И от некой специфичности дисплея юзабилити незначительно страдает, но принтер должен печатать, а на печати это сказывается в лучшую сторону.

На полученном мной принтере стоит Marlin 1.1.0 RC2. Очень странная крутилка. Стойкое ощущение, что немного упорный винт недотянут и, если крутить по часовой стрелке несколько оборотов, а потом попытаться нажать на крутилку - постигнет неудача. Возможно это последствия не очень удачной транспортировки и крутилка с выступающей ручкой повредилась.

Управление подсветкой из меню, но пункт очень глубоко закопан, особенно, когда хочешь включить подсветку, посмотреть и выключить. Но мне прислали новую прошивку с исправленными багами, заодно и по моей просьбе перенесли управление подсветкой в главное меню.

Прошивка предоставляется в hex файле, по инструкции с сайта прошить не получилось, поэтому Александр пробовал из Cura скормить файл и принтер помер, а вот XLoader зашил как надо. В любом случае, через него проще прошивать, чем стандартными утилитами Windows через командную строку.
Стол так же стальной, покрашенный порошковой краской. Отверстий с зенковкой наделано столько, что бы сборщик не утружался напряжением извилин и прикрутил стол в любом случае правильно.
Снизу приклеена силиконовая грелка. К металлу, :!: а не как у других железных принтеров из Сибири - к стеклу. :o
Установлены а-ля ультиковские зажимы. Прикручены отдельным винтиком.

Стол движется по 20 мм валам и ШВП. Реально, намертво, руками, как у некоторых, не согнешь.
ШВП - SFU1204 установлена почти правильно.
Сверху закреплена, как полагается, а снизу просто прикреплена через муфту к двигателю.
Электроника вполне стандартная - MKS Gen v.1.4, все абсолютно драйвера - DRV8825. Подогрев стола через твердотельное реле а-ля Fotek от 220 В, еще одна небольшая релюшка на подсветку. Двигатели XY - 17HS8401, на Z и экструдер - 17HS2408.

Часть 2. Мягкая Софтовая.

На сайте есть профили принтера под Simplify и Kisslicer.
Поскольку я пользуюсь Simplify, то загрузил его. Удивила величина ретракта, аж 0,5 мм. Как и ширина экструзии в диаметр сопла. Ну да ладно, доверимся производителю и протестируем как есть, а потом уж будем менять.
UART у нас FT232 от FTDI. Надеюсь, что натуральный настоящий.

Часть 3. Печатная



У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов катушки пластика для тестов.
PLA и HIPS от Esun. Пластик покупался еще давно, и судя по дате он выпуска аж 2014 года. Но чем мне нравится их PLA - ему глубоко плевать на влажность и он более температуростоек. HIPS же после распечатки имеет красивую матовую поверхность.
В исходном профиле стоит 2 круга брима. Сделал чуть больше. В итоге странный эффект, 2 каймы печатается идеально ровно, а дальше начинает дико передавливать. Из чего вырастает 'слоновья нога'.
А потом начинает немного недодавливать.
Как выяснилось, флоу на первом слое был задран до 150%, отчего такое чудо и произошло. Учитывая 9 точек калибровки это было излише, брим получается очень ровный и аккуратный.

Но в целом все ровное, без соплей.
Такой вот интересный режим для ПЛА. Сначала греть стол до 90 градусов, а потом вообще выключать.

А теперь начинаем менять параметры так как нам того надо. И вуаля - получаем идеальный отличный результат.
Верхняя часть черепа, все печаталось без поддержек.
Глазницы.

Печаталось все слоем 0,15 мм на скорости 80 мм/с.

На самом деле, я приятно удивлен качеством его печати, не смотря на большое количество китайских комплектующих.

Из-за жужжания двигателей жена выгнала меня с ним на остекленный балкон, поэтому пришлось позабыть про HIPS и печатать PLA.

Как большой тест решил напечатать многострадальную Сарочку из StarCraft, которую так похабно напечатали в Пикассо.

Почти двое суток печати и вот он результат. Как говорится - дайте мне точку опоры двухголовый принтер и кило PVA и я переверну мир напечатаю ее еще лучше.
Немного сопливо, но ничего страшного.
Так же жене напечатал горшок для цветов.
Пока принтер был у меня напечатал еще кучу игрушек ребенку. Одна из них - трактор. Колеса из черного REC Relax, кузов - Esun PLA натуральный.

Часть 4. Заключительная.



Из основных плюсов отмечу:

1. Полностью металлический жесткий корпус.

2. Качественные комплектующие, хоть и китайского производства.

3. Хорошая поддержка, включая обновление прошивки за пару кликов мыши.

4. Принтер реально печатает из коробки. Единственная настройка которую необходимо произвести - смещение сопла относительно BLtouch. Настраивается меньше, чем за минуту.

5. Вполне адекватная рыночная цена. За работающий агрегат и не требующий настройки.

6. Никаких пропериетарных плат, все легко взаимозаменяемо с Алиэкспресса.

7. Отключается по окончании печати, что б не молотил воздух после печати. И чтобы разбудить достаточно жмакнуть ту зеленую кнопку.

8. Отлично настроенные программные ретракты, то есть при ретракте в 0,5 мм получаются очень аккуратные швы.
Минусы:

1. 8-битная электроника. Эра 32-бит наступила, и цена на 32-битную плату от тех же MKS уже не кусается. Правда прошивку нельзя русифицировать.

2. Для таких огромных кареток и директа 6-мм ремни тонковаты.

3. Отсутствие второго подшипника в ШВП.

4. Отсутствие ручек. Но это поправят.

5. Тормозной дисплей, сделанный в погоне за наилучшей печатью.

6. Принтер шумноват, относительно моих фанероидов с TMC2100.

7. Немного звона наблюдается-таки. Причин много - от большого веса каретки и до узких ремней.

8. Намертво приклепанные боковые стекла.

9. Низко расположенный катушкодержатель. 2,5 кг катушку повесить проблемно.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

31
Комментарии к статье

Комментарии

20.07.2017 в 14:49
1

Dagov,
Благодарю Вас за 'констрастно-дополняющий' обзор нашего коллеги!

Возникли вопросы:

1.

Стол движется по 20 мм валам и...
Считаете это плохим или хорошим?
Я со своим Геркулесом (16-мм валы ) - мы это не очень поняли...

2.
Снизу приклеена силиконовая грелка. К металлу, :!: а не как у других железных принтеров из Сибири - к стеклу. :o
Тот-же вопрос - это хорошо или плохо?
А как надо? Реле - я увидел, значит грелка - 12VDC ?

3. Бирюзовая кнопка - это новация, согласен.
А её обойти - никак нельзя?
Обязательно - править прошивку?
Или - в меню команда какая есть?

4. Хотелось-бы увидеть Ваш комментарий насчёт магнитной фиксации дверцы и ручкоотверстий для пальцев.

С Уважением,
Ski.

ski
20.07.2017 в 15:02
3

Я со своим Геркулесом (16-мм валы ) - мы это не очень поняли...
Ссылочку на проблему херкулесов привел.
А её обойти - никак нельзя?
Зачем ее обходить? Вполне хорошая новация.
Хотелось-бы увидеть Ваш комментарий насчёт магнитной фиксации дверцы и ручкоотверстий для пальцев.
А где там магнитная фиксация двери? Я ее не ставил, но она садится на винты пазами.
Реле - я увидел, значит грелка - 12VDC ?
Нет, от 220, я же написал. На реле ж написано 24-380 VAC
Тот-же вопрос - это хорошо или плохо?
Ну клеить к стеклу как у херкулеса - глупо, иногда после печати из-за перепадов температуры (нагрев-охлаждение) деталь отваливается с кусками стекла. А менять большой кусок стекла и грелку впридачу негуманно.

20.07.2017 в 16:58
1

Благодарю,
иллюзии насчёт дверцы - развеяны,
я видимо плохо смотрел на фотографии.

'Ссылочку на проблему' - не увидел, но догадываюсь, о чём речь.

Кнопка перезапуска (кстати - она - с подсветкой?) - должна быть 'управляемой', причём - командой G-Code.
В этом - моё убеждение.
Иначе - могут быть 'грабли' в совершенно неожиданном месте.
То - что новация - хорошая - впрочем - согласен.

менять большой кусок стекла и грелку впридачу негуманно.
Согласен.
Увы.

ski
20.07.2017 в 17:17
2

'Ссылочку на проблему' - не увидел, но догадываюсь, о чём речь.
Не нашли в статье? Ну ладно, продублирую.
(кстати - она - с подсветкой?)
Без. На кой черт она там?
 должна быть 'управляемой', причём - командой G-Code.
Не вижу рационально обоснованной причины. Допечатал - выключился. Если радеете за то, что пробку можно поймать от перегрева - добавьте в конце g-кода в слайсере ретракт.
Иначе - могут быть 'грабли' в совершенно неожиданном месте.
Какие? Поделитесь соображениями, для развития компании это полезно.

20.07.2017 в 17:53
0

(кстати - она - с подсветкой?)

Без. На кой черт она там?
Логика убийственно проста -
Если подсветка лазурно-зелёной кнопки - горит - значит распечатка завершена корректно.
Иначе - могут быть 'грабли' в совершенно неожиданном месте.
Какие? Поделитесь соображениями, для развития компании это полезно.
Пока по-ассоциации всплывает только дианостические работы по кинематике,
приработка рельс и/или ремней,

хотя и существует уже функционал G-Code по 'смене стола' и/или 'удаления изделия с охлаждающегося стола'.

20.07.2017 в 17:31
1

Минусы:
.....
3. Отсутствие второго подшипника в ШВП.
Заступлюсь за творцов. Та их целых два в ШД. Если ставить ШВП на растяг, тогда крепление надо делать очень жестким. Хотя. потребитель всегда прав, замолкаю.

p8u
20.07.2017 в 17:50
2

Та их целых два в ШД.
И все испаряется наличием гибкой муфты. Я не против. Все отлично работает, никаких нареканий, никакого вобблинга.

20.07.2017 в 18:21
1

Ну вот, а то шашечки... Ехает же. Стол тупо висит на ШВП, страдая только от осевой нагрузки. Все остальные 'убиты' на корню. А выключатель потому, что нам важно обесточить прибор, чтобы человеку было хорошо, ежели чего 8) А во включенном состоянии тока вред

p8u
20.07.2017 в 18:50
2

Кроме гибкой муфты, которая всё портит, в самом ШД ротор стоит на пружинной шайбе.

20.07.2017 в 19:38
1

у истинных NEMA их нет . И конструктивного смысла в плавающих посадках на таких размерах нет. ИМХО. А что портит муфта?

p8u
20.07.2017 в 21:03
2

Во всех, которые попадались в руки - есть :)

Муфта не обеспечивает выдержку постоянной высоты конца шпильки.

20.07.2017 в 22:31
1

Ничесе, так прям ШДВ в руки и... Рентгеновское зрение? Опасный человек. Как народ без свинца ходит.
Задача муфты - передать на ШВП только вращающим момент. Она это с успехом делает. А вот высоту конца (............) обеспечивает тот самый единственный подшипник. Вал ШВП должен быть там закреплен каким-то образом. А вот если энтот конец в подшипнике не зафиксирован от осевых перемещений вниз, тогда посыпаю голову пеплом и открываю виновника для закидания тапками. Конечно, если следовать полной казуистике, там должно быть два подшипника, чтобы он, энтот конец, никуда не делся. Но я думаю, для столь изящной конструкции вполне хватит одного радиального и силы тяжести.
Думаю, для этой ценовой категории ( а скока он хоть стоит?) это приемлемое решение. Вона и воблинга нет. 

p8u
20.07.2017 в 22:46
4

Это не столько приемлемое, сколько широко распространенное и тиражируемое по незнанию неправильное решение.
Разрезная муфта обеспечивает передачу крутящего момента между несоосно расположенными или играющими валами. При этом от перемещения по вертикали она никак не спасает, и частично даже этому перемещению помогает.

Нужно либо ШВП в два упорных подшипника, привод - ремнем, либо один из подшипников - проходной, и привод снизу через эту муфту,
либо упираться в вал мотора (но мотор нужен, по-хорошему, без пружинной шайбы на валу, каковых мне лично пока ни разу не встречалось), и передавать момент другими муфтами. Хоть кулачковой.

Чуть-чуть решает вопрос установка точечного упора (пресловутый шарик от подшипника) между торцами вала двигателя и ШВП и сборка этой конструкции в преднатянутом состоянии (про что все, кстати, забывают), но в другую сторону проблема шариком не решается.

UPD: Перечитал внимательно ваш пост, с вами согласен, выше дублирую ваше мнение :)
UPD2: Подшипник там сверху упорный стоит, но какой из двух похожих типов - непонятно. И оба работают только в паре. Один, насколько я помню их конструкцию, не обеспечивает фиксации вала в обоих направлениях. Как-то даже в голову не приходило проверить :)

21.07.2017 в 09:41
1

Не стоит забывать про еще одну даму, которая тут правит бал - температура. А она не любит когда зажимают конструкцию. А тут 3 параллельный вала, да не самых слабых. Так что, упорный позволяет убрать все проблемы, вызванные некачественной сборкой. Если там, конечно, усилие вниз держится упорным. Там и радиальный бы всё выбрал (не 2-й же класс там стоит). А можно фотку верхнего конца в студию, а то я тут присяжных развожу, а оно может ваще?

20.07.2017 в 17:40
1

20-е валы, ШВП и.... разрезная муфта 5х8.

20.07.2017 в 17:57
0

20-е валы, ШВП и.... разрезная муфта 5х8.
Часть первая. Глазолапательная.
И все испаряется наличием гибкой муфты
Мне это тоже - как-то 'резануло'...
Но я - пока промолчу, хитро ухмыляясь в прицел... ;)

Не весь народ ещё грамотно потестировал...

20.07.2017 в 18:11
0

А что там за экструдер ?
Интересует конкретно редуктор.

20.07.2017 в 18:13
0

Китайский E3D Titan же. В тексте есть.

20.07.2017 в 18:48
0

Чет пропустил. Спасибо.

20.07.2017 в 18:39
1

Забыл написать 'честный обзор'. Ой всё...... :D

20.07.2017 в 19:34
2

Он же нечестный :D где там честность?

20.07.2017 в 21:11
0

Ну так давайте честно запишем напишем: ' ПРИСТРАСТНЫЙ ' ...

Ну не ' ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ ' - же... ?

Сатурну - вон, хоть и наливали, но кольца-то он явно не сам на себя надел... ;)

20.07.2017 в 19:47
0

Читаю второй обзор подряд этого принтера и ни в одном нет информации о рабочей области печати! С каких пор этот параметр стал не важен? 
В одном принтере есть крышечка на БЛтач в другом её нет. Сборная солянка комплектухи со всего Алиэкспресса.
А когда увидел печатные детали в принтере, бомбить стало не по детски. Какая же у него цена тогда, 25т.р? А если более, то триста лет в обед он мне не приснился... 

20.07.2017 в 20:11
1

 С каких пор этот параметр стал не важен?
Да просто он более,чем стандартен. 200*200*220. Ничего особенного не вижу в этом.
В одном принтере есть крышечка на БЛтач в другом её нет
Мне достался принтер предсерийный,поэтому некоторые вещи там экспериментально установлены.
бомбить стало не по детски. Какая же у него цена тогда, 25т.р? А если более, то триста лет в обед он мне не приснился...
Он стоит 90 000. И я считаю,что цена вполне обоснована за полностью настроенный и рабочий 'из коробки' принтер. Некоторые вещи,что меня не устроили,я высказал руководству компании,и они сказали,что в серийных принтерах исправят эти недочеты.
Ну и держите свою бомбежку при себе. На качестве печати печатные детали не сказываются.

20.07.2017 в 21:06
2

Да просто он более,чем стандартен. 200*200*220. Ничего особенного не вижу в этом.
А как мы должны это определить? По соотношению к размерам кота из предыдущего обзора? 
Ну и держите свою бомбежку при себе.
Не нужно мне указывать, что держать, а что не стоит.  Я как нибудь сам решу, как мне реагировать на качество, как я думал, уже серийного продукта и к вашему обзору это ни как не относится. Возможно в таком случае не стоило акцентировать взгляд на этих деталях, дабы не вводить в заблуждение конечного потребителя.

20.07.2017 в 21:25
1

А как мы должны это определить?
Хотя бы открыть сайт производителя, или в начале обзора нажать на название принтера,к которому он относится, что б посмотреть характеристики.
Возможно в таком случае не стоило акцентировать взгляд на этих деталях, дабы не вводить в заблуждение конечного потребителя.
Что прислали на обзор - о том и написал. Вопросы уже не ко мне.

20.07.2017 в 22:33
3

Обзор для того и нужен, чтобы познакомить читателя с хотя бы краткими техническими характеристиками продукта, перед тем как писать какой он ВАУ, или какой он ФУ!. А коль 

Назвался груздем, полезай в кузов

20.07.2017 в 22:59
1

познакомить читателя с хотя бы краткими техническими характеристиками
Теххарактеристики есть на сайте производителя. А вот реальные отзывы и реальный опыт использования - только в обзорах.

20.07.2017 в 22:43
0

Очередной франкинштейн. Стальной корпус, рельсы  и печатные детали :o и цена 90 штук :o:o Все ,что можно покупаем у китайцев,а что нельзя, то печатаем на китайских принтерах , но не забываем гордые надписи где сделано :cry:.Картинки красивые в описании зачем? Лучше бы потратили эти деньги  хоть на одну точеную ,литую деталь,которую бы сбацал токарь(слесарь) в Югре.

Gas
20.07.2017 в 22:58
2

Лучше бы потратили эти деньги хоть на одну точеную ,литую деталь,которую бы сбацал токарь(слесарь) в Югре.
Только для достижения 'Wow-эффекта'? Если там нет таких нагрузок от которых она могла бы сломаться, то какой в этом толк? Я на работе вместо фрезерованных дорогущих деталей предложил лить самим из материалов,для которых нет надобности в ТПА, и ничего, все работает. Тут аналогично.
Все ,что можно покупаем у китайцев,а что нельзя, то печатаем на китайских принтерах
Давай, сделай. И продавай подешевле. Не забывай про зарплату сборщикам и тем кто допиливает и адаптирует софт.

20.07.2017 в 23:44
0

Не забывай про зарплату сборщикам и тем кто допиливает и адаптирует софт
Забыл, тут я смотрю не платят зарплату и не допиливают, поэтому сделано хреново , правда и чуть дешевле.;)

Gas
21.07.2017 в 00:01
2

 тут я смотрю не платят зарплату
Ну началось. Поточную линию от ручной сборки отличаем?

21.07.2017 в 00:46
0

Серьезно? Это равнозначные устройства? Это в десятки тысяч сложнее ,во всех смыслах устройство. Винтики и там рученками крутят.;)

https://youtu.be/k3chNFo4TlM  Полюбопытствуйте. И не надо начинать,нет у вас шансов,как и нет достойных (да чего уж там-никаких) аргументов.

А вот это значит ручная сборка и за что платят деньги. Посмотрите. https://youtu.be/BIUAdINXZmQ Разницу отличаем? ;) Посмотрите канал и поучитесь у мужика,что и как надо делать.

Gas
21.07.2017 в 01:43
1

Два терминальных случая. Штампованное говно и уникальное изделие. И?

21.07.2017 в 03:18
0

Что и?Слишком толсто.К чему эти загадки?Можете выражаться яснее?

21.07.2017 в 07:30
9

Интересный обзор получился. Только не с точки зрения обзора принтера, а в целом что пишут и кто это пишет. 
Во первых это

Реально, намертво, руками, как у некоторых, не согнешь.
уже дела давно минувших дней. Кроме того, та статья относилась к другому принтеру. С вашей стороны это похоже на очередной выброс говна. С момента как мы перестали ставить валы 10 мм прошло уже почти два года. Но то что вы это помните еще раз доказывает явную одержимость нашей компанией. 
Во вторых, 
а не как у других железных принтеров из Сибири - к стеклу
Опять промах. В Геркулесе грелка приклеена к платформе. Это у Стронга она приклеена к термостойкому стеклу. Вы не понимаете для чего это сделано, потому что у вас НОЛЬ опыта в разработке, производстве, продаже и гарантийном обслуживании 3д принтеров большого размера.

Если уж захотели сравнить с Геркулесом, то надо пройтись по тем пунктам которые реально можно сравнить, а не выдергивать из разных мест косяки столетней давности другого нашего принтера. Надеюсь причина по которой нужно сравнивать именно с Геркулесом а не со Стронгом вам понятна. 

 Только вот есть одна проблема которую добавлю от себя как разработчик - сравнивать Геркулес с  Циклопом не имеет смысла. Знаете почему? С точки зрения технологичности, качества печати, ремонтопригодности, удобства пользования Геркулес обходит все принтеры данного ценового класса. А вот вам несколько аргументов с которыми не поспоришь.

1. Заклепки, винты и прочие крепежные атрибуты в Геркулесе сведены к минимуму, фактически устремляются к нулю. Нам важно, чтобы когда пользователь  смотрит на наш принтер  у него из глаз не текла кровь от сурового безвкусного дизайна. 
2. Печатные детали у нас есть только там где не то чтобы маленькие нагрузки а там где их вообще нет. Либо это вообще декоративные элементы. При стоимости 65 000 мы умудряемся платить сборщикам, обеспечивать оперативную тех.поддержку и еще себе на айфоны хватает. При этом мы можем себе позволить точеные и фрезерованные детали в принтере, потому что такая вот культура производства в Красноярске в компании Импринта, потому что такой вот у нас подход и отсутствие наплевательства на клиентов и на продукт. 
3. Наш экструдер в разы лучше любого е3д, титанов и прочей ерунды. Собственная разработка, печать всем, молниеносная печать гибкими материалами и слой от 20 микрон. Вау эффект от увиденного колеса напечатанного из резины Европейскими производителями других принтеров не передать словами. Такой габаритной печати из эластичного материала до нас не показывал никто.
4. Ну и цена - 65 000. Даже комментировать не буду. Вот ссылка. 

Постскрптум. 

В данном комментарии, который я написал от своего собственного лица, а не от лица компании, прошу увидеть только причины моей личной неприязни к господину Дагову, а не попытку обосра-ь моих многоуважаемых конкурентов из Югры. И если, коллеги, вы увидели здесь именно это прошу меня извинить, т.к. автор поста намеренно делает вброс чем провоцирует такую эмоциональную личность как я. К посту Даймона про Циклоп я не написал ни одного комментария, просто потому что там адекватный обзор и нет провокаций в нашу сторону. 
Также считаю, что если бы Андрей Исупов, не был бы таким дипломатичным он бы уже давно отписался здесь на тему сравнения печати с их новым принтером. 
Пост постскриптум.
Компания Кронос, к сожалению, вы ошиблись в выборе человека для написания эффективного обзора вашего нового принтера. 

21.07.2017 в 10:15
3

уже дела давно минувших дней.
То есть этого не было?
Кроме того, та статья относилась к другому принтеру.
А какая разница? К принтеру же.
С вашей стороны это похоже на очередной выброс говна.
А с вашей стороны похоже на баттхерт.
Опять промах.
Не промах. На стронге у вас именно к стеклу приклеена. Отзывы об этом очень хорошем конструктивном решении писал Женя Oigen.
Вы не понимаете для чего это сделано
Это провоцирует проблемы. И вместо того, что бы их решать вы сидите и льете желчь.
потому что у вас НОЛЬ опыта в разработке, производстве, продаже и гарантийном обслуживании 3д принтеров большого размера.
Я понимаю,что отрицательный опыт - это тоже опыт,но не стоит им так хвалиться.
 Заклепки, винты и прочие крепежные атрибуты в Геркулесе сведены к минимуму, фактически устремляются к нулю.
Не вижу никаких проблем. Винты бывают разные,и с ними иногда вещи смотрятся лучше.
Печатные детали у нас есть только там где не то чтобы маленькие нагрузки а там где их вообще нет.
Молодцы. А если посмотрите внимательно - печатные детали в основном как проставки, и нагрузка идет на металлические детали.
такой вот у нас подход и отсутствие наплевательства на клиентов и на продукт.
Ага, хамство и отсутствие дипломатии тоже наблюдаем. Ваня plastmaska может подтвердить. Наплевательское отношение тоже видели по фаршу стронга и травленых, но не облуженых платах.
Наш экструдер в разы лучше любого е3д, титанов и прочей ерунды.
Ой как интересно. Скажите это компаниям E3D и Bondtech.
Компания Кронос, к сожалению, вы ошиблись в выборе человека для написания эффективного обзора вашего нового принтера.
Тут лишь одни ваши эмоции. 

21.07.2017 в 10:30
4

В вашем ответе одна вода, никакой сути. 
Вы всегда так хитро отвечаете, переводите стрелки опять на меня, но за себя сказать не можете. 
Ладно, не будем мериться, мне в общем то пофигу на вас, я коммент написал, чтобы люди которые прочитают ваш вброс не сочли его за правду. 

21.07.2017 в 10:38
4

Наш экструдер в разы лучше любого е3д, титанов и прочей ерунды.
Если вы настолько уверенны в своем принтере, то давайте на обзор. Если не доверяете мне, дайте Ване.
Вы всегда так хитро отвечаете, переводите стрелки опять на меня, но за себя сказать не можете.
Ни на кого стрелки не переводил. Просто стараюсь не скатываться в калометание, чем вы и занимаетесь, не имея сдержанности.
я коммент написал, чтобы
что бы вылить желчь. Вы по-другому не умеете ни критику воспринимать, ни общаться.
ваш вброс
Где вы увидели вброс? Вполне нормальный опыт использования. Пруфы на ваши фейлы привел, тут уж ничего не попишешь.

21.07.2017 в 10:45
4

Ахаха, ну да точно. Вы еще предложите дать на обзор магнуму или пикасо.
У вас изначально на нас зуд в одном месте, поэтому я не идиот чтобы давать принтер на обзор человеку у которого заведомо сложилось общее впечатление о принтере. 
Пожалуйста, идите дальше писать замечательные уроки по ansys и solidworks. От этого пользы больше.

21.07.2017 в 10:49
4

Артём, день добрый. А мне дайте, у меня пока на вашу продукцию зуда или зуба нет ;)

21.07.2017 в 11:05
2

добрый день, так мы с вами и так договорились на обзор) только было это давно и с тех пор мы никак не можем вырвать для вас принтер, все разбирают )

21.07.2017 в 11:09
3
21.07.2017 в 11:11
1

помнишь же сколько обещанного ждать

21.07.2017 в 11:12
3

Ну, буду дальше своих фанерных друзей пилить и обозревать :D

21.07.2017 в 14:31
-3

Третий сезон? Или повторы? Может не надо?:D

Gas
21.07.2017 в 15:18
2

Ваше мнение чрезвычайно важно для нас, не вешайте трубку.

21.07.2017 в 15:28
0

Клянчите принтер на обзор? Клянчите, я подожду. Дайте ему принтер, пусть закончит одинаковые посты, по два раза ,публиковать.

Gas
21.07.2017 в 15:30
1

Дайте ему принтер
Так будет восемь одинаковых постов, вы еще пожалеете.

21.07.2017 в 15:50
0

Уже?Выпросили?

Gas
21.07.2017 в 15:52
2

Пока нет. Буду писать про фанерных друзей, говно и палки, пока кто-нибудь не сжалится и не даст погонять нормальный принтер, дабы призаткнуть фонтан.

21.07.2017 в 16:03
0
21.07.2017 в 11:13
1

мы никак не можем вырвать для вас принтер, все разбирают )
Мне тоже не могут вырвать.Смирись... :D

Но я у покупателя, пока ему на пусконалодку не повез, оттестировал. Сегодня Анпакинг опубликую. ;)

21.07.2017 в 11:20
1

Сегодня Анпакинг опубликую
Пятница обещает быть горячей

21.07.2017 в 11:26
1

Пятница обещает быть горячей
Все зависит от таких персонажей. :D

21.07.2017 в 15:31
0

Ах вот ты какой. Симпатичный.

21.07.2017 в 14:27
2

не парься, мне тоже обещали, год назад, что-ли

21.07.2017 в 10:58
2

Артём это у Ваш то экструдер лучше в разы...и винты вместо заклёпок....и вы их действительно 'разрабатываете'?... Ну ну.... У меня не было изначального 'зуда' и у меня Ваш принтер не на обзоре, и впечатление сложилось нее общее от его использования.... Нет желания снова писать о том что Вы 'разрабатываете'...

21.07.2017 в 14:25
0

 При стоимости 65 000 мы умудряемся платить сборщикам, обеспечивать оперативную тех.поддержку и еще себе на айфоны хватает. 
А вот в это верю, это честно! Респект. Трудно вам будет тягаться , вся местная братва' обзорщиков'  , бизнесменов и теоретиков 3д печати,писателей подтянулась. Они могут устроить себе и вам горячую пятницу.

21.07.2017 в 10:53
3

У вас изначально на нас зуд в одном месте
Ну ок, я и предложил дать Ване. Тоже плохой вариант? Еще чем-нибудь отмажетесь? :D
у которого заведомо сложилось общее впечатление о принтере.
Ну так развейте его, дайте на обзор. Или вы боитесь, что я обнаружу те же косяки, что и были? Заметьте, в обзоре я написал вещи как есть, я не пытался завалить мнение о принтере. Он хорошо оптимизирован, отлично печатает, недостатки тоже указал.

21.07.2017 в 13:03
2

Печатные детали на принтере за 90к. Ну спасибо хотя бы что резинок и стяжек нет.

21.07.2017 в 14:27
0

Со стяжками и резинками будет, но по 100-150 К. Югорские резинки они такие.:D:D Ждите.

Gas
21.07.2017 в 20:39
0

Все Югорские 'резинки' тут... ;)

21.07.2017 в 21:58
0

Так вот для кого принтер! А я на себя примерял.:cry: Газпром может все! У него сбываются все мечты.)))

Gas
21.07.2017 в 23:45
0

То вообще про Югорск было....и про 'резинки'.... :D

22.07.2017 в 00:26
1

Значит, я не понял.

Gas
22.07.2017 в 00:37
0

Ну как сказать...как сказать...я то понял что Вы знаете что такое 'Югорск'... ;)

22.07.2017 в 15:32
2

У пикасо тоже печатные детали есть. Это не мешает печатать с отличным качеством :-) Да и хьюлеты на свои принтеры тоже печатные детали ставят.

23.07.2017 в 00:19
-1

Печатать с отличным качеством получается и у принтеров за 12-20 тысяч, да и цена им совсем не мешает ;) Прогуляйтесь по ресурсу, который модерите.

Gas
23.07.2017 в 08:50
2

Да я не сомневаюсь :-) PLA пластиком на скорости 30 мм/с, потом допиливание в течении пары месяцев (с применением тех же печатных деталей) борьба с воблингом, жесткостью, деламинацией. Потом сборка своей конструкции. Не зря тут достаточно четкое деление на печатников и конструкторов принтеров идет :-) Про двухцветную печать - вообще помолчу :-) Прошка - не единственный принтер в моем зоопарке, да и печатью я занимаюсь уже более 3-х лет. Мне в свое время повезло и мой первый принтер (китайский клон 2-го репликатора) достаточно хорошо печатал из коробки. Поэтому я в первом лагере.

23.07.2017 в 13:41
-1

Я тоже не сомневаюсь, что печатники народ редкий и своеобразный,творческий, сильно нелюбящий суровых реалий и железобетонных аргументов :) Постоянно ищущий аргументы и оправдания , наличию у них принтера за 200 штук! :) С огромными усилиями, обосновывают себе его нужность. Умора.

Gas
23.07.2017 в 14:20
0

Этот принтер работает для обучения детей прототипированию и печати. Именно благодаря его беспроблемности и простоте эксплуатации у меня дети с 9 лет спокойно осваивают весь цикл, включая двухцветную печать. Зачем мне что-то оправдывать, он просто работает. 

23.07.2017 в 14:29
1

Вот и я думаю зачем. Рядовой принтер ,с конским ценником и больше ничего, ни одного достоинства. Зачем ему приписывать, то чего у него нет? Лопухнулись-купили , бывает. Юзайте себе тихо , кто умнее продаёт его , пока ещё можно продать.
Причём здесь дети? Какое отношение к прототипированию имеет принтер? Про беспроблемность этого принтера писать можно, но не здесь. Если следить за ресурсом, то не создаётся впечатления в его беспроблемности. 

Gas
23.07.2017 в 14:48
0

Эм... Вы же вроде прошерстили мой профиль. То, что я учу детей прототипированию в рамках кружка я не скрываю.

23.07.2017 в 15:22
0

А где еще можно быстро глянуть,что человек делает на своем принтере,если делает вообще? Про детей вы написали сами. И профиль ваш был тут не нужен.Карл,следите за своими сообщениями,не теряйте ход своих же мыслей. ;)

Gas
23.07.2017 в 19:16
0

Причём здесь дети? Какое отношение к прототипированию имеет принтер?
А при чем тут тогда это?

23.07.2017 в 20:46
0

Этот принтер работает для обучения детей прототипированию и печати.
А вот при этом :o. Карл,кто это написал ?На десять минут раньше моего поста,в котором я упомянул детей,ПЕРВЫЙ раз. :o :cry::cry:

23.07.2017 в 13:43
0

Кто-то тут , кроме автора изделия видит отличное качество? Я вот не вижу.

Gas
23.07.2017 в 14:13
0

Модель я выкладывал в общий доступ. Параметры печати приводил. Не против увидеть её распечатку на вашем принтере ценой 12-20 тыр :-) Время печати и расход пластиков - мизерный.

23.07.2017 в 14:24
1

Я непротив посмотреть отличное качество, но сколько смотрю не вижу, этого качества от принтера за такие деньги, даже в два раза! Покажите?

Gas
23.07.2017 в 14:43
2

Не стоит передергивать:-) Вы начали этот спор с того, что принтерам за 12-20 тысяч цена не мешает печатать с отличным качеством, я уточнил параметры, вы выбрали модель, теперь я жду что вы покажете её фотографию с лучшим качеством при тех же параметрах. :-)

23.07.2017 в 15:18
-1

Я попытался найти, что такого вы сделали на своем принтере,чтобы прям ах. Поискал и не нашел. :cry: Подумал,что наверное у вас есть более удачные распечатки,вот и попросил показать,а не печатать. :o Не хотите-не показывайте. :D:D:D

Gas
23.07.2017 в 18:46
1

То есть, как я понимаю, чуда не произошло и данную модель с лучшим качеством вы распечатать не можете? :-) Жаль, я бы с удовольствием приобрел принтер за 12-20 тысяч, который может сделать лучше :-) Фиг с ним, до 100 тысяч. Но только что бы он это делал постоянно в рутинном режиме без плясок с бубном вокруг слайсера и ожидания распечаток по трое суток. И не тратить 2 месяца на выравнивание головок и подбор ретракта для снижения сопливости второго сопла.
За 'прям ах' - не ко мне, за всю мою карьеру печатника ни один сапожок не пострадал :-) Принтер - это просто инструмент реализации моих задач, а они у меня довольно простые :-)

23.07.2017 в 20:40
-1

Да, я то ладно. Плюнуть и растереть. Самое обидное,что и у вас не получилось,распечатать с хорошим качеством.:cry: Хоть с бубном ,хоть без! Да и чего уж там, имея такое PROчудо PICASO Desinger PRO 250,результат не радует.:o :o:cry::cry::cry:

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

О точности печати фотополимерных принтеров

TriGorilla + Klipper + OLED SSD1306 I2C

Штатив для подводной съемки.

Очередная сушилка для ногт... Ан нет!

Держатель на стену для штангенциркуля

Коробка для алмазных буров или боров, кому как нравится