Первые впечатления от сканера 3D Systems

CaHeK
Идет загрузка
Загрузка
21.02.2015
6917
31
печатает на CubePro Duo
Обзоры

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

9
Статья относится к принтерам:
CubePro Duo
Всем привет!

На днях стал (на сколько счастливым еще не определился:)) обладателем 3D сканера. Заказывал на сайте Cubify.com, обошелся он мне в 303 евро + 40 евро таможенная пошлина и сбор.
Приехал он довольно-таки быстро, если б сам не поехал за ним в Минск 19 числа, так еще б неделю ждал доставки на Гомель:D. Кстати о птичках, только сегодня 21 с утра пришло заказное письмо о том, что на мое имя пришла посылка...
Если нужен будет подробнейший обзор по характеристикам, процессу и обработке, то пишите - сделаю.

Итак, первой под раздачу попалась жена. Сзади не отсканил, т.к. потерялась позиция движения.
Но как оказалось, есть функция по ее восстановлению, которая при наложении ухудшает детализацию. Надо набить руку:D
Настал мой черед... Тяжело сидеть и смотреть в одну точку - следствие 'заточка':D
Большой детализации нет, для мелких деталей все-таки остается моделирование.
Так же надо разобраться с конвертированием, что бы текстура сохранялась.
В максе распилил модель и отправил на печать...
Давно не печатал вторым экструдером и выбрал для этого не подходящий момент - масленица и мой первый блин:D
Печатал 200 микрон и поставил минимальное заполнение в верхней части, вследствие чего макушка обвалилась...
Перепечатал макушку в 200 и 70 микрон...
Выбор был очевиден:)
В общем есть куда расти:D

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

9
Комментарии к статье

Комментарии

21.02.2015 в 19:49
1

Тоже думаю его приобрести, напрягает детализация, точнее ее отсутствие:D

dmn
22.02.2015 в 11:06
0

Могу тебе продать свой, в очень хорошем состоянии, если интересно пиши в личку.

22.02.2015 в 08:58
0

я так понимаю, объекты немногим меньше чем человек почти нет смысла сканировать

22.02.2015 в 11:00
0

Почти прав, объекты меньше головы человека не имеет смысла сканировать.

22.02.2015 в 10:43
0

Все очень зависит от условий сканирования. Если создать матовый фон, наставить на объект точки совмещения, как рекомендуют для профессиональных сканеров, то все будет намного лучше. Еще и не с руки а со штатива сканить, то вообще хорошо будет. Когда делаю скан и на фоне появляются отражающие поверхности, то слетает слежение и чаще приходится пересканировать. А если напротив окно, то fps падает от 25 до 8-9 и тоже слетает, хотя железо у меня не самое плохое Intel Core i7 3632QM, 8 Гб ОЗУ, 15 Гб подкачки на HDD, NVIDIA GeForce GT 645M 2 ГБ (Ну побольше чем мин требования)))).

Можно еще попробовать в скульпторе доработать:D

22.02.2015 в 10:45
0

Я думаю, что в целом можно довести процесс сканирования до ума, не в пример конечно фотик:D

22.02.2015 в 11:02
0

Объекты меньше баскетбольного мяча, без танцев с бубном аппарат не возьмет.

22.02.2015 в 13:39
0

Как и все остальное 'безтанцевсбубном' никак... Современные технологии - не совершеные технологии

22.02.2015 в 15:15
0

Это не современные технологии. Внутри сенса самый обычный кинект от мелкософта.

22.02.2015 в 17:11
3

чем покупать такое УГ, лучше воспользоваться бесплатным сервисом 3d сканирования типа 123D Catch, он тоже не всемогущ, и там тоже надо набивать руку. Но результаты хотя бы получше увиденного мной сдесь.
Даже если и не получиться в нем сделать более детальную модель, то хотя бы в нем текстура не превратиться в замыленный кусок кала :)

22.02.2015 в 18:39
0

Интересно, сколько у тебя уйдет человеко-часов на то, чтобы свести все фотки и получить нормальную 3д модель себя-любимого... И никакая текстура не поможет тебе улучшить качество печати. На сканирование и формирование модели, что в посте описана, у меня ушло 6-7 мин

22.02.2015 в 21:55
4

и сколько уйдет времени чтобы довести ее детализацию до ума? За 343 евро я бы ожидал другое качество

Пингвин высотой 9 см оцифрованный в два захода в 123d catch (верх-низ) по 43 фотографиям сделанным с рук  с помощью дешевой мыльницы Nikon coolpiх l100 на фоне советского ковра. Пингвин был окрашен однотонной глянцевой краской. Поэтому нанесена сетка. В фотошопе Mudboxe и тд исправляется за 5 минут. Цена вопроса - НОЛЬ!!! Я молчу про качество передачи текстур. До качества текстур при фотограмметрии не дотягивают некоторые дорогие проффесиональные сканеры!!

22.02.2015 в 22:49
0

Согласен, не та весовая категория, им удобнее работать с крупными объектами. Сканер держал в руке всего 10 минут на момент второй попытки скана жены, вот и детализация лица плохая получилась:) Вообще о покупке не жалею, есть свои плюсы

23.02.2015 в 00:19
0

2-5 минут на фотографирование, дальше загружаешь в прогу и ждешь еще 5-10 минут. Зачастую этого достаточно, но бывают случаи когда неможет по нормальному определить ракурс фотки, и надо добавлять точки совмещения, это еще минут 10. Ни о каких часах дело не идет.
Минусы у такого подохода только в том что вроде как снизу нельзя фоткать (но можно потом отсканировать низ объекта отдельно и как нибудь слепить с основной моделью), и еще всякие углубления могут легко потеряться

23.02.2015 в 12:42
0

Другой разговор - это уже конструктивная критика! Есть различные задачи, есть различные пути решения, есть различные мнения - в этом и смысл данного форума!

23.02.2015 в 14:24
0

А какие параметры снимка? Мыльница мыльнице рознь. Я согласен с тем, что оптика фотоаппарата, даже пластик, выше оптики вебкамеры. Даже по внешнему виду понятно. Интересно с каким разрешением делались кадры.
И, естественный вопрос:). Пляски были вокруг пингвина, или он перед камерой ламбаду зажигал.:)
А то в большинстве случаев рекомендуется самому скакать, что в принцепе не совсем верно. И есть ли софт не в облаке, на подобии Strata Foto 3D. Пока руки недоползли до трехмерных сьемок, но как показывает выше проведенный эксперемент-еще не все спокойно в королевстве.:)

23.02.2015 в 20:44
0

у фотоаппарата только авто ISO поэтому в свойствах не указалось. зум не использовал. плясал вокруг объекта, но систему можно обмануть

23.02.2015 в 20:49
0

Photoscan не облачный софт и обладает внушительным потенциалом

25.02.2015 в 17:59
0

О том же подумал. К тому же он бесплатен, требуется лишь гаджет с хорошей камерой или зеркалка. А эта херня, имхо, деньги на ветер.

23.02.2015 в 14:40
0

в 123D catch (и вроде как во всех остальных прогах фотограмметрии) надо скакать вокруг объекта, там типа задний фон тоже используется в расчетах. Еще желательно маркеров различных наделать (я например пробовал бумажки яркие вокруг разбрасывать, а на пингвине вон сетка была) чтобы фотки лучше совмещались.
Лично я использовал свой айфон 5s для фотографирования, заглаза хватает его разрешения. Но тут более важно организовать равномерное освещение чем разрешение своего фотоаппарата

24.02.2015 в 08:58
0

И все-таки, ставлю для себя точку. На создание модели в Autodesk 123D Catch у меня ушло два дня (отпуск, могу себе позволить такую роскошь). Все начиналось с 220 снимков - программа максимум берет 70! После тщательного подбора их стало 70, машина долго считала и в конце выдавала ошибку.. А счет не быстрый! Далее количество снимков уменьшалось и приблизилось к 20 и то, не все кадры в автомате были сведены. Модель была практически плоской. И тут в ход пошли человеко-часы))) Вручную совмещал кучу точек, в разных вариациях - лучший результат ниже.

Сегодня с утра все же взялся за сканер и в течении 10 минут получил такие результаты Лучше поработаю над улучшением условий сканирования. Картинка-картинкой, а модель все же лучше получилась!
За 340 евро хорошая экономия времени и нервов:)

24.02.2015 в 10:45
0

Титанический труд. И все-таки я испытываю определенные сомнния к ручным сканерам именно в техническом плане. Матрица и оптика, по моему мнению, слабые места этих устройств при работе с обьектами менее полуметра. Тем более, что от владельца требуется зоркий глаз и твердая рука. Штатив? Да, но ведь он не всегда под рукой, даи бегать с ним вокруг обьекта...
Ладушки, попробую идею таки вращения обьекта перед камерой с калибровочной сеткой на заднике. В принципе на фронтальную плоскость можно кадров двадцать дать, а на проекционную чуток поменьше. Макушка и так будет как на ладони.:)
Заинтриговала идея.:)

24.02.2015 в 11:14
0

Еще немножко по процессу. На вход в программу подаются снимки, нажимается кнопка и ждешь, когда этот 'черный ящик' выдаст результат. При этом думаешь, а достаточно ли тех снимков, а всели фрагменты захватил, а что если выдаст ошибку, то в чем искать причину? А если это заказ, и не будет больше возможности доснять недостающие кадры...
Процесс сканирования интерактивен, и сразу видно каких деталей не захватил, где пройтись под другим углом. +Простота процесса, с которым может справится жена и ребенок (коего еще нет, но мой бы справился:D).
А дальше все зависит от поставленных задач и технических возможностей.

24.02.2015 в 19:09
0

с 123d catch нужно немного набить руку, там важно освещение, фон, да и сам объект может играть роль. 20 кадров это конечно маловато, может из за этого такой результат.
Да и пока что от вашего сканирования мало толку, если только не перерисовывать текстуру в ручную )) , ну или если вам нужна безцветная модель

24.02.2015 в 19:43
0

Суть в том, что модель делается для печати на принтере, и текстура вообще не нужна:) А к 20 кадрам я пришел с 70, постепенно уменьшая их количество.. просто смотрел сколько сшило в автомете, а сколько не распознало, и часть из них выкидывал... После того на объекте вручную было выставлено около 30 точек, которые имели минимум по 3 копии на соседних снимках - я бы на бумаге быстрее это дело разложил:D Все снимки были сделаны со вспышкой при дневном освещении на макро, ну качество видно на скринах.. там надо точек по 30 ставить на каждую ногу и крыло, чтобы их разделить - модель то не из легких:)

24.02.2015 в 20:41
1

Помоему вспышку использовать нельзя :) Свет не должен двигаться, из за разницы освещения фотографиям сложнее будет сопоставиться. Еще я например уменьшал кол-во потерь снимков за счет маркеров (раскладывал цветные бумажки рядом с объектом), так процент сопостовления в пространстве повышается.
Так что если подобрать нормальные условия то можно скормить все 70 фоток и никаких точек совмещения не потребуется, по этому и говорю что нужно набить руку и почитать инфу как правильно сканировать таким способом и в последствии процесс будет очень быстрым

24.02.2015 в 15:09
0

Я согласен, что сканер упрощает процесс. Понимаю и принимаю как данность несовершенство этого оборудования в сей момент. Раньше вон, пользовались ручными сканерами когда ценник на планшетный заставлял жмурится. Работали, 'давились' но жрали кактусы.:D
Но эксперемент проведу, пусть сын потренируется снимать натюрморты с правильным выставлением света:).  А то  завидует принтеру имея зеркалку.:D

26.02.2015 в 12:17
0

А можно ли этот сканер сравнить с Kinect'ом?

08.03.2015 в 10:40
0

Ну как в применении? Какие успехи?

11.03.2015 в 12:48
0

Где брали установочный драйвер для сканера?Или он шел в комплекте?

12.03.2015 в 12:31
0

Скачивал с сайта

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Обзор ABS 350р/кг

Перекур в мастерской

Схема CoreYZ+CoreXYZ ну или наверно CoreXYZ

Продолжение работы с моделькой паровоза

Delta дома или побюджетней на мечту

Upgrade 3D принтеров PICASO Designer X series. Создаем 3D печатные Фермы. Удаленное управление.