Полностью разбираемый комплект щупов и штеккеров для ремонта мультиметра

cadshef
Идет загрузка
Загрузка
24.05.2020
6310
25
печатает на CreatBot DX
Творчество

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

29
Статья относится к принтерам:
CreatBot DX

Для тех, кто по жизни или работе имеет дело с электроизмерениями, давно известно, что очень распространенный мультиметр DT-832 китайского производства штатно комплектуется щупами с проводом крайне низкого качества - эластичная и гибкая силиконовая изоляция, но внутри проводник из 3-4 медных жилок, которые очень быстро ломаются от перегибов. Просто замена провода на щупе затруднена тем, что он опрессован в штекере-коннекторе, а в зонде впаян в иглу-контакт со втулочкой-изолятором, вклееной в щуп.

В итоге, чтобы добраться до 2-ух контактных мест, куда нужно припаять новый провод, придется фактически ломать (кусать, пилить, резать, плавить...) штатные штекер и щуп, а после перепайки опять заваривать, заклеивать, затягивать термоусадкой или вообще менять на старые добрые ГОСТовские куски от каких-то приборов и т.д.

Можно ничего не ломать, а просто заказать новый набор щупов с качественным проводом, более тонкими (гибкими, длинными ...) иглами

Можно заказать только более качественный провод - многими признан лучшим вариант провода AWG16 (силикон в качестве изоляции, 252 медных жилки по 0,08 мм)

Методам ремонта или замены таких щупов посвящены сотни постов в Интернете и роликов на YouTube.

Пересмотрел довольно много вариантов (в том числе и предложения от посетителей 3DToday) -

и понял, что буду делать для себя:

1. 2 куска по 1 метру провода AWG16 (черный и красный в паре), конечно, закажу на Ali (платить за них ту цену, которую дерут в интернет-магазинах Украины всякие перекупщики, совсем не хочется...). Пока заказанное придет, а это (учитывая короновирусную ситуацию в мире) будет не очень скоро, использую остатки штатного провода.

2. Конструкция щупов (зондовая часть) и штеккер-разъем к мультиметру, по моему видению, должны быть полностью и легко разборными, без всякой приклейки, обмотки, болтов - винтов...

После постановки такой задачи самому себе, немного порисовал и "намоделил" вот такое:

Думаю, особенных пояснений такая конструкция не требует. Результаты печати комплекта деталей и снимки, иллюстрирующие процесс сборки-монтажа и готовый продукт:

Очень надеюсь, что людям, имеющим доступ к печати пластиком, мой вариант решения проблемы понравится и пригодится.

Модели выложил тут https://www.thingiverse.com/thing:4389751

Здоровья всем и интересных проблем для решения!

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

29
Комментарии к статье

Комментарии

24.05.2020 в 00:39
1

Ничо так, хотя эргономика и сомнительная.
Но позволю себе поправить: Для тех, кто по жизни или работе имеет дело с электроизмерениями, давно известно, что очень распространенный мультиметр DT-832 китайского производства - поганый кусок мусора, помирающий от любого чиха (жалких 20-30 вольт в омметр), давно его выкинули и купили прибор получше.
Серьёзно, покупать 832 и прочий копеечный хлам тупо невыгодно.

24.05.2020 в 02:21
6

Выгодно. Но не для профессионального использования. Мы вот в школу купили детям на уроки робототехники. И пользоваться научатся, и сломают - не жалко. Первоклашки у меня 4 ардуины за раз пожечь умудрились. Так что тестер им поломать - лишь захотеть :-)

24.05.2020 в 06:39
3

Детям - тем более невыгодно и надо лучше. Нормальный тестер обязан переживать без последствий втыкание в розетку на любом режиме и иметь пристойную резинку. Тогда и ломаться не будут.

27.05.2020 в 09:21
0

На работе один новичок спалил 3х832

24.05.2020 в 07:01
0

>> Серьёзно, покупать 832 и прочий копеечный хлам тупо невыгодно.

Я лично купил 3 штуки подобных ещё ... 10 лет назад.

Сказать про то, что его (их) не жалко, это просто ничего не сказать.

А вот жизнь он мне спас - раза три, эт. точно, в особенности в помещении с защитным занулением.

Так что флюк - это хорошо, но только когда его выдают под роспись, а не когда из собственного кармана, да ещё и честно заработанными...

Поставил минус как жизнеутверждающую альтернативу отечественному ценоформированию.

Китай рулит одноразовыми тестерами однозначно.

.

ТС прав, щупы нужны, разборные, весь вопрос в технологии их правильной распечатки, с соблюдением ПУЭ.

ski
24.05.2020 в 07:24
2

Зачем сразу флюк? Китай рулит ещё и дешёвыми НЕ одноразовыми тестерами. Те же UNI-T - отличные железки. 1000р - и уже можно омметром в розетку тыкать.

24.05.2020 в 17:34
0

отличные юниты.. 71E начал глючить через год после покупки.

если бы за его стоимость купили несколько десятков дэшек то сих пор что то из них было бы живое и мерило лучше чем этот юнит :-)

26.05.2020 в 09:02
0

Для тех, кто по жизни или работе имеет дело с электроизмерениями, давно известно, что очень распространенный мультиметр DT-832 китайского производства - поганый кусок мусора, помирающий от любого чиха (жалких 20-30 вольт в омметр), давно его выкинули и купили прибор получше.
Серьёзно, покупать 832 и прочий копеечный хлам тупо невыгодно.

Каждому - свое.

Это - расходный материал, который не жалко выкинуть, потерять сломать.

Если бы вы работали "в поле" там, где риск уронить тестер с высоты, утопить в грязи, замочить дождем - вы бы к нему совсем по-другому относились.

Я всегда такие брал в командировки - 2 шт, прчием даже не привозил назад. Если разбивались/ломались - выкидывал, если нет - оставлял местным "спциалистам" в качестве подарка.

24.05.2020 в 02:24
4

Здесь вот какое дело: разъемный щуп приемку не пройдет. Там по всей длине щель, в которую будет попадать пот от рук и всякая "срань" из окружающей среды. А по паспорту там допуск до 1кВ. Следовательно когда таким щупом двумя руками сунешь в гаусс-пушку, померить напряжение на конденсаторах, по этой "срани" может очень легко пробить в руки. Вероятность не высока, но явно выше чем у цельно-литых щупов. ТБ таки надо чтить и уважать. Особенно в таких вещах.

24.05.2020 в 07:03
0

>> ТБ таки надо чтить и уважать.

Согласен.

Для малоточки - годится, и для "сухих" 220VDC.

24.05.2020 в 18:59
0

Добрый день. Вариант для более 0,2kV вместо шайбы на щупе, использовать обычную термоусадку, в этом случае конструкция остаётся разборной (в случае ремонта, просто канцелярским ножом по стыку сделать прорезь) и уже будет иметь вполне хорошую электробезопасность. Конечно мной предложенный вариант относится только к тугоплавким пластикам, PLA точно не подойдёт. )))

24.05.2020 в 21:15
0

Термоусадка, изолента?

24.05.2020 в 03:20
1

Спасибо, добрый человек. Как раз вовремя тему подняли. У мена пара наборов дохлых валяется. Теперь починить можно. А кому киловольты мерить, тому эта тема никчему. Тому надо про вулканизацию резиновых сапог и перчаток статью писать. Без них тоже по ТБ к "киловольтникам" лучше не ходить.

Положил в закладки. Жаль результаты печати тут не выложишь - модели-то в другом месте. Может тут продублируете?

24.05.2020 в 07:05
1

>> А кому киловольты мерить, тому эта тема никчему.


К киловольтам надо подходить вторым человеком, на расстоянии метров с двух, и только с деревянной шваброй.

Хотя впрочем не надо, оно ведь не "удерживающее", а - "откидывающее"... ;-)

... ну тогда сразу с носилками...

ski
24.05.2020 в 10:08
0

Ну, в киловольтах уже штанга в руках, а не какие-то щупы.))) Да и резина на руки-ноги.

Киловольты в лаборатории если высокочастотка, но там измерительное оборудование другого порядка.

24.05.2020 в 09:39
0

"Жаль результаты печати тут не выложишь - модели-то в другом месте. Может тут продублируете?"

Не вижу смысла - результаты печати (мои) на фотках поста, модели на https://www.thingiverse.com/ - берите  и печатайте на здоровье!

24.05.2020 в 10:13
1

Хорошая работа от идеи до реализации. Технологично и грамотно.

А если я сейчас загляну в свои закрома и найду сборную солянку из щупов, то скажу, что данный пост оказался ещё и актуальным.;)

24.05.2020 в 10:44
0

Спасибо за добрые слова! 

24.05.2020 в 18:48
0

Добрый день. Очень хорошая разработка и умелое исполнение. Единственное я подозреваю, что со временем может возникнуть проблема с западанием вглубь иглы (если её не приклеить, впаять, но тогда конструкция получится не разборной и одноразовой), предлагаю в конце иглы, в рукоятке сделать упор и подпаевать провод немного изогнув его через упор. В этом случае возможно увиличется диаметр щупа, но конструкция более надёжна получится. Но в любом случае, спасибо Вам за Ваш труд и потраченное время. Считаю модель вполне пригодна в быту. 

24.05.2020 в 21:50
0

Спасибо за оценку. При моделировании не стал прорисовывать сам провод и место пайки, но о фиксации иглы думал - В обоих половинках щупа есть (см. слева-направо по снимку) круглый ложемент под провод в изоляции AWG16  (ф3 мм ), потом под его облуженную жилку (ф2 мм), потом опять ф3 мм - для места запайки жилки в иглу, потом ф2 - для самой иглы. Так что, если постараться и при пайке сделать аккуратную капельку-галтельку припоя на игле больше диаметра иглы и разместить ее в 3 мм проточке, то после складывания половинок и стягивания их втулкой-фиксатором игла не двигается ни вперед, ни назад. Извините, я посчитал, что это будет достаточно очевидно без доп. описания. Реально игла у меня даже в десятые доли мм люфта не имеет ! 

24.05.2020 в 18:12

Комментарий удалён

24.05.2020 в 18:35

Комментарий удалён

26.05.2020 в 20:25
0

Эргономика мягко говоря дубоватая. Почему не сделать цилиндрический корпус с ввинчивающимся наконечником ? И электробезопасность выше, и эргономика получше. Провода должны фиксироваться в местах входа в корпус к оному, иначе от постоянного вращения они будут отламываются возле пайки к наконечнику. Вращающийся и люфтящий наконечник тоже не есть гуд.

27.05.2020 в 19:21
0

Пятью строками выше пояснял, почему игла у меня и не вращается, и не люфтит. Провод в силиконовой изоляции обжат 2-мя  печатными половинками корпуса с характерным печатным микрорельефом на длине 70-80 мм, как Вы считаете - он в принципе при таком защемлении может вращаться? Не нравится "дубоватая  эргономика" - пройдите мимо и сделайте лучше...

31.05.2020 в 22:22
0

Совершенно в душу верно. "Художника может каждый обидеть" (с). Выложи лучший вариант, а тогда и критикуй, в сравнении со своей моделью. А пока его у тебя нет - завидуй молча:). Автору респект и уважуха. Единственное  слабое (грубо говоря) место - металлические наконечники. Если автору удастся использовать что-то общедоступно-альтернативное (иглы от медицинских шприцев например), моя благодарность не будет иметь границ. В разумных пределах, естественно:). 

28.05.2020 в 01:44
0

как раз для школ самое то и не жалко и есть опыт даже деткам показать , что и как и для чего, с ними же собрать! лишний опыт с детства еще никому не мешал!

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Типа Titan экструдер для V6, и невидимая беда при нём

Медноголовый даст 450 градусов для ПИКа

3D Принтеры с термокамерами, и зачем они нужны.

Пятница. Видеоурок правильного описания проблемы.

Пластик Tevo Petg или кто тут будет умничать?

Тем, у кого велосипед до сих пор на полу стоит