О Плотности фотополимеров

anikievas
Идет загрузка
Загрузка
18.12.2019
1288
22
печатает на Prusa i3 Steel
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

1
Статья относится к принтерам:
Anycubic Photon

Доброго времени суток. Народ активно обсуждает статьи по ведению расчетов при коммерческой печати. Кто в Экселе ведет, кто то замахнулся писать софт.

У меня же возник вопрос как соотносятся те данные которые представляет слайсер,  в данном случае ChiTubox 1.5  с реальным расходом фотополимера.

Подопытные -  ANYCUBIC  Foton, смола AquaBlue ANYCUBIC .

Печатать будем  символ наступающего года - мышь=).

ChiTubox 1.5 предлагает такой вариант.

Пустая ванна весит 634.3 грамма. Жаль что нет возможности проверить весы - эталонным весом. Где то были гирьки для весов, дробь для заряжения охотничьих патронов взвешивать. Буду в родных пенатах поищу. Делал взвешивание ванночки на нескольких столах, результат не изменен. Так что пока будем верить весам на слово.

Добавил шприцом  20 ml . 20 ml * 1,1 (плотность указанная в слайсере) = 22 гр. 

634.3 + 22 = 656,5  намеряли весы 657,1  разница 0,6 гр.

Добавил шприцом еще  20 ml.  634.3 + 22 + 22 =678.5, весы намеряли 679.3, разница 0,8 гр. На мой взгляд точность заправки получилась приемлемая.

Печатаем и взвесим результат после промывки 3 мыши  -  9,7 гр. 

Взвешиваем ванночку после печати и получаем 667,3.  679.3, -  667,3 = 12 гр.

Разница получилось 12 грамм или 10,9 ml.

Я могу понять разницу в объеме фотополимера, что то осталось на модели и ушло на промывку, что то осталось на столе и набралась разница. 

А вот вес модели 6,6 гр. и 9,9.

Если в настройках слайсера установить плотность 1,65 то вес 3 мышей будет 9,9 гр. при том же объеме 6 ml.

На сайте ANYCUBIC   плотность  фотополимера указана как 1.1

Тогда получаться врут мои весы, что не так с полимером ну или я что не допонимаю.

Если кто то сможет проверить вес пустой ванночки,  буду благодарен =). Так как это решит вопрос о точности моих весов.

И в результате получаться что с плотностью и весом моделей пока не ясно, нужно проверить весы. Для расчетов расхода полимера тоже получаться тоже нужно проверить весы.

Чисто теоретически берем ml указанные в слайсере  + разница между значением веса до печати и после, переводим в объем  и получаем сколько полимера ушло на изготовление модели. 

По большому все эти расчеты элементарны.. Но что бы это осознать мне пришлось написать весь этот текст. И положу эти рассуждения к себе в дневник.

Ну и проверю весы, кратко отпишусь что и как получилось.

Результат неторопливой недельной работы - почти взвод новогодних мышей.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

1
Комментарии к статье

Комментарии

12.12.2019 в 00:07
0

Я так полагаю, в статье должны быть какие-то картинки? :)

как соотносятся те данные которые представляет слайсер, в данном случае ChiTubox 1.5 с реальным расходом фотополимера.

При идеальных настройках печати - идеально соотносятся :) То есть если принтер будет печатать слои ровно так как засвечиваются пиксели слоев, то на деталь уйдет ровно такой объем полимера какой посчитал слайсер.

Ну а сколько полимера Вы оставите внутри детали и сколько его уйдет в промывку с поверхности детали - это слайсер уже не волнует :) Да и зависит это от многих факторов.

12.12.2019 в 06:42
0

К моему сожалению это даже черновик черновика, рефлекторный хлопок по Enter и получите распишитесь. Писал в поддержку, но так ничего и не удалили.

18.12.2019 в 14:17
0

Просто слайсер не учитывает паразитную засветку.

Полимер светлый, в реальности у вас толщина ребер "вороного мыша" оказалась больше, чем засвечивалось.

Это просто определить - погрузите мышей в мензурку с водой и посмотрите, насколько подымется уровень.

18.12.2019 в 14:29
0

Обязательно попробую вечером или ночью ... тут уж как получится.=)

18.12.2019 в 15:43
1

По изменению уровня воды в мензурке можно получить только грубую оценку, +-5 мл :)

18.12.2019 в 15:58
0

для того, чтобы отличить 6 мл от 9 мл точности 5 мл достаточно.

18.12.2019 в 16:41
0

Ну покажет где-то в районе 7.5 мл :) С погрешностью даже +-2.5 мл реальный объем может быть от 5 до 10 мл :) Как это поможет отличить 6 от 9?

Нужно просто проверить весы - взять мелкую баночку и мерную одноразовую пипетку, поставить баночку на весы и пипеткой накапать в нее 10 мл воды, глядя что показывают весы.

18.12.2019 в 19:48

Комментарий удалён

18.12.2019 в 19:51
0

200 ml


18.12.2019 в 19:53
0

 3 мышки - 210 ml?

18.12.2019 в 19:55
0

5  мышек - 218 ml?

19.12.2019 в 07:43
0

Да уж... даже если не 18, а 25 - все равно меньше, чем 6 мл.

Загадка, блин....

19.12.2019 в 07:41
0

не 200, уровень чуть ниже, но не принципиально.

18.12.2019 в 15:46
1

А что за весы? Они при малом весе могут врать довольно значительно. Попробуйте взвесить всех мышей сразу, положив их в какую-нибудь коробку.

18.12.2019 в 19:30
0

весы, "китайский нонаме" погрешность на повторяемости дает 0,1 гр. =( получилось 9 мышей 29,4. 3,2 гр. "средняя мышь". поодиночке если взвешивать то 3 - 3,2 гр. Терпимо...

18.12.2019 в 20:19
0

Ну тогда может и правда полимер тяжелый...

18.12.2019 в 19:30

Комментарий удалён

18.12.2019 в 16:44
0

Взял сейчас напечатанные вчера модели. Слайсер говорит про объем - 23.01 мл, весы показывают 27.6 грамм. После промывки, просушки :) Получается 1.199 грамм/мл, что совершенно правдоподобно :) Смола - Harzlabs Model, данных о ее плотности на нашел, но в среднем плотность ненаполненных смол можно брать за 1.1-1.2 грамм на мл :)

18.12.2019 в 19:39
0

9,9 гр / 1,65= 6 ml..

возможно что это полимер такой, есть желтый полупрозрачный, тот же производитель на вых можно будет поменять заправку... сделать 3 штуки..  мышей много не бывает =) сдам в д/садик =))...  

18.12.2019 в 19:24
0

Слишком ажурная модель, на таких слайсер может давать бОльшую ошибку при подсчете объема.

Еще у таких моделей большая площадь поверхности и с промывкой уходит больше смолы.

18.12.2019 в 21:11
0

Из практики подберёте поправочные коэффициенты – и всё.

19.12.2019 в 05:24
0

Практика - наше всё!=)


19.12.2019 в 07:47
0

Да.... загадка...

Предлагаю:

1.1. Взвесить пустой шприц (или сделать завес тары)

1.2. Взвесить шприц с 20 мл фотополимера, 

по полученным данным вычислить плотность жидкого фотополимера, 

далее

2.1. Отпечатать полнотелый кубик 10х10х10 мм

2.2. Измерить кубик сразу же после печати, после дозасветки, через неделю.

2.3. Взвесить кубик.

По полученным данным вычислить плотность фотополимера после печати, после дозасветки, по окончании усадки.

19.12.2019 в 08:31
1

ММММ... как вариант, но всё эксперименты на выходные =)

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Очередные новости АЛИ 5

Тензодатчик для автоуровня.

Встречайте, новый Hercules G2

Детская игрушка.

Девушка автомеханик.

Фотополимерник: 100мм/час