О точности печати фотополимерных принтеров

Тут в обсуждении одной из публикаций мой глаз зацепился за довольно пространные рассуждения на тему какие фотополимерные принтеры неточные, в отличии от FDM. 

vip.users :

Мне вот эту модель на Форме два напечатали, шестигранники не лезут и внешний больше, после десятка неудачных принтов пользователь формы отказался переводить смолу на эту фигню и решил напечатать мне эффектор для дельты, который так же не удалось собрать (болты и гайки не влезли). За то Uniz всё напечатал, всё лезет. Наверное, то же самое и с Фотончиком если с настройками по умолчанию модели чуть меше выходят.

И  Nemphis :

по моим наблюдениям fdm принтер гораздо точнее в размерах, особенно на не особо капризных материалах. Фотополимерники же очень капризные с настройками для технических деталей.

Я категорически не согласен! :)

Точность нормального фотополимерного принтера определяется размером пикселя, который на большинстве современных типичных бюджетных принтерах равен 0.047 мм. С такой точностью может сравниться только очень хороший FDM с очень хорошим филаментом, толщина которого не гуляет. И что там по капризности настроек? В фотополимернике главное - подобрать время засветки конкретной смолы. В FDM главного много - калибровка осей, калибровка экструдера, калибровка потока, температура сопла, скорость и ускорения. Так что я бы сильно поспорил у кого настройки сложнее и капризнее :)

В ответ на 

Мне вот интересно, у кого ни будь вот такая модель получится, что б гайки с шестигранниками лезли и внешний совпадал.

я решил - надо показать всем кузькину мать и напечатать эту модель :) Речь идет вот об этой модели - https://3dtoday.ru/3d-models/detali-dlya-3d-printerov/raznoe/sla-shrinkage-test

Благо, высота у нее небольшая, печататься ей минут 15. Правда, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что модель не слишком-то аккуратно выполнена.

Так что если принтер напечатает ее очень точно, то ничего удивительного не будет в том, что сопло-шестигранник 7 мм не влезет в посадочное место 6.95 мм, а шестигранник 2.5 мм не влезет в посадочное 2.47 :) Не говоря уже о неровных стенках и отверстиях.

Отслайсить и напечатать заняло 25 минут. Слой 40 мкм, смола амеровская - какая была налита в ванну, печать прямо от платформы.

Итак, измерения свежепромытой модели:

Как видно - погрешность во всех местах укладывается в размер одного пикселя.

Измерять мелкие отверстия штангеном - гиблое дело, поэтому я воспользовался микроскопом с измерительной сеткой. На каждой фотографии приведен масштаб. Смотреть на внешние контуры, внутренние - это "расширенные" базовые слои снизу.

Опять же - размеры соблюдены весьма точно. Особенно если сравнивать с фактическими размерами на модели :)

Но это до дозасветки, в процессе которой полимер еще слегка усядется. Дозасветку проводил под диодами общей мощностью около 50 Ватт, по 20 минут на каждую сторону. Естественно, после дозасветки размеры слегка сократились. От усадки никуда не деться, даже в FDM :)

Но усадка составила меньше 1%, что весьма неплохо.

И теперь после всех дозасветок с усадками вставляем шестигранники:

Сопло вставилось с натягом - все же в модели размер слегка занижен, а размер сопла очень близок к 7 мм. Шестигранники все вставились довольно легко, 1.5 мм плотнее остальных. Два из них даже выпадали при переворачивании модели вверх ногами. Вот повреждения после вставки сопла:

Видно, что стесались пара-тройка микрон. А шестигранники повреждений не оставили вообще, только легкие потертости:

Ну и для пущей информативности вот размеры всего вставлявшегося:

Так что никто меня не убедит в том, что фотополимерники гоняют балду по точности, а FDM печатают точнее :)