Работа над детектором (аппарат беспилотного типа) и теоремой.

accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
16.05.2019
2879
70
печатает на PICASO 3D Designer
Разное

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

8
Здравствуйте уважаемые участники и гости портала. Хочу поделиться с Вами результатами проведённых мною работ над аппаратом 'Detector-1 F01D 23/00'. Что успел на настоящий момент, соединительные части корпуса склеены изолентой (Вы её не увидите - она внутри, так можно - я делал доступность для проводки) (нависающие перемычки), остальное тщательно проклеено. И единственное ещё но, красная часть правого на снимках поплавка - деффектная, её пришлось восстанавливать после того, как я повредил полностью при попытке покрасить её 'предшественницу на участие' в съёмке. Не могу сказать что аппаратов сделано много будет, это просимволы '-1', но мною один будет сделан точно, этот, далее идёт расшифровка уровня техники и области применения, но не в этом суть. Тем кому интересна именно эта часть - лучше почитать после заголовка 'Принцип предполагаемого действия' (заголов), там будет самое последнее - док-во теоремы, и далее от настоящей даты до самого начала (в обратном порядке, чтобы не обременять интересующихся историей изобретения).

В общем постараюсь не загружать текстами.

'Что сделано на настоящий момент'

Чтобы показать Вам своё творение я сделал множество снимков. И даже приобрёл по пути в СДЭК (мне доставили сопло 0,5 мм, приобретённое мною для печати пластиком Aerotex) два коврика. Один из них я искал давно в нашем городе, а тут набрёл таки. И поколдовал с настройками камеры. Вообще когда детектор будет покрашен, я сделаю черные стенки вокруг места съёмки и полик (это некоторое подобие бокса в подобии мебельной стенки, просто повешу и застелю, разметочный коврик и прозрачный на нём-конечно останутся) и диодное освещение с разных сторон, направленное на центр низа бокса (где будет стоять модель). А пока вот так:
Весь пластик - Filamentarno, но не суть.

Да есть деффекты, но это мой слайсинг, например крышки фезюляжа имеют рисунок вследствии настроек печати, положения печатаемой детали в камере.

Что хочется сказать - когда я обрабатывал дихлорметаном T-Soft, глянца было гораздо больше зимой - в мастерской было холодно, сейчас температура повысилась и матовых оттенков стало больше, но их объём снизится при лакировке, скорее всего будет так - это стало понятным при попытке неудачной прогрунтовать две детали (уронил).

Может показаться что дефектов чрезмерно много, но это от того, что материал печати прозрачный почти, а внутри части корпусов я едва обрабатывал, обрабатывал, но не зачищал наждачкой. Сам рендер аппарата, с работающими светодиодами вот такой
, конечно сам аппарат после покраски не будет показывать красивый пластик, но некоторые части я оставлю - те которые подверглись скульптингу, это части 'фезюляжа'.

Ну а с разных сторон это выглядит так -
Видны грани на соединительных перемычках - но эти грани внутри, снаружи всё округло и хорошо обработано.
Толщина стенок на перемычках достаточно большая чтобы держать нагрузки - не думайте что я зажал пластик, и фезюляж изнутри раскреплён корзиной аккумулятора. Деффекты на крышках поплавков будут скрыты редкой решёткой(на каждый) из Aerotex, назначением которой будет увеличение их жёсткости.
Ещё будут отпечатаны корзины для предполагаемых двигателей, из того-же Aerotex, печатные вырезы под их зацепы видно на крышках боковых корпусов.

Делалось всё так, чтобы если что можно было легко добраться до части, перезалить скэтч, внести какие-то изменения, что-то починить (как минимум будут опробованы катушки подпружиненные и с жесткой фиксацией, как минимум это смягчит рывки - в любом случае).
Обещанное ранее видео -как смог
.

Катушек - 8 штук, самостоятельно изготовленных и испытаных на индукцию, будет размещено, на штоках, в специальных гнёздах двигательных банок
.

Катушки обклеены снаружи термопроводящим клеем для упрочнения обмотки (естественно каждый слой покрыт лаком).
В банке двигателя и на её крышке есть гнёзда для посадки втулок крыльчатки, ответные будут на крыльчатке. Это будет выточено на станке за 6 т.р из китая, точить буду из графитовых стержнй (в воде графит не сильно изнашивается, в банках будет вода, поэтому и катушки вынесены за пределы емкости).
С одной стороны от аккумулятора, в фезюляже будет размещена Arduino mega 2560, с драйвером четырёх DC двигателей, роль которых возьмут на себя восемь катушек соединённых по парам с питанием через диоды, так, что каждая из них будет обеспечивать или задний или передний ход. Там-же разместится один модуль температуры.

В другой части
будет размещена монтажная плата с - модулем положения (имеющим так-же датчик температуры, это отечественного производства точно), четырьмя модулями датчиков Холла (датчики будут вынесены в корпуса банок, по два в каждый), модулем блюетуз, и забыл впаять модуль датчика температуры - сегодня сделаю, места вполне хватает.

Зачем модуль положения - затем что по задумке хочется чтобы аппарат, если вдруг сработает что-то, двигался прямолинейно вращаясь вокруг своей оси - вальсировал. Аппарат полнстью симметричен по осям X и Y, на зэд есть скульптинг для декора и упрочнения.

Остальные два датчика температуры разместятся в корпусах двигательных банок. Ну если что извините меня за обзывание деталей, но так вот. Все платы будут ровно закреплены относительно осей аппарата на крепеже.

Посадка каждой части корпуса расчитана в программе моделирования Blender 3D функцией Volume.

Фух, да, утомительно, кофейка надо :).

Так, ну вроде всё с этой частью (остальное будет делаться через два месяца, когда я вернусь с командировки, иначе никак тут - всегда нужны деньги), перехожу ко второй.

'Принцип предполагаемого действия'

(от этого в тексте к началу событий)

Людям с дегко травмирующейся психикой и слабоватым мышлением, учёным и технарям с легко уязвляющимся самолюбием, не интересующихся техникой и наукой (в частности физикой) - читать не рекомендуется!!!

Тех-же, кто не отнёс себя к оным прошу заглянуть под кат скрытого от глаз в физической реальности, но вполне 'осязаемого' логически:

Описание принципа предполагаемого действия представляет собой собственно док-во теоремы о торсионном 'демоне', и описание самого торсионного эффекта как физического явления. Тут всё расписано математически, и перенос величин через знак равенства полностью эквивалентен вносимым изменениям параметров в физической реальности.

Итак представим себе твердотельную крыльчатку с нулевой массой, размещённую в плотной жидкой среде, имеющей массу, допустим это происходит в невесомости и крыльчатка не всплывает, или представьте себе, что крыльчатка абсолютно плоская, но твердотельная (я просто не стал рисовать банальную плоскость)

Изображение 1-удалено, на нём ничего нет, а я не вписываюсь в обещанные рамки пропорций тематических.

И приложим к ней движущую её силу, точно по центру (обозначено красным конусом) и ВСЕГДА перпендикулярно её плоскости.

Изображение 2-удалено, на нём ничего нет, а я не вписываюсь в обещанные рамки пропорций тематических.

Что произойдёт в этом случае? Жидкость окажет сопротивление движению пластины (позволяю себе лёгкое литературное отступление от применённого ранее 'крыльчатка') и та в идеальных условиях начнёт движение, в оказывающей сопротивление среде, точно в направлении приложения силы.

Сместим влево немного, по длине пластины, приложение силы от центра. Что произойдёт?
Изображение 3.

А произойдёт следующее - пластина закрутится вокруг некоторого смещённого центра вращения. Центры всех окружносей далее - центр вращения. При этом силы сопротивления движению пластины по обе стороны от приложения силы - будут равны. Условно обозначим их F1 и F2, и разберёмся что это за окружность. Сопротивление движению в плотной среде прямо пропорционально скорости движения, поэтому за путь движения за единцу времени точки (по длине, по ширине пусть это будет прямая) принадлежащей пластины можно взять круг ей описываемый, за единицу времени - один оборот вокруг центра вращения, а за скорость - длину окружности описываемой точки. Таким образом можно сказать, что суммарная (по длине пластины) скорость движения частей пластины расположенных на её отрезке в направлении от смещённого центра вращения с (так удобнее связывать логику с выражением, если-бы я сказал два раза подряд 'от'-выглядело-бы запутано) точки приложения движущей силы равна суммарной скорости движения частей пластины расположенных на её отрезке к смещённому центру вращения с точки приложения движущей силы (масштабы у меня не соблюдены, это всё условно). Если исключить незначительные для логики и физической реальности некоторые физические коэффициенты (аэродинамика и гидродинамика вся на них, и многие считали по своему лобовое сопротивление - это допустимо), то можно утверждать, что в идеальных условиях площадь синей поверхности (S2), описанная движением части пластины создающей силу сопротивления F2, равна площади зелёной поверхности (S1), описанной движением части пластины создающей силу сопротивления F1. Это баланс, от точки и вектора приложения силы, сил сопротивления движению создаваемых в системе с помощью тела на которое оказывается воздействие, . И что очень важно - здесь прилагается не вращающий момент, а сила движения, имеющая постоянный вектор приложения по отношению к телу, к которому происходит приложение.

Сместим ещё таким-же образом точку приложения силы в направлении от центра вращения. И вот что мы получим
Изображение 4.

- центр вращения лежащий на длине пластины (принадлежащий).

При этом появляется часть пластины, описывающая при движении жёлтую поверхность (S3), расположенная на её отрезке в направлении с точки приложения движущей силы от центра вращения и эта часть создаёт силу F3 .

Что здесь происходит - у нас не твердотельная система, а система состоящая из среды и твёрдотельного физического объекта. Как действует сила сопротивления движению, создаваемой частью пластины описывающей поверхность S3, по отношению к прилагаемой силе движения? А очень просто - эта сила оказывает на крыльчатку точно такое-же действие как и сила F2 (S2). Так как сила сопротивления движению F3 направлена по вектору, относительно точки приложения движущей силы, поскольку через неё - имеет обратный вектор. А баланс всех сил сопротивления движению происходит от точки приложения движущей силы. Я думаю тут только особо одарённый попросит изображение уточнить, ну если уж найдётся - сделаю. Вот в этой системе F2+F3=F1.

Из этого следует что если сила F2 равна нулю, когда сила прилагается к самому краю пластины, то F3=F1. Как в теореме о торсионном демоне.

Любую силу, или приложение, можно рассматривать только по отношению других прилагаемых сил, в том числе и сил сопротивления.

Ранее были положительные опыты по теореме 'торсионный демон'.

На счёт твёрдого тела у меня есть теорема о равенстве трёх величин от слов 'Эту теорию я по сути закончил теоремой'тут . Кто может искать текст в браузере - найдёт.

Как это работать будет. Рассматриваем только случай приложения силы к самому краю крыльчатки F3=F1, в этом случае при приложении движущей силы, импульс полученный замкнутой системой состоящей из среды и крыльчатки будет равен нулю. Через кратковременные сменные приложения сил имеющие суммарный ненулевой вектор, к разным краям крыльчатки, с паузой для успокоения потоков суммарный импульс которых будет равен нулю, система получит нулевой импульс, а объект прилагающий силу (рассматривается сила прилагаемая перпендикулярно крыльчатке) будет получать импульс так как суммарный вектор приложений сил - не нулевой. Общая замкнутая система приобретает импульс при выполнении работы. Это теоретически, и аппарат - детектор.

'Ой всё'-описание принципа работы я об

е

щал сжатым.



P.S:

Если кто-то желает оспорить или отправить меня к физикам или напугать меня таковыми - пусть они сами сюда прийдут, эти физики, у них нет формул на изображение 4. Они не смогут его описать - у них там мягкое тело начнёт вылазить откуда-то. Я про это мягкое тело сильно уже начитан, что оно даже ЗСЭ нарушает оказывается и это всё на уровне официальной физики - каждый раз вылазит такое тёплое и мягкое тело, не требующее никаких объяснений, и само собой ею разумеющееся и обескураживающее логику любую, как любое нарушение ЗСЭ ей одобренное. И вот к четвёртому изображению (если надо я сделаю надписи 3D, стрелочи, оси дорисую, раз им не ясно, что центры всех кругов - центр вращения, когда смещённый, а когда и нет)

Вот в этой системе F2+F3=F1.

Из этого следует что если сила F2 равна нулю, когда сила прилагается к самому краю пластины, то F3=F1. Как в теореме о торсионном демоне.

Да вот такое всё простое F2+F3=F1, если кто-то в упор не может рассматривать вектора сил сопротивления движению на элементарном примере - я его не смогу убедить хоть сколько угодно можно расписывать формулы по гидродинамике и аэродинамике.

До следующих постов:

Вот и закончился мой отдых между командировками - что не успел доделаю после приезда. Тогда уже точно будет всё и покрашено и т.д. Будет это работать или нет - это детектор, в теоремах я ошибок не делал, а вот с логическими выводами о работоспособности - были. Всё не просто исправлено - а доработано. И теперь я делаю только детекторы, если что.

Если у меня в командировке пройдёт симуляция устройства и опытов по физике на GPU от CUDA, есть там Flex, то я напишу обязательно, долго пробовать не буду, попробую слайс на GPU, если симуляция жидкостей в реал тайм недоработана. если доработана - то конечно сделаю, в Blender делал запекание - скоростями GPU даже и не пахнет.

Извините что такое маленькое опсиание самого аппарата и печати, сама теория съела весь мой вечер - хоть всё и просто, но мне надо было подвести к тому, чтобы там нечего было больше противопоставить, подобрал изображения выводы, формулы описывающие эффект. Да простые, но зачем они нужны сложные - только для увеличения числа коэффициентов, которые я вообще убрал из внимания - зачем мне этот выпендрёж, у меня нет на него времени.

Прошу сюда - лучи добра и ненависти, рад буду всем (это-же физика).

Всем спасибо за внимание, не судите строго (я ни у кого ничего не просил и не прошу, чтобы кто-то имел на оное право) . Всем успехов.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

8
Комментарии к статье

Комментарии

17.05.2019 в 05:17
5

Людям с дегко травмирующейся психикой и слабоватым мышлением, учёным и технарям с легко уязвляющимся самолюбием, не интересующихся техникой и наукой (в частности физикой) - читать не рекомендуется!!!
Переоценил свои силы... похоже, что мышление у меня слабовато. Хотя может быть просто самолюбие уязвилось, но это только если допустить, что я хоть каким-то боком отношусь к технарям (эта мысль более притягательна - тяжело же признавать слабость собственного мышления)...
Автору бесспорно удачи в изысканиях!

17.05.2019 в 08:37
0

Автору бесспорно удачи в изысканиях!
Спасибо большое!

Если время сегодня останется, то нарисую стрелки на картинках, сил сопротивления. Я согласен - они не о чём, там нет векторов, а есть только то, что оставляет время. Вы поймите - все силы и точки приложения сил, рассматриваются только относительно точек приложения сил - всё остальное, круги, что-то ещё, это просто время. Но не буду назойливым, прошу простить, мне сегодня паковать чемоданы, подстричься, убраться, купить билет на автовокзал...если время останется сделаю другие рисунки, с текстами, и попрошу администрацию поменять их. Если нет - завтра точно, в поезде я почти двое суток буду. Рисунки поменяю, я просто привык уже к другим комментариям и реакциям, поэтому так суховато в тексте.

17.05.2019 в 18:35
0

А _Вы_ хорош! 8-)))

17.05.2019 в 09:36
14

Не нужно никому ничего доказывать раньше времени. Покажите работающий прототип, а как он там устроен не так важно. Главное, чтобы работало. Тогда все захотят понять что да как в нем.

Не нужно никому ничего доказывать раньше времени.
Любая теорема без доказательства остаётся утверждением. Поэтому док-во теоремы и было мною выведено.
Этот пост и для тех, кто интересуется физикой. Вся техника с определённого уровня начиналась с теории, остальное - инструменты. Я делаю в меру сил и средств, об этом и пост - у меня за болтовнёю не заржавеет.

17.05.2019 в 11:24
0

'Дорогу осит идущий'. Ждём результатов. Удачи.

17.05.2019 в 12:06
1

Для моделирования таких вещей нужно применять полноценную вычислительную гидродинамику. Например, CFX, FLUENT, COMSOL, Autodesk CFD, StarCCM и прочие. Модели из Blender и подобные лишь имитируют внешнее поведение жидкостей, но никак не рассчитывают силы, давления и скорости, возникающие в реальности.

17.05.2019 в 12:08
0

Модели из Blender и подобные лишь имитируют внешнее поведение жидкостей, но никак не рассчитывают силы, давления и скорости, возникающие в реальности.
это вы напрасно, твердотельные объеты очень хорошо симулируют физику столкновений, я даже пост об этом делал. Причём симуляцию практически полностью совпадает о моих представлениях тонкосей столкновений и приложений сил к твёрдым телам.

17.05.2019 в 12:10
2

Увы, я не напрасно. Динамика вязких сред - моя основная работа, можете нагуглить публикации, если хотите. Вы не учитываете вязкость и наличие реакции жидкостей не только на качающуюся пластину, но и на стенки сосуда, который тоже часть вашей конструкции.

17.05.2019 в 12:12
0

Я понимаю Вас, но для пластины хватит навыков работы с CUDA, GPU, Flex (возможно появились другие), Unreal Engine, Unity-на худой конец. Ну всё я дальше собираться - тут и уборка у меня, и пробежки по магазинам, всё сразу.

17.05.2019 в 12:13
3

Навыки программирования это одно, а корректно заложит уравнения Навье-Стокса - это другое. Опять же, все перечисленные программы как раз это и делают и как раз таки могут и CUDA использовать.

17.05.2019 в 12:16
0

все перечисленные программы как раз это и делают и как раз таки могут и CUDA использовать.
поверьте, с CUDA работает ещё не мало прекрасного ПО, и среди него не мало фряшного, может не так узкоспециализировано заточеного, но всё-же, но мне большие потребности-то и не нужны.
Но если кто-то желает сделать симуляцию - пожалуйста.

17.05.2019 в 12:18
4

Ещё в прошлый раз, когда у вас крестик в колечке от руки в ванной плавал, я своим студентам задал моделирование. Но вы так упорны, что я, пожалуй, теперь задам им сделать видео на YouTube с объяснениями. Некоторые теории учащихся и не всё понимающих ребят получаются весьма интересными, должен отметить.

17.05.2019 в 14:58
0

Ещё в прошлый раз, когда у вас крестик в колечке от руки в ванной плавал
не было такого-крестика, там была пластина все детали на рендере по ссылке что я Вам дал, а что придумали для студентов - Ваши личные проблемы. Ещё раз для Вас персонально ссылочка та-же. Быть может Вы когда-то потрудитесь по ней пройти. Там на рендере пластина - от неё шток, а крестообразное - крепления. не крестик плавал от руки - а демон, что в теореме о 'торсионном демоне'.
Некоторые теории учащихся и не всё понимающих ребят получаются весьма интересными, должен отметить.
Да, я Вас с интересом читаю. Спасибо.

17.05.2019 в 12:21
1

поверьте, с CUDA работает ещё не мало прекрасного ПО, и среди него не мало фряшного, может не так узкоспециализировано заточеного, но всё-же, но мне большие потребности-то и не нужны.
Но если кто-то желает сделать симуляцию - пожалуйста.
Пожалуйста, специальное, открытое и тотально доступное: OpenFOAM, тоже используем. Он просто не очень удобный в сравнении с другими пакетами. А функционал тот же.

17.05.2019 в 12:15
5

Умоляю, не перечьте.. Дайте ему хоть что-то доделать до конца. Иначе боюсь мы не доживём.
У меня лично теплится надежда, что даже если не получится 'это', то выйдет хоть что-то другое необычное и возможно полезное.

17.05.2019 в 12:19
2

Умоляю, не перечьте.. Дайте ему хоть что-то доделать до конца. Иначе боюсь мы не доживём.
У меня лично теплится надежда, что даже если не получится 'это', то выйдет хоть что-то другое необычное и возможно полезное.
Мне кажется ещё на этапе двух мешалок на импровизированном плоту было всё понятно, нет? :)

17.05.2019 в 12:31
0

Ну, не скажите.. там дул ветерок.. он и мешал движению.. вроде.. в огороде.. а, не важно..
Я все-равно остаюсь сторонником того, что 'если долго мучиться, то что-нибудь получится..'
Пусть делает!!! Хуже точно не будет..

17.05.2019 в 12:33
0

Мне кажется ещё на этапе двух мешалок на импровизированном плоту было всё понятно, нет?
Опыты смотрите, чем отличаются приложения сил в мешалках, от приложения сил в демоне. Не надо смешивать мух с котлетами. После того плота я понял как надо поставить опыт по физике, и ссылка на ту публикацию тут есть о последующем проведении опытов тут есть в публикации, но для Вас ещё раз, я так понял что Вы её не заметили. Вы путаете события. Не надо этого делать. Видео по опытам было залито на ютуб в тот-же день, когда они были проведены.

17.05.2019 в 12:45
3

Вы получаете совершенно закономерный результат в обоих опытах, так как в теории рассматриваете только свою конструкцию. Но не рассматриваете массу, вязкость и свойства жидкости. И, главное, не рассматриваете то, что жидкость усилия, создаваемые ей на плоскость, в обратную сторону так же возвращает вашему же корпусу, к которому крепится ось вращения вашей плоскости. Итого сумма векторов ноль :)

17.05.2019 в 14:59
0

Но не рассматриваете массу, вязкость и свойства жидкости.
Рассмотрена вязкость - добавление вязкости вводит в систему теорему о равенстве трёх величин и приближает систему к твердому телу, а не к пластине в воде с необходимым приложением силы. Добавляете вязкость - частицы жидкости через трение ведут себя больше как твердое тело. Как ведёт себя твёрдое тело - теорема о равенстве трёх величин. Вот эта теорема о равенстве трёх величин - это ещё тот хребет, а  у физиков на подогбные вещи - только что-то мягкое, нарушающее ЗСЭ. О том что ЗСЭ не соблюдается очень любят попустозвонить считающие себя физиками и папами физики.

17.05.2019 в 15:31
3

Добавляете вязкость - частицы жидкости через трение ведут себя больше как твердое тело.
Вот это сильное заявление. А все почему-то думают, что как раз вязкость и отличает жидкость от твёрдого тела и приводит к радикально другим уравнениям состояния и законам движения.

17.05.2019 в 15:32
0

А все почему-то думают, что как раз вязкость и отличает жидкость от твёрдого тела
все вообще-то думают, что вязкость -  трение частиц жидкости между собой. А у Вас все - это кто? Ваши студенты?  А отличает жидкость от твёрдого тела - агрегатное состояние (это то, что известно мне). Я постарше буду чем Ваши студенты, и меня Вы своим студентом уже не сделаете. Я просто даже не пожелал-бы им стать исходя из Вашего заявления , что я процитировал в этом сообщении.

17.05.2019 в 15:44
3

Запишу в цитаты.
Вязкость есть и у твёрдых тел. А вот механизм вы как раз описываете некорректно. Именно в твёрдых телах вязкость обусловлена трением, механическим за счёт микроструктуры. А в жидкостях (в сжимаемых и несжимаемых) вязкость обусловлена совсем не трением. Трения между молекулами вообще не существует, существуют силы молекулярного взаимодействия и работа по их преодолению, ведущая к изменению энтальпии конкретных областей жидкости.

17.05.2019 в 15:48
0

Вязкость есть и у твёрдых тел.
ну и что - ничего нового Вы мне не сказали, а отличает жидкость от твёрдого тела - агрегатное состояние (что я Вам сказал ранее, что как я думаю - известно всем). Чем больше вязкость - тем ближе жидкость к св-вам твёрдого тела, всё больше проявлется эффект описанный в теореме о равенстве трёх величин.

17.05.2019 в 15:51
2

Агрегатное состояние - термин для удобного описания. Предложу пример из местной области. В каком агрегатном состоянии находится пластик во время печати на выходе из сопла принтера?

19.05.2019 в 20:42
0

В состоянии жидкого вещества. Это общеизвестно, и я не исключение.

17.05.2019 в 15:52
1

Чем больше вязкость - тем ближе жидкость к св-вам твёрдого тела
Некорректно полностью. Вязкость может и понижаться при фазовых переходах. Вязкость многих веществ в твёрдом состоянии ниже, чем в расплавленном.

17.05.2019 в 16:07
0

Некорректно полностью. Вязкость может и понижаться при фазовых переходах.
Опять ничего нового - вода например перед замерзанием расширяется, и поэтому лёд образуется на поверхности луж. Кто сказал что на фазовых переходах не может чего-то происходить? Я не говорил. Я сказал что чем больше вязкость - тем больше жидкость ведёт себя как твёрдое тело, а к какому она ближе агрегатному  состоянию по другим параметрам, той-же температуры - какая разница, речь шла о вязкости. Поэтому и есть понятие агрегатного состояния, о котором я Вам напоминал ранее, и название вещей своими именами сокращает объём пустых слов и фраз.

17.05.2019 в 16:26
2

Ещё раз некорректно. Часто при затвердевании вязкость уменьшается, всё больше вещество ведёт себя согласно механике твёрдого тела. Только не потому что вязкость уменьшается, а вязкость уменьшается потому что меняется фазовое состояние.

Лёд сначала на поверхности луж не поэтому возникает. Объясните, к примеру, почему в бочке с водой образуется лёд на стенках и у дна, а не сверху. И почему там потом образуется выступающий конус по центру.

Вода расширяется не перед замерзанием, а после. И это практически единственный случай вещества, которое уменьшает плотность при кристаллизации. Большинство других веществ плотность увеличивают.

19.05.2019 в 19:05
0

Ещё раз некорректно
Вы переворачиваете смысл сказанного другими намеренно?
. Часто при затвердевании вязкость уменьшается
Разницы не имеют факты за которые Вы при этом цепляетесь, как и то что там у Вас часто а что редко, значение имеет точность. Повторяю сказанное мною- жидкость отличает от твердотельного обьекта агрегатное состояние вещества и чем больше вязкость тем больше жидкость ведет себя как твердотельный обьект.
 Нигде я не говорил что чем больше вязкость, тем ближе жидкость к состоянию твердого вещества. Состояние и поведение - разные понятия. И заметьте - я  не пишу 'твердое вещество или состояние', я пишу -'... ведет себя как твердотельный физический обьект'. Речь я веду о некотором целом обьеме и Вы это знаете, как и то что он выполняет роль среды, но это уже не столь важно что он-среда.
Еще раз-жидкость от твердотельного физического обьекта отличается агрегатным состоянием вещества.

17.05.2019 в 15:37
1

Так вот во втором случае, где у вас крестик ... простите, крыльчатка (название которой вы используете некорректно, надо отметить), оно действительно движется, по тому же принципу, по которому плывёт в воде рыба и двигаются южноазиатские лодки с 'юлоу', а так же маленькие лодки с кормовым веслом (галаном). И всё по той же причине, что вы делаете два разных опыта: в одном у вас жидкость часть конструкции (банка на борту), а во втором - внешняя среда. Во втором случае всё правильно. А вот в первом вы имеете нулевую сумму сил от действия жидкости на вашу лопасть и на стенки сосуда.

17.05.2019 в 15:42
0

в одном у вас жидкость часть конструкции
это мне что-то напомнило о Вашем
А все почему-то думают, что как раз вязкость и отличает жидкость от твёрдого тела
на что я ответил
отличает жидкость от твёрдого тела - агрегатное состояние
а на это
в одном у вас жидкость часть конструкции
отвечаю - не часть конструкции, а часть замкнутой системы (её среда).
Всё извините, мне собираться дальше надо.

17.05.2019 в 15:46
3

Прекрасно. Вы запускайте уже аппарат в воду. И не в тазик, а в какой-нибудь бассейн без течений и ветра вокруг. А то у вас на кадрах прямо как у адептов вечных двигателей, почти всё время не вся система в кадре и не видно, дует там кто-нибудь сбоку или нет, или подталкивает. Или воду подгоняет.

17.05.2019 в 15:52
0

А то у вас на кадрах
в кадрах как могу, а  теория вся изложена без ошибок и недочётов. В отличии от адептов - я мыслю и вывожу свои теории, а не примыкаю к чьим-то.

17.05.2019 в 15:54
4

Теория лишь основание для практики. Теорию ещё доказать надо. На опыте. А вы опыт некорректно документируете.

17.05.2019 в 15:55
0

Теорию ещё доказать надо. На опыте.
А вы опыт некорректно документируете.
всего-лишь по точности цифр, но не по по эквивалентности. Любая теория - логическое построение, и на первом месте в ней - эквивалентность.

17.05.2019 в 15:57
5

А :) Ну вы теоретизируйте тогда дальше :) А я пока покатаюсь на лодке с движителем, взаимодействующим с внешней средой, а не висящем в ведре на борту :)

Когда создадите ненулевую сумму сил в замкнутой системе - посмотрим. Может всю физику наизнанку вывернете.

17.05.2019 в 15:59
0

Ну вы теоретизируйте тогда дальше
я не только теорезирую, я ставлю опыты, и вообще делаю всё что в моих силах. 
А я пока покатаюсь на лодке
Катайтесь. Удачи.
Может всю физику наизнанку вывернете.
Такой цели у меня не было изначально, и никогда не будет. Её выворачивают сами физики, когда заявляют, что ЗСЭ в некоторых случаях не соблюдается - нравится им такая игра.
Для меня физика - не игра.

17.05.2019 в 16:41
2

Вы своей конструкцией утверждаете, что закон сохранения имульса не соблюдается, если что.

19.05.2019 в 20:05
0

зато соблюдается зсэ. а у физиков он соблюдается не всегда, они пишут об этом часто и им это можно.

20.05.2019 в 04:00
0

зато соблюдается зсэ. а у физиков он соблюдается не всегда, они пишут об этом часто и им это можно
А можно привести ссылку на публикацию, в которой физик указывает на несоблюдение закона сохранения энергии?

Закон сохранения импульса есть частный случай закона сохранения энергии, вообще-то :)

20.05.2019 в 06:32
0

масса, это сейчас в ВУЗах преподают, смотрите взаимодействия мягких тел, кинетическую энергию, в этом направлении. но если угодно я найду после обеда, до обеда у меня есть более срочные дела. и кстати я в публикациях нигде не указывал что зси не соблюдается, потому что по факту в энциклопедиях написано что общепринято что он действует для материальных точек, в то время как Ньютон заявлял о телах. а вот физики не стесняются открыто заявляют о несостоятельности зсэ.

20.05.2019 в 06:43
0

масса, это сейчас в ВУЗах преподают, смотрите взаимодействия мягких тел, кинетическую энергию, в этом направлении. но если угодно я найду после обеда, до обеда у меня есть более срочные дела.
Что-то мне поиск ничего подобного не выдаёт вообще. Только по внешнему моделированию мягких тел в задачах визуализации (Maya, 3ds max, Blender) - но там это не физика вообще, там даже прямо написано в самом начале, что это не физически корректные модели, а лишь внешне выглядящие. Приведите ссылку, пожалуйста.

04.06.2019 в 21:27
0

А мне выдает всегда, даже когда мне это не нужно. Вот нашёл на форуме,

нужно найти на странице вот это словосочетание 

При наличии сопротивления закон сохранения энергии в замкнутой системе не соблюдается.
сейчас ещё найду массу примеров. Механическая энергия всегда работает согласно ЗСЭ. Просто не все понимают что такое кинетическая.

Вот страница слова- 
При столкновениях тел механическая энергия может сохраняться
Всегда сохраняется механическая энергия. Никто не виноват что половина физиков думают иначе. В частности никто не виноват что Вам поисковики ничего не находят.

05.06.2019 в 02:18
0

Человек, приводящий примеры вот тут

нужно найти на странице вот это словосочетание

При наличии сопротивления закон сохранения энергии в замкнутой системе не соблюдается.

сейчас ещё найду массу примеров. Механическая энергия всегда работает согласно ЗСЭ. Просто не все понимают что такое кинетическая.
, банально опечатался. Прочитаем этот абзац полностью:
При наличии сопротивления закон сохранения энергии в замкнутой системе не соблюдается. Полная начальная энергия тела равна потенциальной энергии в точке А, полная конечная энергия в точке С равна нулю. Вся механическая энергия перейдет во внутреннюю энергию. Допущение о сохранении механической энергии возможно только в случае, когда в рассматриваемой системе нет сил трения, вязкости, а все взаимодействия идеально упругие. И это допущение нужно для простоты понимания и описания, в реальности не бывает таких систем.
Имеется ввиду не закон сохранения энергии, а закон сохранения механической энергии. Слово 'механической' пропущено. А как раз 'механическая энергия перейдёт во внутреннюю' и есть сохранение энергии.

Во втором примере вы вынимаете слова из контекста. Полная цитата выглядит так:

При столкновениях тел механическая энергия может сохраняться (в этом случае говорят об абсолютно упругом столкновении), а может и не сохраняться (неупругое столкновение). В этом случае механическая энергия переходит в другие формы, и в частности, в тепло. При этом согласно закону сохранения энергии количество выделившейся теплоты равно разности начальной и конечной механической энергии тела.

Закон сохранения механической энергии, цитирую вот этот источник, выглядит так:
Полная механическая энергия, т.е. сумма потенциальной и кинетической энергии тела, остается постоянной, если действуют только силы упругости и тяготения и отсутствуют силы трения.
Закон сохранения механической энергии есть частный случай закона сохранения энергии для идеальной замкнутой системы из идеальных упругих тел. Этот частный случай введён для простоты объяснения, понятности и облегчения приближённых расчётов в качественных механических системах, где рассеивание кинетической энергии через трение и поглощение малы.

А в вашем случае есть вода, её вязкость более чем значительна, упрощать закон сохранения энергии до сохранения механической энергии недопустимо.

05.06.2019 в 23:13
0

Имеется ввиду не закон сохранения энергии, а закон сохранения механической энергии.
имеется-имеется, механическая энергия сохраняется всегда, если её уметь отличать от кинетической :) .
частный случай закона сохранения энергии для идеальной замкнутой системы из идеальных упругих тел. Этот частный случай введён для простоты
ну вот Вы и получили простую глупость, так ведь проще правда. Вот и занимайтесь тем что попроще.  Ниже мои изображения видели с описанием на аналогии с рычагом. Кто в этих случаях больше разбирается? По-моему комментарии излишни. С вами - российскими физиками и учёными спорить никто не собирается - если надо я буду искать заинтересованные лица за границею. Даже теоретический обход ЗСИ - стоит многого. И после запуска детектора, несмотря на результат я буду делать публикацию на международном портале физиков с линками всех публикаций, чтобы никто не смог заявлять что это его работа, справедливость имеет смысл не меньший чем патент (хотя если всё по честному - то это синонимы в производстве).
А в вашем случае есть вода, её вязкость
 Я приводил пример теоремы о равенстве трёх величин - это и есть схема того, как действует вязкость в данной системе. Видите-ли - вязкость не делает мгновенно из системы твёрдое тело, а имеет степень.
Меня Ваше страшное слово - 'вязкость' вообще не пугает. Это Вы думаете что есть некто, кто ничего в этом не смыслит, и ему случайно повезло :). Удачи Вам, думайте так дальше - главное мне не мешайте если что устраивать мою жизнь по моему уму - не надо мною пытаться управлять, манипулировать, выставлять в каком-то свете. Я вполне управляемый и законопослушный, но если сверху ниже меня по IQ - бездумно подчиняться не стану. Давайте друг-другу не будем мешать устраивать свою жизнь. Мне много не надо - политикой не болею, уважаю логику и рассудок, то что Вы хуже меня не заявляю, а пытаюсь доказать что я не так плох чем подобные Вам меня выставляют. Всё по честному - если мы друг другу не нужны (я понимаю - не хватка раб.силы в стране, но я тоже не могу на стройках и цехах работать всю жизнь на кого-то, не реализовывая своих потенциалов вообще НИКАК), не надо портить друг-другу жизнь или 'втыкать в спины ножи'.
Надеюсь на взаимопонимание, если Вы считаете себя Выше моих теорий - просто не надо искать ошибки там, где их нет. Займитесь своими делами. Вы-же преподаватель, вот и не учите студентов брать чужое и гадить на авторов, как Вы уже поступили по Вашему-же заявлению. Причём Вы это сделали с видом спасителя мира. Вам напомнить этот Ваш комментарий? Примерно так-
'Я взял ваше гуано и рисанулся перед учениками, они намного талантливее Вас и могут что-то сделать в отличии от Вас гуана необразованного. Слава президенту!!!'.

Я приведу на выходных в порядок теорему о равенстве трёх величин в порядок, ибо обещался сделать запись в блоге на киберфоруме. И сделаю вполне исчерпывающую публикацию от начала 'нереального турнира' и до сих.
Моя теорема о равенстве трёх величин очень удобно описывают событие неупругих столкновений, математическое описание - не такая уж большая сложность для меня, я не стану с ним спешить, чтобы наглядно продемонстрировать приоритет логики перед её описанием. Конечно я его сделаю, но не так сразу, это требует некоторых условий которых я не имею - как минимум желания. Вот если дело зайдёт дальше, либо расчёты каких-то образцов, оптимизация, перевод на другие разделы физики, то тут уже да. Ну и не хочется этого делать в том положении, котором я нахожусь.

06.06.2019 в 04:52
0

Сколько слов, сколько эмоций...

Во-первых, вы за меня придумали, как я отношусь к вам и вашей работе, ещё и с такими эпитетами. Право забавно даже. Во-вторых, почему-то решили, что нельзя давать реальную задачу на рассмотрение тем, кто именно эту область изучает. В-третьих, снова за меня придумали, как именно я её дал :) Рассказываю: дал ссылку на публикацию, предложил почитать и предложить доказательство или опровержение.

Ваши теоретические предпосылки содержат чрезвычайно сильные допущения, я всё изложил. Но раз разговор переходит на личности, то объективные аргументы у вас, видимо, исчерпаны. За сим удаляюсь.

08.06.2019 в 20:51
0

Во-вторых, почему-то решили, что нельзя давать реальную задачу на рассмотрение тем, кто именно эту область изучает.
Задача решена - теорема доказана, дело за технической реализацией. Вопрос лишь моего времени.
Рассказываю: дал ссылку на публикацию, предложил почитать и предложить доказательство или опровержение.
И как успехи? Как Вам моё доказательство с аналогией рычага. Если Архимеду нужна была точка опоры, мне хватило среды. Каждому своё время и эпоха. 
Но раз разговор переходит на личности, то объективные аргументы у вас, видимо, исчерпаны.
Объективных аргументов у Вас не было изначально - Вы должны были опровергнуть док-во, чтобы искать последующие изъяны. А опровержения без допущенной в нём ошибки не было. Поэтому Вы первый перешли на личности, подчеркнув значимость ваших студентов в чужой жизни. Вы изначально всячески пытались оскорбить, унизить применяя всяческие названия относительно деталей мною изготовленных. Конечно Вы этим хотели унизить меня, не себя. Потом Вы решили что я не учёл вязкость, ну так и массу самой пластины в опытах я не учитывал - отсюда и результат. Потом Вы решили что необходимо выставить меня в свете идиота, поэтому задали вопрос о вязкости - подчеркнув ЗНАЧИМОСТЬ собственной деятельности для науки, плюнув при этом на всеобщее определение агрегатного состояния вещества, потом пренебрегли сами понятием вязкости - не придав этому значения либо чтобы поиграть на нервах - типа Вам всё можно . Всё очевидно - Вы не сказали о массе. И вязкость и масса пластины - причина отсутствия ИДАЛЬНОГО результата опытов с помощью финтилюшек, как Вы их описали, но тем не менее - результат был положительным.
За сим удаляюсь.
Успехов, оставайтесь при своём и не трогайте чужого. Я могу жертвовать СВОИМ ЛИЧНЫМ, отсюда изобретательность, поэтому тот кто захочет взять моё без моей на то воли - будет жалеть о содеянном.
Ещё раз - подчёркивая значимость собственной деятельности Вы неоднократно указывали вязкость, не принимая остальных параметров системы влияющих на отсутствие идеального результата. Но результат был положительным, хоть и не идеальным, а привести ошибку в док-ве Вы не смогли.
Неужели Вы решили, что я заколдовал пластину лишив её массы?
Впрочем не важно. Как видите - всё нормально, оказывается Ваши аргументы НЕ ИДЕАЛЬНЫ ТОЖЕ, только с разницею - я жертвовал своим личным, Вы чужим - у каждого свои таланты. Как моя пауза и неспешка в плане мер? Сколько раз Вы упомянули вязкость не касаясь массы ни в одном повторе?
Тут много личностей одарённых на подсчёты, я думаю что среди них есть и Ваши студенты.
Вы можете что-то сказать ещё?  С вами было попроще чем с теоремой - Вы сами выставили себя так как надо и не скрывали намерений, только вот с аргументами у Вас проблема изначально, а намерения на первом месте, и Вы их описали более чем красочно.

Ваши студенты - золотая молодёжь, свет и надежда нации, как это любит повторять господин президент (тут и смакования по тв AI людьми написавшими за всю жизнь оператор принт'хело ворлд' и прочие анекдоты). Так-ли хороши в них человеческие качества, как социальное положение... Всему своё время, а пока они просто черпают чужое с подач власть имущих во вред другим - Вы тому наглядное подтверждение тут, пока безвозмездно. Желаете ещё раз вспомнить о вязкости? Отлично припоминается тундра, болота при чтении этого термина в Ваших эпитетах. Помню, работал и в тех краях.

Конечно, показать материал студентам - в этом ничего плохого, но обгадить при этом автора - это совершенно противоположное.

Вот это было ещё в публикации теоремы
Масса «торсионного демона» условно равна нулю , потому что в основу его работы берётся масса замкнутой окружающей среды. В примере , условно, «торсионный демон» погружен в среду имеющую массу и плотность , а степень вязкости не учитывается.

17.05.2019 в 16:38
1

Наконец-то действительно компетентный человек подтянулся.
Может, хоть вы прекратите этот поток незамутненного сознания, очень отдаленно имеющего отношение к 3D печати.

17.05.2019 в 16:42
2

Спасибо, конечно, но прекратить это может, наверное, только администрация.

Эту бы энергию, да в практически полезное русло :)

19.05.2019 в 18:26
0

Эту бы энергию, да в практически полезное русло [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]https://3dtoday.ru/bitrix/images/blog/smile/icon_smile.png[/IMG]
Я вообще-то работаю для того, чтобы самостоятельно распоряжаться заработанными средствами. Если Вы желаете жить иначе-вы уже можете начинать работать абсолютно бесплатно, за еду. Успехов.

17.05.2019 в 12:58
1

весна еще не закончилась видимо... но надеюсь скоро автора 'отпустит'  :)

17.05.2019 в 18:43
0

Не отпустит. Это давно и глубоко больной человек. Увы.

19.05.2019 в 18:30
0

клевета, я работаю и нигде не указано о заюолеваниях.

17.05.2019 в 14:51
5

Читал, читал.... так и не понял- зачем эта Гравицапа ? Она летает (должна полететь) ? Плаваеттонет ?  Или ее 'нада' со 100500го этажа сбрасывать ?

17.05.2019 в 15:25
0

Плаваеттонет ? Или ее 'нада' со 100500го этажа сбрасывать ?
Детектор предполагаемого эффекта. Работать будет как надводный аппарат.

17.05.2019 в 15:38
0

зачем эта Гравицапа
Автор предполагает, что за счёт действия механизмов в ёмкостях с жидкостью, находящихся на борту судна, он получит полезную тягу, которая позволит судну двигаться. Вместе с этими механизмами и ёмкостями.

17.05.2019 в 16:14
9

Никак не могу понять : Почему вы уже который год мучаете нас своими изысканиями ? 
Разве 3DToday как-то связан с торсионными демонами и прочим хламом от Рен-ТВ ? 
Ваша поделка каким-то образом открывает новую страницу 3d печати ? 
По-моему - НЕТ.
Лично моё мнение, вам с вашим изобретением надо в Академию Наук. 
Зачем вы засоряете ресурс посвященный 3d печати ?
Обратитесь к ученым, в СМИ (Рен-ТВ, Russia Today) это даст вам достаточную известность и средства на дальнейшие исследования ! Хотя бы халявную катушку пластика вам пожертвуют.
Обратитесь на Кикстартер чтобы собрать нужные средства.
Отвяжитесь вы уже от простых печатников на 3d принтерах

17.05.2019 в 16:16
0

Обратитесь к ученым
лучше Вы, тогда Вы быстрее поймёте, почему к ним не обращаюсь я.
Я ценю своё время и чужое, и изысканиями я тут никого не мучаю, я просто изложил информацию о проведённых мною работах. Так тут делают и медики, и астрономы, производители фильмов, мультфильмов, декораторы, строители, да кто тут только не пишет. А почему изобретателю нельзя? Карма что-ли такая должна быть? Так пусть она такая у Вас вот и будет. Мучают мои посты - не читайте. Если мне не интересно про медицину тут - я и не читаю, ну разве что иногда. Когда уже много лет назад кибернетики придумали и использовали технологию изучения мозга без хирургического вмешательства, а тут зачем-то 3D печатные импланты в мозг кому-то 'втыкали'. Тогда да, я написал о том, что нонсенс получается какой-то.

И год едва прошел весною, надо посмотреть когда я закончил работу над своим парсером формул и математических выпажений. Я сегодня посмотрю, раз поднялся такой вопрос.

18.05.2019 в 00:30
0

Создавать плавсредство для не движетеля, которого ещё нет... как то, не совсем правильно, мне кажется. При столь глубоком владении торией и основами конструирования такая последовательность вызывает не доверие.

как то вот так дешевле получается, потому что опыты уже были. угождать под последовательности-тут уже список специализированного ПО перечисляли.
Затем ПО войдет в другой список дорогих последовательностей. Вы вот как раз и удовлетворяйте свои изыскания, коими обозвали , дружным коллективом ,проделанную мною работу. Вы можете даже друг-другу яблоко одно и то-же продавать по очереди за миллион, со стороны будет очень изыскано - не каждый может позволить себе купить такое яблоко.
Вас тут много умных, а я один дурак да еще без денег. С меня взять нечего никак.

18.05.2019 в 07:08
0

хм...
Ой всё!)

18.05.2019 в 09:56
0

Комментарий скрыт

18.05.2019 в 15:48
0

Закос под Эйнштейна? :) Актеру долго тренировать выражение глаз, как минимум. А так еще неподвижность языка.

18.05.2019 в 13:00
1

Вот сделал изображения, пока в поезде, пост уже как получился, попрошу администрацию заменить изображения.

Заменяющее изображение 3

Заменяющее изображение 4 Кольца и окружности - поверхности описываемые частями пластины, под известное в физике: точка приложения силы механического движения - точка эквивалентная точке опоры рычага, силы сопротивления - силы оказывающие действие на рычаг. Из этого выходит, что сила F2 и F3 оказывают на рычаг действие одного и того-же характера, что эквивалентно одинаковому направлению их векторов относительно точки опоры системы получаемого рычага (не вижу смысла особого применения понятия переноса силы, но можно и так- при переносе силы сопротивления движению через точку приложения силы движения). Попрошу администрацию уже на следующей станции заменить изображения, в пути инета нет..
Модель  описывающая явление может использоваться в системах расчётах навигации, пути объектов движущихся в среде, но до этого пока далеко, и для использования нужно выводить формулы с соответствующими обозначениями.

Может снова кто-то скажет опять, что это не имеет отношения к печати, но коментарии до сих пор касались именно этой части топика. Как традиция - сначала куча сообщений по существу новшества, а потом заявление что новшества НТП тут никого не интересуют вовсе, а сам автор страдает психическими расстройствами так как пишет про то, что никого не интересует.
Есть и другая часть, для нее и пояснение.

19.05.2019 в 12:56
0

Хм, отправил два сообщения...разным людям, изображения не поменяли...:(.
Очень жаль. Ну так значит так. Выходные видимо.

09.06.2019 в 10:17
0

DEl

09.08.2019 в 11:52
0

С четвёртой попытки напечатаны держатели магнитов на защёлках.

Осталось собрать одну банку, и тогда магниты будут установлены на крыльчатки.
Банки можно собрать быстрее, просто отломав лишнее с держателей катушек, но ломать уже ничего не буду. Имеет место лишняя печать, подложка под банку - лишняя, но раз уж есть - то буду пока так собирать, отломать или отпилить я успею всегда.
Винт шестигранник  и прижимающая катушку гайка - латунь. Общие сборочные - нержавейка.

10.10.2019 в 11:08
0

Что я хочу сказать о нормальных людях, которые противопоставляли моей нормальности свою - в отличии от них я делаю работу, а не занимаюсь клеветой на других и не пытаюсь присвоить себе результаты их трудов, не вступаю в сговоры против других.

Но так-то, если подумать : это была единственная ошибка - изложение. То-есть: суть людей не меняется, и их поступки тоже от этого другими не станут. Это всё.

То-есть в доказательстве единственная недоработка F=[F1]+F[3].

Все вектора в теореме, согласно её описанию,  выглядили именно так


https://3dtoday.ru/cache/870x/posts/main/e1Mzc5QM6cl7kQXKyjPfOMaIB2BRJg7TJlcYDj6g.png

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Фотополимерная печать, небольшая уловка.

Реестр печати с расчетом

SolidFilament - Прозрачный цветной PET-G

Обзор пластика компании Top 3D Shop, предоставленного компанией Top 3D Shop.

Marty McFly

Проба PETG держатель филамента.