Размышления и пояснения о принципе реактивно-поршневой системы привода, и не только.

accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
04.08.2019
4555
160
печатает на PICASO 3D Designer
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

3
Топик не для тех - кто не любит геометрию, физику, право и кто считает сообщество НТП своими слугами по призванию.

Топик очень длинный, с размышлениями и рассуждениями, быстрого 'оргазма' короче не доставляет, и порой слегка жёсток, но я надеюсь что 'мягкотелые' уже не станут его читать после предупреждения.

Видимо есть необходимость небольшого пояснения. Почему - потому, что оппоненты, считающие себя грамотными в области физики допускают себе в праве высказывания подобные выражению -'не бывает'. Что хочется сразу сказать - для физики это не существующие люди, потому, что для физики существует только два выражения-'проявляет свойства' и 'не проявляет свойств'. Я понимаю, что кто-то читая мои посты скрипит зубами, ибо понимает в этот момент, что в существующем маразме реальности ему вряд-ли кто теперь позволит свободно дописывать нули к своему доходу и инвестированию и бесконечно ширить сферы своего влияния(сами пожаловали с совими правилами - сами 'получили по зубам'). Но селяви - такова жизнь. Я всё-равно продолжаю думать, так как невозможно терпеть несуразицу происходящую в НТП, так как он постоянно берёт от нас, и от меня тоже, средства в разном виде и в разных формах, заканчивая банально - экологией.

НТП грезит созданием жидких терминаторов, и кучею других маразмов, на которые готов вливать средства, всеми способами полученные от потребителей товаров и услуг. И видимо рулило НТП давно отключило свой мозг и не желает думать, или рулят баблолистатели, люди мозгами не особо отличающиеся - а мне с такими не хотелось-бы идти в ногу, а уж жить по их указке - и подавно. Почему баблолистатели? Потому что это даже не бизнесмены, как они себя представляют, чтобы иметь отношение к производству хай-теч товаров и продуктов нужно многое в них понимать. Чтобы понимать очень много - нужно и понимать откуда оно всё это берётся и как и какой ценою оно всё это доставалось и кем. Баблолистатели этом мало чего смыслят, да ещё колотят себя в грудь кулаком, что им тут всё решать. Баблолистатели - не соображая в физике пишут-'не бывает', 'не может 'быть' и понятно почему - потому что считать не умеют - умеют брать и всё, только брать, тот кто знает как считать правильно что-либо в физической реальности скажет-'не проявляет свойств' против вышеперечисленных выражений. Но речь тут не об этом. Почему баблолистатели? Потому что я не прусь на форумы бизнеса с своими идеями, чтобы применять их в самой сути бизнеса, его реструктуризации, я не люблю мешать мух с котлетами - есть бизнес, самый разный, там свои ньюансы, есть НТП - там свои ньюансы. НТП очень прожорлив, и специалисты хотят жить не хуже тех-же бизнесменов, и они имеют на это право, а основатели чего либо в НТП - тоже хотят иметь свой бизнес, и на это у них хватает ума, в отличии от заявлений баблолистателей. Баблолистатели, впираются на порталы с заявлениями,не буду показывать пальцем, что они будут тут решать, как решают везде, но ключевое слово в этом выражении - 'не пытаясь ни во что вникнуть и беспричинно'. Я просто озвучил факт. Суть не в этом.

В недавних постах о физических явлениях, или чисто математических, отмечались люди с выражениями 'не бывает' - у этих людей не необходимых свойств, чтобы оценивать качество материала. Да это может не тот портал, но на тех порталах - те же бамбуки, только их там гораздо больше, и 'пасутся' они там стадами, и при случае от них палками не откидаешься - там их вотчина и их там много. Поэтому как-бы мне тут попроще живётся, потому что там их вотчина и тролить словами 'не бывает' они готовы сутками, когда тут у них времени поменьше вроде. Может и я в чём-то тоже бамбук, но я когда в чём-то бамбук - я не лезу туда всё решать и заявлять о своём величии. Зная кол-во стадных бамбуков, я посчитал необходимым несколько пояснить материал о реактивно-поршневой системе, решении которое я нашёл нашёл на отрезке времени более года (я даже не смотрю когда я начал поиск, но год прошёл точно).

Начну с названия - оно вполне удачное. Смотрим ,
Реактивная тягасила, возникающая в результате взаимодействия реактивной двигательной установки с истекающей из сопла струёй расширяющейся жидкости или газа, обладающих кинетической энергией[1].
В реактивно-поршневой системе есть всё, просто отработанное рабочее тело не покидает пределы закрытой гидросистемы, а перемещается с одной стороны от поршня по другую в заглушенных трубках. Как только мне пришло решение, о названии я не думал - оно пришло вслед автоматом, потому как осуществляемый физический процесс мной был проигран в голове многократно, а по ходу поиска и не один вовсе.
На изображении условно каретка на магнитной подушке и система её реактивно-поршневого привода, это как-бы близко к порталу. Я не стану пояснять что есть что, чтобы понимать это - придётся читать ещё.

Для разъяснения я привожу примеры некоторого момента работы системы. Представим себе, что в неком полом профиле прямоугольном, наполненном жидкостью ( способной сжиматься и расширяться при твердении или сгущении, при воздействии на неё излучением или силовым полем, или чем-то ещё - не важно) лежит твёрдое тело, в форме меша полученного экструдированием треугольника, и перекрывающее собой свободный проход жидксти (имеет свободу перемещения по оси профиля). Тело синее.
Воздействуя на жидкость, в зоне прилегающей твёрдому тела, мы создаем в системе ещё один 'треугольник' (так я их буду называть в примере) из этой жидкости, красный, который расширяется несколько, тем самым увеличивая давление в системе с одной стороны от синего твердотельного 'треугольника'. Чтобы давление в системе выравнялось - синий и красный треугольники должны несколько сместиться, так как красный плотно прилегает к синему и не даёт жидкости свободно перетекать. Это самый простой пример того, как создаётся тяга.

Далее сложнее, но ближе к результату.

Но к сожалению я не засэйвил файл и не изменил цветов мешей для этого рисунка, на коором собирался объяснять далее процесс осуществления работы системой. Да здесь все намного сложнее.
В кратце: при твердении и расширении жидкости, полученное в результате тело или субстанция, будут создавать давление на твёрдое постоянное тело и жидкость. Давление двух подобных тел можно представить себе взяв в руки, как минимум мысленно, два клина и расположив их две поверхности параллельно друг к другу сдавить их - они сдвинутся по отношению друг к другу по скосу. То-есть: тут создаётся кинематическое воздействие, но и не только. Дело в том, что при кинематическом взаимодействии клиньев, один из них может остаться на месте, а тут у нас гидравлическая система, и любое движение в ней, при отсутствии сил сопротивления, закончится только при уравнивании сил давления жидкости.

Следовательно ни одно из тел не может оставаться на месте.

Далее я не стану углубляться, потому что материала для мозгового 'переваривания' и так хватает, хватает даже для освоения одного способа, без какой-либо пока математики - но как она может быть представлена - вы уже видите, да и подустал я сегодня, со всеми своими мыслями. Поэтому, чтобы не делать лишних ссылок, я повторю, но несколько изменённый материал.
На изображении

1 — труба с рабочим раствором, заглушенная по сторонам;

2 — капсула с магнитом для магнитной подушки каретки;

3 — область облучения и сгущения-твердения и расширения раствора;

4 — вектор создаваемой тяги.

(есть проблема воздействия магнитным силовым полем - так как каретка должна иметь магнитную подушку, но насколько эта проблема критична на данном этапе не ясно).

Раствор может обтекать капсулу, просто изображение достаточно упрощённое.

Воздействуем на раствор в нужном месте капсулы (со стороны капсулы в которую должна перемещаться жидкость обтекая её, делать это конечно лучше с каретки), тот расширяясь толкает капсулу и как клин, и в то-же время играет роль уплотнительного кольца поршня-капсулы. Получился такой хитрый движитель. Должен сказать что да - симуляция в голове проигрывается на ура, но связь очень сложная у причин и следствий, поэтому я на данном этапе усложнять не стану топик.

Поправки в публикацию вношу уже по ходу переписки с ВОИР-ом. Мне задают вопросы — я отвечаю. Поэтому публикация дорабатывается. Полной такой публикации мною нигде не было сделано.

Если надо остановить каретку или притормозить — облучаем раствор со стороны направления движения каретки.

Понятие воздействия тут достаточно абстрактно — это может быть акустическое воздействие, воздействие силовым полем, или любое другое подходящее достижения результата.

Двигаться, объект оказывающий воздействие, может хоть вместе с капсулой будучи в ней, хоть с кареткой будучи установленным на ней. Подобные материалы науке известны, но можно провести некоторые исследования и самостоятельно. Это не такая великая проблема.

Это так-же может быть и не каретка, а цилиндр с жидкостью будет двигаться как шток — всё это вопрос компоновки, а суть системы не меняется.

Из плюсов системы

1) простота конструкции:

а) надёжность;

б) низкий износ;

в) быстрый ремонт;

2) отсутствие узлов несущих сосредоточенные на них механические нагрузки-все нагрузки рассредоточены, нет таких элементов как подшипник, вал, или что-то другое, являющееся узлом сосредоточения суммарных механических нагрузок влекут за собой равномерный износ устройства:

а) устройство не требует сильно разбросанного графика периодического осмотра и планового ремонта;

3) возможность получения абсолютно герметичного устройства создающего тягу (если на магнитных подушках либо каретка, либо сама гидравлика в качестве штока):

а) экологичность;

б) незагрязнение рабочего пространства в конкретном аппарате;

в) возможность работы в агрессивных средах таких как:

1) кислоты;

2) вакуум;

3) жидкости;

4) взрывоопасные зоны и прочие химически активные условия;

5) условия открытого космоса;

3) бесшумность:

а) повышение комфорта в зонах эксплуатации;

б) условия, взрывоопасные в следствии детонации и резонанса;

4) возможность получения больших тяговых усилий при небольших габаритах (гидравлика без отдельных приводов);

5) возможность одинаково контролировать процесс действия с обоих сторон от поршня:

а) аккуратность действий;

б) точность действий;

6) отсутствие шага исполнительного механизма;

Из минусов:

1) магнитная подушка (впрочем ещё неизвестно плюс это или минус);

2) необходимость энкодеров движения;

3) наукоёмкость;

4) требование наличия высокого уровня технологий.

Что можно сказать об этом

Вне сомнения, как я думаю, это — будущее приводов робототехники и спецтехники. Стационарной потому что слишком наукоёмкая технология, и вероятно сами устройства будут очень 'тепличными', требовательны к условиям эксплуатации. Ремонт — легче не придумать: просто замена жидкости отработавшей свой срок.

В общем больше мне сложно что-то сказать об этом пока что.

Да, всё больше я начинаю, на фоне своих идей тяготеть к изучению физики, интуиция мне подсказывает что я далеко не выжал свой потенциал.

Ну на этом пока всё. Всем спасибо за внимание, помимо этого у меня куча дел как и у Вас.

Всем успехов.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

3
Комментарии к статье

Комментарии

04.08.2019 в 07:54
3

Объясните, пожалуйста, каким образом расширение указанной области жидкости приводит к появлению давления только на указанном участке поверхности капсулы, а не на всей её поверхности в противоречие закону Паскаля?

04.08.2019 в 09:56
-1

Во первых, что стоит Вам понять, что геометрических поверхностей у капсулы несколько. И в вашем случае нужно обратиться сначала к более простым геометрическим фигурам - мои примеры с мешами-'треугольниками', и с дополненными треугольниками. Вообще я так думаю, что пониманию таких простых геометрических фигур учат ещё в детском саду.
Рассуждать о законах Паскаля -  не зная азов геометрии - рановато.
Я объяснил как распределяется давление - материал под воздействием расширяется и твердеет-густеет. При этом он ширится и создает давление во все стороны, отсюда берётся и кинематическое взаимодействие материала с твердотельным объектом в системе. Пример с клиньями. Уже не одного характера  взаимодействие и полученное вторым вектором сил (стрелки я не указал - это моё упущение) давления.
Кроме того, движение происходит только по закону движения в поршневых системах. Клинья из примера могу одновременно двигаться вне системы, а может двигаться один. В данной поршневой системе движение будет ограничиваться только выравниванием давлений в разделённых областях!!! Математика идёт от давлений в разделённых областях, а они по сути разделены на всего две части. Я надеюсь до двух Вы считать умеете. В любой поршневой системе, рабочий объём делится на две области, разделённые друг от друга. Отсюда и вектора. Другие вектора есть, но степень свободы рассматриваемых элементов твердотельных и полученных 'твердотельных' только одна - движение по оси цилиндра. О чём говорилось ранее. В примерах ничто не выкрутится и не повернётся. Поршень в известных поршневых системах совершает только прямолинейное движение относительно цилиндра.

Расширение происходит на всех участках, но движение может произойти только по одной прямой системы. Фокус в одной степень свободы возвратно-поступательно движения. Есть такое понятие, уважаемый, как степень свободы. И это понятие - из физики.

Капсулу не развернёт и не вывернет, её степень свободы в данной гидравлической системе обусловлена геометрией капсулы, и на изображениях она упрощена максимально. Математический расчёт на примерах простых геометрических фигур достаточно прост, и сводится к вычислению площадей геометрических фигур. Так давление в разделённых областях считается от площади сечения вдоль оси фигур описанных жидкостью разделённой на  две части твердотельным объектом и полученным, и от фигурой получаемого в результате воздействия на жидкость объекта. Параметры фигуры твёрдого тела в расчётах принимают пассивное участие - так как она не изменяет  таких своих параметров, как размер и внутреннее давление. Условно внутреннее давление капсулы можно считать постоянным,  и тел её заменяющих в примерах, можно считать постоянным.

Всё, извините, у меня дела - я надолго.

04.08.2019 в 11:11
8

Очень длинное описание, начинающееся не с ответа на заданный вопрос для всей аудитории, а с указаний, что делать автору вопроса.
К сожалению, ответа на непосредственно вопрос 'почему жидкость будет давить только на коническую поверхность капсулы, но не будет давить на все остальные?' так и не последовало.

04.08.2019 в 15:12
-1

Очень длинное описание, начинающееся не с ответа на заданный вопрос для всей аудитории
Вы перепрыгнули через примеры. Я не уверн что даже их Вы понимаете. Если Вам что-то не понятно - даром телепатии я не обладаю. Рассмотрение должно начинаться с упрощённых примеров, и с них должны задаваться вопросы.

Претензии образованных людей, по поводу отсутствия у меня дара телепатии - не принимаются. То-же самое касается всех ваших предыдущих просов в других темах.

04.08.2019 в 11:45
5

Так как на прямой вопрос автор не даёт прямого ответа, потратим несколько минут и разберём немного подробнее.

Условно разделим рассматриваемое устройство по той же схеме, что и автор:

1 - объём жидкости в канале 'перед' капсулой
2 - объём жидкости, расширяющийся в результате некоторого воздействия
3 - объём жидкости в канале 'за' капсулой

При этом не забываем, что жидкость в канале - единая сплошная среда, разделение введено автором публикации для упрощения понимания.
Жидкость в объёме 2 расширяется. Автор предполагает, что данная жидкость будет создавать продольное усилие, толкающее капсулу вперёд (влево по рисунку) за счёт наличия неуравновешенной продольной составляющей силы реакции корпуса капсулы.
Так бы и происходило, будь в канале твёрдое тело, а не жидкость. Но, в нашем случае, принятое автором допущение о применимости механики твёрдых тел (см. примеры автора с треугольными призмами в начале публикации) вводит в заблуждение.

Так как перед нами жидкость и речь идёт о возникновении и передаче давления, необходимо учесть закон Паскаля. Для удобства цитирую: 'Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях.' Действительности и корректности данного закона есть огромное множество практических подтверждений.

Согласно закону Паскаля, жидкость в объёме 2, стремясь расшириться, будет создавать равномерное давление внутри, собственно, этого объёма и передавать это давление всем соседним объёмам жидкости в канале. Таким образом, повышение давления в объёме 2 приведёт к точно такому же повышению давления в объёмах 1 и 3, давление на все стенки капсулы и канала хотя и вырастет, но останется одинаковым во всём объёме. Результирующая сила от равномерного давления жидкости со всех сторон на корпус капсулы в таком случае будет равна нулю, капсула в движение не придёт.

04.08.2019 в 15:13
0

Так как на прямой вопрос автор не даёт прямого ответа
Вы перепрыгнули через примеры. Я не уверн что даже их Вы понимаете. Если Вам что-то не понятно - даром телепатии я не обладаю. Рассмотрение должно начинаться с упрощённых примеров, и с них должны задаваться вопросы.

Претензии образованных людей, по поводу отсутствия у меня дара телепатии - не принимаются. То-же самое касается всех ваших предыдущих просов в других темах.

04.08.2019 в 18:03
3

Вынужден в данной ситуации вернуть вам ваш же аргумент: вы не прочитали, я и рассмотрел, и сослался на ваши начальные примеры и допущения и даже написал, что с твёрдыми телами оно работает. А вот с жидкостью - нет в силу свойства её передавать давление не направленно, а во все стороны сразу.

04.08.2019 в 17:55
1

Ох уж эти теоретики с законами Паскаля, которые совершенно не знают о гидродинамике...
Возьмите поршень в цилиндре, у которого зазор со стенкой цилиндра в 0,5 мм, залейте цилиндр жидкостью и быстро даваните поршень... Узнаете очень много о законе Паскаля...
По вашему поршень пройдет до конца хода без какого-либо сопротивления, а вот по законам гидродинамики, он создаст впереди себя обалденное давление, и для жидкости, которая между стенок поршня и цилиндра, это давление будет максимальным, среднее давление будет перед поршнем, низкое давление будет за поршнем по ходу движения...
Если-бы это работало иначе, все гидравлические насосы на нашей планете просто не функционировали-бы...

04.08.2019 в 18:05
1

На приведённой схеме зазор явно не 0.5 мм и достаточно большой для того, чтобы не создавать существенного вязкостного сопротивления. Кроме того, источник повышения давления здесь не сама капсула, а небольшая зона в жидкости рядом с ней, от которой не ожидается больших скачков давления и скоростей перемещения. А так бы я ещё и вязкостный нагрев привёл как рассеивающий полезную энергию фактор.

04.08.2019 в 23:32
1

Так если описываете сами что-то, то расписывайте полностью все силы и давления, при том, как вы это подали, объяснения accurate_random не чуть не хуже Ваших. Опять-же, его схемы - слишком схематичны, рассматривать их даже с теоретической точки зрения бессмысленно. Тот эффект, который он привел, если его удастся создать, в чем я очень сомневаюсь, ибо не знаю жидкостей способных иметь плотное состояние локально и по желанию оператора, в принципе, при определенных зазорах возможен, и закон Паскаля тут работать не будет, ибо если жидкость локально сможет приобрести высокую плотность, то она будет толкать любой предмет в сторону где плотность среды ниже.

04.08.2019 в 21:43
0

Даже если зазор между поршнем и цилиндром будет минимален, давление создаваемое позади поршня расширяющийся жидкостью через тело поршня передастся на жидкость впереди поршня. Жидкости практически не сжимаемы, поршень останется неподвижен.

04.08.2019 в 23:36
0

Сжимаемо всё, главное - условие сжатия. Понизьте локально температуру в длинной трубке например с помощью азота и на какое-то время получите эффект описанный accurate_random. Правда не факт, что ваша трубка при этом не лопнет...

14.08.2019 в 22:00
0

Даже если зазор между поршнем и цилиндром будет минимален, давление создаваемое позади поршня расширяющийся жидкостью через тело поршня передастся на жидкость впереди поршня.
Конечно, но только через движение вперёд. Или у вас жидкость телепортируется или просачивается?

04.08.2019 в 19:29
0

Ни сколько не защищаю автора, его идея, многослойное описание гидравлической системы которая не будет работать.

Но, есть условия, при которых давление не будет передаваться одновременно - это на больших скоростях, т.е. распространение звуковых волн в жидкой среде, и собственно исследования в использовании ультразвука по перемещению объектов есть и успешные, но при очень малых размерах и силах, да и точность страдает, перемещаемый объект сравним с длиной волны, и точность также на уровне длин волн.

04.08.2019 в 23:38
0

Имеете в виду пойти от обратного и устроить перед объектом кавитационную зону с помощью ультразвука?

05.08.2019 в 21:32
0

Хз, мой ответ в принципе о направлении мысли.
Кавитация это дальше - это пузырьки в жидкости, управление всем этим делом в реальном времени, задача на миллион.

З.ы. мое мнение, за управлением состоянием вещества в объеме - будущее с огромными возможностями, уже сейчас, это даёт технологии хайтек на хайтеке.

Например, Представьте себе высокоскоростное выращивание монокристалла с управляемой формой?

06.08.2019 в 00:13
0

Например, Представьте себе высокоскоростное выращивание монокристалла с управляемой формой?
Запросто. Например:
- монокристаллический кремний.
Насколько я слышал, есть опыты создания монокристаллической меди... По прочности на разрыв, говорят прочнее стали в сотни раз...

06.08.2019 в 16:44
0

Я в курсе про моно кристаллы, я имею в виду придание им НУЖНОЙ ФОРМЫ прямо в процессе роста, сейчас это либо бесформенный кусок либо повторение молекулярной структуры

14.08.2019 в 22:02
0

Но, есть условия, при которых давление не будет передаваться одновременно - это на больших скоростях, т.е. распространение звуковых волн в жидкой среде, и собственно исследования в использовании ультразвука по перемещению объектов есть и успешные, но при очень малых размерах и силах, да и точность страдает, перемещаемый объект сравним с длиной волны, и точность также на уровне длин волн.
Бредятина. В гидравлической поршневой системе физическую работу делает кинематическое взаимодействие отверждевшей и расширяющейся жидкости с профилем канала.

17.08.2019 в 09:58
0

Это работает только на скоростях реакций сильно ниже скорости распространения звука.

Как только у нас появляется вибрация, становится все очень очень сложно.
Гуглить воздействие вибрации звук на потоки жидкости. Получите ссылки на исследования и патенты в этой области, кстати очень и очень свежие, область плохо изучена и возможности интересные.

04.08.2019 в 12:04
4

Представим себе, что в неком полом профиле прямоугольном, наполненном жидкостью ( способной сжиматься и расширяться при твердении или сгущении, при воздействии на неё излучением или силовым полем, или чем-то ещё - не важно) 
Хотелось бы ближе к практике - что за жидкость, какое излучение, чем оно создается... 
А в таком виде статья больше напоминает фантастический рассказ (даже не научно-фантастический), построенный на множестве допущений.

04.08.2019 в 12:10
1

что за жидкость, какое излучение, чем оно создается...
Это в общем-то не важно, так как работать не будет независимо от природы воздействия, локально расширяющего жидкость (объяснение см. тут). Можно хоть нагревать просто :) А так да, фантастика.

04.08.2019 в 12:21
0

Насколько я понял автора, идея заключается в управляемом, локальном переходе жидкости в ТВЕРДОЕ состояние. И тогда зона 2 представляет из себя пробку из твердого тела, к которой закон Паскаля неприменим...

04.08.2019 в 12:24
1

Расширяющаяся 'пробка' тоже будет расширяться во все стороны, точно так же будет давить на окружающие объёмы жидкости. Твёрдые тела тоже расширяются во все стороны ведь.

04.08.2019 в 12:33
0

Твёрдые тела тоже расширяются во все стороны ведь.
Совершенно верно, эта пробка будет расширятся во всех направлениях, в том числе и в сторону капсулы, представляющей из себя в этой зоне конус. И этот конус, как клин, будет выдавливаться в одном направлении... По крайней мере я себе так представляю работу этого механизма.

04.08.2019 в 12:36
2

Не будет, так как свободная от капсулы часть пробки будет выдавливать жидкость в объёмы вокруг, а те будут пытаться выдавить капсулу в обратном направлении, так как площадь лобовой проекции капсулы сильно больше площади области воздействия от расширяющегося объёма. При использовании несжимаемой и твердеющей с расширением жидкости такой механизм будет просто ломать сам себя.

Кроме того, а куда денется жидкость, находившаяся перед капсулой, если капсулу толкает вперёд, ёмкость замкнута, а за капсулой пробка? :) Эта жидкость и корпус капсулы будут сильно 'против' :)

04.08.2019 в 12:55
0

Ну эти-то проблемы легко решаются установкой компенсаторов на торцах трубы, к примеру гофр. 

04.08.2019 в 12:57
1

[удалено] неправильно понял. Если будут компенсаторы, то им проще будет просто раздуться, так как застывшая жидкость будет прилипать к стенкам и капсуле. Механически проще сдвинуть компенсаторы, чем пропихивать тело с пробкой.

04.08.2019 в 15:14
0

Совершенно верно, эта пробка будет расширятся во всех направлениях,
Геометрия где?
Опять болтовня Ильюшина и прихвостней по предмету отсутствия телепатических талантов автора?

04.08.2019 в 15:55
6

Да что ж у вас за манера такая - вместо ответа на поставленный вопрос переходить на личности? 
Но сейчас не об этом. Еще раз спрашиваю - что это за жидкость, какое это излучение и откуда оно берется?
И очень вас прошу - коротко ответьте только на эти три вопроса. Без диаграмм, рисунков, не имеющих отношения к вопросу формул, без описания умственных способностей оппонентов, и вообще, без лишних слов.

06.08.2019 в 00:24
0

А кто сказал, что она должна расширяться?

06.08.2019 в 04:58
0

Автор поста так предложил - использовать жидкость, которая будет расширяться

04.08.2019 в 12:36
5

Интересная дискуссия.

Мне лично иллюстрации и лёгкое погружение в образность воздействий-на и перетеканий рабочих жидкостей -
напомнил один из проектов начала сороковых, проект был изначально 'скоропалительным', и очень мелкосерийным.

Вот наборчик пруфов для 'обкуривания' мыслительным процессом, важно понять, что это быть может неэффективно, но - работало:

История вопроса по-русски;
история вопроса по-английски.

Первопричина: судовой бомбомёт был в спешном порядке установлен на гусеничное шасси, впоследствии захваченном и исследованном.

P.S.1.
Мне разумеется пофиг на то, что среды газообразные и жидкостные.Вискозность среды и термодинамика разумеется должна быть обсчитана должным образом.

P.S.2.
Предлагаю всего 15 секунд 'улыбки чёрного юмора'... потому как к Науке просто нельзя относиться серьёзно 24 часа в сутки!
https://youtu.be/JVLRgXCEUbM

P.S.3.
Вот документальное фото реального момента инерции вылета вкладыша ствола после подрыва: Сомневаюсь, чтобы эти инспекторы 'выковыривали' вкладыш из оболочки ствола.

04.08.2019 в 15:16
1

Интересная дискуссия.
Болтовня а не дискуссия. Ильюша хоть и постарался нарисовать свой телепатический посыл аудитории, но почему-то обошёл примеры с элементарными фигурами. Видимо потому, что там очки втирать очень будет.

04.08.2019 в 18:10
0

Зачем же писать столько отдельных ответов?.. Ответил и рассмотрел, смотрите выше.

04.08.2019 в 15:17
-1

Дабы избежать склоенения к внушениям и телепатических посылов, к оперированию которых перешли умы науки, предлагаю рассмотреть всё на элементарной геометрии.  Телепатия тут никому не нужна. Ни Ильи, ни кого-либо другого. Данный пример 
[IMG]https://3dtoday.ru/upload/resize_cache/main/e10/940_1080_1/e10dcfa51763f1dd3f77ff08b61f5a4c.png[/IMG]

Представим себе, что в неком полом профиле прямоугольном, наполненном жидкостью ( способной сжиматься и расширяться при твердении или сгущении, при воздействии на неё излучением или силовым полем, или чем-то ещё - не важно) лежит твёрдое тело, в форме меша полученного экструдированием треугольника, и перекрывающее собой свободный проход жидксти (имеет свободу перемещения по оси профиля). Тело синее.

Воздействуя на жидкость, в зоне прилегающей твёрдому тела, мы создаем в системе ещё один 'треугольник' (так я их буду называть в примере) из этой жидкости, красный, который расширяется несколько, тем самым увеличивая давление в системе с одной стороны от синего твердотельного 'треугольника'. Чтобы давление в системе выравнялось - синий и красный треугольники должны несколько сместиться, так как красный плотно прилегает к синему и не даёт жидкости свободно перетекать. Это самый простой пример того, как создаётся тяга.



Оспаривайте.


Или тут всё ясно?
не рассмотрев простые примеры - к более сложным я не собираюсь переходить, потому что началось словоблудие - 'так не бывает', т'так не может быть' (за такие слова, из аудитории физики гнать надо в шею, применимые выражения - 'проявляет свойства' и 'не проявляет свойств', но тут не аудитория - и как-бы да, тут они могут поболтать не краснея, но с замечанием), какие-то скачки перепрыгивающие через элементарные примеры. Я их привёл не просто так поболтать, я их привёл как аргумент, и аудитории понимающей эти примеры - я готов что-то объяснять дальше, если кто-то спотыкается на элементарном - можно помочь и разъяснить, и идти к пониманию поэтапно, вплоть  формул физики и математики.

Если кому-то кажутся слишком сложной 3D графика - мы можем перейти к 2D. И в ней рассмотреть все примеры.
Если здесь всё ясно - я перехожу к следующий фигуре сразу, если нет нужды в математических выкладках таких как расчёт пути. Всё решается - есть разница давления, она вычисляется и используется как производная для расчёта пути необходимого для выравнивания давления в разделённых областях системы - S.
Будем считать путь S, или погоны мешают? 
Болтовнёю и словоблудием тут никто заниматься не будет - переходим к математике от простых примеров к сложным. Я поделал дела некоторые, с остальными пока спешки нету. А математика у нас как известно - мать всех наук
. Так-что ребята велком. Предлагаю перейти от словоблудия к математике. Хотя я предлагаю обозначение для величины пути L- оно применимо, просто S - зарезервируем для другой величиной в математических выкладках каких-то.

04.08.2019 в 18:06
0

Ответил выше.

04.08.2019 в 18:13
-1

Это 

Вынужден в данной ситуации вернуть вам ваш же аргумент: вы не прочитали, я и рассмотрел, и сослался на ваши начальные примеры и допущения и даже написал, что с твёрдыми телами оно работает. А вот с жидкостью - нет в силу свойства её передавать давление не направленно, а во все стороны сразу.
называется болтовня. Этот пример с жидкостью, и его вы не желаете рассматривать, от математики Вас ворочает, Вы желаете только болтать.
Я так понял что никаких объяснений Вы не желаете давать своим потокам сознания.
Или всё-таки переходим к математике? Мне Ваши способности провидца не нужны, и тут они не нужны никому. Я предлагаю перейти к математике процесса.

04.08.2019 в 18:14
0

Ваши провидческие способности никого не интересуют. Я предлагаю перейти к элементарной математике.

04.08.2019 в 16:16
0

Если кого-то не устраивает вид геометрический капсулы - по ходу описания математики процесса я сделаю рендер с каналами для жидкости и соплами в капсуле. С реактивными соплами. И закончу математическим описанием работы такой системы. Это не сложно - мы обсуждаем пока саму суть способа. Берём элементарные геометрические фигуры в виде треугольников и описывающие два клина в системе. Я услышал, что это работать не будет - ребята, берём карандаши и калькуляторы в руки, сейчас всё посчитаем. Начнём? Или желание пропало?

04.08.2019 в 16:42
5

При наличии определённых знаний и чувства юмора, в этом мире будет возможна, практически, любая ахинея. Только вопрос в другом, а на кой черт это нужно?
Вот я читаю Ваши посты, множество Ваших постов, где Вы всем что-то доказываете, с пеной у рта спорите, но какой в этом смысл? Сделали бы хоть макет какой, для начала, а потом уже расписывали на миллион постов принцип его работы и смысл всей затеи.

Вот привод этот, смысла спорить работает или нет, так же нет. И затея Ваша бессмысленна, пока не будет готовой модели, по которой можно будет определить реальную обеспечиваемую точность, ресурс, и затраты на всю эту красоту. Если модель не конкурентно способна, она не будет никому нужна, как бы красиво и новаторски не выглядела. 

Иначе вся эта болтовня погоня за Шнобелевской премией. Наука без реального воплощения крайне быстро превращается в то, что показывают по РЕН-ТВ.

04.08.2019 в 17:08
0

Ок, допустим жидкость найдена. Привод работает. Но жидкость... Даже твердеющая, она ведь подвержена внешней температуре. А значит время перехода из агрегатных состояний будет разным. Кто нибудь видел экскаватор что собирается копать в мороз?)) Что он делает в начале? Гоняет масло по всем цилиндрам. Поскольку масло за ночь чуть ли не гелем стало. Это к чему приведет в принтере? Изменению времени печати. Это значит слайсер для подобного привода должен будет учитывать и температуру внешней среды. Либо, как вариант, принтер находится в теплице с регулированием температуры. Поскольку стол тоже будет оказывать влияние. Что мы, как пользователи, получаем? Прогрей сопло, стол, и гидравлику принтера)) для дома такие танцы, как по мне, никуда не годятся.

04.08.2019 в 17:18
0

Иначе вся эта болтовня погоня за Шнобелевской премией.
Болтовнёю занимаетесь, да ещё и судите других. Кто Вы такие чтобы судить других? Те кто тута и тама тожа  всё решает? А кто Вы такие чтобы решать за меня чем я занимаюсь? Святые экстрасенсы в законе? Есть математика -ваши экстрасенсорные способности оставьте для дома для семьи. Тут Вашу экстрасенсорику никто не оценит и не поймёт из людей разбирающихся в обсуждаемом предмете.
Ок, допустим жидкость найдена. Привод работает.
Не допустим. Будем разбираться с математикой. Для допущений Вы можете создавать свои топики, там-же можете и поговорить о необходимости создания жидкого терминатора - нужан он или нет, составить питицию в научную комиссию по лженауке..
А этот топик мой - сначала математика, потом допущения.
Ещё раз повторяю - кто не согласен, мы можем перейти к математике. Болтовня и переходы на личности - рассматриваться не будут и не должны.

04.08.2019 в 18:08
2

Болтовня и переходы на личности
Начните с себя, оперируйте сразу объективными факторами, а не высказываниями о вашем отношении к оппонентам. Если, конечно, сможете.

04.08.2019 в 18:18
-1

Начните с себя, оперируйте сразу объективными факторами, а не высказываниями о вашем отношении к оппонентам. Если, конечно, сможете.
Сначала Вы, не занимайтесь клеветою и враньём. Вы можете описать как оно по Вашему не работает. Как в одной области увеличивается давление - а подвижная система разделяющая две области не трогается с места? Это по какому-такому закону Паскаля сила давления перестаёт оказывать давление на разделяющие объекты?
По Вашему личному выковыряному из носа?
[IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/e10/e10dcfa51763f1dd3f77ff08b61f5a4c.png[/IMG]

Согласно закону уже Вашего личного Паскаля. Затвердевшая и расширившаяся область жидкости, в виде красного объекта, не увеличивает давления жидкости в области, в которой он находится, отделённой синим объектом. Это где Вы такого себе Паскаля нашли?
Это всё равно что сжать жидкость - а давление в ней не увеличивается. Что у Вас за персональный хитрый паскаль такой?

Объясните пожалуйста, по закону какого Паскаля в сжимаемой жидкости не увеличивается давление а остаётся прежним. 

Вот чтобы сюда не хаживали любители болталогии, я и привёл элементарные примеры ещё в топик старте. По утверждению Ильи, лично знающего какого-то Паскаля, с которым никто не знаком, получается, что сжимаемая жидкость не увеличивает своего давления.

Это просто супер-наука какая-то: персональные знакомства с Паскалями, Ньютонами, начихательство на материалы из учебников. Где аргументы? То, что Вы лично знаете какого-то Паскаля, которого вообще никто не знает(судя по законам которые Вы ему приписываете) - это вообще не аргумент.

В реальности и в физике которую знают все - сжимаемые жидкости увеличивают своё давление.

04.08.2019 в 18:38
0

В этой вашей схеме зазора между основным телом и каналом нет. В такой системе возможно наличие разных давлений в двух разных объёмах жидкостей, уравновешенных результирующим усилием. А в вашей же изначальной схеме конечного устройства между объёмами жидкости есть соединяющий канал вокруг тела капсулы. Вот там не будет работать, так как через этот канал давления будут уравновешиваться.
Я говорил только об этой конструкции и несколько раз уже вам повторил, что в исходной схеме всё сходится, а в конечной - нет.

04.08.2019 в 18:41
0

В этой вашей схеме зазора между основным телом и каналом нет.
Нет зазора и что. Это первый пример, считайте персонально для Вас.
В такой системе возможно наличие разных давлений в двух разных объёмах жидкостей, уравновешенных результирующим усилием.
Не возможно, а так и будет. Вы с этим согласны?
А в вашей же изначальной схеме конечного устройства
Не спешите, мы перейдём и до неё. Я Вам задал вопрос, выше в этом сообщении. Я жду на него ответа.

04.08.2019 в 18:45
0

Не возможно, а так и будет. Вы с этим согласны?
Если создадите давление избыточное в одной из полостей - будет.
Нет зазора и что. Это первый пример, считайте персонально для Вас.
Это принципиально разные схемы устройства, вот 'что'.

04.08.2019 в 18:48
0

Если создадите давление избыточное в одной из полостей - будет.
Вы уклоняетесь от ответа. Я давления не создаю, я воздествую на жидкость, которая при этом твердея в виде красного объекта, и при этом расширяясь создаёт избыточно давление в области (отделённой синим объектом), в которой находится этот объект. Я думаю снова нужен рисунок

[IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/e10/e10dcfa51763f1dd3f77ff08b61f5a4c.png[/IMG]

Вопрос звучал так -  в сжимающейся жидкости давление возрастает?

Сжимается она под воздействием красного объекта, что это за объект я уже повторил вдвадатый раз, начиная от топик старта.

04.08.2019 в 18:50
0

Я давления не создаю, я воздествую на жидкость, которая при этом твердея в виде красного объекта, и при этом расширяясь создаёт избыточно давление в области (отделённой синим объектом),
Да ёлки :) Если создаёте через воздействие на жидкость - то создаёте. Создали в двух разделённых синим телом объёмах жидкости различные давления. Продолжите уже может?

04.08.2019 в 18:58
0

Да ёлки Если создаёте через воздействие на жидкость - то создаёте. Создали в двух разделённых синим телом объёмах жидкости различные давления. Продолжите уже может?
Превосходно!!! Можете когда хотите! А теперь вопрос ещё по этому-же рисунку - а что мешает жидкости при расширении и твердении свободно расширяться в сторону противоположной области, в ту где давление меньше? Вы не ответите на этот вопрос. Я его не просто задал, потому что это фактор, и без его рассмотрения - потому как вы им лукаво оперируете, я дальше не двинусь. Итак вопрос - что мешает жидкости при расширении и твердении свободно расширяться в сторону противоположной области, в которой давление меньше?

Вы этот вопрос видите. По факту - там всего один физический объект который мешает свободному передвижению. Назовёте его сами или это сделать мне?

04.08.2019 в 19:04
0

Итак вопрос - что мешает жидкости при расширении и твердении свободно расширяться в сторону противоположной области, в которой давление меньше?
При условии, что объёмы жидкостей не соединены между собой, только жидкость во втором объёме будет сопротивляться, увеличивая давление в этом объёме.

04.08.2019 в 19:08
-1

При условии, что объёмы жидкостей не соединены между собой, только жидкость во втором объёме будет сопротивляться, увеличивая давление в этом объёме.
Лукавите уважаемый. Хитрить не хорошо.
Уберём на время жидкость, оставим только синий объект и красный медленно расширяющися. Что мешает свободно расширяться красному объекту в направлении синего объекта? Вот они два рядом упёрлись. Что мешает красному свободно расширяться?

04.08.2019 в 19:12
0

Лукавите уважаемый. Очень интересно.
Уберём на время жидкость, оставим только синий объект и красный медленно расширяющися. Что мешает свободно расширяться красному объекту в направлении синего объекта?
Ни разу не лукавлю. А вы вот что-то на ходу условия задачи который раз меняете.
Если в представленной задаче убрать жидкость из объёмов слева и справа на схеме, где нет зазора между синим телом и стенками канала, а красное тело будет расширяться, то движению синего и красного тел будет мешать только трение.

А что это вы текст переписываете на ходу? Было сначала как выше, а стало:
Лукавите уважаемый. Хитрить не хорошо.
Уберём на время жидкость, оставим только синий объект и красный медленно расширяющися. Что мешает свободно расширяться красному объекту в направлении синего объекта? Вот они два рядом упёрлись. Что мешает красному свободно расширяться?

04.08.2019 в 19:17
0

А вы вот что-то на ходу условия задачи который раз меняете.
Где? Я убрал элементы мешающие вашему понимаю предмета.
Если в представленной задаче убрать жидкость из объёмов слева и справа на схеме, где нет зазора между синим телом и стенками канала, а красное тело будет расширяться, то движению синего и красного тел будет мешать только трение.
Не трение. Опять лукавите. Трение мы условно приравниваем нулю(это ещё было вроде в топик старте). Если надо мы уберём и систему из профиля, оставим два объекта касающиеся друг-друга, синий и красный. Вы согласны что красному свободно расширяться будет мешать синий объект? Банально своим присутствием он будет препятствовать свободному расширению красного объекта. Вы согласны с этим утверждением?

04.08.2019 в 19:19
0

Если вы оставите только два тела в вакууме, красное прекрасно равномерно расширится.
Если оставить два тела без трения в канале без жидкостей, красное тоже прекрасно равномерно расширится, сместится при этом по схеме вправо, а синее сместится влево.

04.08.2019 в 19:22
-1

красное прекрасно равномерно расширится.
Ну зачем это словоблудие, кому оно нужно? Красота не имеет отношения к традиционной физике - речь идёт о степенях свободы. Речь идёт о свободном расширении и вопрос был задан так
Что мешает свободно расширяться красному объекту в направлении синего объекта?
[IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/e10/e10dcfa51763f1dd3f77ff08b61f5a4c.png[/IMG]

Даже если это происходит в вакууме, а зелёной системы нету  - суть вопроса не меняется, ибо речь идёт о степенях свободы.

04.08.2019 в 19:23
0

Ничего не мешает, но красное тело будет вынуждено сместиться. Вы путаете степень свободы и механическое взаимодействие.

04.08.2019 в 19:26
0

Ничего не мешает, но красное тело будет вынуждено сместиться. Вы путаете степень свободы и механическое взаимодействие.
ну не хорошо врать Илья , вопрос был не о поведении красного объекта, вопрос заключается в том, что мешает красному объекту, будучи в контакте с синим, свободно расширяться? Не важно как, вопрос был задан - 'что?'. Вы согласны что синий объект мешает красному свободно расширяться, будучи в контакте с ним? Что будет делать красный объект - мы понимаем все, но мы должны рассмотреть причину и следствие. Вот для данного изображения согласны с заданным вопрос и предлагаемым мною ответом? Свобода расширения - это тоже степень свободы, а красота тут идёт лесом.

04.08.2019 в 19:33
0

Не мешает. Красный объект расширится, займёт своё расширенное положение. При этом сместится. Но расширится. Вот если бы синий ему как-то не дал расшириться - то мешал бы.

04.08.2019 в 19:39
0

Не мешает. Красный объект расширится, займёт своё расширенное положение. При этом сместится.
Не правда. Свободное расширенное положение красного объекта будет там, где и был его центр масс.А согласно Вашему-же утверждению 
При этом сместится.
Вопрос был задан о свободном расширении.
Но в принципе Вы согласны, что синий объект отталкивает красный и не даёт тому просочиться через себя?
Синий объект не даёт красному расширяющемуся свободно проходить сквозь себя, правильно? Это я уже Вашим языком начал говорить, тут у вас и красота, и бабочки летают, солнце светит - слишком много фантазии. Нужно подбирать выражения.

04.08.2019 в 19:43
0

Давайте уже ближе к цели, очевидные механические взаимодействия, как и работа первой вашей схемы, вопросов не вызывают и не вызывали.

синий объект отталкивает красный и не даёт тому просочиться через себя
Так. И?

04.08.2019 в 19:44
0

Давайте уже ближе к цели, очевидные механические взаимодействия, как и работа первой вашей схемы, вопросов не вызывают и не вызывали.
Так. И?
Да нет уважаемый. Давайте поставим точки над 'i'. Центр масс красного объекта сместился?

04.08.2019 в 19:45
0

Если оставить два тела без трения в канале без жидкостей, красное расширится, сместится при этом по схеме вправо, а синее сместится влево, как я уже написал ранее.

04.08.2019 в 19:50
0

Отлично. Разобрались с этим
[IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/e10/e10dcfa51763f1dd3f77ff08b61f5a4c.png[/IMG]

Следующее, правда на рендере зелёный цвет, но я тогда буду просто называть красный и постоянный.

[IMG]https://3dtoday.ru/upload/resize_cache/main/7c7/940_1080_1/7c73c38b1435de45e861eb3c1855fddb.png[/IMG]

Здесь то-же самое, как показал диалог с Вами - нужно для начала убрать жидкость из профиля для доступности понимания.
Имеем Постоянный объект и красный, расширяющийся. Постоянный мешает красному свободно расширяться - вы уже согласились с этим раньше? Так ведь?

04.08.2019 в 19:54
0

В представленной схеме с зелёным основным телом, имеющим зазор со стенкой канала, при условии отсутствии в канале жидкости и отсутствии трения, при расширении красного твёрдого тела будет происходить аналогичное примеру выше - зелёное тело сместится влево, красное тело сместится вправо.

04.08.2019 в 20:03
0

Отлично, движение есть, а Вы говорили не будет. Появилось? Ура!!! Ну то ладно, так уже на всякий случай (камней преткновения пока нету) - массы обоих объектов равны.

Трения по прежнему нету. Заполняем профиль жидкостью и глушим его по обоим сторонам. Красный опять начинает расширяться. Движение сохранится?

04.08.2019 в 20:03
0

Заполняем профиль жидкостью и глушим его по обоим сторонам.
Бинго :) А вот теперь движения не будет, так как жидкость с одной стороны не будет давить на тот участок, который занят красным телом, но при этом будет воспринимать его боковое давление, передавать его на торец зелёного тела и компенсировать таким образом.

04.08.2019 в 20:11
0

Бинго
Поклонники удачи идут боком. То-есть согласно вашей трактовке изменяется не характер движения а оно вообще исчезает? Тело расширяется и при этом перестаёт двигаться? И при этом не просачивается через постоянный твёрдый объект. Как это возможно? Тело расширяется, а движение исчезло? Всё-таки красный объект просочился через постоянный?

04.08.2019 в 20:14
0

'Бинго' употребляется так же в значениях 'в точку'/'нашёл'/'вот оно'.

04.08.2019 в 20:15
0

'Бинго' употребляется так же в значениях 'в точку'/'нашёл'/'вот оно'.
Не предмет разговора. По существу:
То-есть согласно вашей трактовке изменяется не характер движения а оно вообще исчезает? Тело расширяется и при этом перестаёт двигаться? И при этом не просачивается через постоянный твёрдый объект. Как это возможно? Тело расширяется, а движение исчезло? Всё-таки красный объект просочился через постоянный?
Я уже молчу о геометрии тел, но дойдём и до этого, и до математики.

04.08.2019 в 20:17
0

То-есть согласно вашей трактовке изменяется не характер движения а оно вообще исчезает? Тело расширяется и при этом перестаёт двигаться? И при этом не просачивается через постоянный твёрдый объект. Как это возможно? Тело расширяется, а движение исчезло? Всё-таки красный объект просочился через постоянный?
Красное тело будет деформировано, зажато между зелёным телом и стенкой канала, расширено в стороны от своего начального положения, поднимется давление с обоих сторон, стенки канала так же будут под действием возросшего давления деформированы.

И это мы ещё не дошли до того, что это самое тело у вас изначально не тело, а объём жидкости, ставший более густым. А значит, проводящий давление и не сопротивляющийся в целом изменению формы.

04.08.2019 в 20:20
0

Красное тело будет деформировано
не оправдывайтесь - по условию расширяется. Не надо выдумывать к решению свои условия.
По условию - расширяется. Вы сказали что при этом любое движение исчезает.

04.08.2019 в 20:21
0

Где тут оправдания? Вы отрицаете деформируемость тел?..

04.08.2019 в 20:24
0

Где тут оправдания? Вы отрицаете деформируемость тел?..
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?
А зачем врать о решении которое я нашёл, и искал более года, зачем его перевирать?

04.08.2019 в 20:24
0

Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?
Не уходите от ответа. Тела в рассматриваемой вами системе могут деформироваться? Да или нет?

04.08.2019 в 20:27
0

Не уходите от ответа. Тела в рассматриваемой вами системе могут деформироваться? Да или нет?
Какого ответа - вы переврали условия при которых система работоспособна, переврали найденное мною решение, и ещё клевещите на меня.
Это Вы уходите от ответа. В системе описаны условия, необходимые для её работы, вы перевирая условия врёте про систему и про автора.
Это Вы уходите от ответа.
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?
Если Вы меня оболгали - я должен нести ответ?
Это Вы должны отвечать на поставленный вопрос
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?

04.08.2019 в 20:31
1

Я долго и упорно отвечал детально на ваши вопросы, хотя уже подробно изложил, что не так с итоговой системой. И изначально написал, что к системам кроме итоговой замечаний нет. И тут, когда мы доходим до введения жидкости, которое и меняет, как я уже с самого начала написал, поведение системы на радикально иное, вы начинаете отрицать деформируемость тел, которая возникает под повышениями давлений и при невозможности телами занять положения, которые они стремятся занять?

04.08.2019 в 20:36
0

Я долго и упорно отвечал детально на ваши вопросы, хотя уже подробно изложил, что не так с итоговой системой.
Враньё, Вы изменили условия для описанной мною итоговой системы. Я ещё раз Вас спрашиваю
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?
.
По условию жидкость при воздействии должна твердеть и расширяться. А любая деформация имеет степень, а изменение степени деформации - изменение поведения объекта в одних и тех-же условиях. И при каждом малом изменении - поведение объекта изменяется. А Вы берётесь утверждать что объект ведёт себя одинаково при любой степени деформации.
Вы отрицаете степень деформации и изменение поведения объекта при изменении степени его деформации. у Вас какая-то абсолютная деформация получается. Своя особенная, как и Паскаль у Вас был свой персональный, пока не разобрались.

04.08.2019 в 20:44
0

Знаете, вам нужно построить действующий прототип, тогда и возражений не будет. Если, конечно, вы так уверены. Мне надоело повторять одно по одному пост за постом. На мой взгляд, предложенный вами принцип работы итоговой конструкции противоречит закону Паскаля. Причина этих противоречий в исходных допущениях, что объёмы жидкостей ведут себя как твёрдые тела. Сделайте действующий прототип, если он заработает так, как предполагается вами, с удовольствием напишу под доказательным видео, что ошибался. Честно. Спорить надоело. Удачи.

04.08.2019 в 20:52
0

Знаете, вам нужно построить действующий прототип, тогда и возражений не будет.
Не путайте своё сочинительство с возражениями. Это я про Вас писал:
Вы берётесь утверждать что объект ведёт себя одинаково при любой степени деформации.
Вы отрицаете степень деформации и изменение поведения объекта при изменении степени его деформации. у Вас какая-то абсолютная деформация получается. Своя особенная, как и Паскаль у Вас был свой персональный, пока не разобрались.
Для Вас и подобное - не разница, что круглое колесо, что квадратное:
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?
Колесо если что - тоже деформируется, но катится, хотя деформация и отнимает часть энергии. А у Вас что круг, что квадрат - одинаково катится.

04.08.2019 в 20:41
1

Будет ли работать данный двигатель если при воздействии на жидкость она будет превращаться в газ и расширятся?

04.08.2019 в 20:46
1

Стремится ли чайник, на дне которого закипает вода, давить на стол, на котором стоит, сильнее? ;)

04.08.2019 в 20:49
1

Если эта вода в виде пара покидает пределы чайника с определенной скоростью - то да

04.08.2019 в 20:50
0

Будет ли работать данный двигатель если при воздействии на жидкость она будет превращаться в газ и расширятся?
Ну если у ДВС снять уплотнительные кольца, то всё равно что-то будет, но едва можно это будет назвать его работой.

04.08.2019 в 20:54
0

Значит тоже самое будет и у вас в случае превращения жидкости в твердое тело.

04.08.2019 в 20:56
0

Значит тоже самое будет и у вас в случае превращения жидкости в твердое тело.
болтовня от очередного провидца.
Я уже задавал вопрос вашему коллеге
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?

04.08.2019 в 21:10
0

Причем тут степени свободы вращения оси, если речь идет о том, что в случае жидкость-газ и его применении в виде паровой машины/двс с поршнем при наличии большого зазора между этим самым поршнем и стенкой цилиндра расширяющийся газ в основном будет выходить через эти зазоры, а не давить на поршень (конечно в зависимости от давления и величины самих зазоров), так и в случае жидкость-твердое тело при точно таких же условиях это самое твердое тело будет деформироваться через эти зазоры, а не двигать поршень (опять конечно же в зависимости от давления и величины самих зазоров). 

На мой взгляд, вы пытаетесь построить аналог той самой паровой машины, только вместо нагрева воды, вы её охлаждаете до льда. Да, вода при переходе в лед увеличивается в объеме, расширяется и при замкнутой системе повышает давление внутри, но разница между давлениями вода-лед и вода-пар просто несоизмерима. 

04.08.2019 в 21:25
0

На мой взгляд, вы пытаетесь
вы пытаетесь гадать, что-то уяснить пытался Илья. Насколько он впечатлился моими объяснениями мне в принципе не важно, наверное. Но по другому я не могу объяснять, могу ещё математически описать и всё.

04.08.2019 в 20:56
0

Канал герметичен, пар не покинет его объём

04.08.2019 в 21:06
1

если при воздействии на жидкость она будет превращаться в газ и расширятся
В Вашем настольном компьютере, да и в некоторых ноутбуках уже есть эта технология: Вывод:

Плохо знаете матчасть.

ski
04.08.2019 в 21:18
1

Причем тут тепловая трубка если речь идет о поршневом двигателе, в котором движение этого поршня возникает за счет давления на него?

04.08.2019 в 21:23
0

Причем тут тепловая трубка если речь идет о поршневом двигателе, в котором движение этого поршня возникает за счет давления на него?
Были рассмотрены элементарные примеры. И если они Вам не понятны - даром внушения я не владею. Моё сожаление.

04.08.2019 в 21:27
0

Вопрос про тепловую трубку был не вам. 

Вам же другой вопрос - 

В реактивно-поршневой системе есть всё, просто отработанное рабочее тело не покидает пределы закрытой гидросистемы, а перемещается с одной стороны от поршня по другую в заглушенных трубках.
Чему равна реактивная сила в данной закрытой/замкнутой системе? 

04.08.2019 в 21:43
0

Чему равна реактивная сила в данной закрытой/замкнутой системе?
Если Вам нужна математика - то она будет, но не сразу. Вы не смогли увидеть элементарное, а хотите чтобы я в секунды воспроизвёл точное описание математическое сложного физического процесса, в котором взаимодействие получается не однородное - не один тип взаимодействия. Поэтому от сверхспособностей увольте меня  -мне нужно время. То-же самое потребуется любому другому, если он конечно снова не возьмётся искажать суть системы на свой лад. Это слишком не простая система - не один характер взаимодействия.
Да я могу конечно всё посчитать - в конце концов всё сводится к объёмам, но у меня как и других людей, есть какие-то пределы, время. И сразу я ничего делать не собираюсь, тем более так-же как и у других у меня есть куча ещё всяких дел. К тому-же где гарантия, что после моих выкладок математических - Вы вопреки Вашему опыту в теме сможете что-то понять?
Получается я должен сделать математические выкладки не то, чтобы кому-то ничего не понявшему, а тому кто ничего и не хотел понимать. Да ещё и быстро.

04.08.2019 в 21:49
0

Если Вам нужна математика - то она будет, но не сразу. Вы не смогли увидеть элементарное, а хотите чтобы я в секунды воспроизвёл точное описание математическое сложного физического процесса, в котором взаимодействие получается не однородное - не один тип взаимодействия. Поэтому от сверхспособностей увольте меня -мне нужно время. То-же самое потребуется любому другому, если он конечно снова не возьмётся искажать суть системы на свой лад. Это слишком не простая система - не один характер взаимодействия.
Да я могу конечно всё посчитать - в конце концов всё сводится к объёмам, но у меня как и других людей, есть какие-то пределы, время. И сразу я ничего делать не собираюсь, тем более так-же как и у других у меня есть куча ещё всяких дел.
Правильный ответ - реактивная сила/реактивная тяга будет равна нулю. В вашей замкнутой системе частицы отработанного рабочего тела присоединяются обратно к этому самому рабочему телу. Система замкнута и гидродинамична, а значит для рабочего тела скорость присоединяющихся частиц будет равна скорости отделяющихся частиц и по уравнению Мещерского, в отсутствие внешних сил, данное рабочее тело имеет реактивную силу/реактивную тягу равную нулю. У вас замкнутый водопровод, сколько из вашего бассейна утекло, столько же за это время и притекло.

04.08.2019 в 21:50
0

Правильный ответ - реактивная сила/реактивная тяга будет равна нулю.
Словоблудие - Вы не описали систему, а я её описывал. Если закрытая система изначально с нулевым объёмом, а а двигатель является носителем сжатого газа, то тяга будет, а когда уравняется давление - упадёт.
К тому-же я Ваши системы не рассматривал, и я подумал что вопрос касается моей, в рамках вашего словоблудия. Если движетель в вакууме имеет степень свободы перемещения, то пока давление в баке не уравняется с давлением в системе - двигатель будет двигаться внутри неё.
Иначе говоря Вы уже просто офтопите и тролите, вводите в заблуждение.

04.08.2019 в 21:54
1

Вы не описали систему, а я её описывал.
Вот именно! Вы описали свою систему как замкнутую и гидродинамическую. Как только вы пытаетесь вернуть отработанное рабочее тело обратно в это самое рабочее тело - уменьшается реактивная сила. Если возвращаете с той же скоростью, с которой отделяется (а это неизбежно в рамках замкнутой системы) - уменьшается до нуля.

04.08.2019 в 21:56
0

Вот именно! Вы описали свою систему как замкнутую и гидродинамическую. Как только вы пытаетесь вернуть отработанное рабочее тело обратно в это самое рабочее тело - уменьшается реактивная сила.
опять словоблудие - жидкость, согласно условию в моей системе, перетекает в процессе работы реактивно поршневой системы с одного изолированного объёма в другой. Весь принцип работы я описал Илье, причём аргументировал он, как выяснилось позднее, исключительно своими выдуманными аргументами, на что я ему задавал вопросы и делал замечания
Вы знаете, а если колесо сделать квадратным - оно перестанет катиться? Согласны, с тем, что если колесо квадратным сделать - оно катиться перестает так-же как круглое? А если ось и втулку сделать такими-же квадратными, то исчезнет степень свободы врщения оси. Согласны?
Вы берётесь утверждать что объект ведёт себя одинаково при любой степени деформации.
Вы отрицаете степень деформации и изменение поведения объекта при изменении степени его деформации. у Вас какая-то абсолютная деформация получается. Своя особенная, как и Паскаль у Вас был свой персональный, пока не разобрались.
Имея ввиду Ваш офтоп и попытки ввести в заблуждение меня и кого-либо другого, я не собираюсь тратить на Вас время.

04.08.2019 в 21:59
1

К тому-же я Ваши системы не рассматривал, и я подумал что вопрос касается моей, в рамках вашего словоблудия. Если движетель в вакууме имеет степень свободы перемещения, то пока давление в баке не уравняется с давлением в системе - двигатель будет двигаться внутри неё.
Иначе говоря Вы уже просто офтопите и тролите, вводите в заблуждение.
Это вы вводите в заблуждение и тролите всех остальных и мы рассматриваем именно вашу систему, которую именно вы описали как замкнутую, гидродинамическую и в которой отработанное рабочее тело возвращается обратно и почему-то называете реактивной. А на простой вопрос почему она является реактивной, правильным ответом на который является приведение уравнения Мещерского для вашей системы, вы начинаете обвинять в словоблудии.

04.08.2019 в 22:01
0

Это вы вводите в заблуждение и тролите всех остальных и мы рассматриваем именно вашу систему, которую именно вы описали как замкнутую, гидродинамическую и в которой отработанное рабочее тело возвращается обратно
враньё, оно не возвращется обратно, я вам только это писал
согласно условию в моей системе, жидкость перетекает в процессе работы реактивно поршневой системы с одного изолированного объёма в другой
Как это происходит я объяснял Илье, целый вечер, который оказывается, как выяснилось, вообще утверждал что 'круглое колесо и квадратное одинаково катятся'.

04.08.2019 в 22:04
0

ну да, а как будто второй, изолированный объем, никак не участвует в работе и не является рабочим телом.

04.08.2019 в 22:07
0

ну да, а как будто второй, изолированный объем, никак не участвует в работе и не является рабочим телом.
повторяю.
Как это происходит я объяснял Илье, целый вечер, который оказывается, как выяснилось, вообще утверждал что 'круглое колесо и квадратное одинаково катятся'.
Объяснять что-либо Вам, не задавшему ни одного вопроса по существу, а просто разглогольствуюшему я сейчас  не стану.
На сегодня всё, если будет желание - завтра вечером. Троллить тут могут долго тоже, я это знаю. Тем более перевирая оказывается и физику - свойство деформации тела вдруг теряет степень этой деформации и тела оказывается могут быть только абсолютно твёрдыми и абсолютно эластичными. По факту з н атоки физики тут договорились до того, что степень деформации оказывается отсутствует как свойство твердотельных объектов физической реальности.

04.08.2019 в 22:17
0

Объяснять что-либо Вам, не задавшему ни одного вопроса по существу, а просто разглогольствуюшему я сейчас не стану.
Серьезно? Я задал 2 абсолютно конкретных вопроса по существу: первый про замену твердого вещества на газ, второй про реактивную силу, ответы на которые вы так и не захотели давать. 
Как это происходит я объяснял Илье, целый вечер, который оказывается, как выяснилось, вообще утверждал что 'круглое колесо и квадратное одинаково катятся'.
Ложь - перечитайте топик, вы Илье объясняли про закон Паскаля и про движение от разности давления, а не про реактивное движение. При разности давлений с обеих сторон поршня движение этого самого поршня будет, но причина этого движения - не реактивная сила.

04.08.2019 в 22:18
0

Ложь - перечитайте топик, вы Илье объясняли про закон Паскаля и про движение от разности давления, а не про реактивное движение.
Враньё - я ему объяснял принцип работы моей системы. И как контраргумент я получил следующее
свойство деформации тела  теряет степень этой деформации и тела  могут быть только абсолютно твёрдыми и абсолютно эластичными. 
Серьезно? Я задал 2 абсолютно конкретных вопроса по существ
Враньё.
Это
ну да, а как будто второй, изолированный объем, никак не участвует в работе и не является рабочим телом.
слишком абстрактно для конкретного вопроса.
На сегодня с меня ваших маразмов хватит.

Касательно моей системы:

Два изолированных объёма в цилиндре, через изолирующий объёмы объект перекачивается жидкость с одного в другой - при этом изолирующий объёмы объект перемещается. какая тут связь и с чем я объяснял целый день. И мне начали объяснять в итоге, что квадратное колесо одинаково катится с круглым и что понятия степени чего-либо в физике нет вообще.
Физика стала оказывается вместилещем идеалов, а не знаний. В подобном контексте вести какие-то диалоги... о чём? Колёса оказывается квадратные и круглые одинаково катятся, степеней физических свойств оказывается нету, бывают только идеальные состояния.
Как перекачивается жидкость в данной системе я объяснял целый день.

04.08.2019 в 22:36
0

Враньё.
Да неужели???? 

Вопрос номер 1  - https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/thoughts-and-explanations-on-the-principle-of-a-jetpiston-drive-system/?commentId=583463#583427
Вопрос номер 2 - https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/thoughts-and-explanations-on-the-principle-of-a-jetpiston-drive-system/?commentId=583463#583445

Это было два, именно два, не три, не четыре, а именно два вопроса, заданных абсолютно конкретно, без всяких абстрактных треугольничков, жидкостей с непонятными свойствами и, внезапно, это вопросы именно по существу работы двигателя. А что в ответ? На первый - очевидная очевидность про уплотнительные кольца и ДВС и ничтожность работы, хотя у нас существуют двухтактные ДВС и никакого ответа по существу работы вашей системы. На второй - ваше же словоблудие про 
Если Вам нужна математика - то она будет, но не сразу.
хотя изначально заявлено, что вами затрачено времени на разработку этого - не меньше года и за все это время ни разу не приближались к уравнению Мещерского? Как вы вообще можете заявлять, что у вас реактивная система без этого самого вычисленного уравнения применительно к вашей системе? Понравилось название в википедии?

Обвиняете в абстрактности, как будто у вас у самого все так конкретно, так конкретно, что хоть прямо сейчас в промышленность пускать. 

И вот вам третий вопрос, тоже абсолютно конкретный и по существу - какая жидкость будет использоваться для вашего двигателя? Если не можете сказать конкретно, устроит хотя бы тип/класс данной жидкости и даже хотя бы характеристические показатели этой самой жидкости.

04.08.2019 в 22:38
0

Обвиняете в абстрактности, как будто у вас у самого все так конкретно, так конкретно, 
Да конкретно
Два изолированных объёма в цилиндре, через изолирующий объёмы объект перекачивается жидкость с одного в другой - при этом изолирующий объёмы объект перемещается.
И вот вам третий вопрос
Да Вы ещё двадцать зададите игнорируя все ответы и продолжая троллить и пытаясь выставить меня в дураках.

04.08.2019 в 22:42
0

Да Вы ещё двадцать зададите игнорируя ответы и продолжая троллить.
Смысл задавать вопросы если вы на них не отвечаете? 
Вы НЕ ответили по существу на мой про замену жидкость-твердое тело на жидкость-газ и возможность работы вашего двигателя в таких условиях. 

04.08.2019 в 22:43
0

Смысл задавать вопросы если вы на них не отвечаете?
Два изолированных объёма в цилиндре, через изолирующий объёмы объект перекачивается жидкость с одного в другой - при этом изолирующий объёмы объект перемещается.
Ваше
Вы НЕ ответили по существу на мой про замену жидкость-твердое тело на жидкость-газ и возможность работы вашего двигателя в таких условиях.
фантазия. Я уже говорил что круглое колесо и квадратное катятся по разному.

04.08.2019 в 22:45
0

Еще раз продублирую свой вопрос - https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/thoughts-and-explanations-on-the-principle-of-a-jetpiston-drive-system/?commentId=583463#583427

Будет ли работать данный двигатель если при воздействии на жидкость она будет превращаться в газ и расширятся?

И не нужно рассказывать про уплотнительные кольца, ДВС, степени свободы, круглое/квадратное и прочее. На данный вопрос есть только 2 варианта ответа:
- 'Да, он будет работать, потому что....' 
или
- 'Нет, он не будет работать, потому что....' 

04.08.2019 в 22:47
0

Будет ли работать данный двигатель если при воздействии на жидкость она будет превращаться в газ и расширятся?
Какое отношение к моей системе имеет её искажение? Мной был дан ответ
Два изолированных объёма в цилиндре, через изолирующий объёмы объект перекачивается жидкость с одного в другой - при этом изолирующий объёмы объект перемещается.
.
На фантазии я отвечать не обязан. Так можно и до теории эфира дойти, это не имеет к предмету никакого отношения. Обсуждается конкретная работа в конкретных условиях, вопросы абстрактного характера конкретными не являются.
Была конкретная техническая задача мною поставленная и мною-же было найдено конкретное решение работающее при конкретных условиях, изменение условий в вопросах (в частности по абстрактному изменению агрегатного состояния вещества, после газа вам захочется плазму, просто так, чтобы вам отвечали на все фантазии) и абстракции к конкретной системе отношения не имеют.

04.08.2019 в 22:55
1

Причем тут...
Притом, что здесь похож принцип перемещения рабочей среды вокруг Вашего поршня.
В тепловой трубке поршня нет, и я комментировал то, что было процитировано из Вашего коммента,
ничего никуда не расширяется, если трубка запаяна.

Это не паровоз, с его потерями водяного пара и тепла, как Вы это подразумеваете, но не озвучиваете.

ski
04.08.2019 в 23:03
1

Притом, что здесь похож принцип перемещения рабочей среды вокруг Вашего поршня.
В тепловой трубке поршня нет, и я комментировал то, что было процитировано из Вашего коммента,
ничего никуда не расширяется, если трубка запаяна.
В неизменяемом объеме происходит изохорный процесс. Все там расширяется, просто увеличения давления не хватает, чтобы это было заметно. Испаряется на горячем конце, конденсируется на холодном, возвращается обратно. Почти цикл Карно, только в изохорном виде, а не изотермическом/адиабатическом.

ski
04.08.2019 в 23:36
1

[IMG]https://3dtoday.ru/upload/resize_cache/blog/avatar/09f/40_40_2/09f044a9dcb6b1010c15e36d4158ea5f.png[/IMG]ski       

, спасибо в одного от подобных абстракций не отмахаться. Вон получил грант человек на надувные мышцы, тут была публикация, пусть идут и помогают ему  своей пневматикой.


Люди переводят всё к каим-то вымышленным абстракциям и говорят что конкретно мыслят и задают конкретные вопросы к конкретным системам, по своей воле исказив их до неузнаваемых абстракций. 

05.08.2019 в 00:04
0

по своей воле исказив их до неузнаваемых абстракций
Мне это чуть другое напоминает, в ассоциациях...

Грузить Вас ими не буду, но лаконично это всё можно сформулировать вот так,
правда, полностью ненаучно, и не по-ГОСТовski:

'Опуская детали, Коллега разговаривает сам с собой, на своём внутреннем языке, сам себе подмигивая и самому себе кивая'.

Я тоже страдал подобным одно время, но потом понял, что лаконичности и аббревиатуры - полезны лишь для коротких по времени диалогах и при варке в котле ежедневного коллектива.

При торении своей лыжни - приятно начинать с собственного терминологического словарика.

Не настаиваю, но рекомендую.

04.08.2019 в 22:58
0

Ну ну, т.е. ваш вопрос про кручение квадратных колес на квадратных осях является нормальным а этот нет? Суть этого вопроса в том, что если бы вы понимали принцип работы как вашего двигателя, так и двигателей по аналогии, то знали бы, что ваша абстрактная конструкция с треугольниками, расширением красного и прочего работает только если в конкретной реализации будет жидкость-газ. По этому принципу построены чуть ли не все тепловые двигатели. И Илья пытался вам сказать именно об этом, что в абстракции с треугольничками все работает, но при переходе в вашу итоговую конкретную реализацию с жидкость-твердое тело это перестает работать. Перестает как раз по причине почему у нас квадратные колеса не могут крутиться на квадратной оси - изменение степени свободы деформации в меньшую сторону при переходе от жидкости к твердому телу.

04.08.2019 в 23:01
0

Ну ну, т.е. ваш вопрос про кручение квадратных колес на квадратных осях является нормальным а этот нет?
а это был не вопрос - это был перевод утверждений Ильи и Ваших простому обывателю.
Согласно Вам и Илье круглое и квадратное колесо катятся одинаково.
А на деле - круглое колесо не является квадратным, точно так-же как конкретное решение абстрактным, как и абстрактный вопрос конкретным, к конкретной системе.

Я думаю что понятно и доходчиво объяснил, что абстрактное изменение условий делают вопрос абстрактным а не конкретным.

Вам захотелось заменить твёрдое тело на газ, потом захочется на плазму. И что любая фантазия будет иметь отношение к конкретным условиям? Каким образом абстрактный вопрос, об абстрактном замене состояния вещества, является конкретным?
Никаким - это просто троллинг и оффтоп. А вы продолжаете утверждать при этом, что задаёте КОНКРЕТНЫЕ вопросы по конкретной системе.

Опыты с газом тут уже были, и давно проводились, и грант выдавали на надувные мышцы. С вашими вопросами вот к тому человеку с грантом на надувные мышцы.Он там многое знает, а мне надувные мышцы не нужны. Я даже не желаю вникать в подобный бред. Имеет там что-то отношение или нет - от любой абстракции я имею право отмахнуться как от абстракции, а не конкретного вопроса.
Вот с Ильёю и идите конкретно к человеку с надувными мышцами и помогайте ему.

оставьте свои фантазии про газ себе
Ну ну, т.е. ваш вопрос про кручение квадратных колес на квадратных осях является нормальным а этот нет? Суть этого вопроса в том, что если бы вы понимали принцип работы как вашего двигателя, так и двигателей по аналогии, то знали бы, что ваша абстрактная конструкция с треугольниками, расширением красного и прочего работает только если в конкретной реализации будет жидкость-газ. По этому принципу построены чуть ли не все тепловые двигатели. И Илья пытался вам сказать именно об этом, что в абстракции с треугольничками все работает, но при переходе в вашу итоговую конкретную реализацию с жидкость-твердое тело это перестает работать. Перестает как раз по причине почему у нас квадратные колеса не могут крутиться на квадратной оси - изменение степени свободы деформации в меньшую сторону при переходе от жидкости к твердому телу.
, в том числе и плазму, в том числе и эфир. То-же самое утверждал Илья в начале дня, а потом что-то начал изменять мою систему перевирая её, когда я ему на это указал - он замолчал . Как её переврали Вы - Вам решать. А понимаю я или нет - не вашими абстракциями судить. Я Вам сказал куда идти с Вашими абстракциями - к человеку получившему грант на надувные мышцы - пневматику. Мне пневматика в поставленной задаче - не интересна. Моя система работает, и я описал как она работает. Замечания и вопросы абстрактного характера к предмету конкретного решения отношения не имеют, как и любой офтоп и троллинг. 

Страница сохранена.

05.08.2019 в 00:01
0

Теоретическая физика автора больше на сказку похожа. Для начала пусть сделает понятную модель и во время объяснения представит что разговаривает с детьми которые ничего не понимают, а не 'тут много научной херни, мне лень объяснять, но вообщем сложно'. Никто не может толком понять что вы себе напридумывали поэтому столько и срача.

05.08.2019 в 00:06
1

Воздействуя на жидкость, в зоне прилега.............бла.....бла ....бла........... Это самый простой пример того, как создаётся тяга.
Зачем воздействовать на жидкость , если можно сразу на объект(Это самый простой пример того, как создаётся тяга.)
Воздействуем на раствор в нужном месте капсулы
Проще сразу на капсулу

05.08.2019 в 00:10
2

Проще сразу на капсулу
Ага.
Только это может быть названо 'мешалка магнитная': Только тут суть именно в воздействии на рабочую жидкость, которая 'плюётся' мешалкой-поршнем..

ski
05.08.2019 в 00:34
1

Только тут суть именно в воздействии на рабочую жидкость, которая 'плюётся' мешалкой-поршнем..
почти так, только я всё-же на жидкость воздействовал со стороны каретки, а не поршня. Хотя по разному можно воздействовать на жидкость - вопрос устройства. Это даже акустическое может быть воздействие, со стороны концов трубки, главное чтобы она твердела в зоне капсулы с профилем и расширялась при этом. Но акустика выходит дорого, я смотрел недавно ролик -'нейтронная звезда' в стакане воды, очень дорого акустикой и сложно. Я ещё завидовал возможностям этого парня, думая что будь у меня такие возможности - сделал-бы прототип привода без проблем. Он два года убил на нейтронную звезду в стакане воды. Понятное дело - два года свободного времени, человек молодец, тянется к знаниям, но я ему позавидовал конечно....
Кстати ребятам, которые собираются 3D принтер cделать на акустической левитации - предстояло-бы посмотреть сначала про 'нейтронную звезду' в стакане воды, а потом тратить деньги. Там они чётко поймут, с чем связываются  куда вляпываются.


05.08.2019 в 00:45
0

я всё-же на жидкость воздействовал со стороны каретки, а не поршня
Конечно Вам виднее, я и не спорю.
Просто вопрос в относительности конкретной зоны воздействия, реакции на него, и простоты реализации.

Хоть рельсотрон...

ski
05.08.2019 в 00:49
1

Конечно Вам виднее, я и не спорю.
да нет не виднее. Просто на каретке пространства больше свободного, проще подвести энергию. А так это всего-лишь рассуждения.

05.08.2019 в 01:11
0

... на акустической левитации ...
Задействованные в эксперименте мощности, применительно к масштабам самого прибора,
опять-же вызывают грустные ассоциации...

ski
05.08.2019 в 01:22
0

вызывают грустные ассоциации
ну то самое собой, фишка ещё не в том :) , фишка , что им прийдётся безрезультатно пройти через такое-же



, тот то получил результат, а они его едва получат, ну если их только устроит подобное на приведённом Вами изображении качество :). Ну, то есть да - у них получится супердорогой принтер печатающий редкое ... или невероятно медленно.
Да, о быстродействии мы с Вами уже говорили - качество их ожидает как на изображении
[IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/562/562b015309a96b68a82e8a0026cb23d8.jpg[/IMG]

05.08.2019 в 00:49
1

Уф-ф-ф... дочитал. Сказать по правде.- работать это может. Вопрос - в каком мозгу? ????

05.08.2019 в 00:51
0

Уф-ф-ф... дочитал. Сказать по правде.- работать это может. Вопрос - в каком мозгу? ????
Рассуждения о мозге я обойду математическими выкладками. Зачем фантазии, если процесс реально описать математически.
Математика - мать наук, не фантазии. Полностью будет описано, и как тает вещество, при этом теряется мощность, и как твердеет и расширяется. Всё будет расписано. все отношения коэффициентов к мощности  и КПД - всё будет. Это не так сложно, когда имеешь чёткое представление о энергии и её связи со временем. А вот когда люди не видят связь энергии со временем - они не могут описать работу объекта от руки. Им тогда нужны знания формул. Без них они не умеют тогда. Я так две недели думал как вычислять работу очень хитрой тепловой машины (меня не устраивал материал который мне предлагался в качестве расчётов - очень не гибко, однобоко, без возможности преобразования в другой вид, а мне хотелось с возможностью преобразования иметь систему расчёта), потом ко мне пришло осознание связи энергии и времени. И я понял как считать, но тут секрет. Я посчитаю и покажу в своё время - но без разъяснение никто не поймёт в чем связь в данном примере времени и энергии, такой фокус. Две недели я думал - и мне на форуме одном ничего так и не подсказали, пока сам не допёр - как связывается энергия и время. Всё покажу - всю математику (по другому расчёт тепловой машины-правда изменённой), а где связь энергии и времени - не покажу, это большой секрет и моё личное дело. В той математике ошибку не найдёт никто - её там не будет, но и секрета никто не увидит. Но это когда я дойду ещё до той машины, то ещё не скоро. Описание дам, а как оно выводилось - нет. Зачем это кому-то, умение математически описывать физические процессы от руки, не зная формул и выводя их 'от руки'? Я думаю этого не надо людям, не пришедшим к этому самим.

Они снова начнут отрицать третий закон Ньютона, трясти воздух воплями, вечными двигателями - зачем этот хаос? Он не нужен. Третий закон Ньютона всегда соблюдается и во всём.

05.08.2019 в 08:14
0

 Зачем фантазии, если процесс реально описать математически.
Математика - мать наук, не фантазии.
Кроме математики есть ещё физкультура, история, природоведение, литература, биология

05.08.2019 в 03:18
5

По моему Вы путаете порталы.
'3Dtoday – портал для любителей и профессионалов, заинтересованных в 3D-печати и сопутствующих технологиях.'
Зачем сюда делать эти вбросы.
Зайдите на порталы и форумы сопутствующие Вашей тематике, где Вы сможете обсуждать Вашу ахинею.

07.08.2019 в 15:19
0

Просто там много грамотных в подобных вопросах людей и они мгновенно разносят его идеи в пух и прах. А тут он может чувствовать себя непризнанным гением :)

08.08.2019 в 12:59
-1

Да тут просто понятно, кем ты себя чувствуешь. Аутсайдер пытающийся оправдать себя через клевету о других.

05.08.2019 в 06:07
1

КПД ничтожно мал, вектор полезной силы - самый маленький. Плюс к этому - инертность работы: да, твердея (пока поверим, что такую жижу подобрали), есть вероятность смещения твердого предмета вдоль оси трубы. Но как быть с остановом-реверсом, куда деть сопротивление жижи слева от предмета? И какая скорость и точность позиционирования каретки предполагается? Я думаю, это неприменимо в механизмах 3d-оборудования.

05.08.2019 в 06:43
0

Уф. Чуть мозг не треснул...

05.08.2019 в 11:08
0

Хорошая статья.

Я как гидравлик по диплому говорю.
Пока лично в моём виденье есть только одна проблема , разница между теорией и конечным изделием.

Могу пока что только предложить собирать тестовую модель , можно хоть на ультразвуке путь и будет не сверх точно , но потом можно будет заменить ультразвук на другой 'излучатель'.

Зато сам стенд будет сделан и заменить излучатель будет легко, да и возможно 'всплывут' детские болезни .  Возможное расширение трубки, нелинейное поведение  и т .д.

05.08.2019 в 11:32
0

хм... а отчего бы не распечатать и не проверить в деле? 
Выглядит просто, деталек на полдня пожужать. К чему столько текста? 

05.08.2019 в 11:32
0

Также  замечу , тут надо поменьше говорить .А то тут много людей которым мама сказала 'что они умнее всех' . Всякие отличники из институтов и другие полоуные дурочки :3

По этому лучше не вступайте с ними в спор ибо они вам расскажут что у них Ньютон в штанах 24 см и два Паcаля чуть ниже .

Также могу помочь в создании стенда.

05.08.2019 в 13:39
0

Прекрасный текст, описывающий двигатель Стирлинга (часть работы цилиндра с расширяющимся рабочим телом). Есть модели, которые работают на обычном воздухе в качестве рабочего тела - на ютубе есть действующие модели. Промышленные модели работают на жидком водороде. КПД выше чем у поршневых.

06.08.2019 в 09:36
-1

Главное, что Илья устал троллить и умчался преподовать своим студентам свою гениальность. Это ктсати решение было готово ещё тогда, когда шёл  'диалог' с .... , короче, вчера я просто занят был и освободился в 21-00.
Эскиз с другим дизайном капсулы, но тем-же решением, где паразитическая деформация будет очень мала, и больше будет иметь положительное действие, чем отрицательное,

1 - капсула поршень
2- канал для перемещения жидкости
3- область воздействия, где жидкость твердеет и расширяется.

Пусть Илья преподаёт свою гениальность вечно своей аудитории, совести у таких людей не было и нету - он , для показания своей гениальности клевещет на других.

То-же самое решение, только деформация будет иметь место с созданием выпуклости не в сторону второго сопла, через канал расположенного, а в сторону пространства вне поршня, туда, гда при работе будет большое давление.

Я просто знаю, я брал кредит, выплатил, хотел закрыть досрочно - ещё столько-же хотят чтобы заплатил, столько-же сколько 2, 5 года выплачивал. Есть у людей совесть? Нету её!!! 2,5 года они сомной общались, ничего не говорили, молчали, а потом сказали - хочешь чтобы у тебя была история кредитная норм, ещё 120 000 заплати нам, и всё у тебя будет хорошо. Вот точно такой человек этот Илья.

Поэтому сразу скажу - они даже могут говорить, что автор идеи дурак, что якобы изобретение имеет большее значение (показатель лжи у них явно зашкаливает), ведь представьте себе, если жидкость твердеет под воздействием постоянного магнита - то это ВД. Но я в ВД не верю, потому что понимаю третий закон Ньютона и его значение, и скорее всего при воздействий постоянным магнитом тот начнёт притягиваться к затвердевшему материалу, создавая обратную тягу, поэтому возможно воздействовать надо будет импульсно, ещё как-то, какими-то другими видами воздействия, возможно пучком света большой интенсивности. Не знаю пока как конкретно - технологии уже есть, есть лаборатории - но они не имеют направления деятельности, они просто изучают материалы и создают их - они просто получают финансирование, оно есть, так-же как и материалы, про это есть видео, страницы, много чего. Данное решение будет  работать, но только не в качестве ВД.

Значение третьего закона Ньютона для физики - глобально. Чтобы создать пресловутый ВД, необходимо создать систему, в которой при работе  сила действия не будет  равна силе противодействия, что невозможно согласно третьему закону Ньютона. Лгуны и исказители - идут боком со своими трактовками и вещанием.

Xnj rfcftncz nen ghjbc[jlzotuj , я специально уже так пишу, чтобы не все могли прочитать, z yt db;e lheujuj ds[jlf? rfr pfdjlbnm fyukjzpsxye. cnhfybwe? b boe kbw pfbynthtcjdfyys[ pf he,t;jv? gjnjve xnj nen? e;t zdyjt djpltqcndbt dkfcntq bl`n? yf pljhjdmt fdnjhf? b yf tuj vfnthbfkmyjt gjkj;tybt? nfr bkb byfxt - 'nb k.lb? ghjbpdjlz yfheitybz? ghbrhsdf.ncz pfrjyjv? b pfybvf.ncz dhtlbntkmcjdv/

Лично мне прежний дизайн казался очень удачным, потому, что на жидкость удобнее всего с технической точки зрения, воздействовать со стороны картеки, а не поршня-капсулы. Но как показала практика, люди не очень хорошие, которым присуще искажение физики и действительности, приписывание себе каких-то достижений или результатов по причине какой-то мнимой собственной гениальности (с Ильёю такое уже было - когда он перед студентами, выдав им материал о моей теоремы, описал им их гениальность и способность, выставлял автора в идиотах, о чём потом ещё и имел наглость говорить как о правомерных действиях, которые ещё с его точки зрения, видимо, должны как-то поощряться со стороны властей), использовали тот дизайн поршня для того, чтобы искажать действительность и само решение автора.

Данный дизайн капсулы имеет прямое отношение к решению автора - изобретения способа (описанного в топик старте), что-бы не вещали знатоки вруны науки и техники. Это одно и то-же техническое решение.

07.08.2019 в 14:44
1

Складывается впечатление, что Вы тихо, сам с собою ведёте беседу.

07.08.2019 в 15:21
0

Так Вы уже подобрали сжимаемую жидкость, которая под воздействием 'силового поля' твердеет сразу по всему объему? А силовое поле уже изобрели? :)

07.08.2019 в 21:49
-1

Так Вы уже подобрали сжимаемую жидкость, которая под воздействием 'силового поля' твердеет сразу по всему объему? А силовое поле уже изобрели?
Вы про что вообще? Я вас непонимаю - если Вам надо заморозить систему всю - возьмите и заморозьте. Какое Вам решение индивидуальное в этой теме требуется? Может оно рядом? Откройте морозилку поставьте стакан воды туда пластиковый чтобы не разорвало, и ваше ТЗ будет решено. Создайте свою тему - обозначьте в ней индивидуальное ТЗ, и удачи. Тут и вовсе не пахнет тем, о чём Вы говорите.

07.08.2019 в 22:21
0

Вы про что вообще?
Про вот это - 'жидкостью ( способной сжиматься и расширяться при твердении или сгущении, при воздействии на неё излучением или силовым полем'. Это цитата из Вашей заметки, если Вы не узнали. То есть нужна жидкость, которая:
а) твердеет от излучения или некоего 'силового поля', причем твердеет сразу во всем облучаемом объеме, иначе лыжи не поедут.
б) расширяется при отверждении, а это означает, что оставшаяся в этом замкнутом объеме жидкость должна сжаться на тот объем, на который застывшая жидкость расширилась.

07.08.2019 в 21:53
-1

По теме, собственно, что тут имеется. Реактивно поршневая система - это конечно решение. Но сама суть здесь - создание способа перекачки жидкости, то-есть при воздействии она в зоне воздействия расширяется и твердеет, что даёт возможность перекачивать её без каких-либо средств, просто за счёт профиля канала в области воздействия на жидкость, причём это не просто абстрактная жидкость - а жидкость выполняющая роль рабочего объёма гидродинамической системы. Это и есть сама суть - по существу. Реактивно-поршневая система, на фоне развивающихся технологий материалов - вне сомнения одно их перспектиных направлений развития технологий приводов исполнительных механизмов.
Ссылки на материалы, которые вполне подойдут, уже, или с доработкой - я уже давал раньше. То-есть всё это вполне реально.

Ну вот, как-бы с сутью определелись. Просто я шёл от конкретной задачи - мне нужен был привод исполнительного механизма, и уже от задачи был придуман способ, чтобы в гидравлике можно было не гонять поршень со всей жидкостью сразу в цилиндре, а только перемещать часть жидкости. В этом и есть основная фишка - не гонять всю жидкость туда-сюда, ведь если система большая, длинная, то инертность пропорциональна её величине. А тут инертность равна только жидкости внутри канала. Если конечно речь идёт о поршне. В этом и есть вся фишка. Тишина+энергоэффективность.

Тут понятно люди которые отметились тут со своей псевдокритикой - имели конкретные цели. И в общем методы которыми они их добиваются - более чем очевидны!

Как Вы видите, на фоне работы одновременно над несколькими проектами - дело движется сразу над всеми, это просто люди, которые знают ситуацию в которой пребывает автор, и своим систематическим троллингом пытаются как-то дестабилизировать работу автора.

Я знал плюсы и преимущества системы изначально - ибо я её такой создавал, а не угадывал, абы что получилось, была изначально цель и параметры ТЗ, которых я придерживался. И решение найдено, в рамках поставленной мной задачи и ожидаемых эффектов.
А эти 'критики' сюда заходят за удачею - ведь совсем очевидно, что даже тот-же Илья, мою теорему демонстрировал студентам, якобы они её доработать могут. Только что там дорабатывать - когда решение готово и док-во мною сделано теоремы, там дорабатывать нечего. И тут нечего дорабатывать - мною было выбрано себе конкретное ТЗ, с конкретными параметрами и условиями  превосходящими аналоги, и я нашёл такое решение.

Хотя наша пропагандиловка так и работает, что изобретатель конекретного ТЗ себе не ставит, а ищет решение абы что найти, а уже типа гении, (пукающие в стулья) - уже смотрят, решают и пристраивают и внедряют.
Но это только пропагандиловка, на которую эти гении способны в результате своей образованности ниочёмной. Они так и говорят - изобретать можно что угодно, именно это они и пропагандируют везде и повсеместно, ибо цель создание класса быдло и являться господами!!!
По сути - быдло хочет иметь в подчинении безвольное быдло, у которого оно будет изымать самое лучшее!!!
Другой политики я не встречал у нас. Это так и есть на самом деле. Любое быдло - всё на что оно способно - стать господами над быдло, по крайней мере - они к этому стремятся - чтобы их окружало подчинённое быдло. Ну по крайней мере комментарии в моих темах - везде одинаковые, исключение - единицы людей. Единицы!!!

07.08.2019 в 22:30
-1

По теме далее, за моментом перехода на личности

По теме, собственно, что тут имеется. Реактивно поршневая система - это конечно решение. Но сама суть здесь - создание способа перекачки жидкости, то-есть при воздействии она в зоне воздействия расширяется и твердеет, что даёт возможность перекачивать её без каких-либо средств, просто за счёт профиля канала в области воздействия на жидкость, причём это не просто абстрактная жидкость - а жидкость выполняющая роль рабочего объёма гидродинамической системы. Это и есть сама суть - по существу. Реактивно-поршневая система, на фоне развивающихся технологий материалов - вне сомнения одно их перспектиных направлений развития технологий приводов исполнительных механизмов.
Ссылки на материалы, которые вполне подойдут, уже, или с доработкой - я уже давал раньше. То-есть всё это вполне реально.

Ну вот, как-бы с сутью определелись. Просто я шёл от конкретной задачи - мне нужен был привод исполнительного механизма, и уже от задачи был придуман способ, чтобы в гидравлике можно было не гонять поршень со всей жидкостью сразу в цилиндре, а только перемещать часть жидкости. В этом и есть основная фишка - не гонять всю жидкость туда-сюда, ведь если система большая, длинная, то инертность пропорциональна её величине. А тут инертность равна только жидкости внутри канала. Если конечно речь идёт о поршне. В этом и есть вся фишка. Тишина+энергоэффективность.
+ мощность гидродинамической системы, эта задача бралась сразу, более года назад - мощность гидродинамической системы, и уже к ней шли параметры: негромкая работа и энергоэффективность. Ну само собой - отсутствие компрессора, механики - это тоже шло как задача. Компрессор на капсуле-поршне, это почти абсурдная идея, но на старте работы ввиду бралась даже она. А тут получается всё намного проще - нужна только технология жидкости. Химию я смогу, если что не хуже физики и программирования. Тут угрожают мне что я буду в одиночестве всё это делать - вообще не пугает. Все эти товарищи больных и  докторов пусть остаются в своих компаниях и окружениях. Мне они не нужны. Маленький мальчик может и обкакался и описался-бы от таких социальных справедливостей и правового своего статуса, но не я, я уже привык к пропаганде всех этих авторитетов, и я под её гнётом прожил до 45 лет, впахивая на них и не имея за душёю вообще ничего, и как-бы терять особо нечего, любой финал тут уже не моё поражение (ни сошёл с ума от страха, вполне правильную стратегию развиваю, а они-то думали конечно, что напугают кого-то открыв своё я - абсолютно никого, мне это их я или мы  уже знакомо не первый десяток лет, это и есть истинный облик этих людей - тут ошибки быть не может) - остальное это только их блеф и страшилки, визжалки, сралки, чем там они ещё действуют на сознание других - мне плевать.

Вот тема, мною созданноя, откуда я брал себе ТЗ, точнее сказать не брал - обозначал себе ТЗ.
А большая часть людей - она вещает, что изобретать можно всё что угодно, что все ТЗ - найдены случайно, рандомно, собственно отталкиваясь от политики господствующих элит я и ник себе выбирал, этот ник не про меня - я им описывал отношение господствующих элит к классу таких как я. Собствено всё и вышло как они хотели, только в моём исполнении - не в их. Реализатор их замыслов политических - всё равно я, ведь всё что они делают в основном - характеризуют и судят других.

Полтора года на поиск оптимального решения, в ходе выполнения  функции обагощения рулил и судей, плюс ещё каких-то работ, связанных с областью физики, ну и собственно по патенту тоже там извилины немного шевелилсь - процесс шёл, хоть и на полуспущенных - писался парсер для программы оптимизации технологических процессов, и интерфейс программы создавался. Ну основное время уходит конечно на обогащение товарищей - господ, новый класс у нас такой сформировался в ходе политики властей, класс господ-товарищей, ни объедешь ни обойдёшь что значит - только упороться.

Работа над детектором заканчивается, медленно, но заканчивается.

08.08.2019 в 12:46
-1

На фоне местных тролей, исходящих потоками своих вбросов, в тему вписываются материалы подобные этому




.
Не мало инвестиций получают и исследователи сплавов, и у них тоже есть неплохие результаты. Это конечно рядом, но пока не то, но у них и цели другие.

08.08.2019 в 12:49
0

с седьмой минуты очень интересные результаты исследований.

14.08.2019 в 22:07
0

С хабры публикация была стёрта даже в личном кабинете пользователя - там есть публикации не прошедшие модераци. Уведомления о затирании публикации - не последовало. Она просто исчезла, в то время, когда там есть мои публикации более старые, и не прошедшие модерацию.

16.08.2019 в 20:06
-1

Комментарий скрыт

20.08.2019 в 22:58
0

Здравствуйте, уважаемьій автор. Есть идея как легко и копеечно проверить вашу идею и заткнуть троллей. Трубка, например страйкбольньій стволик 6мм внутренний диаметр, в один торец вставляем нагревательньій єлемент, от того же хотєнда. Заливаем ртуть, забрасьіваем 6мм шарик и греем ртуть. Просто идея для практического и наглядного обьяснения процесса 'танкистам'

21.08.2019 в 08:57
0

Здравствуйте, уважаемьій автор. Есть идея как легко и копеечно проверить вашу идею и заткнуть троллей. Трубка, например страйкбольньій стволик 6мм внутренний диаметр, в один торец вставляем нагревательньій єлемент, от того же хотєнда. Заливаем ртуть, забрасьіваем 6мм шарик и греем ртуть. Просто идея для практического и наглядного обьяснения процесса 'танкистам'
Здравствуйте, нет нужды. Данные 'танкисты' нагло перевирают информацию и реактивном движении и занимаются троллингом, идти у них на поводу - нет смысла. В замкнутых гидродинамических системах успешно, благодаря реактивной тяге, передвигаются те-же кальмары, но оные тролли заявили что без газов это не возможно.

01.10.2019 в 12:40
0

Так-же может быть использован материал подобный желе, твердеющий без воздействия, при этом расширяющийся, и уменьшаемый свой объём при сжижении под воздействием излучения, поля, акустики или любым другим способом, применимым в целевых рамках.


Составил заявку в Сколково и отправил.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Литье из алюминия по напечатанной модели и питерский Кастомайзинг

Машина времени, собака-киборг и говорящая скульптура. Музей неПравды в Санкт-Петербурге

И всё-таки она вертится.

Легомэн классический на FDM reprap

CAD/CAM COLLEGE приглашает Вас за новыми знаниями!

Два проекта из одного принтера