ускорение h-bot/core-xy - реально ли?
Тема на поговорить )
Тут давеча был вопрос про каких-то исследователей которые посредством некого софта ускоряют скорость печати вдвое. неизвестно насколько это реально. Однако это навело на определенные размышления.
Обычно в принтере выставляют ток драйверов, а потом настраивают максимальные ускорения, при которых еще не происходит пропуска шагов (с запасом, чтобы гарантированно не было пропусков на длительных дистанциях).
При этом зачастую ставят одинаковые ускорения для Х и У. Но ведь разные кинематики могут иметь разные особенности. Например, дрыгостолу по Х нужно дергать довольно массивный стол и деталь, а по У - только печатную голову.
Теперь рассмотрим популярную h-bot/core-xy.
По У нужно катать голову, балку и рельсу. А по Х - только голову. Значит ускорение по Х можно сделать больше?
Еще одна штука. Как правило наиболее высокие скорости используются для заполнения. Которое, зачастую, делается как линии или сетка под 45 градусов к столу. А сама деталь (допустим прямоугольная), стоит прямо. Но в н-бот ведь по диагонали (45 градусов) катает голову одни мотор, а горизонтально-вертикально - оба. Вот и выходит, что срыв шагов чато происходит на диагональном перемещении когда это заполнение или холостой ход. Одному мотору тяжелее разогнать экструдер.
А что если повернуть деталь на 45 градусов (т.е. более медленные периметры будет 'катать один мотор'), а заполнение поставить под углом 0 градусов (т.е ганять по заполнению голову будут оба мотора). Скорость холостого хода при этом поставить разумную потому что направление его непредсказуемо.
Можно, теоретически, из такой оптимизации что-то выжать?
ПС. Возможно более оптимально было бы, если бы прошивка (может Клиппер осилит когда нибудь?) сможет подбирать ускорения не просто по ХУ, а в зависимости от угла движения, с учетом кинематики
Тут давеча был вопрос про каких-то исследователей которые посредством некого софта ускоряют скорость печати вдвое. неизвестно насколько это реально. Однако это навело на определенные размышления.
Обычно в принтере выставляют ток драйверов, а потом настраивают максимальные ускорения, при которых еще не происходит пропуска шагов (с запасом, чтобы гарантированно не было пропусков на длительных дистанциях).
При этом зачастую ставят одинаковые ускорения для Х и У. Но ведь разные кинематики могут иметь разные особенности. Например, дрыгостолу по Х нужно дергать довольно массивный стол и деталь, а по У - только печатную голову.
Теперь рассмотрим популярную h-bot/core-xy.
По У нужно катать голову, балку и рельсу. А по Х - только голову. Значит ускорение по Х можно сделать больше?
Еще одна штука. Как правило наиболее высокие скорости используются для заполнения. Которое, зачастую, делается как линии или сетка под 45 градусов к столу. А сама деталь (допустим прямоугольная), стоит прямо. Но в н-бот ведь по диагонали (45 градусов) катает голову одни мотор, а горизонтально-вертикально - оба. Вот и выходит, что срыв шагов чато происходит на диагональном перемещении когда это заполнение или холостой ход. Одному мотору тяжелее разогнать экструдер.
А что если повернуть деталь на 45 градусов (т.е. более медленные периметры будет 'катать один мотор'), а заполнение поставить под углом 0 градусов (т.е ганять по заполнению голову будут оба мотора). Скорость холостого хода при этом поставить разумную потому что направление его непредсказуемо.
Можно, теоретически, из такой оптимизации что-то выжать?
ПС. Возможно более оптимально было бы, если бы прошивка (может Клиппер осилит когда нибудь?) сможет подбирать ускорения не просто по ХУ, а в зависимости от угла движения, с учетом кинематики
Популярные вопросы
Какой софт выбрать для моделирование под 3д печать?
Начал заниматься 3д печатью, пока для себя, есть редкие заказы на коммерческую печать, но пока приходится отдавать моделирование на фриланс, т.к. не х...
Локально подгорел (как я думаю) финишный слой при печати
Всем доброго времени суток. В общем, при снятии напечатанной детали обнаружил данный дефект. Судя по всему в один момент подгорел последний слой (как...
Зачем используют слово '3D' при описании аддитивных технологий?
Несколько раз уже я обращался к уважаемому сообществу с вопросом на тему - почему так говорят '3D печать', '3D принтеры' и прочие интерпретации, типа...
Комментарии и вопросы
А гадить - делать угодное, люб...
В овощесушилке сушу часа 4 на....
Здравствуйте, хочу приобрести....
Посоветуйте хотенд с гладким т...
Здравствуйте, столкнулся с про...
Всем привет! Прошу, не кидайте...
Собственно и вопрос: Как в Ком...