Какой мирошаг ставить на экструдере с редуктором?

Подписаться на 3Dtoday
digiTALker
Идет загрузка
Загрузка
19 Мая 2017
451
14
печатает на RepRap
Вопросы и Ответы
Возник вопрос дилетанта.
Вот скажите, в данный момент у меня стоит 1/32 на 8825ом

Что даст увеличение микрошага, помимо понижения точности? Снимет нагрузку с процессора?
Ответы на вопрос

Ответы

19 Май 00:50
печатает на RepRap
0
увеличит момент на двигателе. на экструдере нет сложной математики, за счет него особо ничего не разгрузится.
19 Май 08:29
1
чем меньше шагов - тем сильнее крутящий момент на двигателе и выше скорость вращения. Я на самосборный принтер на Z ось поставил два советских высокоомных слабосильных движка (по одному на шпильку М6) , шаги поставил пока 1/4 - тягают каретку без проблем. Но точность избыточна, буду на полушаг переводить или даже на полный шаг. Драйвера А4988. На экструдере тоже пока стоит 1/4, но еще буду отлаживать.
19 Май 09:15
0
чем меньше шагов - тем сильнее крутящий момент на двигателе и выше скорость вращения.
Не совсем верное утверждение. Крутящий момент меньше только на "дробном" микрошаге, когда ротор подходит к своему полному шагу, вращающий момент выходит на заявленные параметры. А со скоростью вращения вообще не понятно, как она зависит от количества микрошагов?

Как по шумности на 1/4 шага? У меня на Z 1/16, и то шумно.
19 Май 09:54
0
Ну так правильно, что 1/4, что 1/16 - это дробные шаги. Но чем меньше дробление - тем меньше крутящий момент. Где то пробегали графики - чуть ли не по экспоненте падает.

По скорости вращения - все очень просто. моя ось Х - ремень. Сначала поставил 1/4 - летала голова как пуля. Ничегошеньки не меняя в прошивке и настройках догнал перемычками дробление до 1/16 - стала медленно и плавно перемещаться.

А вот на шум внимание не обращал. Принтер собирается и будет стоять в коридоре, так что на шум мне пофиг )))))
19 Май 14:54
0
Абсолютно не верный подход.
Сначала поставил 1/4 - летала голова как пуля. Ничегошеньки не меняя в прошивке и настройках догнал перемычками дробление до 1/16 - стала медленно
Как можно сравнивать скорость у правильно настроенного оборудования, с не правильно настроенным? Допустим в прошивке стоит 80 импульсов на 1мм, это норма для 1/16, если принтеру дать команду двигаться 100мм, он проедет именно 100мм. Теперь вы выбрасываете перемычки и в 4 раза сокращаете количество импульсов на мм. Принтер думает что ничего не изменилось, а по факту? Так же можно сказать что вместо шпули на 20 зубов нужно ставить 40 для увеличения скорости, скорость тоже вырастет в два раза, но и если дать команду на 100мм, движение будет 200мм.
19 Май 16:46
1
Хм. И что тут неверного? Сначала я перемычками подобрал нормальное и устраивающее меня усилие на моторах, ну а потом кто мне мешает в прошивке установить правильный коэффициент количества импульсов на мм перемещения для сохранения размеров?

Тем более я перемычками играл в основном на тех осях где у меня стоят винты с шагом резьбы 1 мм. Там даже полный шаг можно поставить - точность перемещения будет 0.05 мм на шаг, что по моему за глаза достаточно. А на ременную ось вернул максимальное дробление.

Я понимаю что уже каноном прописано - "Надо ставить максимальное дробление для максимальной точности". НО! Это верно для ремней. И из за этого максимального дробления и приходиться брать монстроузные моторы с бешеным усилием. Для шпилек - нафиг не надо даже 1/4 микрошаг, не говоря уже о 1/16 или 1/32.

Любителям покритиковать: ВСЁ ВЫШЕНАПИСАННОЕ - ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ ИМХО. Не претендую на "истину в последней инстанции"
19 Май 20:07
0
Вот после того как Вы в прошивке установите правильные значения, размеры и скорость вернуться к своим нормальным значениям, и никакой "выше скорость вращения" не будет.
0.05 мм на шаг, что по моему за глаза достаточно
В принципе и на оси ХУ достаточно. Расплав пластика вряд ли ляжет точнее.
Я понимаю что уже каноном прописано - "Надо ставить максимальное дробление для максимальной точности".
Это где такие "каноны"? :D На мой взгляд, большинство считают что микрошаги отвечают за плавность хода. И это верно не только для ремней или шпилек (винтов), а в общем для шагового мотора. Поэтому и спросил про шумность. Я понимаю, у всех ситуации разные, кто то может отдельную комнату (здание) под принтер выделить, а кто то спит прям возле принтера. Меня шумность 1/16 шага вполне устраивает, но интересно, на сколько шумнее будет на 1/4. Разбирать весь сэндвич из рампса ради опыта не хочется.
19 Май 20:59
0
Вот после того как Вы в прошивке установите правильные значения, размеры и скорость вернуться к своим нормальным значениям, и никакой "выше скорость вращения" не будет.
Эммммм... А куда они уходили? Размеры и скорость? По моему скорость и размеры определяются конкретной механикой. У меня нестандарт, экспериментирую как хочу ))))
Деление 1/1 - надо 200 шагов для смещения на мм - при желаемой скорости 50 мм/сек частота импульсов 10 кГц
Деление 1/4 - надо 800 шагов для смещения на мм - при желаемой скорости 50 мм/сек частота импульсов 40 кГц
Деление 1/16 - надо 3200 шагов для смещения на мм - при желаемой скорости 50 мм/сек частота импульсов 160 кГц - дунька захлебнется считать и индуктивность обмоток двигателей не даст с такой частотой работать... Зато тихо! :D Так сказать, мёртвая тишина....
В принципе и на оси ХУ достаточно. Расплав пластика вряд ли ляжет точнее.
Вот абсолютно согласен. 50 микрон - за глаза, и нет смысла винтовую ось грузить микрошагами.

Это где такие "каноны"? :D На мой взгляд, большинство считают что микрошаги отвечают за плавность хода. И это верно не только для ремней или шпилек (винтов), а в общем для шагового мотора. Поэтому и спросил про шумность. Я понимаю, у всех ситуации разные, кто то может отдельную комнату (здание) под принтер выделить, а кто то спит прям возле принтера. Меня шумность 1/16 шага вполне устраивает, но интересно, на сколько шумнее будет на 1/4. Разбирать весь сэндвич из рампса ради опыта не хочется.
Плавность - возможно, тут спорить не буду. Увы, нет оборудования для замеров шумности, но когда игрался с микрошагами разницы между 1/4 и 1/16 не заметил.
19 Май 09:18
0
Чем тоньше сопло, тем точнее нужно позиционировать пруток. Вопрос в другом, сможет ли "протолкнуть" на микрошаге 1/32?
19 Май 09:58
0
Вот тут согласен полностью. поэтому и стараются избыточно мощные движки ставить на экструдер, чтобы хватало момента при малых микрошагах.
Сам переживаю, потянет ли мой движок экструдера даже 1/4. Если нет - придется ставить другой, а он совсем не "НЕМА" по габаритам :cry:
19 Май 12:17
печатает на RepRap
0
Пока печатаю соплом 1.0 поставил микрошаг 1/2
печатаеться юбка, полёт нормальный. Только звуки у движка стали грубее. Посмотрю как будет проталкивать нить на скорости побольше.
19 Май 14:55
0
На таком сопле хоть полный шаг))) Но если поставить сопло 0,2мм....
21 Май 12:44
печатает на RepRap
0
Внимание знатоки, вопрос:
На картинке ниже есть волнистые образования. Из-за чего они образуются, из-за того что я поставил пол шага и это рывки подачи прутка (боуден трубка 20см). Или это нюансы использования сопла в 1мм.?
bb76890f7005cb2295061de67c758231.jpg

Кстати ниже видно что колбаска заполнения крышки тоже не равномерная, хотя уже заметил что Cura згзагом печатает так с щелями не только у меня. Лини ложатся плотнее и ровнее.
22 Май 11:56
печатает на RepRap
0
Сменил микрошаг на 1/4, пропусков не появилось, а плавность экструзии появилась. Напомню это у меня тесты на миллимитровом сопле.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.