Как вылечить китайца. Часть 1 'Хождение по мукам'.

Приветствую, уважаемые читатели! Эта статья о моем поиске неисправности Wanhao Duplicator 7 (D7).

В первую очередь выражаю благодарность представителю технической поддержки Top3DShop Александру Пономареву за терпение и внимательное отношение к клиенту, а также моему сотруднику и товарищу Александру Голикову (alexws54tk) за помощь в тестировании (у него тоже D7, только Red Edition).

В этой статье я расскажу о приобретении и настройке фотополимерного принтера Wanhao Duplicator 7 v1.4. Обзоров и обсуждений на него достаточно много, все основные проблемы и их решения уже разобраны, однако я столкнулся с проблемой практически уникальной (у yorik7 похожая проблема), и ее решение потребовало большого количества экспериментов, в ходе которых израсходован почти литр! серого полимера Wanhao. Но обо всем по-порядку.

Принтер приобретался в интернет-магазине Top3DShop (московский офис) для лаборатории 3Д-печати государственного университета, где я работаю. В начале сентября были начаты переговоры по заключению договора поставки. На тот момент на их сайте был выставлен Wanhao Duplicator 7 v1.4., а картинки относились к версии Red Edition. В середине октября я принтер забрал из офиса транспортной компании, распаковал и обнаружил собственно этот принтер, но конечно же не Red Edition, а просто версии 1.4 с комплектом апгрейда в виде подшипника, 3Д-печатного держателя подшипника для уменьшения воблинга и набора винтиков. Кроме того, комплект поставки содержал шестигранную отвертку, перчатки, стакан для промывки моделей, ванну, платформу, барашки, провода... в общем все что необходимо, включая пробник прозрачного полимера и литр серого по действующей на тот момент акции.

Кто наблюдательный, заметил, что я не указал ни книжки к принтеру (красивая такая с синей обложкой), ни краткого руководства, ни запасной FEP-пленки - их в комплекте НЕ БЫЛО! По поводу отсутствующих элементов я написал менеджеру, однако меня отшили, сказав что комплект поставки они не меняют и оно в таком виде им пришло. Что ж, пускай это останется на их совести (плюс на совести производителя останется еще пара элементов, но об этом позднее). Справедливости ради стоит отметить, запасную пленку мне таки прислали.

Итак, собрал я все это хозяйство, подключил к ноутбуку, все установил по инструкции уважаемого plastmaska, проверил, что моделька выводится на экран и попробовал распечатать простую модель.

Результат на фото (кому интересно, более подробно можно почитать в теме Creation Workshop это что еще за зверь начиная с этого поста)

Это Wanhao Clear

Результат с Wanhao Grey похожийДлительность засветку устанавливал рекомендуемую в 15 секунд на слой 100 микрон, время печати около 4 часов.

Возникла мысль что через закрытый экран, точнее через области, которые не должны во время печати пропускать свет, проходит слишком много излучения, что вызывает засветку всей площади ванны.

Попробовал снизить интенсивность засветки изменив команду M106 S255 на M106 S200 и ниже. В итоге даже на интенсивности M106 S100 модель была напечатана.

Вот фото после промывки.

В наличии был у меня бюджетный смартфон, которым я попытался измерить количество света, проходящего через трафарет. Получал данные так: порезал прямоугольную почти на всю площадь экрана деталь в слайсере, включил отображение вида слоя на принтер. Вот что получил:

M106 S255 = 550 lx

M106 S205 = 300 lx

M106 S135 = 220 lx

Результаты эксперимента меня огорчили. Хотя и получены некоторые данные, но очень много НО в них. Датчик освещенности телефона показывал одно и то же значение 550 люкс несмотря на то, что я снижал интенсивность засветки с дискретностью 10. В итоге лишь когда отправил команду S205 телефон показал изменение значения освещенности. При этом экран действительно в каждой итерации светился менее ярко. Следующее изменение значения телефон показал лишь при значении S135. Дальше снижать не стал, вряд ли возможно двукратное увеличение мощности светодиодов на моем экземпляре. Еще один разочаровывающий момент. При включении интенсивности S5 телефон показал 40 люкс. Столько он показывает в полутемной комнате. При закрытом же трафарете и максимальной интенсивности датчик ничего не показал. Видимо нужен более точный прибор.

Еще эксперимент (ради чистоты проводил на другой машине) - налил смолу и включил засветку через закрытый экран с параметром S200 на 60 минут.

Результат на фото.

Во время очередного эксперимента заметил разводы на закрытом экране.

После продолжительного общения с технической поддержкой Top3DShop (спасибо Александру Пономареву за его терпение и реальное желание разобраться в проблеме) было принято решение отправить его к ним в МСК на диагностику. Собрал весь комплект и отправил за свой счет той же транспортной компанией.

Дефект экрана был подтвержден, экран заменен, принтер отправлен обратно. Приятно удивило, что обратно мне принтер привезли прямо до моего адреса, притом доставку оплатил отправитель! Следующим приятным дополнением стала запасная FEP-пленка, которую техподдержка вложила в коробку.

Снова все собрав и подключив, проверил экран - все ОК. Пробная печать... И СНОВА ФЭЙЛ!

Вот фото серым и прозрачным полимером.

А ведь мне техподдержка присылала фото распечаток на моем принтере, которые выглядели вполне нормально!

Подключил к другому компьютеру - перестал видеть COM-порт! Снова подключил к ноутбуку - не видит... И так и эдак шевелил провода - ничего. Вскрыл крышку, снял переходной кабель с платы на заднюю крышку - провод ни на каком оборудовании не работает. Подключил обычный кабель от ближайшего принтера - все работает. В итоге выпросил переходной Г-образный кабель у товарища alexws54tk.

Вот такой

В общем, снова я расстроился и на некоторое время забросил этот принтер, дожидаясь пока alexws54tk получит свой D7.

Что интересно, у alexws54tk принтер сразу нормально печатал, притом что у нас одинаковые (HP630) ноутбуки! Договорились о встрече в его лаборатории, собрал я принтер и ноутбук и поехал к нему. Ради чистоты эксперимента поменялись только принтерами, оставив свои ноутбуки и провода. Полимером печатали моим, серым. После нескольких итераций подборки параметров засветки на тестовых моделях HARZ Labs выяснили, что параметры печати можно поставить одинаковыми. Что удивительно и показалось невероятным - на моем ноутбуке его принтер стал печатать плохо, а мой страдалец на его ноуте в конце экспериментов нормально распечатал башенку!

Получается, что проблема либо в моем ноутбуке (может драйвера на видюху надо обновить), либо в кабеле HDMI. Поскольку уже пора было расходиться по домам, было принято решение завершить и поменяться HDMI проводами.

На следующий день уже у себя в лаборатории я запустил печать с этим кабелем и был весьма удивлен, что проблема была решена! Башенка (Make: ROOK 2015, время засветки слоя 100 микрон 6 секунд) получилась нормально.

Вот фото этой башенки (слой 100 микрон, длительность засветки 6 секунд, скорость подъема/опускания 150 мм/мин (время на подъем/опускание 4000 мс) время печати 50 минут). Не идеально, но уже значительно лучше чем было.

ВСЕМУ ВИНОЙ БЫЛ HDMI КАБЕЛЬ!

В моем случае это было именно так. Спасибо что дочитали. В следующей статье я рассмотрю настройку маски при помощи цифрового фотодатчика.