Picaso 3D Designer. 'Печать из коробки- не, не слышали.' Честный обзор от Tiger.

В мои цепкие лапки попался всеми известный и крайне спорный принтер Picaso 3D Designer.

Этот принтер мне достался не на обзор, а был закуплен в фирму, где я работаю, поэтому у меня было достаточно времени, чтобы его протестировать и поработать на нем.

Я разочарую всех хейтеров этого принтера, у меня он не ломался, не взрывался, пруток не ломал и вообще печатал в принципе без особых нареканий, его можно назвать просто рабочим принтером. С этим закончили.

А теперь давайте считать косточки маркетологам Picasso....... Ну и не много разработчикам.

Комплект поставки.

Комплект поставки достаточно богат: кусачки, калибровочный щуп с логотипом Picasso, стамеска (что странно), MicroCD карта с адаптером, запасное сопло, USB-B кабель, пленка (lomond), набор шестигранников, головка для снятия сопла, и одно сменное сопло. Так же гарантийный талон и инструкция по эксплуатации, тоненькая и не информативная.На флешке уже было несколько файлов для первой печати. Раз принтер работает из коробки, заправляем пластик и начнем печать.... А пластик то у нас какой?! PLA или ABS ??? Обыскал всю коробку, всю бобину но так маркировку, о том, какой пластик идет в комплекте не нашел (Как отличить PLA пластик от ABS я расскажу чуть позже). Так же наугад ткнул в файл тестовой детали. Почему наугад?! А на экране дисплея тип пластика в названии файла указан в конце этого файла, а название полностью на экран не помещается.... В этот день в рулетку мне бы не повезло, оказалось что пластик был ABS а печатался на настройках PLA. Вот что из этого вышло:К слову ничего удивительного.

После этого я сразу заправил известный мне пластик, снял пленку и напшикал лаком. Рекламировать его я не стану, просто скажу что для меня это решает все проблемы, кроме запаха:cry:.

Механика.

Открыв принтер я ужаснулся, это ж магия!

Ремень прилегает зубьями друг к другу и не двигается!!! Через мгновение меня осенило, это же Волго бот H-bot, но не все так просто, оказалось эта кинематическая схема привода называется core X-Y. И про все эти системы я расскажу в отдельной статье (3D ликбез), и претензий к схеме у меня нет, кроме пожалуй того, что всегда приходится крутить оба мотора, но об этом потом и подробно.

Что меня действительно ввело в ступор наглядно видно на фотографиях:

Да - да зрение вас не обманывает - это металлическая пыль на ремне. Господа делайте ваши ставки, через сколько перетрутся ремни? У меня вопрос к компании Picasso - по вашему это нормально?

Программное Обеспечение.

Первый баг: Пытаясь загрузить эту модель в Polygon (который по сути является оберткой для repiter host, сильно упрощенный и крайне урезанный) https://www.myminifactory.com/object/alduin-dragon-bust-3646

Она не слайсится, я честно ждал окало часа.После чего выключил поддержку и поставил 100% заполнение. В обоих случаях ставилась самая быстрая скорость печати (толще слой, меньшее количество слоев, соответственно должен быстрее отслайсить)Согласитесь, смотреть на модель невозможно, ничего не понятно, в глазах аж рябит, к тому же эту модель печатать нельзя, здесь нет поддержки.

Cura(14.12) открыла и обработала модель за 4 минуты с поддержкой и толщиной слоя 0.1 мм.(1481 слой) и 5 минут подготавливал просмотр модели в послойном отображении.(согласитесь, выглядит куда наглядней и понятней).

Модель слайсилась не правильно, параметр поддержки не правильный стоит, некоторые элементы висят в воздухе, это я привел в качестве примера, не более того.К слову на тех же основных параметрах, что и в Poligon'е Cura насчитала 7 часов 25 минут и 81 грамм пластика, что вдвое дольше чем у оппонента.

Вторая придирка к Poligon'у это то, что в windows 7 не из под учетной записи администратора необходимо запускать программу от имени Администратора, при этом функция перетаскивания в окно *.stl файлов отключается, что жутко не удобно.

Третья придирка заключается во внешнем виде Poligon'а. Это с какой это стати пользователь Windows должен привыкать к интерфейсу Mac OS? На дворе не 2007, я не вижу ни какого смысла в подобной стилизации. А знаете что самое смешное? Под Mac OS Полигона нет) Напоминает русский тюнинг бессмысленный и беспощадный.

Четвертая придирка. При загрузке нескольких файлов в Poligon, в название файла (задания) он сохраняет все названия входящих в его состав файлов, что бессмысленно, так как на экран они все равно не помещаются, более того копии одного файла так же записываются в название несколько раз.

Тесты печати.

Разобравшись с особенностями принтера я сразу полез в Cura, вот такой забавный кубик у меня получился:Не правильные настройки подачи, но сразу я этого не заметил, потому забил и полез в Poligon.

Далее тесты не проводились, а сразу начал печатать файлы по работе:Кто мне может объяснить почему так хреново печатается верхняя плоскость? На черном пластике это особенно заметно.

Последний оставшийся тест, который подведет черту в вопросе качества печати будет задача распечатать сапог из поста U vs U2. И сравнить с напечатанным на моем Ultimaker Original ранее.

Ultimaker Original (без обдува):Picasso Designer:Согласитесь, качество очень не плохое, правда фотографировалось в разное время на разные устройства. Поэтому вердикт - принтер действительно хорошо печатает, претензий нет.

21.04.2015. Более подробных тестов именно этого принтера я провести не смогу. Этот принтер прощается со мной, ибо я завтра увольняюсь с этой работы, и о судьбе Picasso Designer я буду узнавать от бывших коллег. Так же нет возможности напечатать сейчас детали для сравнения на моем Ultimaker'е так как он находится в коматозном состоянии.

22.04.2015. P.S. Придя в последний день на работу, принтер выдал следующий результат 8-ми часовой печати:Повторный запуск привел в следующим результатам:Конечно, после прочистки сопла, он снова начал печатать, но стабильность печати удручает...

Итоги.

Безотказность 3+

С одной стороны у меня он заартачился лишь один раз - сегодня, но учитывая отзывы других людей и частые поломки... Все это сильно занизило планку отказоустойчивости. К слову, то, что сотрудники компании кричат на каждом углу, о том что у них прекрасный сервис, так этим стыдно гордится. Быстрый и качественный сервис должен быть по стандарту в любой компании.

Шумность - 2

Это самый шумный принтер из всех, что я видел.

Автономность - 3

Хотя принтер и имеет дисплей, но функции очень сильно урезаны, нельзя регулировать скорость и температуру во время печати, а это иногда просто необходимо, если вы ошиблись в настройках слайсера.

ПО -3

Здесь все очень не однозначно, с одной стороны пользователя ограничивают в выборе настроек, при этом не давая четких указаний какие параметры на что влияют. Другими словами максимальной простоты и Plug&Play не добились, а функционал для тонкой настройки урезали.

Общая конструкция - опять 3

При всех плюсах жесткости конструкции, закрытого корпуса и т.п. плохо отработана схема, трутся ремни, головка зажевывает пластик (на тест дали другой пластик, помягче обычного ABC, со стандартными проблемы нет), иногда проявляются артефакты печати.

Качество печати - 4

Не смотря на все минусы принтер может печатать качественно, но приходится жертвовать скоростью, и к сожалению софт подкачал, не все модели вы вообще сможете распечатать

Стоимость - 2-

Очень дорого, за не стабильность... Сравнивая с прямым конкурентом Ultimaker 2 - последний хоть и требует к себе бережного обращения и необходимость изучать тонкие настройки, но и выдает стабильный хороший результат. То есть преподносит себя как профессиональный инструмент. А вот Picasso же не определился со своей нишей, профессионального оборудования или простого домашнего решения....