Реклама

Идея для 3d принтера.

Подписаться на 3Dtoday
SantaYork
Идет загрузка
Загрузка
17.07.17
4539
59
печатает на Prusa i3 Kit
3D-печать
10
Всем желаю Здравствовать!

Года полтора назад пришла мне в голову идея о конструкции принтера с четырьмя независимо-печатающими головками. Думалось мне, что если увеличить их (головок) число, то печать пойдёт резвее. Конечно для принтеров с областью печати 20 х 20 см это бессмысленно, но если она(область печати) увеличена до 1 х 1 м, то смысл уже появляется.
25ccd140482d145c0f721942735c4a6a.jpg
Конечно сейчас уже есть принтеры с несколькими печатающими головками, но конструкции у них другие.
9e5be7c057130cf449d29b75f2e3fe09.png
d7ea949b79858bca88f681ae2c71a199.jpg
Так что подумав, я решил сделать небольшое видео-презентацию своей конструкции.

В принципе она выглядит как четыре принтера в одном. Самое главное здесь, это сделать конструкцию экструдеров таким образом, что бы области печати каждой головки наслаивались друг на друга. В видео я это показал.

Само собой в моём видео не конечная конструкция и я сам вижу много ошибок, но прошу расценивать это как презентацию идеи, нежели готового продукта.

Естественно, что для данного принтера нужно разрабатывать не только управляющую программу, но и новый слайсер, а потому, к сожалению, сам я собрать такую машину не смогу, но мне интересно мнение других пользователей 3d принтеров, а так же инженеров.

Ещё, чем хороша эта конструкция, так это тем, что это может быть как один большой так и четыре по-меньше принтера. Т.е. можно печатать одну сравнительно не большую деталь сразу в четырёх экземплярах.
Подписаться на 3Dtoday
10
Комментарии к статье
Реклама

Комментарии

17.07.17 в 18:04
0
Терзают смутные сомнения получится ли изделие целым, или там небольшой перехлёст между слоями есть ?
17.07.17 в 18:20
0
Автор писал именно об этом моменте.
Самое главное здесь, это сделать конструкцию экструдеров таким образом, что бы области печати каждой головки наслаивались друг на друга. В видео я это показал.
17.07.17 в 18:32
0
Идея не нова, но ни кто так и не реализовал в полной мере, втыкались в ПО.
Есть идеи по реализации ПО?
17.07.17 в 18:50
4
Вот в таком варианте, мне кажется, проще будет сделать. И расположить по кругу три-четыре головы. Но, опять же, софт.

17.07.17 в 19:44
0
Вот это супер идея для дополнения к моей!
17.07.17 в 20:18
0
Антидельта?
17.07.17 в 20:46
0
Почему анти? Обычная. Только направляющие в одной плоскости.
17.07.17 в 23:29
0
лучше в одной плоскости не размещать, так как погрешности будут адскими на дальних расстояниях. А вот сделать скошенный трехугольник - да.
сотф будет адовым, особенно если понадобится поиск оптимума.

p.s. вообще то для повышения скорости печати достаточно 2 независимых печатающих головок - с разным диаметром сопло, тонкое для периметров, толстое - для заполнения, возможно третее независимое сопло - для поддержек.
18.07.17 в 12:10
1
Хорошая идея для любителей модернизации своих старых "дрыгстолов" даже с небольшой зоной печати - стол, у которого не один портал, а два - на одной головке "толстое" сопло, на другой - "тонкое" (или основа/поддержка, или два разных материала и т.д.) - и стол подъезжает то туда, то сюда - в зависимости от того, какой элемент изделия печатается - из плюсов вижу проде как "практическое" отсутствие известных проблем, присущих простой двухголовой печати (с рядом расположенными, жёстко зафиксированными соплами). И несоизмеримо проще программное обеспечение - ибо нет физического пересечения между головками.
18.07.17 в 12:17
0
Вот это классная идея!

А ещё возможно, что узкое сопло печатает периметр, для качественной деталировки, а широкое сопло делает заполнение. Это могло бы увеличить скорость печати.
Плюс так можно было бы экономить дорогой пластик. Т.е. оболочка модели печаталась бы дорогим и качественным, а заполнение дешёвым и не важно какого цвета. Типа снаружи Люминесцентный PLA-пластик, а внутри обычный. Экономия на лицо даже со 100% заливкой!

Сделайте Иллюстрацию и выложите в сеть.
Может кто-нибудь её воплотит в жизнь!
Я бы с удовольствием на это посмотрел!!! :)
18.07.17 в 13:21
2
А что там "иллюстрировать"... :) Есть портал, один или два (для жёсткости и симметрии). На него с двух противоположных сторон крепятся элементы привода головок. Вся "плита" двигается одними и те же моторами по Z.


Вот накидал "на скорую руку":
a5acf95f51a7e67cd277e5b84f3fa021.jpg

Собственно не вижу технической проблемы с таким расположением... вопрос, как всегда - в софте. Если расстояние между соплами можно указывать как для обычной "двухсопельной башки", то как заставить работать (двигаться) их по отдельности (чтобы одна голова висела сбоку, и ждала своей очереди) - тут я не спец совсем, к большому сожалению...
18.07.17 в 13:32
0
Отлично!
Теперь ещё пост небольшой написать с описанием процесса печати. Глядишь кто-нибудь вдохновится и сделает такой принтер!
18.07.17 в 13:40
0
К сожалению в вопросах 3D печати я пока полный профан, чтобы кого-то учить :) что и как должно работать. Кроме "эскизной концепции", придуманной полчаса назад - ничего "за душой"... соответственно и писать-то нЕчего.
P.S. Однако надеюсь, что в следующем году всё-таки куплю и себе 3D принтер.
18.07.17 в 13:41
0
Значит написать типа "Было бы здорово сделать вот так то и так то..." ;)
18.07.17 в 14:38
0
В такой конструкции двигать головки по X одним двигателем, или подключить два двигателя к одному драйверу — тогда практически никаких модификаций не понадобится, в слайсере установить расстояние между соплами по Y и всё, можно печатать.
В плане лёгкости реализации конструкции принтера с двумя соплами этот концепт шикарен!
18.07.17 в 15:16
0
Можно, конечно и одновременно двигать головки... это действительно достаточно просто по всем пунктам, за исключением массы одновременно "перемещаемого груза" :) что скажется и на скорости печати, и ускорениях перемещения. К тому же останется типовая проблема двухсопельников с холостым соплом (если не применять особых ухищрений типа шторок, как у Пикасо), которое может "капнуть" пластиком на уже напечатанное.
18.07.17 в 15:50
0
Спасибо за совет - всё-таки решился написать свою первую статью... это, оказывается, не больно :D
18.07.17 в 16:05
0
Супер!
;)
17.07.17 в 22:56
0
Больше к скаре.
17.07.17 в 23:30
0
Такая конструкция работоспособна только на этом видео, в реальности работать не будет, так как нет точки фиксации головы в пространстве.)
18.07.17 в 21:03
0
Не в пространстве а в горизонтальной плоскости
18.07.17 в 21:09
0
Софт обычной дельты все просчитает. Наверняка даже марлин справится, если скорости низкие.
Тут же просто углы колонн, радиусы и длинный рычагов разные :D
17.07.17 в 20:23
0
Для стола не надо 4 двигателя, хватит одного, максимум двух.
17.07.17 в 20:25
0
согласен!
Как я и писал это лишь демонстрация идеи :)
18.07.17 в 15:03
0
Для стола метр на метр одного двигателя может не хватить.
17.07.17 в 22:47
0
зачем?
17.07.17 в 23:31
0
чтобы ускорить непрерывную печать объектов больших раземеров.
p.s. мое мнение, лучше уменьшать стоимость комплектующих стереолитографии
17.07.17 в 23:39
0
Представил ванну 1000х1000мм и заполнить ее на 10мм полимером... даже испугался цифры необходимого объема полимера :-)
18.07.17 в 00:24
1
Такие принтеры есть- вживую видел.
Для заполнения ванны стоимость полимера считается миллионами рублей :|
18.07.17 в 00:47
0
Принтеры это ерунда, это уже не впечатляет... а вот "Гранд макет Россия" это нечто... были там? На Цветочной, недалеко от Московских ворот.
Вот это масштаб, а тут принтер метр на метр... фи, прозаично ;-)

rPman о цене комплектующих беспокоится, я и привел пример, что комплектующие - пустяк по сравнению с расходными материалами... При таких суммах на заполнение ванны, стоимость самого принтера - сущие пустяки, потому и цены на них такие, кто может себе позволить такую ванну заполнить, тот и принтер себе может позволить купить соответствующий :-)

Кстати ваша девушка хорошо получилась, спасибо, что показали.
18.07.17 в 08:51
0
Если сможешь обеспечить каналы сбыта или самому нужно печатать, что не ерунда :)

Знаю это место, но пока не ходил (но собираюсь).

Спасибо:)
18.07.17 в 02:15
1
смотри. Да, и на год обрати внимание. И на несколько лучиков
https://youtu.be/n-HbEiSysIs
18.07.17 в 13:15
0
На что смотреть?
Вы это к чему мне подсовываете ютьюб?
Меня в нем забанили ;-)
18.07.17 в 13:38
0
на SLA Мамонта из 2008 года. Там где-то рядом видео с ванной 1x1x2м и сканированием деффкомодели и последующим выращиванием в полный рост от 2010 года
18.07.17 в 16:27
0
и...?
Мысль ваша в чем?
Или что вы до меня донести пытались?
18.07.17 в 17:35
0
проехали.
Стоимость полимера резко падает, если его производят тоннами, а не литрами
18.07.17 в 19:00
0
А! Во-на чё! ;)
Это тогда не ко мне, я не произвожу и не продаю. ;)
Это вы им объясните, а не мне, я только покупатель. :D
Впрочем производитель и продавец - две субстанции разные и на один и тот же пластик у них разные взгляды на ценообразование. :D
18.07.17 в 08:36
0
Нет. Только чтобы "3д принтер ради 3д принтера" :)
Распечатать все равно ничего нельзя, кому нужны дешевые, кривые Пластиковые вазочки и чехлы на телефон?

Так что нет смысла что-то большое городить, не то направление.
18.07.17 в 06:10
0
Мне кажется или мега кубоид делать профили по больше делать и валы 10-12-14 или 4 простых так и ремонтировать и обслуживать проще будет, сам хочу что то типа 1х1х2м типа бампера и пороги печатать оптом покупать дешманский пластик и толстым соплом 1-2мм:) както так:)
18.07.17 в 06:40
0
Сам интерресовался подобным вопросом. Идея не новая но решение очень интересное. Лично я расчитывал проект с консольными направляющими экструдера, на одной станине, которые можно добалять/убирать по мере необходимости. Упёрлось всё в софт...
18.07.17 в 08:08
0
а не проще одну голову, но с большим количеством сопел? есть же струйные принтеры, а в них принцип действия похож и там как раз много дюз в головке
18.07.17 в 09:20
0
Кстати ProJet у 3d system не так сделан?
18.07.17 в 10:52
0
MJM (ProJet ) у 3D Systems, PolyJet у Stratasys.
18.07.17 в 14:42
0
Прочитайте внимательнее, тут речь о том, чтобы они печатали одновременно одну деталь.
18.07.17 в 09:03
1
А стоило ли огроменными буквами везде писать, что идея Попопа Юрия? :D Только "Эврика!" не кричите, подобные конструкции и идеи давно уже воплощены, а вы изобретаете велосипед.
18.07.17 в 09:22
1
А почему бы и нет? :)
Тем более, что такой конструкции (с таким расположением печатающих головок), я так и не нашёл на просторах интернета.
Так, что когда какая-нибудь компания реализует подобный принтер, я смогу точно сказать, что я первый предложил эту идею в инете! )))

Надеюсь Вас не сильно задело, что я подписал свою идею (не хотел случайно этим кого бы то ни было обидеть). ;)
18.07.17 в 09:55
1
Тем более, что такой конструкции (с таким расположением печатающих головок), я так и не нашёл на просторах интернета.
Не считаю ее чем-то новым,такая конструкция - одна большая головная боль. А для печати больших деталей просто ставят большие сопла. Посмотрите на BigREP.
Так, что когда какая-нибудь компания реализует подобный принтер, я смогу точно сказать, что я первый предложил эту идею в инете! )))
ОМГ, и в чем профит? Почесать ЧСВ? :D
18.07.17 в 10:34
1
ну я хоть какие-то идеи предлагаю, а не только критикую.
К сожалению некоторые люди способны лишь на критику, так как ничего дельного предложить не могут, но показать себя хотят.
18.07.17 в 11:34
1
ну я хоть какие-то идеи предлагаю
Знаете, я когда был школьником был безумным генератором идей. Которые записывал в дневник. Потом, спустя какое-то время перечитывал и понимал,что многие вещи противоречат законам физики и прочее и прочее. Поймите,что генерировать идеи не задумываясь о их целесообразности это тупик. Я таких идей вам сотню придумаю. И что? Софт вы напишете?Рассчитаете нужный перехлест, что б готовый цилиндр не ломался от дуновения ветра на 4 части? Рассчитаете точность перемещения,что б не получилось ступенек и красиво все это синхронизируете,что б оно башкой не билось?
18.07.17 в 11:54
1
Жаль, что Вы перестали генерировать идеи, ведь теперь со своим опытом и знаниями, могли бы точно создать удивительные вещи.
А по поводу ПО и расчётов, то это не так уж не возможно. Только одному человеку это очень долго делать. Именно поэтому я и выложил данную идею в инет, что бы вдохновить способных людей, а не хвастовства ради.
19.07.17 в 08:19
0
Эта, а тут нет фичи, которая ветку комментариев в статью переводит? А то лень копировать, чистить. Я люблю собирать портреты ортодоксальной Родины моей. А пассаж " а когда я был маленький, я тоже" уже забрендирован другими. Кто не в курсе, смотрим "Добро пожаловать или .....".
Что до принтера - нет у него проблем, кроме резонанса. И клятвенно подтверждаю, что такую конструкцию не встречал в просторах вселенной, что говорит о новизне и право автора на изобретение. Хотя, как писал один сколковский эксперт: аналог точно есть, просто он лежит у кого-то в столе, поэтому автор зря трет о новизне.
Ну, и так, наблюдение нашей Родины. Чем больше в изобретателя летит тапок, тем более интересная у него идея.
19.07.17 в 08:53
0
Спасибо.
А по поводу, того, что возможно кто то это уже придумал тоже, я не спорю.
Только я не стал эту идею в стол прятать, а решил поделиться со всеми интересующимися :)
18.07.17 в 10:48
2
Хм, ну, а в чем зашибись именно такой конструкции? На одну рельсу Заратустра не запрещает несколько кареток ставить. Взять две рельсы Y, к двум парам кареток - две рельсы X. На каждой X - еще по две каретки. В итоге как бы все та же BCN3D Sigma, но с двумя балками. И убиться потом об софт, не без этого.

Зато тогда любая головка может быть почти в любом месте печатной области... Да, не будет независимости. Но зато конструкция проще и изящнее.
18.07.17 в 11:56
0
так ведь есть что то такое. Видел в одном ролике. Там какой то кораблик печатали. Шесть головок на двух осях (по три на каждой)
18.07.17 в 11:59
0
Да наверняка было. Для меня как-то не очевидны плюсы полной независимости приводов головок, как у вас - сложность большая, каждой головке строго свой участок отведен.
18.07.17 в 12:06
1
Ну мне и хотелось предложить именно такой вариант.
Я думаю, что нужно предлагать новые идеи, даже если они сложны в осуществлении. Так мы и развиваемся, так и развивается техника.
Однажды один человек предложил компьютерную мышь, так его на смех подняли, а теперь каждый ПК ей снабжён.
И над палкой для селфи в девяностых (придуманной в Японии) тоже посмеялись, но в итоге люди и ей применение нашли.
Билл Гейтс в начале 2000-х предлагал планшетный компьютер, но популярность он набрал только с выходом IPad.

Надо предлагать идеи появившиеся в голове, а не забывать о них. Это путь к развитию.
18.07.17 в 12:03
1
Вся проблема в том, что для показанного на видео объекта этот способ подходит.
Но если печатать что либо "нетрадиционной" формы и с заполнением "нутрянки" - пойдёт потеря в скорости печати, поскольку головкам надо будет "пропускать" другие головки, двигающиеся в этом же месте в поперечном направлении - а на время ожидания надо что-то делать с пластиком, который (в зависимости от его типа) даже с ретрактом может "подтекать", пока головка стоит - т.е. ещё и дополнительный возможный "минус" к качеству.
18.07.17 в 13:16
0
А для каких целей такая машина?
18.07.17 в 13:26
0
для 3d печати. Кстати это понятно из названия и текста поста. ;)

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Реклама

Читайте в блогах

Пластиковый клон и 3д печать

BMW продемонстрировала прототип мотоцикла с 3D-печатной рамой

GREG... покупать или нет.

Сборка Хорошего бота на запчастях от прюши. (много фото)

Роза мультицвет или эксперимент удался..И, немного про принтеры...

3Dtoday за 60 секунд от 19 апреля

Реклама