А ты можешь распечатать деталь с мотоцикла?

Подписаться на 3Dtoday
iu___ra
Идет загрузка
Загрузка
20.01.19
2838
33
3D-моделирование
25
Именно с этого вопроса я узнал, что в мотоциклах довольно много пластмассовых деталей, которые ломаются и их сложно, либо очень проблематично достать, стоят они дорого и везти их нужно из заграницы.
С этого началось моё знакомство с мотомиром.
49559fd6af537766674bfc3b02f218c5.jpg
ac75f9b073e20cb4ddec9c22386c1ddc.jpg
ee3f4416d9c7457cd4159725cb5e445a.jpg
Задача была, как и в прошлый раз в ручкой открытия багажника, сделать лучше, чем было.
Внешне детали выглядели "боевыми" и. собственно, ими и являются.
abf65069df82dcffb1c702481c1592b6.jpg
Дела с моделированием шли из рук вон плохо, медленно, ибо раньше с такими деталями масштабными не сталкивался и приходилось создавать приспособления для измерений по ходу дела. Фото с тем, как приходилось изворачиваться с линейками и прочим измерительным инструментом, конечно, не сохранилось, но исходя из результатов, можно сделать выводы, что точность "плюс-минус трактор":
e5e779775e2cf8b07c907b5916f321f7.jpg
Но всё плохое когда-нибудь заканчивается, со вторым-третьим перестроением модели и проверкой формы детали и модели и даже начинает быть похожим на правду:
37ef53a8ffc118ca6f49795fde6a43fa.jpg
И да, помимо масштаба, сами накладки радиатора были разные, своя форма для правой и левой сторон:
fbca2818894f4bfcfd419e1804465cdd.jpg
По итогу было добавлено третье крепление, вместо клипсы, в задних частях накладок, а распечатка будет производится при необходимости.

Вывод: даже если работа страшит, обязательно стоит браться за неё, пусть даже они и затягиваются надолго, ведь приобретаемый опыт после такого неоценим.

PS.: детали всё ещё готовятся к распечатке, поскольку детали сложной формы, потребуется около 3-х суток непрерывной печати и высока вероятность брака детали из-за её формы.
a414cf81bd1f78ac08ee71384e28e560.jpg
Но, кто не рискует, тот не делает хорошо и красиво!
Подписаться на 3Dtoday
25
Комментарии к статье

Комментарии

20.01.19 в 22:55
0
Вот для таких задач очень хорошо иметь приличный 3D сканер...
P.S. Имея парочку устройств "суперначального" уровня (Ciclop и Kinect) решил, что их качества совершенно недостаточно... фотограмметрия тоже не во всех случаях прокатывает.
В общем нужно бы заиметь что-то более совершенное.
Теперь вот жду приезда проектора... а ещё надо будет заказать хотя бы одну камеру и объектив к ней.
21.01.19 в 14:20
0
Сканеры, которые действительно подходят для подобных работ, стоят примерно от 7 млн.

Все что дешевле это для сувенирки и прочей ерунды. Артек Ева тоже такое не тянет. Точность не та.
21.01.19 в 14:31
1
Если говорить о сканерах для метрологии, где нужна точность в сотые доли миллиметра для контроля соответствия геометрии изготовленного изделия его "цифровому прототипу" - то вполне может быть.
Для бытовой 3D печати по FDM технологии "за глаза" хватит точности +/- 1мм. Самодельные сканеры на основе структурированного света (особенно если поставить две камеры) вполне дают эту точность (и даже выше). При этом их цена на порядки меньше (даже с учётом цены покупки нормальных камер, объективов к ним и соответствующего проектора).
21.01.19 в 14:36
0
Я про моделирование криволинейных поверхностей и точность расположения присоединительных поверхностей. Самопальными сканерами либо алишными поделками за 30 тыров никогда не снимите геометрию кузовных деталей.
В любом случае, не буду сильно стараться изменить Ваше мнение.
21.01.19 в 14:44
0
Впрочем с самопальных сканеров и начинается разработка промышленных образцов)
21.01.19 в 14:53
0
Самопальными сканерами либо алишными поделками за 30 тыров никогда не снимите геометрию кузовных деталей.
А при "самопальном" изготовлении этих "кузовных панелей" точность будет достаточна. Мы ж не о промышленных предприятиях с многомиллионными бюджетами говорим, а о любительских поделках.
А вот готового-то для любителей и нет ничего... т.е. вообще ничего... Либо аналог тысячерублёвого Кинекта по цене в сто пятьдесят раз дороже предлагают... :-)
27.01.19 в 13:34
0
Ну будет вам, можно конечно и за 7, но можно и за 4-5, или даже значительно дешевле, но это уже б/у варианты. А так, многое от рук зависит.
20.01.19 в 23:04
4
Такие деталюхи не сразу печатать надо а по одной. Время сократится да и процент брака ниже (скорость повысится за счет того, сто не будет перехода пкстого от детали к детали
21.01.19 в 14:44
0
Спасибо, учту. Результатом поделюсь ближе к мотосезону
20.01.19 в 23:28
2
Фотоаппарат (любой), обычный 2д сканер, линейка, угольник, прямые руки. Ниже самый простой пример. Были еще накладки на руль нивы и пр.
a8f476f9d1cedeb8e24624d8d0d644cc.jpg
bac3b6a651378f02d89bfdf3d58e946a.jpg
b86e5cc6ce0ffa84336090278fce0435.jpg
21.01.19 в 10:53
0
Я понимаю, что фото в 6-ти проекциях и затем в solid'e или подобных программах отрисовывать, так или ошибаюсь?
21.01.19 в 11:04
0
Да, но только в Catia, у меня личная неприязнь к др. КАДам)
21.01.19 в 14:45
0
До CATIA не дотянулся на учёбе, поэтому пока солид. Он намного сложнее в освоении?
21.01.19 в 14:50
0
Солид значительно проще, но он не достаточно гибкий и имеет ряд ограничений. Но на уровне работ для дома, все равно в чем работать.
21.01.19 в 08:13
0
Тоже была задача оцифровать модель имеющую плавные изгибы и небольшой перепад высот, при достаточно больших размерах.
Зафиксировал модель
Поставил две направляющие выше уровня модели (ось х)
На них закрепил линейку,
Далее на направляющие пристроил большой угольник с линейкой, (ось у)
И не торопливо - подвинул по х на 1см
По у каждые 10 мм измерял штангенциркулем расстояние до поверхности.

Внёс облако точек, и сплайнами сечений построил поверхность.
Затем фрезеровал копии из бука.
Клиент доволен.
21.01.19 в 10:54
1
Таким же образом и снимал размеры, но точность хромала на обе ноги)
24.01.19 в 19:24
1
дружище сними видео, выложи в ютуб, я думаю всем было бы интересно на это посмотреть
21.01.19 в 08:35
3
А никто не пробовал сканирование поверхностей датчиком автоуровня прямо на принтере делать? Понятно что решение не универсальное, но могло-бы помоч в некоторых случаях.

PS: Нашел нечто похожее, но для CNC: https://hackaday.com/2014/07/31/milling-curved-objects-with-a-g-code-ripper/
21.01.19 в 10:25
0
Тоже была такая идея. Хочу попробовать такое с помощью BLTouch
21.01.19 в 12:33
1
Точность низкая, только для дома и доработка топором.
Нужны более точные датчики, на старой работе стояла машина, которая сканировала щупом. Сканировали стекла автомобилей, потом делали по сканам бронестекла для тойот, бмв, меренов.
21.01.19 в 12:38
0
У меня пьезодатчик выдает stddev в районе 2 мкм. По-моему достаточно.
21.01.19 в 09:16
0
По поводу 3д сканирования есть еще неплохой вариант с использованием фотоаппарата и софта. В видео хорошо все разжевано.
21.01.19 в 10:19
1
Я про фотограмметрию выше писал.
Работа с Visual SFM и Meshlab тот ещё "секас" (особенно, если учесть, как в Мешлабе поворот объекта делается :-) )
Сейчас есть очень неплохой и бесплатный вариант 3DF Zephyr Free (очень приличный интерфейс, удобство и качество, и неплохая скорость работы). Ещё есть также бесплатный Meshroom (но Зефиру он "сливает" по всем параметрам).
21.01.19 в 10:57
0
Именно зефиром и хотел в будущем фотограмметрию проводить, хотел правда куб со съёмными (подъёмными) сторонами сделать, чтоб меньше "мусора", не относящегося к детали обрабатывать программе приходилось
21.01.19 в 12:39
0
Основной мусор в программах подобного рода легко удаляется ограничением bounding box перед началом вычислений
2b155ac2f33862a9f57bc6e9b1ef6bfa.jpg
21.01.19 в 11:00
0
Самое простое - это сделать 4 проекции, на фотографиях обязательно должна присутствовать линейка, в случае с ручкой для газонокосилки понадобилось еще 3 проекции.
Еще делал дверные ручки для S-max, вот это был секас) Самое забавное со второго раза встали на место, как родные, немного ошибся в кривезне поверхности.
Это я к тому, что весь софт, который "делает" 3д модели по фотографиям, да еще и бесплатный, полное УГ. В таких моделях отсутствует геометрия, все держится на текстуре. Лучше врукопашную!).
21.01.19 в 12:46
0
Далеко не всё
держится на текстуре
80cbd7f302e3ef0803a258dc9f282275.jpg

А вот как опорную геометрию использовать - так очень даже облегчает процесс. Особенно если маркеры масштаба при съёмке использовать.
21.01.19 в 10:07
0
Деталь не такая и сложная. Можно просто габариты измерить и фото в проекции перенести на эскизы.
21.01.19 в 10:55
0
при такой печати о не помрут сразу по слоям ?
21.01.19 в 11:03
0
По данной детали мотоцикла. Есть 3 отверстия, которые образуют базовую плоскость/проекцию и все, здесь все просто.
22.01.19 в 13:12
1
В компае можно было бы в создании детали вставить фитографию вашей детали, после чего обвести, выдавить получившийся "треугольник" после чего использовать функцию оболочка, задать необходимую толщину стенок и при неободимости ребер жесткости налепить.
18.02.19 в 17:48
0
А я не могу пока в деталь мотоцикла )))
http://3dtoday.ru/questions/kak-vossozdat-uchastok-predmeta/

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Нужны расходные материалы для 3D-печати? Значит Вам в 3DMall

BMW запускает производство двигателей с 3D-печатными головками блоков цилиндров

Снижаем цены на популярные модели Wanhao!

Неприступный замок: UrbanAlps печатает на 3D-принтерах малоуязвимые замки и ключи

Алхимия фотополимерных смол – подводим итоги.

Компания FELIXprinters анонсировала FDM 3D-принтеры Pro L и Pro XL