3D-ручка IDO 3D Pro Pen Redwood.

Подписаться на 3Dtoday
pl32
Идет загрузка
Загрузка
19.10.17
1888
32
печатает на RK-1
Обзоры
6
Недавно сдуру приобрел 3D-ручку IDO 3D Pro Pen Redwood. Решил сделать обзор, чтобы у читателей портала была объективная информация об этой ручке.
Ручка относится к классу «холодных» - т.е. таких, которые вместо филамента используют фотополимерный гель. Т.е. она родственница не FDM-принтерам, а MJM- и PJ-принтерам… правда родственница весьма дальняя.
Ручка максимально упрощена и цена за столь примитивное устройство кажется «немного» завышенной.
Итак, что же представляет из себя ручка:
6c7193ca3e368babca5415598be813a3.jpg
1) Корпус
2) набор насадок («сопел»)
3) Катридж в защитной упаковке
На корпусе:
1.1. Защелка держателя катриджа
1.2. Батарейный отсек
1.3. УФ-светодиоды.
1.4. Выключатель светодиов.
В батарейный отсек вставляется одна «пальчиковая» "батарейка":
b620b18203099010e6ff79e6712c4ccf.jpg
Картридж после распаковки:
4a7b7c09de758ffb5dccbb3a142f9811.jpg
Сменные насадки:
2aa6854e2777eeda03aef8b83f1f8841.jpg
Совсем небогатый выбор :-( . Два круглых отверстия и одно прямоугольное… могли бы и побольше…
Нужно снять с картриджа крышечку и на ее место установить выбранную насадку. Крепление крышки и насадки – на резьбе.
a43a2ca8255f49029bfde964d5e593e5.jpg
После этого установить картридж в ручку. Защелка картриджа очень «неправильно» сделана и установка катриджа требует усилий и возможно только за счет его эластичности. Ручка в готовом к работе состоянии:
PREVIEW
Полимер выдавливается за счет механического воздействия пальцев на гибкие стенки картриджа. Попросту говоря – выдавливается, как из кетчуп из пластмассовой банки… Соответственно, до конца выдавить полимер не удастся, и при выдавливании ручка должна быть строго соплом вниз. Мощность светодиодов и быстрота полимера таковы, что он уже меньше чем за секунду теряет текучесть и приобретает способность сохранять приданную форму. Полимер полимеризируется не до конца и остается слегка липким. Досветку делал под ногтевой лампой 20 минут. Полимер не очень твердый, не очень прочный, немного гибкий. Несколько напоминает полимер Ванхао по гибкости и твердости, но менее прочный.
Ничего, кроме козулек мне «нарисовать» этой ручкой не удалось:
4cfad0ee7fc00bb05ec8e65ac92e1ca8.jpg
Но это в связи с отсуствием тренировки. В принципе такой ручкой вполне можно рисовать объемные фигурки типа монстриков, цветов, деревьев, etc.
Попробовал произвести склейку деталей из фотополимера:
70504547e99d288b9c7d459c6f574bf6.jpg
Детали – две «кроватки» под поддержки из Фан То До Snow White. Остались после отделения поддержек и отпечатка, не стал выкидывать – оставил на «опыты». При попытке склейки обнаружил, что мощности светодиодов ручки недостаточно для надежной склейки. При повторной попытке использовал подсветку лазерной указкой – опыт оказался относительно удачным. Шов, после засветки указкой с экспозицией 5с/см и дозасветки ногтевой лампой 10 минут оказался достаточно прочным для декоративных целей – сломался только после заметного усилия. После слома осмотрел детали – адгезия к деталям была весьма слабой, но в некоторых случаях такой способ склейки можно использовать. Все-таки фотополимерный гель для ручки – это не УФ-клей….
В конце работы – снимаем картридж, снимаем сопло-насадку с картриджа, чистим отвествие сопла, закрываем картридж крышкой…
Достоинства ручки: нет «хвоста» из проводов и филамента, возможность плавно и оперативно «регулировать» подачу фотополимера, легкость смены цвета.
Недостатки: Большой размер. Возможность работы только в положении «соплом вниз». Цена фотополимера!!!! Картридж весом 25 грамм стоит от 500 до 900 рублей в зависимости от жадности продавца – т.е. от 20 до 36 к рублей за кг!!!
Выводы. Выводы делайте сами. Я лично такую ручку никому рекомендовать не возьмусь – для детей она слишком опасна и тяжела, т.к. требует крепких пальцев и аккуратного обращения с фотополимером, для подростков и взрослых – слишком дорогое развлечение, хотя в умелых руках может себя оправдать. Для имеющих 3D-фотополимерный принтер – он не нужна.
Подписаться на 3Dtoday
6
Комментарии к статье

Комментарии

19 Окт 11:13
1
Не увидел цену на саму ручку.
19 Окт 11:21
2
1500...2500 рублей в зависимости от жадности продавца. В комплекте - 1 картридж...
Т.е на саму ручку остается 900....1500 рублей - несколько пластмассовых деталей, выключатель и 5 УФ-светодиодов - цена кажется явно завышенной...
19 Окт 11:47
1
По фотополимерам 3D-ручек я готовлю статью с неожиданной идеей применения.

Благодарю, Ваша статья очень помогда концентрации и расстановке акцентов "usability".

Дело в том, что я тоже разорился на нечто такое странное, того-же семейства, для проработки концепта статьи:
302a32ae5b611608fa1bd6c03eae08f6.jpeg

Стоило ЭТО около 900 рублей (по уценёнке), и пока ещё лижит не распакованная,
так как я до сих пор дивлюсь на конструкцию из ТРЁХ ! УФ-светодиодов.
Ни лампы для загара, ни "ногтевой" лампы - у меня нет, есть от силы несколько денежных светодиодных "тестеров",
но они тоже все малой мощности.

Как я понимаю, вот такая лампа - вовсе не УФ:
d5c53b73f718b7a876ec06ce49cb5688.jpeg


, так что - как добавлять "отверждения" липкому фотополимеру - пока у меня идей нет (без какой-либо покупки).

Вроде раньше существовали какие-то УФ-стиратели ППЗУ, но такого тоже нет,
равно как и дезинфекторы воздуха устройств вентиляции на CCFL.

С Уважением,
Ski.
19 Окт 12:31
1
Я тоже вначале ее хотел брать... но там полный примитив. Тут - показалось, что что-то более серьезное, но увы.... тот же примитив, только чуть улучшенный.
Дозасвечивать можно просто на солнце. Даже через тройной стеклопакет летом детали за половину солнечного дня отверждаются, как от ногтевой лампы. Осень-зима - не знаю.
Не знаю, как в других городах, но в Уфе ногтевые лампы продаются в любом ногтевом киоске. Из УФ-ламп в магазинах видел только 36Вт за 500...900 р штука ....
НО!!! Redwood кроме всего прочего предлагает и полимеризационную камеру для своей пресс-машины. Я правда так и не понял, идет ли она в комплекте с машиной, или приобретается отдельно.
Так же есть полимеризационая камера МЭДЖИК ГЛЮ (LM111-1), которую они гордо именуют "3D-принтер"
19 Окт 16:19
0
Так же есть полимеризационая камера МЭДЖИК ГЛЮ (LM111-1)
Благодарю, не знал что завезли.

Поехал покупать, нашёл в Москве вот здесь:
https://3druchka.com/catalog/3d_magic_glue/3d_printer_magic_glue/
Думается, моя статья получится ... Достаточно интересной :D.

С Уважением,
Ski.
19 Окт 16:23
1
Буду ждать с нетерпением...
19 Окт 12:50
2
Насчет лампы на фото - вроде бы сейчас есть информация, что никакого отношения к УФ она не имеет... но 30 лет назад я именно ей засвечивал фоторезист на платах - требовалась выдержка в 5-6 часов, в то время, как обычная лампа накаливания его не засвечивала....
Потом просто купил ртутную ДРЛ, разбил внешний баллон, так, чтобы обнажить ртутно-кварцевую горелку внутри. Вот там был УФ, так УФ - фоторезист засвечивала за 5-10 минут даже через плотные негативы....
Иван (ака plastmaska) сделал себе сушилку на светодиодах - см. http://3dtoday.ru/blogs/plastmaska/got-around-to-make-a-uv-dryer
19 Окт 16:09
0
plastmaska) сделал себе сушилку на светодиодах
Благодарю, что напомнили.
Да, эта реализация - компромисс почти во всех отношениях, так как Блок питания там совсем обычный.

+Update:
Я развил УФ-тему - вот здесь.
20 Окт 10:09
1
Вам в коллекцию ещё мой обзор creo pop - фотополимерной ручки.
20 Окт 13:00
0
Вам в коллекцию ещё мой обзор creo pop...
Благодарю - нашёл!
http://3dtoday.ru/blogs/rubyfox/3dhandle-creopop-drawing-a-lightcuring-ink/
Как-то пропустил - спасибо что напомнили.

Она ещё у Вас - жива?
Не могли-бы в своём посте (или здесь) - черкнуть пару слов про надёжность и usability?
Прошло ведь уже ... чуть менее года - с момента написания Вами топика...

С Уважением,
Ski.
20 Окт 22:33
1
Да жива. Работает. Юзабилити отличное, она же на аккумуляторе и весьма лёгкая. Давить там ничего не надо, в картридж встроен поршень. Ещё и сопло с вибромоторчиком что облегчает выход смолы. А из минусов это уф свет от которого в глазах зайчики, не люблю я это дело, что глаза портит... Ну и сама смола не такая прочная как Уф клей. Но зато и не такая вонючая. Вернее вообще не воняет, даже как-то приятно пахнет...
22 Окт 15:02
1
уф лампа так же содержится в детекторе подлинности валют, а можно купить и в магазине. по сути это "неоновая" лампа без люминофора.
19 Окт 16:48
1
Всем добрый день.

УФ лампы можно купить там, где продается оборудование для производства фотополимерных печатей и шампов, в свое время из 2х таких ламп и ящика, соорудил бюджетную экспонентную камеру, режим засветки можно подобрать экспериментально... и не надо ни чего разбивать ...
http://www.poligraph.ru/layout/zapchasti-dlya-eksponiruyushchikh-kamer/ вот лампы для примера.
19 Окт 17:02
0
вот лампы для примера.
Благодарю - посмотрел.

Для планируемого мной применения - ни ящики, ни лампы(расходники) - не очень подходят,
несмотря на кажущуюся доступность.

Эти изделия - спректированы для "одностороннего" воздействия, и получается, что либо надо покупать 2(две) штуки,
либо один ящик - доделывать ещё бОльшим количеством ламп.

Переносная УФ-Экспонирующая камера PGraph 45 - Hobby, 5000руб., в открытом виде - выглядит вот так:
b953b332620857870694c1591eaae98f.jpg

Однако - ничто не мешает этими лампами "дооборудовать" SLA-принтер,
в качестве "постобработки" и закрепления поверхности.


Я буду пробовать для своего проекта - Мэджик Глю, потому-что там - присутствуют необходимые мне "круговые рефлекторы".
19 Окт 20:15
1
А если положить на дно зеркало, не поможет? У самого есть чемоданчик-экспозиционная камера от печатей, я ей довожу распечатки с d7 но их потом на солнце выгибает.
19 Окт 21:36
0
А если положить на дно зеркало
Поможет... вертел, но это - слишком кардинальная для меня доработка.
Буду тренироваться на "кошечках", а после этого решу - интересна мне эта "лыжня" или нет.

Мне - главное сейчас проверить концепцию с минимумом затрат,
написать пост,
проанализировать ответы, ну и сделать выводы.

их потом на солнце выгибает
Что-то вроде этого я и ожидал.
Вам надо подумать о "двух" крышках чемоданчика, о чём я писал чуть выше.

Почему - вот - пример: на этих картинках лично я вижу не одну, а две излучающие поверхности, рефлекторы - тоже есть,
значит можно допустить более-менее рамномерное воздействие "прожариванием":

19bdf827523c895223696638039465ac.jpg
3724eafe7b1c4497fb0b213d09136211.jpg




Кстати, есть варианты даже на три излучателя, но уже иного, вертикального конструктива:
600cd64595cd7caa398def99dcc06b1e.jpg




Это уже похоже - на вариант коллеги Plastmaska, только излучатели у него - другой системы ;).
20 Окт 08:26
1
Между экспозиционной камерой и ногтевой лампой разница не только в количестве излучателей, но и в структуре рефлектора.
В экспозиционной камере отражатель - плоский, все сделано для формирования направленного потока света.
В ногтевой лампе лампы расположены полукругом с одной стороны, но отражатель - рифленый шестиугольными выпуклыми элементами - свет активно рассеивается и освещение частично "бестеневое".
Если купить две ногтевых лампы, снять у них днища (у них днища - съемные) и соединить - можно получить круговое бестеневое освещение.
Это так, информация к размышлению... может пригодиться...
20 Окт 09:36
0
... купить две ногтевых лампы, снять у них...
Ну можно и так сказать, Вы меня абсолютно правильно поняли.

Только я пойду по самому простому для меня пути - буду осваивать "Мэджик Глю", так как самый минимальный функционал - именно в плане безтеневого освещения - там уже есть, пусть даже - при малой мощности.

Для меня это - самый минимальный порог вхождения в SLA, ьез учёта той 3D-ручки, о которой написал чуть выше.

Пишу статью - может понравится, скоро будет.

С Уважением,
Ski.
20 Окт 10:43
1
Потому что в чемоданчике скорее всего 365 нанометров. Не проникает вглубь детали. А на солнце присутствуют более длинные волны, которые начинают дозасвечивать весь массив.
20 Окт 11:23
1
Интересная информация, никогда не задумывался...
В экспозиционных камерах используют два типа ламп - 300-380 нм с пиками на 315 и 365 нм, и 340-400 нм с пиком на 365 нм....
В ногтевом сервисе у "белой" лампы 340-450 нм три пика - основной 365 нм, и два дополнительных - 405 и 435 нм...
Т.е. светодиоды 405 нм - самое то для дозасветки?
20 Окт 11:29
1
Видимо, наиболее эффективно что-то гибридное, как ногтевые лампы 365+405. Но у меня пока руки не дошли проверить на практике.
20 Окт 11:43
1
В "стандартной" ногтевой лампе основной пик - 365, второй 435, пик 405 нм - третий по величине.
Есть специальные лампы, где основной пик - 405 нм, но они мало распространены, попробую купить и заменить половину ламп в своей "сушилки" - посмотрю на разницу.
20 Окт 11:51
1
Я имел ввиду не сами лампы, а лампы как устройства. Есть гибридные сушилки с CCFL-лампой и диодами. 365+405
20 Окт 11:58
1
У меня уже есть ногтевая лампа, мне проще найти и сменить там половину ламп, чем покупать гибридную сушилку...
Хотя... как знать, может проще будет и гибридную сушилку купить.
20 Окт 13:22
0
...может проще будет и гибридную сушилку купить
Согласен.
Там ещё может возникнуть вопрос с разным электропитанием.
Поэтому - я пожалуй начну с "малых форм", ну а потом уже буду искать чем мерить "всплески спектра" ;) .

Эмпирика мне говорит, что всё может быть видно наглядно с различными УФ-фильтрами (светофильтры фото а также солнечные очки),
а также возможно и с поляризаторами.

Не знаю, что мне даст моя "наколенная технология", однако я рад, что у Вас с Коллегами - новые мысли возникли в этом направлении.

С Уважением,
Ski.

c5f269fdbe31919cf28b1eaee9604d6e.jpg
ce98c5ad70c5c5319f3cfa85ff77a4b7.jpg
0bc7ff6ea8a2500fa3c95277a59304cb.jpg
30c2358d069196f0153dae160f0972e0.jpg
20 Окт 14:01
1
Там ещё может возникнуть вопрос с разным электропитанием.
Имеется ввиду "фирменная" гибридная сушилка для ногтей с двумя типами ламп - CCFL и светодиоды.
Там уже с питанием все сделано, просто втыкаешь шнур в сеть и все...
А вот если самому делать - тады да,... с питанием и пуско-регулирующей аппаратурой надо будет попотеть.
22 Окт 00:16
1
если полимер хороший, можно забодяжить его в шприц, а саму конструкцию - на голову 3D-принтера. Даже софт не надо переписывать, шаговиком давим шприц и подключаем LEDы вместо кулера, поиграл настройками и печатай себе на здоровье :D.
22 Окт 16:37
0
а саму конструкцию - на голову 3D-принтера.
и что интересно - даже модели этой "оснастки" уже есть, только надо смотреть - "плунжер для тюбика паяльного флюса":
(про электропривод я идей давать не буду - сами догадаетесь ;) )

http://3dtoday.ru/3d-models/mechanical-parts/machines/pistolet_dlya_flyusa_ili_payalnoy_pasty/http://3dtoday.ru/3d-models/khobbi/sdelay-sam/pistolet_dlya_flyusa_2/
a246ee478cfae8262954c2213abfe97d.jpeg
0afa844808165b141235139d46296192.jpeg
22 Окт 20:37
1
Можно сделать"боуден" и лить полимер по трубке к голове, тока полимер в вёдрах покупать успевай :D.
22 Окт 20:49
0
сделать"боуден" и лить полимер по трубке к голове
Вы не учитываете густоты вискозности.
Давление - нужно.
23 Окт 08:08
0
Установить трехплунжерный насос из трех медицинских шприцов и мощного шагового двигателя - и вопрос решен.
Насчет использования более дешевого полимера - думаю обычный бюджетный полимер для SLA/DLP/LCD подойдет, надо будет только поэкспериментировать с тиксотропными добавками для загущения.
Тут больше проблем с подающей трубкой - она должна быть гибкая, и непрозрачная для ультрафиолета. Хотя, можно и сколхозить - обмотать алюминиевым скотчем.
22 Окт 20:48
0

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Набор юного мехостроителя

«Что цело, то и годно в дело»*.

Черная пятница: скидки до 50% на весь ассортимент!

Wanhao D7 v 1.4 Red edition. Главное - работает!

В Новосибирске налаживают аддитивное производство титановых имплантатов

Голая статистика или жизнь после сертификации