Необычная обычная механика... или ещё одна идея модернизации вашего старого 3D принтера

Привет всем.

Прочитал сегодня статью SantaYork о интересной (но крайне сложной технически и программно) идее многоголовочной печати больших изделий.

И.. придумал свой простенький вариант, который может быть интересен тем, кто не знает, чего бы ещё усовершенствовать в своем старом 'дрыгостольном' Prusa-подобном принтере.

Надеюсь, мой первый пост не будет блином.. а хотя бы оладушком :D

Так как это только концепция, то многие технические вопросы (как, чем и куда лучше закрепить то, или иное) опущены. Также остаётся открытым вопрос о программном обеспечении.

Сама идея проста, как и исходник - любой клон Prusa i3. И именно их кинематическая схема лучше всего подходит для это.

К тому же - такие принтеры у многих были первым ключом в мир 3D печати.. а теперь стоят на полке как второй/третий/на память и т.д. варианты.. :D

Вместо одной головки, ползающей по оси Z - повесить две, причём (и это самое главное!) с возможностью независимого перемещения по оси Х.

Как это видится мне - показано на эскизах.

Первоначальный вариант предусматривал навеску направляющих и самих головок снаружи подвижной рамы.Чуток поразмыслив решил, что интереснее было бы их развернуть головками вовнутрь, тем самым сблизив сопла.

Это позволит либо увеличить область печати, либо уменьшить габарит по оси Y. Достоинства у это схемы вижу такие:

1. Ускорение обычной печати за счёт использования разных по диаметру сопел для периметров и заполнения

2. Возможность печатать разными материалами (или цветами) с меньшими (чем при обычной двухсопельной печати с рядом расположенными соплами) шансами 'капнуть' на модель пластиком с другого сопла

3. Если нет необходимости печатать вторым соплом - оно просто 'стоит в сторонке'.

4. Достаточная простота 'механической' реализации (особенно для 'очумелых ручек', которые умеют собрать неплохо работающий принтер их любых 'подручных' материалов)

Минусы:

Он, пока, видится один.. но очень 'жирный' - это необходимость написания программного обеспечения для корректной совместно-независимой работы сопел.

Пользователь MatiasGray предложил не ставить раздельное управление, а просто двигать головки одним (условно) мотором. Да можно и так, но тогда проще двухсопельную головку поставить... ибо различий в таком случае минимум.