Голландский инженер поделился чертежами самодельного струйно-порошкового 3D-принтера

Подписаться на 3Dtoday
news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
16.10.18
10697
72
Новости
28
Инженер Иво де Хаас сконструировал самодельный 3D-принтер, и не простой, а струйно-порошковый, то есть по технологии Binder Jetting. Проект все еще совершенствуется, но конструктор уже продемонстрировал рабочий прототип и поделился чертежами.
PREVIEW
26-летнего мейкера Иво де Хааса мы знаем по таким замечательным проектам, как косплейные реплики лазерной винтовки AER9 и лампового микрокомпьютера Pip Boy 3000 из вселенной Fallout, но это не единственное увлечение талантливого голландца. Заодно он конструирует 3D-принтеры, делая упор на малораспространенную в RepRap-сообществе технологию Binder Jetting, то есть метод выращивания объектов из порошковых материалов, скрепляемых байндером. В профессиональной и промышленной 3D-печати такие системы пользуются широкой популярностью ввиду богатого выбора материалов, высокого разрешения и возможности цветной печати, но стоят они совсем не дешево.
27e267e3b1109d870e7dddf6d0e9a969.jpg
Над самодельными порошковыми 3D-принтерами Иво работает уже несколько лет, свернув работы над первым вариантом под названием Plan B в 2015 году, хотя файлы все еще доступны. Следующим проектом стал уже 3D-принтер Focus (на иллюстрации выше) по технологии селективного лазерного спекания с возможностью установки струйной головки вместо лазерной, а теперь конструктор участвует в конкурсе сайта Hackaday с еще одним вариантом, получившим наименование Oasis. Конструкция аппарата максимально упрощена, так что на 3D-печать пирофорными металлопорошковыми композициями без риска для жизни и кошелька рассчитывать не стоит, а вот гипсом, сахаром, песком, керамическими порошками или даже невоспламеняющимися металлами – запросто.
bd5da64a96c655c5c626c682ec819d36.png
Печатающая головка работает со струйными картриджами HP 45, заправленными байндером. В платформу встроены два поршня, один из которых подает порошок на поверхность, а второй выполняет роль подвижного рабочего столика. Принцип работы прост: порции порошка выравниваются в тонкий слой роликом, затем головка вычерчивает контур, после чего поршень с моделью немного утапливается, а на платформу подается новая порция расходного материала.
e0dd6b82414da9d7996e66b2429ff9a1.png
После завершения печати еще довольно хрупкие заготовки необходимо аккуратно очистить от остаточного порошка с помощью кисточки и воздушного компрессора. Постобработка моделей зависит от используемого материала: например, гипс желательно пропитать воском или клеем для повышения прочности, тогда как металлические заготовки придется дополнительно спекать, чтобы получить сколь-либо функциональное изделие. Проводить ли обработку поверхностей до или после, решать пользователю. Разрешение печати достигает 600 DPI.
a041db8bc1dc8dab700fc73b2ec9fc6a.png
Рама изготовлена из алюминиевых профилей, крепления и каретка напечатаны на FDM 3D-принтере, а размер конструкции теоретически позволяет устанавливать до пяти головок, хотя на практике это еще не опробовано. В представленном варианте размер области построения составляет Ø84x100 мм.
8c9838860044ee0c7983fe1d133ee028.png
Система подачи инертного газа не предусмотрена, а закрытую камеру с прозрачными панелями Иво добавил исключительно ради поддержания чистоты как внутри, так и снаружи устройства. После завершения текущего проекта конструктор планирует рассмотреть возможность цветной печати. Все необходимые файлы для воспроизведения прототипа выложены в открытый доступ по этой ссылке.
А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru.
Подписаться на 3Dtoday
28
Комментарии к статье

Комментарии

16.10.18 в 19:48
0
Почему нельзя заправить картридж уф смолой и отверждать ее нормальной уф лампой?
16.10.18 в 20:23
5
В струйных принтерах для формирования изображения используются специальные сопла, через которые на бумагу подаются чернила. Тонкие, как волос, сопла находятся на головке принтера, где установлен резервуар с жидкими чернилами, которые, как микрочастицы, переносятся через сопла на материал носителя. Число сопел зависит от модели принтера и его изготовителя. Обычно их бывает от 16 до 64. Некоторые последние модели имеют гораздо большее число сопел, например, головка принтера DeskJet 1600 имеет 300 сопел для черных чернил и 416 - для цветных.
Пьезоэлектрический метод
Для реализации этого метода в каждое сопло установлен плоский пьезокристалл, связанный с диафрагмой. Как известно, под воздействием электрического поля происходит деформация пьезоэлемента.
При печати находящийся в трубке пьезоэлемент, сжимая и разжимая трубку, наполняет капиллярную систему чернилами. Чернила, которые отжимаются назад, перетекают обратно в резервуар, а чернила, которые "выдавились" наружу, оставляют на бумаге точку. Подобные устройства выпускают компании Epson, Brother и др.

Метод газовых пузырей
Второй способ базируется на термическом методе и больше известен под названием Bubblejet (инжектируемые пузырьки). При использовании этого метода каждое сопло оборудовано нагревательным элементом, который при пропускании через него тока за несколько микросекунд нагревается до температуры около 500°С. Возникающие при резком нагревании газовые пузыри (bubbles) стараются вытолкнуть через выходное отверстие сопла необходимую порцию (каплю) жидких чернил, которые переносятся на бумагу. При отключении тока нагревательный элемент остывает, паровой пузырь уменьшается и через входное отверстие поступает новая порция чернил. Подобную технологию использует фирма Canon.
Благодаря тому, что в механизмах печати, реализованных с использованием метода газовых пузырей, меньше конструктивных элементов, такие принтеры надежней в работе и срок их эксплуатации более продолжителен. Кроме того, использование этой технологии позволяет добиться наиболее высокой разрешающей способности принтеров. Обладая высоким качеством при прорисовке линий, данный метод имеет недостаток при печати областей сплошного заполнения: они получаются несколько расплывчатыми. Применение метода газовых пузырей целесообразно при печати графиков, гистограмм и т. п., тогда как печать полутоновых графических изображений получается более качественной при использовании метода drop-on-demand.

Метод drop-on-demand
Третий метод, разработанный фирмой Hewlett-Packard, называется методом drop-on-demand. Так же как в методе газовых пузырей, здесь для подачи чернил из резервуара на бумагу используется нагревательный элемент. Однако при этом дополнительно используется специальный механизм.
Технология drop-on-demand обеспечивает наиболее быстрый впрыск чернил, что позволяет существенно повысить качество и скорость печати. Цветовое представление изображения в этом случае более контрастно.

ДУМАЮ ЧТО ПОЛНЫЙ ОТВЕТ,)
17.10.18 в 09:11
0
ДУМАЮ ЧТО ПОЛНЫЙ ОТВЕТ,)
В чем полный?
Вопрос звучал:
Почему нельзя заправить картридж уф смолой и отверждать ее нормальной уф лампой?
Ответа не услышал.
PS. Хотите сказать, что головки струйников под фотоотверждаемые материалы делаются по другой технологии? Дык, китайцы с вами не согласятся - они на УФ-принтеры ставят дешевые эпсоновские "пьезо" головки от обычных струйников.
17.10.18 в 11:01
3
Может причина, что в HP45 головка не пьезо, а термо, и смола не любит нагрева? А у эпсона не припомню картриджей со встроенной головкой.
Ну а в целом, чертежи в свободном доступе, делайте с пьезоголовкой. Причем если получится, то это будет хороший стартап, поставить цветной картридж, заправить разноцветной смолой, и вот она, полноцветная печать.
17.10.18 в 12:25
1
Проблема в вязкости смол. Для печати струйным методом, вязкость рабочего тела должна находиться в пределах (если не изменяет память) от 8 до 20 сантипуаз. Это очень низкая вязкость, гораздо ниже чем у смол. И это речь только о пъезоэлектрических головках. При использовании термоэлектрических, все намного сложнее.
17.10.18 в 13:15
1
E! Убедительно!
Вот только почему-то производители принтеров по технологии MJM и PJ с вами не согласны - выпускают струйники, которые УФ-смолами печатают...
Кто из вас прав - Вы или они, которые принтеры делают?
17.10.18 в 13:20
0
Производители принтеров используют свои смолы. Это первое. Второе производители принтеров используют спец. головки с крупными соплами и относительно крупной каплей (у струйников для фотопечати единицы пиколитров). Третье речь в статье о головке HP 45 вообще не предназначенной для печати смолами впринципе. То есть смола заполнит все внутренние емкости и поднутрения, и не о какой печати речи вообще не будет идти. Этот картридж достаточно хорошо изучен сообществом и его возможности прекрасно известны.
17.10.18 в 13:50
0
Что мешает сменить головку?
Полусотня вечнозеленых - не деньги за аналог принтера под миллион баксов.
17.10.18 в 14:20
0
Не полусотня, пол тысячи. Это я ошибся. Но дело не только в стоимости головки, но и плата управления и настройка и дороговизна смол.
17.10.18 в 14:39
0
Я еще удивился ... полсотни баксов - ни о чем... дык, и полтысячи - нормально.
Дороговизна смол?
Смотря с чем сравнивать.. если с бюджетным сегментом - да, дорого, если с фирменными смолами для Form - уже не так дорого, а если со специализированными смолами для профессиональных SLA - то даже подешевле будет...
Самое сложное - это плата управления и ПО.
17.10.18 в 14:40
1
Ну это для большинства будет не подъемно. Речь в статье о принтере из фекалий и древесины
17.10.18 в 12:33
0
Нечего не хочу сказать... у смол другие свойства нежели у чернил...... в частности мелкодисперсность и тп...... текучесть и вязкость.....а дюзы очень мелкие....а остальное Вам ответил VladimirKHV
Попробуете сами и вопросы отпадут сами собой.....
17.10.18 в 12:56
0
А зачем пробовать?
Есть струйники, которые печатаю УФ-смолами - например по технологии MJM.
Там стоит печатающая головка с 96...448 соплами и дают разрешение 750 dpi
Принцип действия не знаю, но что-то мне подсказывает, что пьезоэлектрчиеский.
PS. Насчет мелкодисперсности - поясните, что это такое? Я не понял.
17.10.18 в 13:23
0
Это струйнки в которых используются головки от Xaar. Во-первых стоимость таких головок начинается от полусотен вечнозеленых, во-вторых, как я писал выше, используют спец смолы с низкой вязкостью. Смолы для SLS или DLP печати забьют эту головку.
17.10.18 в 13:48
0
Еще раз повторю - что мешает использовать спец смолы с низкой вязкостью?
17.10.18 в 13:50
0
Не передергивайте, вы до этого ничего о смолах с низкой вязкостью не говорили. Еще раз отвечаю - головка HP45 не подходит для печати никакими смолами вообще. Принцип другой.
17.10.18 в 16:21
0
Причем тут головка HP45?
Я вообще ничего не говорил не о головке, не о смолах.
Просто решил узнать, почему чел считает, что технологии MJM и PJ невозможны.
В результате - только юление и отсылки в гугл.
Вы, в отличие от него, четко сказали и о пьезопечати и об производителе головок.
Так что я лично ничего не передергиваю.
Или вы считаете, что копипаста не по теме вопроса - хороший ответ?
Перечитайте еще раз ветку....
17.10.18 в 16:34
0
Причем тут головка HP45?

При чем тут головки HP45? Тааак, дайте-ка подумаю... Хм.. Наверное потому, что в статье речь именно о этой головке и вполне ЛОГИЧНО предположить, что и речь в комментарии идет именно о ней, коли иного не указано?
Просто решил узнать, почему чел считает, что технологии MJM и PJ невозможны.

Вот чет нигде не увидел, что чел так считает, тем паче, что такие технологии существуют.
Так что я лично ничего не передергиваю.

Передергиваете когда вдруг говорите о смолах с низкой вязкостью, а теперь еще и говорите:
Я вообще ничего не говорил не о головке, не о смолах.
Никто не говорил о том, что печатать УФ отверждаемыми смолами невозможна. Тем более, как я уже сказал, что технология такая впринципе существует. Вам дали понять, что на таких головках как в статье, печатать уф смолами не получится
18.10.18 в 07:58
1
1. Насчет передергивания - цитаты в студию. Где и когда я говорил о головке и смолах. Еше раз повторю - я НИГДЕ не говорил ни о головке (за исключением предположения, что в MJM используется пьезо головка, что Вы подтвердили), ни о вязкости смол.
Я просто вежливо указал на существование струйной печати УФ-отверждаемыми материалами.

2. Насчет ветки обсуждения:
olegsht задает вопрос о возможности струйной печати УФ-отверждаемыми материалами без всякой указания ни на вязкость, ни на тип головки.
Вместо корректного ответа по существу безмозглый тролль AlekS решил потешить свое ЧСВ и дал копипаст из викидурии, который никак не связан с сутью заданного вопроса и еще мезко и нагло заявил "думаю что полный ответ"
Я (pl32) вежливо и корректно указал ему на то, что ответа, по сути нет.
Далее безмозглый тролль действовал так, как и положено безмозглому троллю.
То, что Вы вклинились и дали интересную информацию - за это Вам спасибо, но в ответах тролля никакой полезной информации нет, более того, зная природу сихъ тварей - уверен, о существовании MJM печати он еще позавчера даже не подозревал.
PS. Вы, почему-то, толи не захотели ответить на вопрос, толи не заметили его, поэтому еще раз его повторю:
вы считаете, что копипаста не по теме вопроса - хороший ответ?
Просто ответьте - да или гнет.
18.10.18 в 11:49
1
Мне кажется вы демагогствуете
17.10.18 в 19:28
0
Производители чернил с вами несогласны -
"
Tritron LC PRO

УФ отверждаемые чернила для печати по глянцевой бумаге, по пленке и другим невпитываемым материалам. Идеальное решение для нумерации этикеточной продукции.
"
URL
17.10.18 в 19:44
0
Не согласны со мной в чем? Вы вообще о чем? Это сольвентные чернила для цветной печати на поверхности и никакого отношения к 3d печати они не имеют. Простите, но вы либо демагог, либо вообще не понимаете, что вам пытаются объяснить.
17.10.18 в 15:55
-1
А зачем пробовать?
Что б дошло через "руки"....
Есть струйники, которые печатаю УФ-смолами - например по технологии MJM.
Там стоит печатающая головка с 96...448 соплами и дают разрешение 750 dpi
Есть струйники, которые печатаю твердыми " как камень " термо чернилами..... https://www.youtube.com/watch?v=hKXTgA_XR6I
Есть даже космические принтеры.....
Разные технологии для разных устройств ,,,, но все они называются принтерами.
Про это все можно спросить гугль.)
PS. Насчет мелкодисперсности - поясните, что это такое? Я не понял.
Чернила Mimaki CS100 изготовлены на основе мелкодисперсных пигментов, что положительно сказывается на работе печатающих головок. Сольвентные чернила CS100 адаптированы под печатную технологию переменного объема капли и стабильно ведут себя при формировании капель малого объема.
Вики словарь Вам расскажет больше..)
Удачи.
17.10.18 в 16:18
0
Чернила Mimaki CS100 изготовлены на основе мелкодисперсных пигментов
Причем тут это? Какое отношение это имеет к фотополимерам.
Вики словарь Вам расскажет больше..)
И где в вики-словаре рассказы про особенности технологий MJM? Я лично с удовольствием бы почитал, но информации не могу найти.

Удачи.
Ответа на вопрос - почему нельзя печатать фотоплимером на струйнике - так и не услышал.
Написали какую-то чушь копипастом, потом начали юлить как уж на сковородке...
Если нечего сказать - лучше молчали бы.
17.10.18 в 16:42
-1
Извините что не признал в Вас местного троля...)))
Ответа на вопрос - почему нельзя печатать фотоплимером на струйнике - так и не услышал.
МОЖНО! Если Ваш полимер будет так же текуч как вода. Думаю достойный и понятный ответ.)
18.10.18 в 07:43
0
МОЖНО! Если Ваш полимер будет так же текуч как вода. Думаю достойный и понятный ответ.)
Ответ тролля.
Что значит - как вода? Вязкость в студию! И вязкость полимеров, например данные по вязкости FND SW с официального сайта.
И марку головки для печати.
PS. Может, наконец, признаете - что в этой теме не в зуб ногой ?
тут умные люди пояснили чт о к чему.
18.10.18 в 09:27
0
ТЫ, молодец и это надолго...(((
17.10.18 в 17:00
0
И где в вики-словаре рассказы про особенности технологий MJM? Я лично с удовольствием бы почитал, но информации не могу найти.
На русском вообще мало. Вот что я видел
18.10.18 в 07:41
0
Это я читал еще много лет назад... есть на всех сайтах...
На не русском - дык, зависит от языка...
Английский не проблема - если дадите ссылку на хорошую статью или книгу на английском - буду премного благодарен.
В остальных - не силен.
18.10.18 в 09:26
0
Это местный троль, не обращай на него....))) Если б он хотел, то все нашел.
18.10.18 в 11:50
0
Да уж как-то да
22.10.18 в 09:16
0
В струйные УФ принтеры заправляют не смолу, а специальные УФ чернила. Да, ничего не мешает заправить именно их.
22.10.18 в 09:28
0
Речь идет не о струйных 2D УФ-принтерах, а об струйной технологии в 3D-принтерах - MJM, PJ и аналогичных.
Там струйную головку специальной конструкции заправляется специальная смола. Цена принтеров - от 100 тысяч долларов до нескольких миллионов. Цена расходников - от 11 тыр за кГ (в принципе, на фоне смол для Форма - не так уж и дорого) до.... 70 и более...
Вопрос в общем в том, насколько специальная эта головка, и какие требования к смоле.
В ходе дискуссии была сказана вязкость от 20 до 80 сантипауз - этому требованию, в принципе, отвечают некоторые бюджетные смолы для DLP|LCD-принтеров. Да и гель для массавита - 11 тыр за кг - тоже не так уж и дорого....
И озвучена цена головки - полтысячи долларов.
Т.е. вполне можно сделать аналог супердорого принтера в пределах 300 000 рублей....
Вопрос только в том, кто и когда это сделает.
16.10.18 в 20:23
1
Лучше б порошком поделился голландец:-)
16.10.18 в 22:01
1
Пьезоэлектрический метод
...
Метод газовых пузырей
...
Метод drop-on-demand
...
А ещё бонги, фьюзы и марки...


Неправильно всё это.
И очень - поверхностно...
На самом деле - тема - такая - Recycling, новое прочтение... после знакомства с порошком, это-ж очевидно...

3241521797c6917e3644d92833a61da4.jpg


Где растёт эта трава?
16.10.18 в 23:19
0
Интересно, а чем "печатает" сей девайс? Гипсом или байндером?
17.10.18 в 04:16
0
Что такое гипс знаю. А что такое байднер? Словари говорят что это синоним слова "документ". А из контекста применения в устройствах подобных описываемому это связующее вещество для наполнителя, типа клея, но никак не сам наполнитель.

Поэтому, по логике, наш ваш вопрос ответ будет: печатает гипсом, иль любым другим наполнителем, скрепленным байндером.
17.10.18 в 05:16
0
печатает гипсом, иль любым другим наполнителем, скрепленным байндером.
По сравнению с обычным струйным принтером, это устройство имеет вместо податчика бумаги, "податчик" тонких слоев гипса. Всё...
В оригинале эта технология была запатентована как 3DP - 3D printing.
До этого момента, ни кто на свете такого слова даже не знал...
Обычный струйный принтер, который печатал обычными водными чернилами на бумаге, водрузили над лотком с гипсом с устройством опускания и нанесения слоя порошка.
и вместо бумаги, этот ТРЕХМЕРНЫЙ принтер стал печатать НА гипсе. Принцип струйной печати не изменился, только поменяли субстрат.
Есть еще другие, например текстильные принтеры для печати на майках и трусах.

ЛОГИКА в том, что обычный принтер печатает НА бумаге, или НА ткани, или НА пленке, а трехмерный принтер НА слое порошка.
Какая тут ещё может быть логика (я, про ту, на которую Вы ссылаетесь) !?

По Вашей "логике" обычный принтер печатает бумагой или пленкой, текстильный принтер печатает трусами, а чернила это вспомогательный материал.
Не годится!
17.10.18 в 06:47
1
Аа, господин зануда. извините непризнамши.
Как работает данное устройство, я знаю лучше вас, можете не объяснять.
Обычный 3d принтер, иль по вашему стереопостроитель, печатает пластиком, форсункой иль принтером?
Вопрос у вас был
Интересно, а чем "печатает" сей девайс? Гипсом или байндером?
А не "на чем печатает? на столе или подоконнике?"
ЛОГИКА в том, что обычный принтер печатает НА бумаге, или НА ткани, или НА пленке, а трехмерный принтер НА слое порошка.
Вот тут у вас и ошибка. Если мы обычным нанесем изображение на бумагу, ткань, слой гуана и т.д. мы получим просто плоское изображение. Поэтому в выражении чем печатаем мы указываем тип краски, поскольку материал, на чем печатаем, не имеет значения.
В 3D принтере же мы получаем ИЗДЕЛИЕ ИЗ гипса/пластика/бумаги/бетона/металла и т.д. материалов, путем послойного наплавления/напыления/наслоения, и тип устройства кардинально зависит от материала получаемого изделия. Принтер печатающий бетоном, не заправишь пластиком, а принтер печатающий бумагой не заправишь металлом.

текстильный принтер печатает трусами
трусы это изделие, а материал - нитки, и таки да, "текстильный принтер" аки ткацкий станок печатает нитками.

Ну а в дальнейшем, чтоб не возникало глупых вопросов, чем принтер печатает, ответьте на вопрос, ЧТО он печатает. Если он печатает картинку, то он печатает красками, если он печатает глиняную статуэтку - то глиной, если бетонный дом - то бетоном, если керамический зуб - то керамикой, пластиковую детальку - пластиком, металлическую форсунку - металлом и т.д. и т.п.
17.10.18 в 07:36
0
Обычный 3d принтер, иль по вашему стереопостроитель, печатает пластиком, форсункой иль принтером?
Обычный 3D printer печатает каплями жидкости - водой, краской, растворами.
Это можно увидеть еще из патента по 3D печати, который Вы, видимо, тоже лучше меня знаете... Но забыли...

Стереопостроитель не печатает совсем. Это не принтер и не печатная машинка. Он осуществляет построение трехмерных объектов, способом, не связанным с печатным процессом, а именно послойно инжектируя расплав материала в зону построения, сообразно конфигурации сечения текущего слоя (или же инжектируя в трехмерном пространстве).
В 3D принтере же мы получаем ИЗДЕЛИЕ ИЗ гипса, путем послойного наслоения.
Совершенно верно! в 3D принтере изделие получается путем печати семейства его сечений на тонких слоях порошка.

КАК КНИГА! Делая книгу или журнал, мы печатаем тексты и картинки на отдельных листах, которые потом брошюруем в форме параллелепипеда, или другой формы и переплетаем в тома.

Что будет, если мы хотим напечатать книгу на принтере? Мы напечатаем на принтере лишь страницы книги, а потом их сброшюруем. Даже если печать и брошюровка происходит в одном аппарате, это разные технологические процессы.
В итоге, может ли принтер печатать книги? НЕТ, только печатать страницы... А сами книги не печатают, их брошюруют и переплетают из напечатанных листов уже в переплетном цехе...
Хотя, те, кто не имеет отношения к типографскому делу, свято верят что книги печатают, и страницы печатают, и всё печатают, даже дома и одежду, и веру, любовь и надежду...

"текстильный принтер" аки ткацкий станок печатает нитками.
Текстильный принтер печатает картинки на ткани чернилами.
А ткацкий станок, даже с ЧПУ (или КУ), он не печатает, он ткёт ткань, или сразу изделие (например носки, свитера, гобелены).
А не "на чем печатает? на столе или подоконнике?"
Эта репика из разряда "рация - на бронепоезде"...

В общем и целом, не следует путать трехмерную печать и аддитивные технологии в целом. Это не одно и то же!
17.10.18 в 09:44
0
В общем и целом, не следует путать трехмерную печать и аддитивные технологии в целом
И что же там по ссылочке, кроме вашего бреда?
17.10.18 в 15:26
0
кроме вашего бреда?
Когда сами бредить перестанете, тогда и суждения будете свои делать..

Там о международной конференции сообщение
«Аддитивные технологии и 3D-печать: в поисках новых сфер применения»
Там бы вам возможно удалось выяснить разницу между аддитивными технологиями в целом и 3D-печатью в частности...
И вы бы перестали нести свой бред...
17.10.18 в 11:54
0
Ужас, давно я такого занудства не слышал. Одно дело исправлять человека, пишущего или говорящего с ошибками, но совсем другое навязывать другим людям свою занудную точку зрения, считая её единственно верной. Если 99 человек видят небо зеленым, а 1 голубым, то небо скорее зеленое, а не голубое. Я это к тому, что истина может не то, что считаете вы, интеллектуальный вы наш. Если большинство называет 3д принтерами эти странные устройства для воспроизведения пространственных физических изделий, то (барабанная дробь) это и есть 3д принтеры ( ба дум тсс)!
17.10.18 в 15:39
0
Если 99 человек видят небо зеленым, а 1 голубым, то небо скорее зеленое, а не голубое.
демагогия...

Если 99 человек видят голубое небо зеленым, а 1 видит голубое небо голубым, то небо абсолютно точно - голубое, а у этих 99 что то с глазами.

Если большинство называет 3д принтерами эти странные устройства для воспроизведения пространственных физических изделий, то (барабанная дробь) это и есть 3д принтеры ( ба дум тсс)!
Они то небо видели зеленым, то землю плоской на трех китах... А она таки круглая...
навязывать другим людям свою занудную точку зрения, считая её единственно верной
Вовсе нет. Просто есть разные сообщества людей, в которых есть разное понимание одного и того же вопроса.

Например ученые видят разницу между аддитивными технологиями в целом и трехмерной печатью в частности.
Вы, например, такой разнице не видите.
Я иногда доношу до вас то, что вы не понимаете. Вы можете это либо понять, либо отвергнуть. Это ваше право - понимать или оставаться в неведении.
17.10.18 в 15:44
0
8f707307a472a5d392c7d8d6ea53e078.jpg
17.10.18 в 15:52
0
Один добрый человек сделал это при помощи "3D-ручки"...

c4f5f24acd93b18357da3c387cccfb1c.jpg


Вот вы как думаете, это 3D-рисунок или скульптура (статуэтка, бюст) ?
17.10.18 в 15:57
0
Это 3д фигура, напечатанная 3д ручкой, а могла бы и напечатана (без всяких кавычек) на 3д принтере.
17.10.18 в 16:00
1
напечатанная 3д ручкой,
даже для ребенка ясно, что "3D-ручка" не печатает, а рисует...

Вопрос был в том, а чем является эта "3д фигура нарисованная 3д ручкой"?

Скульптурой или 3D-рисунком?
17.10.18 в 16:30
4
3д фигурой, я же уже ответил.
-Это мороженное синее или красное?
-Белое.
-Вопрос был в том, синее или красное мороженное?
-...
17.10.18 в 17:33
0
3д фигурой, я же уже ответил.
Хорошо!

фигура это многозначный термин, входящий в состав сложных терминов.
  • Геометрическая фигура — множество точек на плоскости, часть плоскости или кривой поверхности, ограниченная со всех сторон.
Смею предположить, что когда вы писали "3д " то на самом деле имели в виду "3D", трехмерный.
Если это так, то "3D-фигура" (трехмерная фигура), это объекты стереометрии - шары, кубы, и любые другие трехмерные фигуры.

Совершенно очевидно, что с помощью обычной ручки можно рисовать плоские фигуры ("2D-фигуры"- круги, квадраты, треугольники и пр.), а с помощью такого инструмента, как "3D-ручка", можно создавать ("рисовать") трехмерные фигуры ("3D-фигуры" - шары, цилиндры, конусы и пр.).

Исходя из вашего ответа (синий-красный-белый), вы поняли мой вопрос не верно. Или прикидываетесь.
Скульптура, 3D-рисунок, и 3D-фигура не являются однородными понятиями, характеризующими одно и то же свойство объекта, как цвет (вашего мороженного).

Трехмерная фигура - это любой объект трехмерного пространства (стереометрический). Простой (шар, куб, конус) или сложный (фигура человека)...
Вы ответили, что 3D-фигура на фото является 3D фигурой.
Не умно...

Задам тот же самый по существу вопрос, но другими словами, для уровня 1 класса церковно-приходской школы.

На 3D-принтере, который тут обсуждается, можно, например, вывести такую трехмерную фигуру (3D-фигуру)




Вопрос - чем является эта трехмерная фигура? Шаром или кругом?



P.S. Это все верно, если под "3д" вы имели в виду "3D", но опечатались или поленились переключить регистр.
Если же ваше "3д" от слова "равствуйте", тогда - Превед!
17.10.18 в 17:39
1
ccaf158e2afb438a0756a1e7bc6d30ae.jpg
17.10.18 в 17:55
0
Ваши манеры напоминают поведение людей в Одноклассниках...
А тут, все таки не соцсеть...
17.10.18 в 18:02
0
Просто у меня есть личная жизнь, куда как интереснее бесед с вами, поэтому и намекаю, что отвечать на ваши занудные вопросы не собираюсь более. Я уже все ответил, но вас мои ответы не устраивают, т.к. неудобны они вам.
Сейчас вы еще напишите что-то мне и будете чертовски довольны, что последнее слово за вами, но я больше не собираюсь ничего писать, ибо жизнь куда интереснее споров с упертыми глупыми людьми...
17.10.18 в 18:31
0
Не ради последнего слова, а по зову души.
Я не позволяю себе давать личностные характеристики собеседникам, хамить им, обзывать
глупыми людьми...
Я, конечно, мог бы поглумится над вашей тупостью, но вместо этого спокойно объясняю свою точку зрения, не переходя не личности. Только по делу.

Тем самым я помогаю творчески мыслящим людям, которые читают этот спич, что то понять для себя.
А так же добавляю релевантности ресурсу в целом, так как вношу "живую волну в общение", которую роботы поисковых машин очень благосклонно воспринимают, именно как оригинальный контент ресурса.

Я уже все ответил, но вас мои ответы не устраивают, т.к. неудобны они вам.
Ничего подобного! Я ваш ответ услышал, понял его правильно. Его удобство меня не интересует.
Что поделать, если этот ответ, соответствующий уровню развития вашего интеллекта, не соответствует моим представлениям?
Я постарался объяснить ваше заблуждение. Хотите принимайте, хотите нет.
Но, для кого то это будет полезно, когда он это прочитает.
17.10.18 в 16:42
2
Вопрос был в том, а чем является эта "3д фигура нарисованная 3д ручкой"?
Скульптурой или 3D-рисунком?
3D-объектом ;-)
17.10.18 в 17:39
0
3D-объектом
Как и весь реальный мир!
Тоже умно...

Посмотрите ответ на пост выше
17.10.18 в 17:25
3
даже для ребенка ясно, что "3D-ручка" не печатает, а рисует...
1) Рисует художник а не ручка.
2) Рисунок - двумерный объект
3) 3д ручка позволяет создавать трёхмерный объект.
4) Трёхмерный объект не является рисунком.
17.10.18 в 17:51
0
1) Рисует художник а не ручка.
С одной стороны - да. Писатель пишет, художник рисует. Но когда речь идет о произведении.

Если же говорить про след на бумаге или холсте, то его оставляет не художник и не писатель, а именно кисть или ручка.
Чем написаны стихи Пушкина? Силой разума Александра Сергеевича, его гением или гусиным пером с чернилами?

2) Рисунок - двумерный объект
Согласен! Даже 3D-рисунок это двухмерный объект... В том и был мой вопрос...

3) 3д ручка позволяет создавать трёхмерный объект.
Банально, но верно. Это инструмент моделирования (изготовления каких то моделек, предметов, поделок).
Но это верно только в том случае, если под "3д" вы имели в виду "3D"...

4) Трёхмерный объект не является рисунком.
см. п.2

даже для ребенка ясно, что "3D-ручка" не печатает, а рисует...
это я с сарказмом. На тему
3д фигура, напечатанная 3д ручкой,
28.10.18 в 10:58
0
Даже 3D-рисунок это двухмерный объект
Не согласен. Обьект - это материя. Точнее объект может быть материальным. рисунок - это информация. Объект - это уже скульптура. Его можно пощупать руками со всех сторон во всех трёх измерениях. Рисунок же - это даже не объект а графическая информация. Вы не можете его потрогать вы можете его только воспринимать зрительно и не больше того. Улавливаете разницу между 3D и 2D ? Точнее между рисунком и объектом?
29.10.18 в 01:24
0
Рисунок же - это даже не объект а графическая информация.
Это если создать рисунок без материального носителя.
А если с носителем, то и объект налицо и пощупать можно...

P.S.
Рисунок не обязательно должен быть графической информацией... Например - музыкальный рисунок.
Улавливаете разницу между 3D и 2D ?
Это разница абстрактна. Существует только как математическая категория, при указании размерности массива данных о том или ином обьекте.
18.10.18 в 09:37
0
А что такое байднер?
BINDER, не путать с bidner-ом и bender-ом...

Семантический корень этого американоаглицкого термина = "Связующее" ,
что подходит как для механического скоросшивателя-папки (а не документа),
так и для клеевого состава, скрепляющего мелкие частицы.

Поверхностный подход у Вас, сударь, не желаете Вы - "копать" инфу смысла.

8ccfec8fbe44b440c77f6d7e5ecf3b80.jpeg
17.10.18 в 12:08
0
Как считаете, можно ли его проект масштабировать и увеличить рабочее поле например до 40 см в диаметре? Или нет смысла, т.к. модель рассыпаться будет под собственным весом?
17.10.18 в 15:47
0
я думаю что чем больше модель, тем труднее сохранить её целостность. Выгоднее выводить частями. Все равно требуется постобработка.
17.10.18 в 15:50
1
17.10.18 в 16:07
0
Вы ссылаетесь на промышленный аппарат. Там все сложнее, и дороже.
Речь то о том, что в данном случае имеет ли смысл масштабировать хоббийную установку?
17.10.18 в 16:10
0
Полностью согласен
17.10.18 в 18:54
0
Вопрос был "можно ли". Я ответил. Подбирайте байндер с учетом прочности и вязкости, масштабируйте. Сделайте съемный столик, наконец, и на нем пропитывайте и сушите перед механической обработкой, если распечатки слишком хрупкие. ExOne так делает.
17.10.18 в 19:14
0
Вопрос был "можно ли". Я ответил.
Я полагаю, что нет нужды передергивать вопрос... Ваш ответ был не по существу поставленного вопроса...

Реально вопрос был такой -
Как считаете, можно ли его проект масштабировать и увеличить рабочее поле например до 40 см в диаметре? Или нет смысла, т.к. модель рассыпаться будет под собственным весом?
Создать из хоббийной установки профессиональную машину технически можно (Ваш ответ), но нет смысла, придется "варить кашу из топора" (мой ответ)...
17.10.18 в 19:39
1
Терпеть не могу, когда умничают больше чем я. :D

Пропитка клеем перед удалением модели со столика - не то же самое, что разработка профессиональной аддитивной установки. Согласны?

Хватит уже занудствовать. Самому не надоело? Лучше включите фантазию и проработайте варианты.
17.10.18 в 20:05
0
Терпеть не могу, когда умничают больше чем я.
Это - гордыня! :)

Пропитка клеем перед удалением модели со столика - не то же самое, что разработка профессиональной аддитивной установки. Согласны?
Пропитка да.
Деталь с подложки снимать в любом случае плохо, и для продувки, и для пропитки...
Но, при масштабировании, это видимо не самый сложный вопрос.
При изменении габаритов станка, в прогрессии растут требования к оборудованию, комплектующим, к его надежности. И в прогрессии растет цена.
Я, по этому, выразил мнение, что оригинал оптимально хорош, и габаритные детали можно ваять частями.

Хватит уже занудствовать. Самому не надоело?
Я сторонник идеи персонального цифрового производства. А масштабирование персонального оборудования до возможностей профессиональных машин, херит саму идею персонального производства.
Лучше ферму 3D-принтеров маленьких поставить, чем один большой...
Отстаивание этого убеждения я не считаю занудством...
17.10.18 в 16:10
0
Я уверен, что промышленное решение, такое как по ссылке, может производить крупные детали. Но там и связующее иное и технология отличается (в деталях). На видео у голландца модель после "распечатки" выглядит очень хрупкой, ее размер и отсутствие мелких деталей говорит, что крупнее в текущей реализации произвести невозможно. Если была бы уверенность, что можно спроектировать принтер на основе его разработки с увеличенным рабочим полем, я бы нашел ресурс да и сам бы вложился. ИМХО рынок керамических 3D изделий огромен
24.10.18 в 03:42
1
Сколько от этого принтера будет мусора... Нет, нам такое не надо.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Stratasys сделает промышленную 3D-печать металлами быстрее и дешевле

Почти из коробки. Подкрутить и допилить, Geeetech A10M (3)

Дополнительная плата дисплея для Zav MAX PRO

XYZprinting приоткрыла завесу над четырьмя новыми фирменными 3D-принтерами

Бизнес КЕЙС по 3D печати : Каждой БУКВЕ по Принтеру от компании 3Dtool

В Бельгии создали самый большой транспортируемый 3D-принтер