КОМПАС-3D v17 Home. Работа с Stl. Часть 1.

Подписаться на 3Dtoday
KOMPAS-3D
Идет загрузка
Загрузка
14.09.18
4261
106
печатает на Hercules Strong
3D-моделирование
12
В прошлых уроках мы познакомились с основами твердотельного, поверхностного и листового моделирования в КОМПАС-3D v17 Home, а также создали колесо для модели, мыльницу, скребок и переходник.

В этой статье мы разберемся с открытием и редактированием Stl.

Для начала подготовим модель для опытов. Наиболее сложны для передачи в Stl округлые формы, поэтому их и используем:
397e9af97a4a42723a388f5ac05a45c9.png
Для начала построим такой стакан с помощью элемента вращения:
b919165f693d675ca729ad7207e1e2bb.png
Создадим новую деталь.
Запустим команду «Автолиния».
2f2ed8edf33fe5fd1b9417b0a62662ac.png
Укажем плоскость XY.
9433b13270636fd9e1ab2674fb3816ce.png
Установим курсор так, чтобы включилось выравнивание по вертикали с началом координат. Потом кликнем мышью, чтобы поставить первую точку.
a03d224847a4af56b4fe43510b82897a.png
Установим курсор так, чтобы включилось выравнивание по горизонтали на первую точку. Потом кликнем мышью, чтобы поставить вторую точку.
84eae81476c31cb8804cea0cf1d1f625.png
Произвольно поставим третью точку.
35be94a828c152ddf5b0939f581cf612.png
Установим курсор так, чтобы включилось выравнивание по вертикали на третью точку.
111a0af44033861ba6d7a5859597957e.png
Не выходя из команды, запустим операцию «Элемент выдавливания».
4ba94d90430990c1b8419cfffd95f39a.png

В новой версии команды объединены в группы и переключаться между ними можно с сохранением параметров.

Переключимся на операцию «Элемент вращения».
f71e29e4393e35d366cfec6eabccaf76.png
Укажем ось Y
a0a175515faaf1fb43a4cca1d106ea82.png
На панели инструментов с помощью вращения колеса мыши вверх установим «толщину 1» равной 5 мм
68c19aa6a4c5014b97be59311ecd1611.png
Запустим команду «Скругление».
b5d52163fdf11a3cc2453ade299858b7.png
Укажем ребра стенки и установим радиус 2 мм. Затем нажмём кнопку «Создать» (можно также использовать среднюю кнопку или колесо мыши).
3bb1ec79dcb5f43e7aefac2f95d2536c.png
У вас должен получиться подобный стакан.
397e9af97a4a42723a388f5ac05a45c9.png
Сохраним его, после этого нажмём «Сохранить как...»
3ba260f9cd08530694b3ad9240301956.png
Выберем тип Stl и «Сохранить с Параметрами».
fbbf9c62c538fe00784945c94144af1c.png
В настройках установим значение углового отклонения 5 градусов.
8ca9141a1b82d504809495b69101add1.png
Откроем полученный файл. Нажмём на плюс в левой части панели закладок.
b22dda6f5d6877684e0c9397323a5e73.png
Выберем тип Stl и найдём нужный файл:
fed1b9557ba632fa148d4c34c691b1ee.png
Открывается модель без истории с тем качеством, которое мы установили:
С моделью можно работать, для примера сделаем в ней отверстие
1b6564126b75668cf07048ff8ad3f671.png
Стакан с отверстием можно повесить на верёвочку, чтобы не терялся:
70eb1089cee8f6a6dcc52c3fda01f864.png
Поздравляю! Вы отредактировали Stl!
Подписаться на 3Dtoday
12
Комментарии к статье

Комментарии

14.09.18 в 12:51
2
А вопросец. К примеру есть эскиз, мне надо его продублировать, но со смещением. К примеру Есть сложная выемка в форме. Как мне быстро сделать вставку в выемку (пусть пока по одной плоскости, ну понятно что эскиз в данном случае), но с зазором указываемым. Второе - полностью построить фигуру по выемке.
Был еще животрепещущий вопрос, но заыбл )
Спасибо заранее.
14.09.18 в 13:03
1
14.09.18 в 13:07
1
Куличики лепили в песочнице? Вот тоже самое.
14.09.18 в 14:50
0
Куличики лепили в песочнице? Вот тоже самое.
Овечку Долли - клонировали? Вот тоже самое.

https://youtu.be/U2wtIIT9hMU
14.09.18 в 14:51
1
К чему это?
14.09.18 в 14:56
0
К чему это?
Всего-лишь иллюстрация к процессу ЛЮБОГО клонирования.

Ну типа "яблоко от яблони далеко падает..."
14.09.18 в 13:23
1
Впринципе, можно сделать модель нужной формы в компасе, сохранить ее в стл. Затем пойти в nettfab, открыть там свою модель и что еще надо. Совместить как надо. Затем булевы операции. Отсекаем ненужное и получаем нашу форму с нужной формой.

Я бы пошел по этому пути. Главное создать модель нужную для этой операции. Если нужна такая же но с выступом, можно в солиде на жту модель налепить параллелепипед какой или цилиндр. Потом обрежется. Или создать тот же цилиндр, в nettfab объеденить его с такой же моделью, получить объединенную модель. Ну а з атем и вычесть что надо, вставив модель для вычитания с нашим отверстием. Простор для творчества).
14.09.18 в 13:26
2
Какие-то вы костыли на лестницах поверх велосипеда предложили)
14.09.18 в 13:36
2
Вы не поняли сути вопроса.
Речь идет об зазоре...
Не просто вычесть, а вычесть с зазором...
14.09.18 в 13:24
1
Массив подойдёт?
14.09.18 в 13:35
1
Это вам нужно?
8684e657cb30cf49b65aa00033dac630.png


Или так?
5411cd3ef1367e8c1135f7b3e8a698bc.png

Или вам что-то другое требуется?
14.09.18 в 13:47
2
fcbef6733aff1c5bd41cdd648f0bf52e.JPG

Выделенные грани скажем место под установку крышки. Мне надо сделать на основании этих граней крышку. Но не в такой же размер, а с отступом скажем на 0.5 от всех стенок.
Я прекрасно понимаю что можно через Ctrl+c/v сделать, но там масштаб и он не даст везде отступ 0.5 мм.
И второй вариант:
b3e847be074e0e96ab64a059065d9193.JPG

Заполнить эту выемку телом, но опять же с учетом того что там к примеру есть выступ и от всего этого дела надо оступать 0.5 мм. Опять же я понимаю что булевы операции - вычесть, но опять же масштаб...
14.09.18 в 13:59
2
В данном случае проще сделать проекцию и эквидистанту. Можно сделать булеву операцию, а потом масштабирование.
14.09.18 в 14:01
1
а потом масштабирование.
Масштабирование не даст одинаковый отступ на разных длинах. Если мне память не изменяет, то или в солиде или во фбюжине это делает очень элементарно (не скажу как, но не раз видел в роликах на ютубе).
В данном случае проще сделать проекцию и эквидистанту
Я вообще не профессионал в этом деле, можно показать как? Не прошу сейчас, но может в ближайших статьях.
02.10.18 в 09:04
0
Эквидистанта с нужным смещением и требуемым обходом углов - вот что вам поможет. Так же можно сделать поверхность эквидистантую и придать ей толщину в нужном вам направлении со значением - равным требуемому зазору.
02.10.18 в 09:18
0
Прочтите комменты. Все обсосано давно. Но все равно сапсибо.
14.09.18 в 14:07
1
Это в данном случае.
А если надо сделать вырез трехмерной модели (например два полушара соединенные половинкой тора)?
14.09.18 в 16:19
1
Делаете придание толщины новым телом
7d19d648d86d940f7f74656463010335.png

Потом вычитаете это тело булевой операцией:
60d35c2841bf5a09e97b7c427a69a3df.png
15.09.18 в 07:45
0
StyX1984 (http://3dtoday.ru/blogs/kompas-3d/kompas3d-v17-the-basics-of-3d-design-part-2/?commentId=436668#436591) давно уже ткнул в стенки. Видимо так и буду делать.
14.09.18 в 16:28
1
По первому случаю, как-то у меня получалось такое случайно, по не знанию, при выдавливание со стенкой, при этом эта стенка вычиталась наоборот. Повторить наверно не смогу)
15.09.18 в 15:23
1
Такой вариант Вам подойдет?
Эквидистанта
17.09.18 в 08:13
2
Такое надо получить?
5a6d2bb7f78499d59b74770d54e4a461.jpg
17.09.18 в 08:13
0
Именно.
17.09.18 в 10:04
0
Тогда - да, эквидистанта в помощь, но! Если потом менять контуры выреза в корпусе, можно нарваться.
14.09.18 в 13:37
2
Крутой вопрос!
Если кто-то сумеет ответить - буду аплодировать стоя!
14.09.18 в 13:53
1
Крутой вопрос!
Ну ты то суть понял?
14.09.18 в 14:03
2
Я - понял...
Вот только ответ не знаю...
Я в таких случаях сразу моделирую две модели - одну, и вторую с учетом зазора (просто даю команду офсет при 2Dмоделировании сечения или профиля).
14.09.18 в 14:09
2
Ну и я сейчас так делаю. То есть смоделировал выемку, скопировал ее эскиз, создал новую деталь с эскизом и в нее уже вставил прошлый эскиз. Потом поменял линии на тонкие и построил от всех прямых паралельные вспомогательные прямые с отступом и по ним уже обвел толстыми линиями. И потом опять поглнал скругления и прочее. Но это долго, нудно. Хорошо когда крышка простецкая. А бывает... вот пульт малевал, у него одна грань очень сложной формы. Собирал из овалов, окружностей, сглаживаний и прочего. Так подобное ну ни как не повторить с идеальным отступом.
17.09.18 в 07:18
1
во фьюжн360 есть команда офсет, делает копию эскиза на заданном значении от исходного. Итого, по эскизу - тело, по офсету - крышка. Очень просто.
17.09.18 в 07:28
0
во фьюжн360
Я же говорю где-то видел. Дело в том что я крышку (Г образный паз) делаю в много заходов (как саму выемку, один раз нарисорвать оригинал, потом уменьшить для нижней полки, потом с зазором перерисовываю под одну часть крышки и 4 раз под вторую). дичайший гемор. от 5 минут до полу часу только на крышку.
Буду пробовать в 3 раз освоить фьюжин. Он стоит и дома и на работе, только осваивать его как-то... не выходит.
17.09.18 в 12:15
0
А вы в чем работаете?
Команда "офсет" ("эквидистаниця", "отступ") для двумерного эскиза есть в любом CADе
17.09.18 в 12:36
1
Компас 17. Нет. Эквидестанта мне не подходит. Она не применяется для эскиза. Только для одной прямой.
Собрать контур. Заработало. Спасибо. Значит продолжаем юзать компас )
17.09.18 в 19:22
0
Ещё вариант копия геометрии + эквидистанта поверхности.
17.09.18 в 19:47
0
А можно по подробнее? В интерфейсе к приммеру есть иконка идеально показывающая что мне надо (подобие объекта). Но она могет только одну часть эскиза (пряммые пчоему-то только переносит, дуги почему-то зумит...).
И я не совсем понял что значит "копия геометрии + эквидистанта поверхности". Точнее я так понимаю я выделаю нужную часть эскиза и перекидываю ее в новый эскиз и потом уже делаю этот отступ? зачем тогда? Проще сделать отступ и вырезать его. Тем более камрад уже сказал в компасе у отступа какие-то проблемы с привязками. В случае изменения основной части отступ может преподнести какие-то не приятности. Но в любом случае мальца прокатит.
14.09.18 в 13:46
1
Сложно да, костыли, да. Но мы работаем с стл файлом, в нем особо ничего и не изменишь. А если модель сложная то совсем тяжело и тормознуто ее в солиде првить. И зазор в нетфабе можно получить. Через еще большии костыли и больное воображение. Например получить нашу вырезку способом выше. Сделать из предыдущей модели или ее обрезаной заранее части пустотелую модель с толщиной стенки равной нашему зазору. Опять наложить все друг на друга и вычесть нужное. Профит. Нужная модель с зазором!
Я сам новичок, может есть софт и способы проще, я воюю с тем что есть и что я пока знаю).
14.09.18 в 13:50
1
Но мы работаем с стл файлом, в нем особо ничего и не изменишь.
Да отстань ты от STL. Не работает компас с STL. Он конвертирует его в свой формат.
И зазор в нетфабе можно получить.
Масштабом? Масштаб не подходит. Когда тебе надо фиксирвоанный зазор, то масштаб в 99% даст на 10 см 1мм, а на 5 см 0.5мм. А надо везде 1мм.
14.09.18 в 13:57
0
Где я писал про масштаб? Возьми 2 одинаковых модели. Одну делаем пустотелой со стенкой 1 мм. Затем совмещеаем их и вычитаем. Получаем модель на 1 мм меньше.
От компаса отстал. Не понравился он мне, солид зашел лучше.
14.09.18 в 14:05
0
А если надо на 1 мм больше?
14.09.18 в 14:43
0
2 Vasyna:

И таки да - он по умолчанию их конвертирует при открытии в .3md, и после внесения изменений нужно опять "СэйфАзить" в stl.
2 Ogt5:
И таки да - он по умолчанию их конвертирует при открытии в .3md, и после внесения изменений нужно опять "СэйфАзить" в stl.
2 KOMPAS-3D:
Поздравляю! Вы отредактировали Stl!
Ух-ты... Не знал...
Были подозрения ...

Ну - всё, скрипач компас3D - не нужен!

e798785bb63691bf4b30d94b282f3a2c.jpg


Два преобразования - клон не выйдет.

Для "самозанятых" - совет: полезность - условна, только если Заказчик потребует исходники на Компасовском формате.
Ну или если "стандарт предприятия".

Просто - УГ, а я ещё сомневался... даже поверил было - в импортозамещающую отечественную разработку...
... всё не мог понять - что меня настораживает в скачанной тестовой версии...

Пошёл деинсталлировать, надежд нет.

Руководители проекта Компас лишили себя отечественной-же аудитории, для которой .STL = стандарт де-факто.
14.09.18 в 15:21
1
Так кто вам мешает потом назад в Stl сохранить?
14.09.18 в 17:22
0
кто вам мешает потом назад в Stl сохранить
Мешает понимание алгоритма перекодировки c с очевидной для отечественных разработчиков "оптимизацией" и "улучшайзингом".

Не верю, что лёгкое изменение повлечёт идентичный код остальной модели на выходе.

Мне это важно для моих водяных знаков - править именно .STL, а не Ваш проприетарный .3md ...

Без меня - у Вас и так полно благодарных от легальной и платной безысходности клиентов...

Жаль только , что тешился иллюзией, что студенческая версия "нормальная" - по отношению к .STL .

Я прохожу мимо "проприетарщины", начиная с 1985 года - накушался ей вдоволь, и опыт - имею.

Да, статья Ваша - хорошо написана, последующие части - разумеется тоже буду и читать и изучать.
Но - уже из совсем иных соображений, и более не теша себя иллюзиями.
14.09.18 в 15:29
1
Руководители проекта Компас лишили себя отечественной-же аудитории, для которой .STL = стандарт де-факто.
Я не думаю, что руководители компаса особо страдают от лишения себя этой аудитории.
Основной их потребитель - корпоративный клиент, который вынужден покупать лицензии, т.к. ему тяжело укрыться и использовать пиратское ПО...
А многие из здесь сидящих покупали ПО? и за сколько?
АСКОН достаточно грамотно строит свою маркетинговую стратегию.
Фактически КОМПАС стал стандартной программой для КБ и машиностроения - не 100% рынка, но больше половины - ОДНОЗНАЧНО.
14.09.18 в 15:47
1
А многие из здесь сидящих покупали ПО? и за сколько?

Я купил Компас 17 Home с токеном.
Для домашнего использования на Linux десктопе, что бы модельки для 3д печати моделировать. Так что хоть кто-то, но покупает.
14.09.18 в 16:03
0
на Linux десктопе
О_о
...и как работает?
14.09.18 в 16:12
0
...и как работает?
Приемлемо для моего любительского уровня, но вот процесс покупки мог бы быть не таким заградительным.
14.09.18 в 16:22
0
Да он не то чтобы заградительный, просто ваш случай практически уникальный. У нас логистика на него не рассчитана пока.
14.09.18 в 17:14
0
их потребитель - корпоративный
У меня поэтому - разрыв шаблона ;-) , когда я вижу в одну строку - название - "Компас Хоум с Токеном" ;-)

Вроде и по-русски - написано, а понимается как полный сюр.

Я бы всё чётко понял, если бы было что-то вроде "Компас Про с Токеном" - всё чётко и понятно - для легального налогооблагаемого заработка самозанятых и корпоративных работников.
14.09.18 в 14:05
0
А толщина стенки куда будет откладываться?
Наружу или внутрь?
14.09.18 в 14:14
0
Внутрь конечно. Наружу это только с масштабом играться. Можно и на доли процента увеличить. Подобрать свои мм. Там много всего возможно. Было бы желание.
14.09.18 в 14:21
0
Если внутрь - то это совсем не то.
Для зазора - надо наружу.
С масштабом играться нельзя - уже объяснили почему выше - зазор будет зависеть от размера детали.
По длинной стороне - больше, по короткой - меньше.
14.09.18 в 14:50
0
Если внутрь - то это совсем не то.
Для зазора - надо наружу.
Я пропробовал. реально с тонкой стенкой можно немного упростить жизнь. Там можно указывать направление куда выгибать. Но все равно много лишних итераций.
14.09.18 в 12:55
1
Да, только не упомянули, что открыть stl для КОМПАСа и все операции с моделью этого формата требуют времени на перестроение. Медленно, очень медленно.
95ff5e1129fa7513b64e7ba0b0f6e66c.png


И таки да - он по умолчанию их конвертирует при открытии в .3md, и после внесения изменений нужно опять "СэйфАзить" в stl.
14.09.18 в 13:28
1
Если памяти оперативной много, то всё относительно быстро, вот если её мало, тогда меееееедлеееенноооо всё)
14.09.18 в 13:52
1
А кто быстрее может? Я перегоняю в STEP через FreeCAD. Последний из 10 последних раз только 1 раз не смог. Компас же... при чем кстати компас и импортированные вещи бывает так накосячит... по сему часто и густо после импорта в компас step'а я обвожу контуры руками. Так 100% работает. Последний раз когда я с подобным столкнулся оказалась операция вычитания... нужная мне через 3 часа редактирования. После вычитания вся модель улетала в никуда. со всем содержимым. При чем и ошибок не было в дереве объектов.
14.09.18 в 14:46
0
И таки да - он по умолчанию их конвертирует при открытии в .3md, и после внесения изменений нужно опять "СэйфАзить" в stl.
ответил чуть выше
14.09.18 в 13:17
1
И чтоб открыть надо вбить открыть как твкрдое тело. Иначе не отредактировать.
Иногда там редактирую .stl. но порой это ад. Пока откроет. Потом на каждое действие опять ждать.
14.09.18 в 13:27
1
Не надо ничего. Просто открыть и подождать.
14.09.18 в 13:49
1
В компасе так и не вышло с стл побаловаться. Я там не долго разбирался. А в солиде только как твердое тело. Иначе не отредактировать.
14.09.18 в 14:00
1
Тут про Компас речь. Зачем обсуждать, что где-то что-то ещё требуется, если в Компасе это не нужно?
14.09.18 в 14:29
1
Ну вопрос простенький... Сколько мегабайт "весит", этот стакан??? Ну через "СТЕП" Я пытался... После, этого понял, что комп нужен с ядерной производительностью, если не с термоядерной... Теоретически, как вариант подошла бы прога, которая бы просто перерабатывала STL в удобный для работы файл, что то даже попадалось, но именно с STL, она не работала... Подавляющее большинство файлов от десяти до ста мегабайт, какие системные требования нужны, для работы с файлом, хотя бы пятьдесят мегабайт???
14.09.18 в 14:48
1
1,5 Мб.
15.09.18 в 01:37
0
Ну а системные требования??? Стакан как говорил один киношный злодей, он скучный, пока не разобьётся.... Да и нарисовать его, как два пальца... К примеру фигурку девушки разобрать на части... Или бюст "Арни" порезать... Словом, то, что в "Компасе" грустно рисовать...
14.09.18 в 14:31
0
Если б ещё можно было как то собрать несколько поверхностей в одну.
14.09.18 в 16:23
1
Это 2я часть будет.
17.09.18 в 19:24
0
У вас кстати есть пример подобного Stl для опытов?
14.09.18 в 17:02
1
Вчера установил 17-ю версию. Ё маё !!! вы чё сделали с интерфейсом??? Это же тоска смертная. Пока деталь нарисуешь можно же серой плесенью покрыться. Неужели в России всё настолько плохо, что это отражается даже на интерфейсах прогграмм? Сверху 6 надписей "файл,настройки,вид и т..п со строкой + поиск занимают аж пятую часть экрана. Аккуратненькие панельки с кнопками в прошлых версиях по контуру окна превратились в огромное панно ёщё на треть экрана. И поле дерева построения тоже полэкрана с лева. В результате поле построения модели 150х150 мм осталось.
С бодуна что-ли этот интерфейс сочиняли? чем старый то интерфейс не устраивал? Всё надо обязятельно с ног на голову перевернуть было. Хоть сноси 10-ю винду и ставить семёрку или ХP. Или действительно на солидворкс перейти.
14.09.18 в 17:28
0
С бодуна что-ли этот интерфейс сочиняли? чем старый то интерфейс не устраивал? Всё надо обязятельно с ног на голову перевернуть было.
Это типичная новаторская тенденция современных разработчиков и их координирующего руководства.

Вы ещё не тестировали - совместимость старой версии и новой - уровень файла абстракции модели - и кинематики ;-)

Я чуть выше уже высказался резковато - Вы просто меня убедили ещё раз, благодарю!
14.09.18 в 17:55
1
Как там в опенсорсе, вменяемые КАДы завезли?
14.09.18 в 20:28
0
Как там в опенсорсе, вменяемые КАДы завезли
Не буду утверждать, но всех ещё не перепробовал... ;-)

Одно знаю: редкий опенсорсный - творит отсебяки с .STL-кой своего Хозяина.

Пока могу рекомендовать к самостоятельному освоению демо-версию Simplify3D v.4.0.0 x64 (нереклама),
которую смог руссифицировать, о чём писал в своём блоге после Рождества с.г.

Тест на идентичность клонов .STL - пройден 100%,
быстродействие на слабом железе - достойное,
очевидные баги - становятся известны почти каждый месяц,
приобретая тут-же "черты" фич.

Народ хвалит в равной степени - что Cura, что SLic3r, что Kiss, что Repetier, с их версиями и ответвлениями,
привязанными к соответственным прошивкам.

Холистикой похоже никто не парится заниматься.

Я давеча заинтересовался веткой слайсеров Wanhao, которых пока сложно отнести к "опенсорсным".

Поясню свой подход - я пользуюсь некоей функцией - так, как вижу/читаю объяснение в посте сайта 3DToday, например.
Правка ведётся над "любимой моделькой" .STL .
Если "подопытный" - ради мааааленького изменения - перелопачивает ВСЮ модель - то мне это НЕ подходит,
мне проще этим слайсером НЕ пользоваться, и даже не изучать.
17.09.18 в 19:26
1
Народ хвалит в равной степени - что Cura, что SLic3r, что Kiss, что Repetier
Вы CAD со слайсерами не перепутали?
17.09.18 в 19:37
0
Вы CAD со слайсерами не перепутали?
Вероятно.
Всё время сравниваю почему-то с интерфейсом "облачного" Fusion-360, и - всё ещё не сравнивается...

... даже по наглядности...
18.09.18 в 20:10
1
Сравнили фотошоп с пэинтом. Конечно интерфейс проще, если функционала нет) Опенсорсность-то где? Это все-таки простенький, но проприетарный продукт.
18.09.18 в 22:17
0
Сравнили фотошоп с пэинтом.
Больше не буду, убедили.

Рад, что у Вас все пользователи в полном восторге от интерфейса UI последней версии, и очень надеюсь, что до его переосмысления пройдёт больше трёх лет...
17.09.18 в 23:12
2
А) при чем здесь слайсеры, если я спросил про КАДы?
Б) как же так, симпли же проприетарный.
17.09.18 в 23:44
0
А) при чем здесь слайсеры, если я спросил про КАДы?
Опен-сорсные КАДы я не отслеживаю (пока).
Что-нить увижу свеженькое - напишу, разумеется.

Для меня сейчас важна интеграция 3D на уровне Fusion-360, пока не достижимая в соотношении доходчивость/автономия...

Б) как же так, симпли же проприетарный.
Да, Вы правы.
только .STL он по своей внутренней "дури" - не портит.
14.09.18 в 17:43
1
В результате поле построения модели 150х150 мм осталось.
Вы с планшета работаете?
У меня маленький монитор - 23 дюйма, 2010 года выпуска. На нём интерфейс меньше 30% занимает.
349782a33bfbe8f76864fcfe54907854.png
Это же тоска смертная.
Если вам непривычно с серым цветом - включите цветные иконки в правом верхнем углу.
c27cf7f6dca4ae6f80b76a1683573c10.png
14.09.18 в 18:49
1
маленький монитор - 23 дюйма, 2010 года выпуска
Ну не фигассе до чего же люди в наше время скромные пошли.. А у меня вот представьте 17" 2003 года. И ваш "шедевр" выглядит вот так:


332b9d6c7ccc952e701e2e0fc77b2c0a.png

И при этом панели инструментов не являются трансформируемыми, перемещаемыми или настраиваемыми как это было в предыдущих версиях. Так это деградация господа а не модернизация.

На нём интерфейс меньше 30% занимает.
Я когда разрешение ставлю 1024 на 780, то интерфейс чуток поменьше конечно, но тогда надписи на кнопках превращаются просто в набор цветных пикселей, которые и под лупой не прочитаешь. Короче передайте вашему дизайнеру - пусть завязывает бухать, если он у вас есть конечно
14.09.18 в 22:25
1
У вас на компьютере разрешение 800х600? Вам свое зрение не жалко? Сейчас уже 8К мониторы актуальными становятся...
14.09.18 в 23:10
0
Я же вам говорю что когда я делаю 1200 на 760 ваши надписи читать не возможно без лупы. Вот как раз ради зрения я и ставлю разрешение 800 на 600. Вот привожу ещё скрин. Уже десятый раз пытаюсь сделатиь операцию вырезания. Каждый раз курсор попадает на какую нибудь кнопку не имеющую отношения к текущей операции. Чё вы так мало и таких маленьких панелей на экран вывели надо бы ещё штуки 3 - 4.
34098e1c1760b080b2941ad3ae659044.png
Сейчас уже 8К мониторы актуальными становятся...
Вы мне предлагаете к вашей программе новый монитор купить. Может ещё евроремонт в квартире сделать и автомобиль новый приобрести?
14.09.18 в 23:44
0
а браузером пользоваться с таким разрешением вам удобно?
15.09.18 в 11:18
0
Браузером - вполне. Вот я сейчас с таким разрешением лёжа в кровати 2 метра от этого монитора пишу вам эти строки.... Монитор - это всего лишь то, через что я смотрю на вашу программу. И что я вижу? Я вижу, что в старых версиях абсолютно все панели были настраиваемые. Можно было настроить их размер, положение на экране, содержимое. Всё было интуитивно понятно. Свойства - внизу, привязки - наверху,операции- слева. Это как в автомобиле газ справа сцепление слева, руль в непосредственной близости от рук. Интерфейс тех версий тщательно был продуман ДЛЯ УДОБСТВА пользователя. А новый интерфейс - это извините за выражение продукт маркетинговой ШИЗОФРЕНИИ.(выше человек тоже об этом высказался) Руль с педалями в бардачке, два колеса под капотом, остальных колёс нету.
А я уже чуть было не купился: 1460 рублей лицензия на год, 540 рублей продление - тьфу. Это как встречаться со стройной красивой девушкой пару лет, и в момент, когда уже собрался делать ей предложение, тебе подсовывают толстую,уродливую бабу к тому же цыганской внешности. - не-е-е-е-не-не. Вот сейчас дохромаю эту деталь, потом откат на одну из прежних версий, либо другую программу
15.09.18 в 14:36
0
Ни один современный САПР не работает на разрешении 800х600. Если вы купите малолитражную машину, вы тоже будете жаловаться производителю холодильника, что его холодильник не помещается в вашу машину?
15.09.18 в 19:35
0
НО Я РАБОТАЛ БЕЗ ПРОБЛЕМ, пока не установил эту вашу 17-ю версию. У неё интерфейс дубовый понимаете? Он не складывается, не трансформируется не передвигается. Вы считаете это улучшением, когда вам показывают новую версию вашего авто а у него 2 двери вместо пяти, три колеса вместо четырёх и т.д.
Ну ладно поставил я 1024 на 760. Что сильно что-то поменялось?
dda46f0853038712ddcecb8bf9120eb6.png

Мне не нравится такая широкая панель слева. Как её уменьшить. Мне не нравится эта кутерьма из кнопок над рабочим полем. Как их распределить по группам. Почему чтобы передвинуть модель мне надо лезть аж через весь экран в кнопку "Вид" Почему столько неиспользуемого места вверху экрана справа и внизу слева? Как его заполнить чем нибудь из других панелей, чтобы увеличить рабочее поле не потеряв при этом функциональность?
18.09.18 в 09:59
1
Странно, на КОМПАС жалуются, а на ЗБРАШ - никто не жалуется:
bbde6e18c3f69aae3e67bffb279b2a44.jpg

Это он так выглядит на мониторе 21,5 дюйма...
Я как открыл, так и выпал в осадок - понял, что сиё чудо не для меня...
14.09.18 в 18:35
2
Старая семнашечка (монитор). Для домашних задач хватает.
79bb3bd3474f653bbd2a9748e0aee541.png
15.09.18 в 09:15
0
Легальное ПО стоит дорого, но компас оказался самым приемлемым вариантом. С другой стороны компас это адище (у меня 16 версия). Пытался сообразить нарезанную кусками полую сферу разрезая операциями вражения. В конечном итоге потратил день и сделал для себя вывод, что компас этого не умеет. При разрезе он эскиз в виде ступеньки заворачивает в букву П. Фьюжн 360 делает это красиво и правильно при использовании аналогиных операций.
15.09.18 в 15:39
0
Покажите пример того, что у вас не получилось сделать.
17.09.18 в 10:15
0
Полая сфера, внешний диаметр 200, внутренний 196. Задача была разрезать ее на куски с нахлестом.
Результат тут. Для просмотра надо скачать на ПК.
17.09.18 в 10:40
0
Так нужно было?
6e2d8d17ef60ff211777754151b63990.png
17.09.18 в 10:42
0
Плохо видно, но видимо именно так
17.09.18 в 11:56
0
Всё что вам требовалось, это выбрать тип построения "Тороид" (у вас сфероид стоял по умолчанию). Тогда бы у вас получилось то, что вы хотите.
7a9303cba5a7349990df9e319c0aa8b5.png


Вы не стесняйтесь спрашивать, если что-то не получается. Как правило всё решаемо.
17.09.18 в 12:06
0
Спасибо за подсказку. Ранее не сталкивался с такой проблемой.
F360 просто резал сферу как нужно без активации каких-либо доп опций.
17.09.18 в 12:37
0
Так он ограниченный же - оставили только один способ резки, а правильных способов несколько. Поэтому у нас это решается опциями - как нужно так и режем.
17.09.18 в 12:43
0
Он это кто? F360? Я так понимаю он сам выбирает, как резать в зависимости от задачи.

В компасе можно нарисовать профиль вала не зарывая торцы на эскизе и в режиме сфероида вытянуть вращением. В F360 должен быть замкнутый профиль.

В режиме тороида же можно вытянуть вал в виде "оболочки" с тонкой стенкой, а как это сделать в F360 вопрос. Я не озадачивался никогда.
17.09.18 в 18:11
0
должен быть замкнутый профиль.
Я это и называю ограничениями.
18.09.18 в 12:26
0
Проверил как в F360 это работает. По сути тоже самое.
17.09.18 в 11:00
0
Смысл в том, что 16 версия так сделать не может. Увы.
17.09.18 в 11:59
0
Может (вот картинка из старого урока, где есть этот же переключатель, в нижней части рисунка обведён "сфероид"):
16.09.18 в 11:47
0
Вот эта панель мне для работы не нужна. Как её убрать\выключить , чтобы освободить место для других ?
217fa8353d1d5f5ea5b998b239156029.png
17.09.18 в 22:59
0
Да, и с привязками я что то не пойму как они в новой версии работают. в старой версии их можно было включить по нескольку штук. а здесь только по одной . Он сам что ли выбирает, к чему привязываться.?
17.09.18 в 23:19
0
Привязки работают по-прежнему. Выбрать их можно либо в быстрой панели в списке справа от меню эскиз, либо в контекстном меню, открывающемся по правой кнопке.
18.09.18 в 09:14
0
Получается так: выбираю отрезок в режиме эскиза. Слева появляется его окно параметров. Когда водишь курсором по эскизу - в разных точках срабатывают разные привязки. Правым кликом сплывает окно привязок - там засвечен квадрат "не задано". Нажимаю к примеру "ближайшая точка" окно сразу пропадает. Если нажать опять правый клик - окно всплывает. Там светится только "ближайшая точка". Если нажать другую привязку - всё повторяется. Но невозможно включить несколько привязок одновременно.
18.09.18 в 20:05
0
По контекстному меню выбирается только необходимая в данный момент привязка - все как и раньше.
21.09.18 в 01:09
1
Лучше изучать Компас 3D и жить спокойно, помогая отечественному производителю, чем нарушать закон. Гайки то затягивают.
Я до компаса тоже использовал Солид, перешел на компас, разница есть, есть плюсы и минусы, но на те задачи, которые любой здесь ставит перед собой, наш Компас подходит на все. 100%.

В ветке обсуждения не увидел проблем, всё можно сделать не хуже, чем на солиде.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Всё что нужно знать о 3д печати заказчику

XpreSki-11.8: Про Octoprint 2.0.0 - из первых уст Джины, с приветом от Томаса

Компания HRE Wheels занялась 3D-печатью титановых автомобильных колес

История одной вывески

Новинки XYZprinting на IMTS 2018: 3D-принтеры и роботы

Вернули голову на место: новосибирские хирурги провели уникальную операцию