Wanhao Duplicator 7 [1.3.1]

Подписаться на 3Dtoday
kirillll
Идет загрузка
Загрузка
06.04.18
3571
30
печатает на Wanhao Duplicator 7 (D7)
Обзоры
11
Статья относится к принтерам:
Wanhao Duplicator 7 (D7)
Всем весёлой пятницы, форумчане)

Как вы помните, я прикупил себе Wanhao D7 - http://3dtoday.ru/blogs/kirillll/wanhao-duplicator-7-different-photopolymers/ .

Сегодня я сравню фотополимерные смолы FunToDo Deep Black и Harz Labs.

Взято с сайта фантуду:
Чёрный полимер Фотополимер Fun To Do Deep Black (Funtodo DB) с частицами углерода для максимальной детализации моделей. Мы объединили полимер с частицами углерода, который позволяет печатать объекты в самых высоких разрешениях. Несмотря на то, что полимер черный, время отверждения такое же, как у любого другого из наших полимеров. Благодаря высокой жесткости, модель из смолы Deep Black после полимеризации близка по ощущению и свойствам к изделию из литого пластика. Твёрдость полимера Deep Black по Шору составляет 81 по шкале D. Вязкость 80 mPas. Важно взбалтывать емкость с полимером как можно чаще. Заявленная усадка смолы 0,5% , тенденция к изгибанию зависит от типа полимера, для стандартной смеси она самая минимальная. Но больше всего на нее влияет мощность проектора и расстояние до проектора - как следствие перепад температур.

Описание с сайта Harz Labs:

1) Модельный фотополимер - Предназначен для печати моделей, обладающих повышенными требованиями к физикомеханическим свойствам. Прочный, безусадочный и не имеет запаха. Полностью отвержденный полимер очень твердый и при этом нехрупкий. Это позволяет изготавливать функциональные детали, подверженные механической нагрузке. Отвержденные модели устойчивы к деформациям и высоким температурам (до 90°С), что позволяет использовать модели для создания силиконовых форм методом холодной и горячей вулканизации.
2) Базовый фотополимер - Для повседневного использования в 3D принтерах для печати моделей. Обладает высокой твердостью и низкой усадкой, а так же не имеет запаха.
Сравнительная таблица:
Итак, летом я приобрел 300мл (пробник, так сказать) Funtodo и попробовал им печатать. Прилипает к платформе отлично, на слой от 7 секунд, хорошая четкость - не запечатывает мелкие отверстия, легко отмывается, очень жидкий\текучий, легко царапается. Усадку я заметил только на изделии 20см3 - деталь оторвало от стола. Есть один ощутимый минус - черный пигмент со временем оседает что в бутыли, что в ванне, и из-за этого нужно постоянно перемешивать. Отлично смешался кстати с Harz Labs - оба черные. После печати изделие за 2 месяца зеленеет!)
PREVIEW
С фотополимером от Harz Lаbs ситуация немного интереснее. Сначала я получил на пробу фотополимер версии 1.11.5 и 1.11.6, они красного цвета. Печать удалась не с первого раза, но подобрать время засветки получилось и все заработало. По ощущениям - похож на 3DLab, но усадка поменьше. Также радует вязкость\текучесть - легко отмывается после печати.
Затем мне дали попробовать версию 15.3.3 (вообще у них наверное уже около 100 составов вышло, сам путаюсь). Это бесцветный фотополимер, в комплекте был черный уф-колер под покраску. Вообще, производитель рекомендует добавлять от 0.3% до 1% красителя. Сначала я попробовал печатать прозрачным, неокрашенным. 7, 10 и 13 секунд на слой:
Попробовал другие тестовые модельки на 10,5 сек и 12 сек на слой:
Затем на глазок подкрасил (пару капель из шприца), перемешал. Краситель кстати, в отличие от фантуду, не оседает и вообще никак себя не выдает.
Какие у меня сложились впечатления от этих фотополимеров? Попробую описать в виде таблицы.
Добавляйтесь в друзья вконтакте, следующий пост будет про Anycubic Photon!
Подписаться на 3Dtoday
11
Комментарии к статье

Комментарии

06.04.18 в 11:36
3
Harz мне больше понравился, единственное у меня только прозрачный и новый экспериментальный (желтоватый но прозрачный) биосовместимые ну и подкрашеный, очень точно растут детали, единственное я пришел к тому, что прозрачную деталь надо поднять от стола на 10 мм и на подпорках выращивать, так как ни странно точнее выходит.
06.04.18 в 11:57
2
Прозрачный, в отличие от цветных, можно запросто пересветить\паразитная. Вообще, почти все детали на подпорках лучше получаются чем от вплотную к столу.
06.04.18 в 12:22
4
Когда разбирались в процессе печати поняли, что поддержки нужно ставить минимум на высоту уровня полимера, чтобы при печати детали столик уже не окунался в фотополимер
06.04.18 в 11:51
2
Спасибо за познавательную статью!
Правда есть некоторые вопросы:
1. По каким критериям оценивали прочность?
2. По запаху Вы ванхао и фантуду оценили одинаково. По моим ощущениям ванхао намного сильнее воняет, но с Deep Black не работал... Другие полимеры от Фантуду не пробовали?
3. Какое покрытие у платформы? Порошковая краска или зачищена до металла?
06.04.18 в 12:01
2
1. В руках ломал и плоскогубцами
2. Ванхао вообще запах конечно) Другие фантуду не пробовал
3. Было что-то типа порошковой, сошкурил всю до алюминия

Следующий пост про эникубик фотон будет.
06.04.18 в 12:12
3
Ванхао пахнет просто кошмарно, был белый и прозрачный, в квартире печатать нельзя, от слова совсем.
06.04.18 в 12:14
3
Ванхао пахнет просто кошмарно,
Аналогичные впечатления. Хотя у меня под окном клумба с петуниями - они пахнут не лучше...
06.04.18 в 12:34
3
Поэтому при разработке фотополимера мы уделили запаху отдельное внимание. Из-за этого появились сложности в получении хороших физико-механических свойств фотополимера
Ванхао наоборот, на запах и вязкость забили, зато сразу получили хорошую физико-механику. Странно только то, что они не стали заморачиваться по улучшению детализации на собственных полимерах
06.04.18 в 12:59
2
Другие полимеры от Фантуду не пробовали?
Пробовал четыре разных полимера от FTD. Запах у всех одинаковый, так как похоже основа у них одинаковая.
Запах не резкий, но при долгой печати в комнате довольно сильно его слышно.
Готовлю статью про сравнение четырёх видов полимеров от FTD.
06.04.18 в 13:30
2
Готовлю статью про сравнение четырёх видов полимеров от FTD.
Буду ждать...
06.04.18 в 13:37
2
Буду ждать...
По возможности обязательно. Несколько коробочек стоит с тестами. Но навалилось много работы, время вообще нет свободного.
06.04.18 в 12:19
3
Кирилл, спасибо за обзор!
Много времени и сил потратили на разработку фотополимера из-за чего особенно приятно видеть высокие баллы в сравнительной таблице:)

PS было бы интересно увидеть сравнение одной и той же модельки на каждом из полимеров
06.04.18 в 12:26
2
Знаете, у вас столько составов, что пора уже вам делать таблицу) 15 основных версий составов, сколько-то дополнительных...
Одну и ту же модель хорошо бы, только у каждого фотополимера своё время засветки на слой, сложно так сравнить будет.
06.04.18 в 12:37
4
Так это все тестовые варианты:) У нас уже готовы финальные базовый, модельные и стоматологические составы. С выжигаемым тоже на пороге того, чтобы получить финальный вариант.

Так что в продаже не будет HARZ Labs 15.3.3 или HARZ Labs 11.5, а будут вполне понятные Basic, Model, Dental и Cast
06.04.18 в 14:26
1
Кирилл, а почему Вы не рассказали про отливки из металла?
Какой был путь от полимера и до металла?
06.04.18 в 14:31
1
Это мой клиент делал, вроде бы он из отпечатанной делает силиконовый позитив, потом гипсовый негатив, ну и литьё
06.04.18 в 14:38
1
Так и подумал, что через резинку. Пока выжигать не получается со 100% качеством.
А на фото у Вас качество хорошее, по этому и спросил.
Спасибо.
06.04.18 в 14:51
1
Выжигаемые - отдельная тема, у меня ювелир в городе печатает такое. Но там материал стоит 20тыс за литр.
06.04.18 в 15:00
1
Да я тоже тут пробую во всю. Но для ювелирки результат очень не стабильный. Есть места идеальные, а есть наросты с порами и главное пока не удеётся понять где и когда эти места образуются.
07.04.18 в 18:26
1
Игорь, есть новая версия выжигаемого - печататеся отлично, даже если выжигаться не будет - то можно отдельную линейку сверхточных полимеров делать ) а выжигаться он будет, вопрос времени. Ниже ссылка на печать
https://www.facebook.com/groups/287910088208745/permalink/597004443965973/
17.04.18 в 12:08
0
а сколько нынче стоит заказная статья от харза?
17.04.18 в 12:11
0
Столько же сколько и про 3д лаб, про ванхао, про филаменты и т.д. Бесплатно.
17.04.18 в 12:44
1
ну минусовать то комментарии к вашей статье зачем? автор должен принимать критику, а не злиться на нее)

Вы знаете, я сейчас не поленился и нашел ряд обзоров на харз от других местных блогеров
Я объясню почему я так обратил внимание на вашу статью - она очень резко по своему заключению выбилась из общего мнения о тестах и использовании данного фотополимера

другие отмечают и хрупкость деталей свойственное естественно всем фотополимерам в целом, но все же отмечают это отдельными предложениями, и по качеству также пишут о недостатках в мелких деталей, а про запах отдельная тема мне кажется у всех полимеров)

я о чем в принципе, на мой взгляд статья не объективна и сравнительные оценки также смущают, учитывая общее мнение и рецензии о харзе

не в коем случае не хотел вас обидеть вопросами о стоимости статьи)
17.04.18 в 12:51
1
автор должен принимать критику, а не злиться на нее)
Извините, но критики я не увидел. В этом комментарии - есть критика, в предыдущем - нету...
она очень резко по своему заключению выбилась из общего мнения о тестах и использовании данного фотополимера
Странно, я один из авторов статей про полимеры Harzlab - и я не вижу, чтобы мнение уважаемого Кирилла Морозова сильно отличается от моего
запах отдельная тема мне кажется у всех полимеров)
Все "наши" полимеры - Акролат, Harzlab, 3Dlab - отличаются отсутствием запаха или очень слабым запахом.
"Иностранцы" на запах особого внимания не обращают... Фан То До - самый "непахнущий" из импортных...
17.04.18 в 15:34
0
Без проблем. Хотите объективные данные - запрашивайте характеристики материалов у фирм-производителей.
17.04.18 в 12:37
1
а сколько нынче стоит заказная статья от харза?
В углу высвечено - 11 лайков, это примерно 6 очков к рейтингу.
Немного... голые сиськи или рецепты дури со сталкер-вики тут больше набирают...
Кстати, про Form 2 здесь почти никто не чего не писал - не желаете поделиться своими впечатлениями?
17.04.18 в 19:32
0
Господа, а нет подобных сравнительных характеристик по другим принтерам?
18.04.18 в 03:52
0
DLP, SLA? Или по расходникам?
06.06.18 в 09:51
0
"Описание с сайта Harz Labs:

1) Модельный фотополимер - Предназначен для печати моделей, обладающих повышенными требованиями к физикомеханическим свойствам. Прочный, безусадочный и не имеет запаха. Полностью отвержденный полимер очень твердый и при этом нехрупкий. Это позволяет изготавливать функциональные детали, подверженные механической нагрузке. Отвержденные модели устойчивы к деформациям и высоким температурам (до 90°С), что позволяет использовать модели для создания силиконовых форм методом холодной и горячей вулканизации. "


- хрупкий, при небольшом точечном ударе откалывается часть изделия или изделие вообще разрушается, до свойств ABS или жесткого полипропилена еще очень далеко,,,,может по этому показателю он немного и лучше чем FUN TO DO.... надеюсь ребята скоро сделают смолу с действительно хорошими физико-механическими показателями ,,,мне вот очень нужна такая смола по приемлемой цене (импортные стоят примерно 20 т. рублей за литр что очень дорого даже для небольшой партии изделий, проще сделать алюминиевую форму для литья). Пусть будет неприятный запах ,но чтобы смола обладала хорошими физико-механическими свойствами чем хрупкостью и без запаха.
06.06.18 в 10:03
0
Еще большой плюс смолы Harz Labs - окрашивается хорошо и пигмент не оседает в ванне за время печати

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

3Dtoday за 60 секунд от 16 июля

Аналитики IDC прогнозируют двукратный рост европейского рынка 3D-печати к 2022 году

3D Systems предлагает настольные фотополимерные 3D-принтеры FabPro 1000

Новая версия 3D принтера SkyOne

Lockheed Martin оснащает спутники 3D-печатными титановыми баками

3D-принтер итальянца в России: Raise3D N1 Dual — моделирование и прототипирование