Как Hercules помогает снимать кино без большого бюджета

Подписаться на 3Dtoday
imprinta
Идет загрузка
Загрузка
18.06.18
1628
19
печатает на Hercules Strong 2017
Применение
10
Статья относится к принтерам:
Hercules 2018
Недавно мы взяли небольшое интервью у одного из наших клиентов.
e9bdd37ad50762582bbffc71b43e2cb3.jpg

Это Никита
Он оператор-постановщик в видеостудии, а в свободное время снимает короткие кинозарисовки

Никита
| Оператор

— Я всегда стараюсь «выжать» максимум из того, что имею. Всегда стараюсь получить красивую картинку очень приближенную к «киношной». Но это трудная задача, когда
в твоём распоряжении нет парка видеотехники на несколько миллионов.

Кино снимают на анаморфотные объективы. Это дорогостоящие и сложные системы, которые имеют цилиндрические линзы, сужающие изображение по горизонтали. Затем на монтаже изображение растягивают обратно, до нормальных пропорций.
С нашей точки зрения — это откровенная головомойка, поэтому мы спросили, зачем это нужно:

Никита
| Оператор

— Такой способ съёмки позволяет добиваться красивых искажений картинки, свойственных только для кино. Например, когда в объектив камеры попадает свет, образуются блики растянутые по горизонтали, а само изображение немного деформируется по краям.

Чтобы получить такие же искажения на обычной камере со сменными объективами нужно купить очень дорогую оптику (один объектив может стоить, как 20 принтеров Hercules), либо просто дорогую насадку (стоит ровненько, как Hercules).

Никита
| Оператор

— Оба варианта мне не подходили из-за своей цены. Я решил пойти радикальным, но интересным методом и сделать насадку самостоятельно. Прошёлся по местным кинотеатрам и нашёл старый нерабочий кинопроектор, в нём есть нужные мне цилиндрические линзы.
— Оставалась одна проблема — я не знал, как их закрепить. Мне нужны были очень специфические крепежи, которые нигде нельзя купить.

Как раз в таких случаях Hercules — незаменимый инструмент.
Чтобы отрисовать два держателя для линз у вас уйдёт не больше часа.
При этом модель можно сделать любой формы, добавить необходимые крепления с конкретным диаметром и местом расположения.

Никита
| Оператор

— Я напечатал всё, что мне было нужно на принтере Hercules.
Больше всего мне нравится, что я могу подстроится под свою конфигурацию оборудования и не «колхозить» кучу переходников.
— У меня 6 мм направляющие, я сделал держатели именно под них, а рамку сделал ровно под размеры линз. Я вообще не парюсь, что может что-то не подойти, ведь я делаю это именно под себя.

На такую конструкцию уйдёт около 100 грамм пластика и час подготовки. Детали напечатаются за 10 часов, а значит уже на следующий день вы сможете ими пользоваться.
Себестоимость почти нулевая, готовность: 10 часов против месяца доставки из зарубежного интернет магазина.

100 грамм пластика

71e4371bcf38439112389c5873b67ce6.jpg

1 час подготовки модели

388ec25424eade9524296034adad5809.jpg

10 часов печати

PREVIEW
Никита
| Оператор

— Анаморфотные насадки стоят от 1000 $, так что вы понимаете сколько я сэкономил, сделав эту насадку своими руками. Теперь я снимаю с её помощью кинозарисовки.
— Я вообще часто печатаю на Hercules разные крепления и заглушки. Особенно меня это выручает, когда чего-то нет в наличии в магазине. А вся эта мелочь теряется очень быстро...

Также, мы хотели бы напомнить, что завтра 19 июня в 15-00 по МСК состоится наш очередной Вебинар. В этот раз он всецело будет посвящен 3D принтерам Hercules. 

2bd3873312ccc71e87a6bba94f494ddb.jpg
Зарегистрироваться можно ЗДЕСЬ.
Подписаться на 3Dtoday
10
Комментарии к статье

Комментарии

18.06.18 в 15:18
3
Соберу Геркулес из запчастей производителя :))
18.06.18 в 19:00
0
Соберу Геркулес из запчастей
Уважаемый, не надо "вбрасывать" вредных идей! ;-)

Вы - не у Прокруста...
18.06.18 в 15:30
2
А где можно посмотреть примеры кинозарисовок, сделанных обычной камерой, камерой без специальной оптики и результат с этой насадкой?
18.06.18 в 18:29
2
Я попросил, сделают, покажем)
18.06.18 в 15:56
2
— Такой способ съёмки позволяет добиваться красивых искажений картинки, свойственных только для кино. Например, когда в объектив камеры попадает свет, образуются блики растянутые по горизонтали, а само изображение немного деформируется по краям.
Правда????
А я по своему скудоумию думал, что анафорические насадки используют при съемке "широкоэкранного" кино на 35мм пленку вместо каширования (кашетирования)....
18.06.18 в 18:11
1

На плюсанул )))
18.06.18 в 18:30
1
Не анафорические, а анаморфотные)
Завтра будет ответ на ваш комментарий, самому стало интересно)
19.06.18 в 04:16
0
но ведь овальная бокешка и растянутые блики это модно, грех не использовать фишечки идущие в комплекте даже если вместо кино снимать котиков (но снимать красиво)
20.06.18 в 08:26
2
Получили ответ от видео мастеров, цитируем слово в слово :)


"Придётся вас поправить: анаморфотные, не анафорические. Изначально так и было, для того, чтобы умещать более широкоформатное изображение на пленку, его сначала сужали при съемке, а при проекции обратно растягивали. Эти операции нельзя провернуть БЕЗ искажений.
Когда снимаешь на цифру, в этом потребности нет, можно сразу снимать в широкий формат.
Но только за те годы, когда снимали на пленку (да и до сих пор снимают очень много в кино), эти искажения въелись в память и сложилось понимание «киношной» картинки.
Чтобы ее воспроизвести на цифре используют анаморфотные насадки. Кроме как для повторения искажений она нахер нафиг не нужна (в цифре, опять же)"
20.06.18 в 10:04
0
Спасибо за ответ!
Теперь все понял.
20.06.18 в 10:41
0
Получили ответ от видео мастеров...
...
анаморфотные...
анафорические...
...
Ждал этого ответа...

Вообще-то - "Анаморфные" [ En: ANAMORPHIC ], хотя - если ЭТО - "слепить" - с "фотканьем" - то получится новоязовское ПРОИЗВОДНОЕ, озвученное Вам "мастерами", умышленно - труднопроизносимое и - труднозапоминаемое.

Пруфы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптическое_анаморфирование

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анаморфированный_киноформат

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровое_анаморфирование

http://ru-wiki.org/wiki/Оптическое_анаморфирование

https://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format

Однако,

1. при описании оборудования - используется вот это:

Вячеслав Карп. Анаморфотная оптика (рус.). Энциклопедия театра. Зеркало сцены (8 сентября 2010). Проверено 27 мая 2012. Архивировано 11 сентября 2012 года.
Вот - одна из обложек этой серии:

4ec288b8a80c5dffd59721e38a56c1a2.jpg






2. Далее - вот здесь -чёрным по-белому -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cooke#Анаморфотные_фикс-объективы
следующая текстовка:

Выпускаемая продукция:
Анаморфотные фикс-объективы
В набор Cooke Anamorphic Prime Lenses входят объективы со светосилой T2.3 и фокусными расстояниями 25, 32, 40, 50, 65 макро, 75, 100, 135, 180 и 300 мм.


3. Вот здесь:

Светосила анаморфотных объективов ниже сферических, что требует более интенсивного освещения снимаемой сцены.
В некоторых случаях качество изображения, даваемого сферической оптикой, недостижимо для анаморфотной. Поэтому большая часть фильмов формата Scope в настоящее время снимается аксиально-симметричными объективами без анаморфирования[14].
- также - применяется к оборудованию, а не в диалоге.




4. Вывод
: "Это - профессионализм для "своих", но не для клиента, из серии "так повелось"... ;-)





Подытожу ситуацию:


"Видео-мастера" могут оперировать валюнтаристскими терминами русского языка [т.н. "Брайтон-Суржик"],
призванными заглумить "Клиента".

Словечко - "тянет" на термин-"профессионализм".

Это - лишь снижает стоимость их фото и видео услуг, что - прискорбно, т.к. Клиенту во время фотосессии - надо "петь", а не "гафкать",
иначе - ракурса нужного - очень сложно добиться, что опять-же "в минус" - играет.

Обоим взаимодействующим.

Жаль, что у них ("Мастеров") нет САМОУВАЖЕНИЯ и ЛЮБВИ к своей работе и к родному (я так надеюсь) языку.

0f59a3a7f6c3355d79b38ecec1cc6d6d.jpg


https://youtu.be/NpC48jD1tOs





И - да, эту тему - можно развивать и далее - в оффтопики... ну - совсем - в Морфиуса, например:

110ff2c94b250fb3be158089cc4cc47a.jpg


[]
18.06.18 в 16:49
1
Ждём, ждём-с ;-)
18.06.18 в 18:21
2
Нуу) 1000 Баксов за насадку это многовато)
1000 р за советскую "нашлёпку" на проектор и эффект ничуть не хуже:
19.06.18 в 04:14
1
в посте конструкция как раз из вынутых линз НАП )
как не крути эти насадки самые дешманские и ходовые правда статься написана так что из "1час на подготовку модели" выходит что никита замоделил её но выглядит эта модель идеально как выложенная во свободном доступе группы ВК Anamorphic lens за авторством Алексея
19.06.18 в 06:00
1
Модели были взяты им из свободного источника, это не его авторские, об этом речи не было)

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Литье полиуретана. Когда 3д-печати мало. Часть 3

Печатные пряники и Mathematica

Думаю, что теперь можно выложить мои модели Центробежных компрессоров

Опыт приобретения и использования принтера Alekmaker

Делаем фигурку свинки.

Печать на 3D принтере SkyOne в горизонтальной плоскости