Калибровка Anycubic Photon не по феншую

Подписаться на 3Dtoday
horovodovodo4ka
Идет загрузка
Загрузка
20.10.18
2175
62
3D-печать
22
Сегодня, мой маленький друг, я расскажу душещипательную историю - калибровка стола фотополимерного принтера длиной в месяц....

Сравнительно недавно (очевидно - примерно месяц) я купила себе 3D принтер для того чтобы спроектировать собственную настолку. Заказ на алишечке, ожидание 5 дней и это чудо техники у меня дома. Распаковываю, с наслаждением сдираюзащитные пленки, устанавливаю на подоконник. К полету готовы!

Я как нерусский человек просмотрела инструкцию по калибровке стола наютюбчике и прочитала инструкцию, шедшую в комплекте с принтером. Проделав сию незатейливую процедуру дрожащими ручонками запускаю на печать тестовую модель с флешки.
...
...
...
(прошло 20 минут)
...
... Стол поднимается над бортиком и я с удивлением наблюдаю - нема ничего! Стопаю принтер и наблюдаю на дне ванночки красивую зеленую лепешку.

Так начались мои страдания. Я кое как откалибровала (как мне казалось) нулевой уровень и таки распечатала демку. Однако смена полимера показала, как я жестоко ошибалась - Fun To Do в любом виде оказывался на дне. Оригинальный полимер очень не нравится из-за свой вонючести и большим дефицитом непрозрачных вариантов, да и доставка там только из китая, что напрочь отрезает возможность их получить (на российском складе у них только прозрачные варианты).
Самое грустное, что я извела море полимеров, и некоторые модельки печатались, что приводило меня к выводу, что вот, наконец-то я подобрала параметры. Однако следующие модельки-блинчики показывали, как я неправа.

Решила я попробовать еще один вариант полимеров. HARZLabs - тот же результат. Модели отрывает, или они корчатся на дне в мучениях.

Вот пример - модель по идее симметричная, а значит вторая половина - на дне:
665b727e927b0f485c2638deda8eec61.jpg
Благо, замечательный человек, показал, что такое - клиентоориентированность: накидал мне советов и два из них сработали.

Первое: нужно увеличить адгезивные свойства стола произведя примитивные как бревно действия - наждачкой соточкой обработать его поверхность.
141a0f2837bd1e3aff17b96c9b7eeed0.jpg
Второе: откалибровать не по инструкции - оставить ванночку на месте, подложив под пленку пару листиков (пленка ванночки в принтере не касается экрана и там как раз расстояние примерно 0.2мм).
fb17f22da21d27ca113757285d459f85.jpg
Здесь начинается пьеса в нескольких актах:
Акт первый - кто дурак и что делать?
При опускании стола до нулевого уровня, он упирается в бортик ванночки (тут мой мозг закипел и возникла шальная мысль - это что же получается, оно никогда не опускалось до конца????)
7b64995546724852c3224b88d7f690b7.jpg
Акт второй - я у мамки инженер:
Поскольку цель оправдывает средства, я вспомнила, что можно попробовать что-нибудь подложить куда-нибудь, чтобы поверхность стола получилась ниже. Этим что-нибудь оказалась монета в два рубля, а куда-нибудь - опора стола. Я выиграла 2 миллиметра и смогла опустить стол.
56b450144e351d97c1f917b2588d2453.jpg
Помянув Тора, Иисуса и Мохамеда запустила печать после этого злого колдунства.
Результат:
a093825a4ad08566de2168e1e2e26f36.jpg
PREVIEW
PS На самом деле при всех мучениях меня очень радует девайс. Я могу делать такие вещи, о которых помыслить раньше не могла. Например, в детстве была книга "Кораблики и солдатики", где описывалось, как сделать настольную игру. Все было очень круто, пока не читала предложение в духе "берем гипс, делаем форму и заливаем оловом". На этом все кончалось.
Сам девайс удобен, прост как кирпич и работает без участия человека или компьютера - кинула файл на флешку, отправила на печать и легла спать. Утром - результат. Шик блеск!

PPS Помимо этого, у меня на базовых слоях в количестве шести штук стоит очень долгая экспозиция на всякий случай - 180 секунд, а на остальных - 13. Если все будет хорошо, буду дальше подбирать параметры.
Подписаться на 3Dtoday
22
Комментарии к статье

Комментарии

20.10.18 в 17:59
2
Весьма странно, у меня прямо из коробки всё прилипало после калибровки. Столик опускается как надо и адгезия полимеров вполне приличная. Пробовал, правда, только родной полимер зеленый и HarzLabs базовый и модельный. Засветку первых слоёв оставил в 90сек. Поначалу ставил 120.
20.10.18 в 18:26
2
Я так понимаю, что это раз на раз не приходится. Может партии разные, может ручки китайских детей кривые, но вот мне не повезло. Все полимеры, кроме их собственного не липнут, а калибровка вот...
В общем, если кому-то это пригодится, то будет здорово. Да и калибровать таким образом оказалось легче лично для меня.
Я бы предпочла, чтобы у меня тоже все из коробки сразу работало :-) Но нет.
ЗЫ А не поделитесь настройками под полимеры от HARZLab? Я затестирую.
20.10.18 в 21:19
1
Да, конечно. Печатал не так много пока еще, времени свободного маловато. Т.к. полимер не такой густой, время простоя ставлю 1сек. Первые слои минимум 5 штук, если деталька большая (пробовал печатать Эйфелевую башню), сделал 8шт со временем засветки 90сек. На слой в 40микрон время засветки 13сек.
Если хотите, вот ссылочка на параметры для Кубика https://docs.google.com/spreadsheets/d/1crvzMnt_8NJXAsABinoIhcOjE8l3h7s0L82Zlh1vkL8/htmlview
20.10.18 в 21:41
2
Благодарю. Эта табличка у меня есть, но параметры не подходят. Есть ещё опасение, что можно надо лампу менять
20.10.18 в 21:50
1
Надо снять заднюю крышку и хотя бы визуально осмотреть внутренности, возможно при транспортировке что-либо повредилось.. Особое внимание уделить охлаждению UV диода и его радиатора, всё ли прикручено и не перекошено.
20.10.18 в 22:03
1
Ох, так не хотелось бы это делать... Как закончит печатать, проверю. Спасибо за совет. Хотя я вряд ли пойму, все ли нормально.
20.10.18 в 21:40
1
А лепесток концевика на вашем принтере в порядке, не погнут?
1bbba98cf6fd82420ccb040a07dbe7dc.jpg

74dc118e9cf7bb4b20d382651b0fc2bf.jpg
20.10.18 в 21:53
2
Вроде как нормально все с ним
20.10.18 в 23:35
1
А в чём смысл такого "концевика" ?

Он же реагирует на заранее установленную высоту (возможно не правильную), без реального расстояния от столика до плёнки ... возможно есть какой то параметр для настройки ?
20.10.18 в 23:49
0
После срабатывания датчика, можно точнее откалибровать зазор между столом и дисплеем и запомнить это положение.
22.10.18 в 09:42
0
Там должен быть винт, который регулирует расстояние от низа столика до кронштейна крепления столика.
Раскрепляешь столик, опускаешь ось Z до концевика, потом фиксируешь столик с нужным наклоном и на нужном расстоянии.
Традиционное решение для многих принтеров. Разнца только в способе крепления столика.
25.10.18 в 13:40
1
Могу поделиться параметрами на Harz labs Basic Red на которых сейчас печатаю: 40 микрон 10/2/50
20.10.18 в 19:17
2
Ну Я был таким же оптимистом, когда после некоторых танцев с бубном запустился Wanhao D-7… Сейчас, этот девайс стоит и ждёт, когда по "великому самогонному пути" привезут экран, для замены в контору официального дилера… Обещают к новому году, надеюсь не к китайскому... Фотополимер надо, однозначно менять, слишком густой, значит танцы продолжаться... Тестировать кучу фотополимеров бюджет не позволяет, лучше определиться с одним и больше не экспериментировать... Наждачкой, определённо стол придётся драть...
20.10.18 в 21:55
2
Фотка с монеткой доставила несказанно...

Так и знал, что на упаковках со SLA/DLP принтерами - можно клеить вот такие стикеры:

9ce13a2075447f0e37c70f838105c710.jpg
63fd53f78af14d7c5c96b99eccafbca7.jpg
1d813c5d835017f0d293d8df92c98f71.jpg
2ba863468fe8eeaac15b34f52ded97dd.jpg
20.10.18 в 23:06
0
А можно ссылку на дракончика?
20.10.18 в 23:40
0
21.10.18 в 01:49
1
https://www.thingiverse.com/thing:2865120 это вариант под кубик, с полостями и прочими плюхами
21.10.18 в 00:19
0
Тоже приобрел данный принтер, еще стоит в коробке буду открывать на след неделе..
А можно пару фоток вещиц напечатанных прозрачным полимером? Марка Fan to do?
21.10.18 в 01:52
1
http://3dtoday.ru/we-print/a-teper-nemnogo-sci-fi/ это фан ту ду стандарт бленд
http://3dtoday.ru/we-print/nemnogo-fentezi/ это эникубиковский прозрачный
http://3dtoday.ru/we-print/prototip-dlya-nastoloy-igry/ это тоже кубиковский, зеленый, который идет в комплекте
21.10.18 в 03:21
1
Спасибо за познавательную статью! Тоже планирую приобрести SLA, пока выбор в пользу Кубика)
Хотелось бы узнать, как он себя ведет на 25 микронах?
21.10.18 в 12:58
1
Мне хватает 50, поэтому не могу ответить.
Аргумент в пользу кубика - автономность. Стоит на подоконнике на кухне и тихо жужжит.
21.10.18 в 12:24
0
Ну вообще странно, также заработало из коробки.
Какой, кстати слайсер используете? Хочется подсчитать объем затраченного полимера, но дефолтный ничего такого не показывает.
21.10.18 в 12:30
1
Из коробки заработало с родным полимером и даже не очень ровным столом. А вот с остальными - беда.
За прошедшее с публикации время он распечатал все, что ему подсунули, что не может не радовать.
Слайсер родной, кубиковский.
21.10.18 в 12:57
1
Кстати, я использую 3D Print, встроенный в винду для подсчета затрат. Гружу туда модельку, он мне дает стоимость с каким-то там его полимером, а я просто умножаю на коэффициент (примерно определила соотношение стоимости того, что они считают и того, что использую я), ну и добавляю еще процент на поддержки, примерно 10%
21.10.18 в 13:00
0
У таком случае можно стл с поддержками сразу считать без всяких процентов, экспорт же есть
21.10.18 в 13:00
1
Или так :-)
21.10.18 в 18:54
1
Странно, что стол упирается в ванну, будто с концевиком не все в порядке. А по поводу улучшения адгезии, я вообще полностью смыл анодирование и не стал даже работать шкуркой а расцарапал поверхность алмазным стеклорезом, да, адгезия лучше в миллион раз. Удивительно, как вообще инженеры эника, "додумались" анодировать поверхность стола со стороны модели. Конечно анодирование шикарное, все выглядит супер красиво, но блин, ну елки палки неужели сложно догадаться, что анодировать стол со стороны печати не стоит? Вот все после покупки и портят покрытие и снимают его разными методами, кто-то механически, как вы, кто-то химически как я...
22.10.18 в 09:38
1
Удивительно, как вообще инженеры эника, "додумались" анодировать поверхность стола со стороны модели.
Китайцы...
Думали тем же местом, которым думали инженеры ванхао, когда на ваньке-7 покрыли порошковой краской поверхность стола со стороны модели.
Самое удивительное - очень много полимеров липло к краске...
22.10.18 в 10:37
1
Кстати, слышал, что те полимеры которые липли к краске, они ЛИПЛИ так, что голый алюминий мог позавидовать, что удивительно для меня!
22.10.18 в 11:16
0
Ничего удивительного нет - краска - шагрень, поверхность шершавая, поэтому цеплялась неплохо, да и поддеть чем-то было очень трудно...
Я лично сейчас печатаю на стекле - цепляется хуже, чем на алюминий, но зато отделяется хорошо обычным лезвием канцелярского ножа.
22.10.18 в 09:36
1
А в чем не по-феншую?
Я лично всегда принтеры калибрую с установленной ванной - мне кажется,ч то именно этот вариант является простым, правильным и логичным.
23.10.18 в 23:29
1
Потому, что производитель дает инструкцию, где ее надо снимать, под стол класть листик и так калибровать. С ванной вообще по дефолту не получится откалибровать, как показала практика.
24.10.18 в 07:45
0
С ванной вообще по дефолту не получится откалибровать, как показала практика.
L? Значит та приблуда, которую вы распечатали для упрощения калибровки - вам пригодиться.
Никогда не думал, что есть столики, которые калибруются труднее, чем столик "с ушами"...
Век живи - век учись!
23.10.18 в 12:53
1
Ребята помоему вы что то делаете не так:) Тоже приобрел такой принтер, недавно, 2 недели назад и единственная претензия у меня к нему это кривая firmware. Сейчас не готов описывать проблему, печатать я могу, но есть нюансы и они явно чисто софтварные сейчас веду переписку с сервисом. Но вот с прилипанием модели к столу у меня вообще проблем не было, я добился отпадания модели от стола, но это было запланированно я тестировал минимальное время засветки базовых слоев для поимера HARS Labs Model.

Ответственно заявляю, что калибровать Anycubic с ванночкой это пустое. Он конструктивно заточен под калибровку с листом бумаги, плохо это или хорошо, трудно сказать, просто он так сделан. Важный момент, лист не должен болтаться свободно под платформой, он должен двигаться с ощутимым сопротивлением, это очень скользкий момент для многих. Но те кто калибровал экструдет FDM принтера с помощью листа бумаги проблем не должны испытывать. По моему мнению все проблемы с отпаданием модели от столика это проблема недостаточного времени засвета базовых слоев или неправильная подготовка модели к печати. Возьмите за правило что площадь контакта модели со столом должна быть больше чем площадь засветки любого из последующих слоев. И да прибудет с вами успешная печать:)
23.10.18 в 14:18
2
Никогда не доводилось слышать про когнитивное искажение под названием "синдром выжившего"?
23.10.18 в 14:59
0
... не доводилось слышать про когнитивное искажение под названием "синдром выжившего" ...
Это про меня ;-)

Однако смею заметить, что эта скоротечная стадия часто перерастает в следующую...

"Синдром Выживающего".

... Оттенки ... Оттенки...
23.10.18 в 15:16
1
Я всего лишь о том, что если у меня все хорошо, то не обязательно у всех хорошо и не может быть проблем.
23.10.18 в 17:44
0
Я всего лишь о том...
Разумеется.

Вот только можно было-бы чуть уточнить Вашу недосказанность...

Есть несколько типов "выживающих по жизни":

1. Любящие лайфхаки;

2. Любящие халяву.

3. ...

Себя, любимого, я вот отношу к первому.
Вашего визави я бы не задумываясь отнёс-бы к "любителям Ц.У." ;-)
Причина:
явно безапелляционные "бумажные" утверждения, которые могут только улыбать.

Остальные реплики в этом треде я тоже читал.

Калибровка - это не просто фенгшуй, а танцы с бубном конкретного 3D-мэйкера.
Фенгшуй у каждого свой, и "бумажными тиграми" не измеряется.
23.10.18 в 23:13
1
Ага, поэтому и делимся каждый своей болью в надежде на совет или что это поможет впоследствии другим :-)
Я, пожалуй, отношусь к категории "либо заплатить, чтобы было хорошо, либо сделать хорошо самой, если некому заплатить, чтобы было хорошо". Ну или заплатить будет существенно дороже, чем сделать самой и потратить свое время. Именно поэтому предпочла купить готовый принтер, а не репрапить.
Ну это так, лирика.
25.10.18 в 13:35
1
Если вы зайдете на официальную страницу фотона в ФБ, то увидите, что примерно у 25% участников, что принимали участие в опросе есть проблема "z-wobbling" из коробки. У еще большего числа людей проблема, и это признанный факт, кривой платформы, т.е. люди ее шкурят, как и автор статьи (я пока не шкурил, у меня вроде все нормально, только обезжириваю перед печатью). И есть другие проблемы, как с софтом, так и с экранами и еще чем-либо. Большинство проблем решаемы, порой просто прошивкой(проблема "зависания" оси Z), но есть и серьезные... У меня вот тоже все вроде нормально, но это совсем не значит, что у всех все замечательно.
25.10.18 в 13:56
0
У меня, кстати, пару раз зависало посреди печати. Но происходило это после паузы. Пока не критично, но если модель большая вдруг и надо долить полимера, могут быть сложности.
15.11.18 в 09:46
0
Вам вопрос про калибровку, если можно. Подложил лист, выставил зазор с листком а4 без ванны,добился собротивления этого листка, сохранил новую нулевую точку по Z. Поднимаю платформу в любое положение выше, после жму дом, в каком положении должна остановится платформа? С тем же сопротивлением листа а4 или выше?
23.10.18 в 16:15
0
Проблемы могут быть, точнее они обязательно будут!

3д печать на данном этапе "недружественна" к пользователям. Прежде чем купить фотополимерник я уже несколько лет владею FDM принтером.
Честно говоря я бы хотел увидеть ваш принтер вживую ну просто потому, что с ним что то явно не так, и я даже не могу придумать что.

Ибо сам принтер и принцип фотополемерной печати это значительно проще чем FDM, в разы проще, не должны были наши китайские товарищи ничего такого нахомутать, что монетку пришлось подкладывать, разве что, там изначально была подкладушка которую китайчата забыли поставить.
не знаю.
23.10.18 в 16:53
1
Не нужна там монетка. Просто изначально придумали такой вот кривой способ с листиком, когда довольно легко ошибиться. Когда ровняешь по рабочей поверхности, поставить правильно легче. Но имхо сам способ весьма недружелюбен. Тот кустарный способ должен быть легче, скоро я проверю это :-)
Вот позавчера обнаружила, что направляющая оси Z наклонена на 3 градуса в сторону стенки принтера. А я то думала, что не так с модельками, где прямые углы. Просто заново прикрутила ее - модели стали ровные. Так что речь идёт просто о небрежной сборке.
Уже написала в саппорт, что у них с этим проблемы. Хорошо, что решается подобное достаточно просто - отвёрткой.
23.10.18 в 17:13
0
Насчет кривости способа с листком я не согласен, он простой и понятный опускаем незафиксированный стол до до момента когда он начнет касаться листа, пробуем как лист шевелится если свободно еще опускаем в идеале лист делжен двигаться под платформой с сопротивлением при этом платформа должна касаться листа всей поверхностью, удерживаем рукой платформу зажимаем винт, подтверждаем что это и есть "ноль" в меню принтера, все, калибровка закончена.

А можно подробнее что конкретно было не так направляющей какие винты были недотянуты или наоборот.
23.10.18 в 18:26
0
Простота и понятность - не значит эффективность. У меня например, листик туго двигается, но когда тянешь - с одной стороны легче тянется. И это я еще не закрепляла стол. Приходится с ним шаманить и пробовать снова и снова. Хотя казалось бы!
Допускаю, что у меня листики не такие как у вас.
Еще видела на просторах инета про кривой экран, при этом печаталось отлично, если откалибровать. Но калибровать по экрану становилось невозможно - только по пленке.
ЗЫ Вы хотите мне заново расписать процесс, который и в инструкции написан и на видео? :-) Рили? Не надо так, право слово.
23.10.18 в 19:03
0
ЗЫ Вы хотите мне заново расписать процесс, который и в инструкции написан и на видео? Рили? Не надо так, право слово.
Я даже видео хотел на эту тему снять ибо ни китайцы ни наши не обратили внимания на нюансы.
Не для вас а в принципе, потому что когда начал калибровать понял что наши восточные партнеры безрукие остолопы не очень то грамотные инженеры, не смотря на бешеные темпы производства.
25.10.18 в 13:29
0
Что значит с одной стороны туго тянется? При калибровке освобождается шарнир, соответственно тянуться должно одинаково с двух сторон, без вариантов, какие бы косяки принтера не были.
25.10.18 в 13:54
1
О господи... Из-за того, что стол близко к поверхности, вращать его становится сложнее. Соответственно в случае, когда происходит прижимание к бумаге заодно ухудшается и вращение шарнира. Лично мне становится сложнее контролировать, где стол прижат сильнее, а где слабее - одно из условий ведь в том, чтобы туго (ну или не очень) была прижата бумага.
Я понимаю, что в мире, где такой проблемы нет, не понять эту самую проблему. Просто ну очень глупо говорить людям с проблемой, что проблемы нет и быть не может, а сами люди просто тупят. Этот вариант вероятен, да. Однако, такое происходит регулярно. Значит для тупящих тоже должны быть какие-то подсказки и помощь. Повторение одного и того же помощью не является, увы.
25.10.18 в 14:03
1
Когда я слышу такие баталии, мне кажется, что просто кому-то повезло с шарниром.... и он вращается легко и непринужденно....
А кому-то не повезло...
Это как с воблингом - у одних он есть, а у других -нет...
Китайская рулетка, так сказать... или лотерея...
25.10.18 в 14:13
0
А есть вариант что вы немного недопонимаете?)) Я не пытаюсь как-то обидеть или упрекнуть вас в глупости, как делаете сейчас вы. Не надо сразу агриться на все живое, я просто пытаюсь разобраться в проблеме, т.к. всегда есть причина и следствие... Это обычная физика, при ослаблении правильного болта, платформа освобождается во всех трех осях и крутится как угодно, при приближении к экрану она выравнивается и становится ему параллельна, даже если ось Z будет наклонена. И тут явных варианта может быть три: 1. у вас клинит сам шарнир по какой-либо причине; 2. вы что-то делаете не так (например, недостаточно ослаблен болт); 3. происходит какое-то колдунство)))
25.10.18 в 16:00
0
Такой вариант всегда есть. Просто обычно почему-то заново рассказывают как надо делать :-) Так что никакой агрессии.
Я физику тоже по верхам знаю, поэтому вполне разумным кажется ваше предположение. Однако, я здесь только потому, что я пытаюсь решить проблему и у меня может не самый прямой способ, но он сработал.
Так что может быть и 1) и 2) вариант, и 3)
И относительно каждой гипотезы я проводила эксперимент: например, ослабляла болт или разбирала шарнир, проверяя, нет ли там ничего внутри. Когда гипотезы кончились, мне предложили еще варианты, они сработали, я поделилась. Все :-)
23.10.18 в 18:28
0
А можно подробнее что конкретно было не так направляющей какие винты были недотянуты или наоборот.
А черт его знает. Кривая направляющая. Открутила винты, прикрутила винты - прямая направляющая. Может при закручивании на заводе попала какая нибудь опилка или мусор, фиг знает.
28.10.18 в 12:59
0
Я только недавно приобрел принтер, так что может вопрос будет странным)
Во время печати при подъеме головки видно, что модель прилипает к FEP пленке, поэтому каждый раз при новом слое слышен шлепок отлипания модели от FEP пленки. При этом ощущение есть, что пленка рано или поздно порвется. Печатаю на слое 0,02 мм пока что пробником Anycubic зеленого цвета.
Это нормально, что модель так отлипает от FEP пленки, что даже остается на ней контур отлипшей детали?
28.10.18 в 15:34
0
Порваться не порвется. Но такие звуки - так сказать борьба адгезии стола и адгезии пленки. Все пытаются снизить адгезию пленки и увеличить - стола.
Контур остается, если деталь имеет большую площадь в этом месте на этом слое. У меня так тоже иногда бывает. Не скажу, что меня это радует :-)
29.10.18 в 10:17
0
При этом ощущение есть, что пленка рано или поздно порвется.
Никогда не слышал, что у кого-то порвалась...
Вот вытягивается - это да.
В целом отлип со щелчком - можно считать вариантом нормы.
02.11.18 в 01:08
0
Зараза оторвал поддержки. Теперь это не световой меч...а что-то другое.
Почему так может быть? Ведь и поддержки толстые и место стыка с поддержкой 0,4 и достаточно их. Поддержки ставил на программе FlashDLPrint, потому что родной слайсер плевать хотел на законы гравитации.

8c138f754743eac50b2cb3bcd3012bdd.PNG


529b93fcf24c014885fb71400eb17e68.jpg

7ad8812f270a8bf294c1f8958a76b65f.jpg
02.11.18 в 01:43
1
Может сами поддержки слабо экспонированы? То есть стоит увуличитить время на слой. Ещё у поддержек есть параметр "глубина погружения" - они же к концу становятся тоньше. Можно сделать еще болееширокими в точке контакта с моделью.
02.11.18 в 10:40
0
Материал HARZ Labs Model вишневый, 17 секунд итак стоит. Поставил 20. Вечером узнаю. В таблице реддита вообще на 15 с печатают.
Глубину погружения не могу контролировать, т.к. FlashDLP ставит поддержки автоматически. Только диаметр пятна контакта. Ну или я не нашёль и у меня лапки.
Вообще поддержки оторвало только на острых краях (концах) плаща и на световом мече...что говорит о нехилому расколбасу по внутренним напряжениям во время печати. Поэтому добавил поддержек по бокам меча в шахматном порядке.
Спасибо за ответ.
02.11.18 в 11:42
0
только на острых краях (концах) плаща и на световом мече...
Это говорит о том, что площадь контакта с пленкой больше, чем площадь поддержек рядом с областью печати. Или как-то снизить адгезию пленки или накидать ещё поддержек. Или повернуть модель, чтобы эти места были наклонены сильнее, ближе к вертикальному положению.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Как я к SUP* лодочный мотор прикрутил.

Настройка BLTouch/3DTouch в Klipper, RURAMPS4D + Due

Альтернатива двухшестеренчатому экструдеру B2D

Шумел SUNON, деревья гнулись.

Всё что нужно знать о 3д печати заказчику

XpreSki-11.8: Про Octoprint 2.0.0 - из первых уст Джины, с приветом от Томаса