Взрывная обработка деталей из PETg

Подписаться на 3Dtoday
greb
Идет загрузка
Загрузка
14.03.18
4435
79
печатает на Prusa i3
Разное
18
Статья относится к принтерам:
Prusa i3 Kit
Всем доброго дня!
Решил поделиться своей идей, при обработке деталей из пластика PETg. Вообще пластик мне понравился, брал от BestFilament PETg прозрачный. Нужно было сделать более менее надежные тестовые детали, которые держат низкую температуру. После просмотра видео о тестировании PETg ударом кувалдой и отзывов, что пластик не пахнет при печати, да еще и имеет низкую усадку, тут же захотел его потестить. При печати данным материалом, рекомендуется сделать минимальным обдув, чтоб межслойная адгезия была максимальной. Согласен, что можно добиться настроек, чтоб не было соплей и паутины, это я делал и даже получилось хорошо, а именно нужно поиграть с:
  • ретрактом
  • температурой
  • предретрактом
  • поднятием головы
  • настройкой экструзии
но я думаю, что даже после нудной настройки многие сталкивались с соплями и паутиной на деталях, хотя в целом деталь получалась хорошей.
4de672e54da28ffd4e217523c6523be0.jpg
В принципе все недостатки легко удаляются наждачной бумагой. Но что делать, если этого делать и не хочется, да и очень неудобно? Немного подумав, я попробовал вот такой способ:
Надеюсь кому то он будет полезен, еще думаю попробовать такую обработку в камере, если паутинка висит снаружи детали.

Подписаться на 3Dtoday
18
Комментарии к статье

Комментарии

14.03.18 в 13:19
4
Хочу предупредить всех, кто будет так делать, что такой способ достаточно опасен и требует определённых навыков обращения с газом и огнём. Да и помещение лучше выбрать не жилое и хорошо проветриваемое.

Если деталь полая с большим объмом и отверстие маленькое, через которое газ подают и воспламеняют его, то деталь может разорвать.
14.03.18 в 13:23
1
14.03.18 в 13:24
4
Я бы упростил ваше предупреждение до трех слов...

НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК!!!

В модели может быть полость и разность стенок, а при "взрыве" газа может порвать всю модель и не исключается вероятность повреждения мягких тканей вашего организма осколками, не говорю уже про глаза.

упс... вы и сами это уже дополнили ;)
14.03.18 в 13:29
6
Ну тут нужно голову иметь, и не от баллона закачать, а от маленькой зажигалки, как говориться с дури можно и кое что сломать))))) тут все посты нужно тогда подписывать, чтоб так не делали:
Ацетон взрывается
солвень ядовит
а пруток от принтера вообще может глаз выбить.
Ребят, включайте голову!!!
14.03.18 в 13:32
5
Это вы включите голову...

Этот ресурс и дети читают, которым буквосочетание "ТБ" еще даже не знакомо в силу своего возраста...
А вы им предложили исполнить "смертельный аттракцион"..

И у кого из нас голова выключена?
14.03.18 в 13:51
7
Никто и не говорит, что нужно так делать, а просто решил поделиться с людьми интересным, на мой взгляд, подходом. В
Вы тут раздули из мухи слона. Дети, которые работают на принтерах, довольно осведомленные и тут я вообще не переживаю, а как же ожоги об экструдер? Как же напряжение 220, вы несете ЧУШЬ!
Я так понял вы по существу кроме пустых слов ничего не можете добавить?
16.03.18 в 16:42
1
А я считаю что ваша педоистерия немного(сииильно) не уместна)
За детей пусть отвечают родители а не пользователи технических форумов.

Кстати, ребята, а вы знаете что папин айфон можно зарядить в микроволновке, и играться с ним целые сутки!!
16.03.18 в 19:18
1
ваша педоистерия
Вы по всей вероятности доктор? Светила современной заочной диагностики?
Или вы решили показать какой я "озабоченный"? Чем?

Вам не кажется, что вы несколько зарвались и перебрали с определениями?
Извольте объясниться.
14.03.18 в 13:21
3
Т.Б. ?
14.03.18 в 13:22
7
А где буквы по-делу-то?
Видео не у всех есть возможность смотреть.

Очередной минус в карму, очередному «я тут кое что изобрёл, но вам это читать не положено».

Без обид,
alex.
14.03.18 в 13:25
3
Ну что ж поделать... по мне так лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть. Не думал, что в наше время смотреть видео нет возможности)
14.03.18 в 13:38
8
Не думал, что в наше время смотреть видео нет возможности)
???
Некоторые на портал со смартфонов заходят, с низкой скоростью интернета...
Некоторые в ж... живут, где нормального интернета нет.
Некоторые с работы заходят, где видео блокируется...
Некоторые....
PS А некоторые вообще видео смотреть не хотят - текс я могу пробежаться "по диагонали", а смотреть видео "по диагонали" не получается - тут время тратить надо... а может там и нет ничего интересного?
14.03.18 в 13:44
0
ну так я ж и не навязываю тратить ваше время, прочитал и ок, интересно посмотрел.
14.03.18 в 14:10
3
не навязываю тратить ваше время, прочитал и ок
Вот только в вашем опусе читать нечего!
ГДЕ РАСШИФРОВКА С ВИДЕО?
14.03.18 в 16:24
1
Вот почему я из каментов узнаю догадываюсь, что это метод обдига соплей и паутины, а не из самого поста.

Прсьба к администрации: не аппрувить видеопосты без текстового пояснения.
Каст @Sergey.
14.03.18 в 16:40
3
Аналогично. Стало интересно что там. А суть только из комментариев и узнал.
14.03.18 в 13:29
2
Картофельная пушка теперь не сопливит.
Зачёт.

Технология "по-Конверсии" :D :D :D

8f1889e93d3375288378cce6c3cd3c28.jpg
14.03.18 в 23:17
2
Зачем портить картошку?

Стрелять кизяком веселее :)
14.03.18 в 23:31
1
Гуаноминомёты потребуют некую оболочку снаряда.

Только отдельной статьёй.

С картошкой проще - окопался на огороде, стволы на соседей направил - сидишь и ждёшь своего звёздного часа...
15.03.18 в 11:32
1
с картошкой тоже не все так просто - снаряды калибровать надо)
15.03.18 в 11:40
0
- снаряды калибровать надо
Плоды Solánum tuberósum - автокалибруются как раз при заряжании магазина - вся фишка в острозаточеноом крае трубы, и - в перчатке заряжающего.

Прочитайте статью из попмеханики полностью - добрый совет для Вас, любящего давать "умные" и непродуманные замечания.

Матчасть и отсутствие фантазии, а ещё во фраке...
14.03.18 в 13:32
0
Более безопасный способ надо проверить - если деталь "обдуть" горелкой.
14.03.18 в 13:42
0
Края уплывут...
14.03.18 в 13:58
0
Быстро через пламя провести деталь. И пламя без должно быть без напора.
14.03.18 в 14:02
0
Снаружи так и делал, просто зажигалкой опалил и все. А внутри там не подлезть. Честно, чтоб деталь разлетелась на куски, как пишут тут некоторые, это нужно постараться.
14.03.18 в 14:08
1
Честно, чтоб деталь разлетелась на куски, как пишут тут некоторые, это нужно постараться

Это зависит от детали. Напечатайте шар диаметром сантиметров 15. И оставьте отверстие диаметром пару мм. Заполните газо-воздушной смесью (воздух + газ из зажигалки) и подожгите.
14.03.18 в 14:09
0
Напечатайте шар диаметром сантиметров 15. И оставьте отверстие диаметром пару мм
Ye! Ну вы и садист, батенька...
14.03.18 в 14:17
4
а теперь вопрос знатокам!!!!
ЗАЧЕМ мне шар такого размера и с такой дырочкой, да еще и чистый внутри?
и сразу встречный вопрос:

Как вы сами его прочистите?????

Я же говорю:"Нужно везде подходить с головой"
14.03.18 в 14:37
3
ЗАЧЕМ мне шар такого размера и с такой дырочкой, да еще и чистый внутри?

Лампа луна всем нужна:
629bc3ff3d8b5ddd77c1b804a732e2e4.jpg

И размеры любые могут быть.
14.03.18 в 14:52
1
Хорошо, но:
  1. При печати сферы соплей не будет т. к. там не должно быть перемещений головы через центр.
  2. Как ее чистить, если сделать с 1 мм отверстием? Даже газ напустить будет проблематично.
Лампа прикольная, нужно сделать себе такую))))
14.03.18 в 15:11
0
Как ее чистить, если сделать с 1 мм отверстием
Это я образно предложил.

А если лампы делать, то внутри много может быть перемещений, пусть и не через центр, но вдоль стенки точно будут. И на просвет сопли могут ухудшать результат. Хотя, если включить режим обхода по модели, то соплей не будет.
14.03.18 в 14:26
1
шар с дырочкой это красиво... :D
14.03.18 в 14:46
0
это нужно постараться
Ну стараться особо не нужно. Достаточно получить "гремучую" смесь - соотношение 1 к 2-м или 1 к 1-му если мне не изменяет память
14.03.18 в 14:53
0
Ну вообще это для водорода с кислородом)))) школьная химия
14.03.18 в 15:32
0
Это же актуально и для пропан/бутана
14.03.18 в 14:18
3
Это старая технология обработки взрывом которая, например, использовалась при предфинишной обработке силуминовых корпусов карбюраторов автомобильных моторов. Кроме оплавления "сверхтонких" кромок, оставшихся от литья и прочей "чешуи", взрыв "выносил" попутно всякую стружку, возникрую при их механической постобработке.
Но, размумеется, прежде чем приступать - сначала надо всё узнать про технологию процесса, технику безопасности, а также условия, в которых он проводится.
14.03.18 в 14:39
6
Обдувал паяльным феном, наверное можно и строительным. Фишка в оплавлении паутины, а чем плавить какая разница. Главное кратковременность воздействия, чтоб деталь не поплыла.
14.03.18 в 14:45
0
Согласен, можно и так, но опять же края. Паяльного фена у меня нет, а за строительным в гараж лениво идти.
14.03.18 в 15:20
2
Просто. Настроить. Печать.

Вот то, что получилось на фото - результатом печати назвать трудно. PETG прекрасно аккуратно печатается

http://3dtoday.ru/blogs/fox104/this-is-our-petg/.
14.03.18 в 15:40
0
то, что получилось на фото - результатом печати назвать трудно
А по вашей ссылке да?


Тут вообще что-то с четм-то сверху нависает:

Слишком громко сказано.
14.03.18 в 15:52
2
Вась, если ты не видишь разницы с этим.... то мне нечего сказать конечно.

14.03.18 в 15:58
5
Такое качество устроит?

14.03.18 в 15:58
3
Да я не говорю что нет разницы. Просто сказать "это не печать" и показать те же сопли и такую выпитячку... Плюс опять же пластики то разные. Вон у pet-g.ru тоже желтый... а он салатовый. Так и тут. Да походе задрана температура, не верно выставлена экструзия. Но и вы ведь не с первого кило поняли что и зачем.
14.03.18 в 16:03
2
Именно. Это была самая первая тестовая печать. (не выкай ты мне уже :D )

Но на фото ТС нечто переплавленное. Переэкструженное. Чебурашка короче.
14.03.18 в 16:11
1
не выкай ты мне уже
Да чуть тыкнешь, так хнычу... )
Именно. Это была самая первая тестовая печать
Камрад, я больше чем уверен что у автора и так печать не на уровне ) Посмотри прошлые 2 поста. Там перелив, там не долив. Научится. наверное... )
Но на фото ТС нечто переплавленное
Вот я тоже в начале помню. Вроде и термопарой проверил, показания термистора соответствуют. А все равно. Когда слышу что ПЛА 190-200 градусов. А то и 180... у меня 220 минимум был. И уже проскакивала подача.
14.03.18 в 16:17
0
Вот поэтому сразу и написал. :D:D:D:D
Просто. Настроить. Печать.
14.03.18 в 17:53
0
И этот человек мне говорит про качество печати и детали????
b0388989924fc5163faeee26ad5ebd39.PNG
14.03.18 в 17:57
1
Да, говорю. Это прилегающие части к подложке. Если бы умел печатать, ты бы знал.

что же ты вот это фото не предложил?

Комментарий скрыт
(Скрытый комментарий)
14.03.18 в 21:39
0
То есть общаться ты не умеешь, печатать не умеешь, зато умеешь хамить. Хамят здесь до определенного предела, потом наступает тишина.
14.03.18 в 21:52
0
Вот не согласен я с тобой. Если комментарий по делу, ответ по делу, а если у человека у самого «сопли» свисают, а мне что то затирать начинает, то и ответ соответствующий. Вообще идея записи поделиться быстрым способом обработки, а не обсуждение конкретной детали, причем не вчитываясь в ответы.
14.03.18 в 22:03
0
Технический фен или растворитель. PETG только мало что растворяет.
14.03.18 в 22:19
0
Про фен уже обсуждали, а вот растворители для petg, которые я искал в сети жутко ядовиты. Вообщем для моих целей мой способ печати и обработки применительно к этим деталям меня устроил на 120%, а кому и как добиваться поставленных целей решать самим.
14.03.18 в 15:43
0
Просто. Читайте. Внимательно.
Это ваша печать?
fd3f68a08aa54399e313e295cfc38d77.PNG

И чем же ЭТО не тоже?
14.03.18 в 15:53
2
Не тоже! Нужно иметь +10 и смотреть без очков, чтобы было ТОЖЕ.

Короче не парься, со временем получится.

Вот:

14.03.18 в 17:40
0
Не убедил. Вот почему:
Нужно понимать для чего нужна деталь и какое качество поверхности необходимо получить, и прежде чем пафосно отвечать, нужно действительно показать результат. Я не говорю про идеальность моей детальки, но ее суть не в красоте. Качество такое, какое дает акриловая китайская пруша на космических скоростях. Так же по поводу настройки, я же черным по белому написал, что можно и настроить. Я на 0,2 сопле и с малой скоростью получил идеальную деталь, но делается долго, а мне нужно быстро. А то, что очень часто паутинка остается, это особенность PETg. Собственно гнуть пальцы не по теме могут все и строить из себя умников. Проще будьте и будет вам счастье!)
14.03.18 в 17:55
0
Мне не нужно гнуть пальцы. Я законченную деталь не вижу.
14.03.18 в 16:25
1
Собственно сыр бор, из-за того, что ВЫ ничего существенного не написали, приложили видео. И самое главное вы не обмолвились ни в тексте , ни в видео о ТБ. Оправдываетесь, "Включать голову". А дети , частенько о последствиях не задумываются, Вы кстати тоже (без обид). Не помешал бы подробный рассказ, что как использовать, что нельзя использовать. НЕОбходимо учитывать, что смотреть видео могут откровенные "профаны". Вашими же словами скажу "ВКЛЮЧАТЬ голову" когда подобное выкладываете на всеобщее обозрение.
Надеюсь не задел "вашего эго"
14.03.18 в 17:41
1
Ну как бы рассчитано, что местная публика достаточно грамотная))))
14.03.18 в 15:52
2
Да....

Самое главное музычка в видео вставлена- как будто промо видео работы 6 координатного обрабатывающего центра Мацуура... ))))
14.03.18 в 15:59
1
Тут где-то разговор зашел. так вот на коммент "дурак нынче сообразительный пошел" написан след коммент "И ютубом обученный" )))
14.03.18 в 16:05
1
Ютуб отдельная тема. Там есть классные видосы, где бутылкой с колой и ментосом прилетает оператору. :D
Скоро будут новые, с осколочными ранениями и ожогами. *popcorn*
14.03.18 в 16:12
0
Скоро будут новые, с осколочными ранениями и ожогами. *popcorn*
Там аких вагон. да что уж. Я помню как мы пацанами... точнее у меня ума хватало. А парню руку распанахало в дрысть... а все понты, кто дольше продержит петарду...
14.03.18 в 16:16
0
По детству гильзой из костра прилетало в лоб. :D
14.03.18 в 17:44
0
это вы к себе...?
15.03.18 в 04:06
0
Цитируте на что отвечаете.
14.03.18 в 18:10
2
А я согласен с fox104.. На "волосатом" фото не результат печати, а хрень какая-то..скорее всего перегретая.. И дело не в "космических" скоростях или "дешёвом" принтере. И ладно бы пластик был любой, кроме petg.

Просто. Настроить. Печать.
14.03.18 в 19:57
0
На самом деле, я тут специально немного больше температуру давал, т.к. при таком подходе адгезия между слоями лучше. Для данной детали, лучше убрать волосы, чем разрушить ее. Это все-таки не вазочки и котятки.
14.03.18 в 23:12
0
Так, к слову..)) Petg при повышении температуры печати становится более хрупким.. Ладно бы вазочки и котятки, но у Вас же серьёзная деталь..))
15.03.18 в 06:57
0
Это я в курсе, тут температура 229. Тут опытным путем подбиралось.
14.03.18 в 23:17
0
самая странная тема за последнее время:))
15.03.18 в 00:41
3
Да что вы к автору прицепились? Я специально зашел с мобильника отключив 3G. Вполне нормально видео прогрузилось. Те кто как вы говорите в ж.. живут на 54бита/с (утрирую), у них поверьте это будет далеко не самая главная проблема не посмотреть видео. Видео длится полторы минуты всего, причем вся информативная часть уместилась в 50 секунд. Про ТБ и то что дети читают - ИМХО бред. Что-то я ни в одной теме где обсуждались или упоминались силиконовые коврики на 220в, или китайские твердотельные релюхи не видел ни слова про ТБ, а тут накинулись...газ - опасно. 220в не менее опасно. БП в подвале принтера с оголенными клеммами так же опасно.
15.03.18 в 07:00
1
Ну слава богу, что есть нормальные люди на этом портале, а то я уж подумал, что тут совсем все плохо и одни зануды.
15.03.18 в 07:02
1
Автору сея топика верно подметили, на счет ТБ. 220В постоянно, как не странно звучит для переменки, и контролируемо при грамотном подходе, в отличии от газа:
1. Вы не знаете соотношение пропан к бутану, а в тур баллонах вообще большая часть изобутана.
2. Избежать концентрации 2,5-9,5 приводящей к взрыву, проблематично, и как добиться ее концентрации свыше 9,5, для воспламенения неизвестно. Измерять то нечем.
3. Пропан-бутановая смесь, это тяжелые углеводороды, которые имеют свойства скапливаться, в любых ямках, емкостях, расползаться по поверхности, что несет с собой дополнительную опасность.
4. Газ взрывается только в замкнутом пространстве, учесть сей фактор невозможно, так как вы не знаете скорость подрыва газовой смеси из-за пункта 1, и какую деталь с внутренней частью, смесь посчитает за замкнутую, узнаем только после подрыва.
5. Любые действия с газом считаются, газоопасными, и требуют мер повышенной осторожности.
Написать еще, можно , много.
Про ТБ и то что дети читают - ИМХО бред.
Извиняюсь за резкость, но бред несете вы. Дети тут ни при чем, а вот ТБ очень даже. Тут хоть взрослому, хоть ребенку, стоит задуматься над повторением данного действа. И подумать головой, а не как автор топика...
220в
Что вы приплели 220В? Здесь используется газ.
220в не менее опасно
Профит в студию!
БП в подвале принтера с оголенными клеммами так же опасно.
Да ну? Почему то даже на китай принтере, такого не наблюдаю. И чем опасно? Бабайка вылезет?

ПС. За годы проработанные на пром. предприятиях, а так же газ.хозяйствах. Каждый год происходил 1-2 несчастных случая, именно из-за несоблюдения ТБ.
15.03.18 в 08:24
1
Вот скажите, как и куда нужно залить объем газа, выходящий из зажигалки за 3 секунды, что б произошел взрыв, способный что то разрушить? Не несите ерунду.
15.03.18 в 10:40
2
Профит в студию я не буду выкладывать, просто первое что пришло на ум, загуглите фразу "статистика детской смертности от поражения электрическим током". Там не то что детская, там по статистике у взрослых то смертность от поражения током на равне с погибшими в ДТП стоят. А вот про смерть от взрывов газа из зажигалки вообще никакой информации.... Если параноить, то давайте уж по полной, введем возрастной ценз, обязательный инструктаж перед тем как допустить к прочтению определенных тем и тд...=))
15.03.18 в 17:09
0
Вот что то погуглил и разница межде ДТП и электротравмами в 119,05 . А вы я так понимаю сравнивали смертность при вышеназванных случаях? Это то здесь при чем? Что вы, при рассматривании неосторожного обращения с газом, пытаетесь приплести то электричество, то ДТП?
загуглите фразу "статистика детской смертности от поражения электрическим током"
смертность от поражения током на равне с погибшими в ДТП стоят
У нас гугл разный? Подтверждений ваших высказываний я не нашел. Потому и просил пруф.

смерть от взрывов газа из зажигалки
Вы серьезно? Даже это искали? Интересно кто такую статистику вести будет? Совсем поплохело? Ищите хотя бы пожары, взрывы, отравления (хотя пропан-бутан и не является ядовитым).
введем возрастной ценз
А зачем он нужен? Не нужны посты с такой информацией.

ПС. Электротравмы у детей происходят чаще всего, я так думаю в возрасте 3-6 лет, может и постарше, по недомыслию. А если вы целенаправленно со знанием дела ставите грелку на 220В, вам это практически ничем не грозит, так как она для этого ПРЕДНАЗНАЧЕНА.
Боитесь электричества? Воткните дифф-автомат, и забудьте про параною:)
16.03.18 в 17:04
0
А зачем он нужен? Не нужны посты с такой информацией.
А почему вы решаете что нужно а что нет. Я например обрабатывал точно таким же способом и согласен с автором.
Вообще не понимаю чего на него наехали.
И он прав, дети на порядок чаще получают электротравмы чем от взрывов газа в зажигалке.
16.03.18 в 09:25
0
Чтобы газ взорвался в замкнутом объеме - постарайтесь заполнить сей воздушный объем вашим газом не менее чем на 5% и не более чем на 15%, тогда у вас всё получится.
С наилучшими пожеланиями ;)
19.03.18 в 06:34
0
Во, накинулися! ТС хотя б газом из туристбаллона пользуется.

5de8ee6a26a73071b37f4bb67c659984.png

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Компания «ЛАР технологии» предлагает недорогие SLM 3D-принтеры LAR100

Настройка тока шаговых двигателей на драйверах TMC2100/TMC2130/TMC2208

Перистальтический насос

7 причин посетить Autodesk University Russia 2018, если вы работаете в промышленности

Обзор применения 3D-печати в электронике

Где этот артефакт?!