WANHAO D7 изготовление маски неоднородности засветки матрицы. Простой способ.

Подписаться на 3Dtoday
goga44
Идет загрузка
Загрузка
29.11.17
6283
149
печатает на Hercules New
Техничка
34
Статья относится к принтерам:
Wanhao Duplicator 7 (D7)
5da78100cf80acf46cac729cbbfb3726.JPG
Здравствуйте коллеги.
Немного отвлекусь от творчества и расскажу Вам как можно попробовать сделать маску, для матрицы принтера Wanhao D7.
Как мы все уже знаем, равномерность засветки у этого принтера не очень равномерная и из-за этого происходит много проблем. Так как в разных частях матрицы дисплея надо давать разное время засветки, иначе во время печати будет много брака.
Выше показана фотография белого прямоугольника на матрице моего принтера....))) Как видим о равномерности освещения можно только мечтать!

Так вот, коллеги из-за границы предлагают разные, порою немного сложные методы.
Делают печатную сетку, разбивая дисплей на матрицу из ячеек и после замеряют прибором силу света в каждой ячейке. После этого вносят данные в специальную таблицу в программе NanoDlp.
e8b50e522241e529901e938622ac705d.jpg
28d4531cfd0138bd1ed947aef4cca6fb.jpg
a470dae67a46609366a98133b0d41065.jpg
3ae0bc6290cec23f439e4f5e42e6bcad.jpg
Фотографии из фейсбука.

Такой метод, для меня пока не выполним, но недавно на фейсбуке встретилась небольшая публикация. Принцип простой и как показал автор довольно действенный.
Принцип заключается просто в создании графического файла маски дисплея из его реальной фотографии.
Автор фотографировал маску простым сотовым телефоном)))) Основное, на что надо обращать внимание как можно точнее выставить центр объектива камеры по центральной оси дисплея, что бы было как можно меньше искажений.
И так приступаем.
Для съёмки используем лист чистой, белой бумаги. Желательно прижать его плотно.
34ab9920594a034009bf2a9a355fc311.jpg
Щелк, и скидываем этот файл на компьютер.
Автор этой идеи, обрабатывал фото в редакторе GIMP, но мне легче это сделать в Photoshop.
Итак, в Photoshop делаем новый файл, размером 2560 Х 1440 (размер матрицы принтера в пикселях)
e064c338cfc084a5630ecbfd021b1cf2.jpg
И в этот файл аккуратно вставляем нашу фотографию.
4752e2b4e51443bacaa903eb7520d59e.jpg
Конечно по фотографии видно, что лучше закрывать дисплей матовой плёнкой, но у меня её сейчас нет и неравномерность структуры бумаги мы исправим в Photoshop.
Дальше мы переводим нашу фотографию в чёрно-белый формат.
1a4ffdb7f75c2000393f3f7ceba45b36.jpg
тут оставляем всё по умолчанию, нажимаем ОК.
e8ec17f6295046aa24c357b1d1d77d54.jpg
Получаем такое изображение.
fa067bc7336bf93d5d6cb2b716bdb2c6.jpg
Следующий шаг..........инвертация.
8e60c062e482f3ad961f3b70a8298466.jpg
Получаем такой результат.
c52b091f0e5a6feedae4aa289cdf9b76.jpg
Дальше нам надо как бы выделить более контрастно наши зоны неоднородности поля матрицы.
Это можно сделать регулируя яркость, контрастность, но я пользуюсь командой Levels (уровни)
2f0fe115ab76cbe3eb9b837da86e4b4a.jpg
В окне настроек двигаем три ползунка и ловим нужную нам картинку. Тут всё зависит от ВАС.
Настроить можно по разному.
a3914a2ebf091aca1e1df2220e1d9522.jpg
Получаем вот такой результат.
a19f85fced5e7541f2f25dda7ee6fcc3.jpg
Конечно вот тут нам и помешала неоднородная структура бумаги, но Photoshop позволяет исправить и этот недостаток. Используем фильтр размытие по Гаусу.
f5ed345be9b24df612b7fbd461e19881.jpg
Двигая ползунок.
bb21d39780e445bbdd6db071ec5d710f.jpg
Находим нужное нам размытие зоны неоднородности матрицы. Это действие тоже производим чисто интуитивно.
Я остановился вот на таком результате.
e021deaf570ad619348154da19fb034c.jpg
Вот в принципе и вся работа в Photoshop.
Сохраняем файл в формате PNG.
И используем его как нашу маску.
Сейчас не пользуюсь программой CreationWorks, но думаю вставлять маску надо вот сюда
241ceb756c6f161a581facda50ad12c6.jpg
Да, забыл сказать, надо точно определить как именно отражается у Вас дисплей в программе. Я заметил есть какая то путаница в этом.
То есть возможно файл надо будет повернуть в фотошопе на 90 градусов, а может и придётся его отразить зеркально, это надо проверить отдельно. Например, как то особенно размещая модели и смотреть в какой области они печатаются. Если честно я до сих пор не знаю этого, в основном печатаю в центральной части.

А вот в NanoDlp имеется два места куда возможно прикрепить эту маску .Первое место это в настройках SETUP
e773096826bfe6507494bd4d59fd4088.jpg
Я пробовал вставлять именно в этом месте и после вставки снимал матрицу по новой и у меня, действительно зона неравномерности как бы расширялась к краям дисплея.
Но у меня не хватило времени на эксперименты и принтер снова работает целыми днями пока без маски.
Как будет перерыв, я обязательно продолжу и закончу эту настройку.
А вот второе место для вставки маски, я так и не понял зачем.
0b7b189fd4cfdf3a890a5b548cb3606b.jpg
Когда подключал файл в этом месте, то воздействие было очень сильным. Закрывало белые зоны почти полностью до чёрного.
В общем ещё есть над чем экспериментировать.
Думаю, что кто то из Вас подскажет про правильное прикрепление маски в NanoDlp.
Так же, было бы интересно посмотреть на фотографии матриц других принтеров, для сравнения.
В общем думаю, что в комментариях можно развить эту тему.
Я в этой статье показал, только как изготовить графическую маску, а дальше, хотелось бы узнать Ваше мнение по этой проблеме.
Спасибо
Подписаться на 3Dtoday
34
Комментарии к статье

Комментарии

29.11.17 в 11:46
3
Можно то-же самое попробовать сделать в аналоговом, так сказать, варианте.
Достать фотопластинку подходящего размера или фотопленку типа рентгеновской, большой площади. Положить её экран. Сделать короткую экспозицию, Проявить, вот и маска, идеально подходящая. И никаких програмных коррекций не нужно.
29.11.17 в 11:49
3
Насчет идеально подходящая - не уверен. Вопрос в зернистости пленки, контрастности, правильности подбора экспозиции.
Не говоря уже о стоимости пленки и реактивов - сейчас это достаточно дорогое удовольствие.
А вот распечатать маску на пленке на лазерном или струйном принтере - возможно имеет смысл попробовать.
29.11.17 в 11:55
4
А вот распечатать маску на пленке на лазерном или струйном принтере - возможно имеет смысл попробовать.
Отличный вариант!
И просто подложить её вместо той плёнки которая сейчас у Вас лежит на стекле!
Если будете фотографировать, покажите пожалуйста фото с Вашей матрицы. Вернее не с Вашей а принтера..............:D
29.11.17 в 12:01
4
С фотопленкой имеет смысл, если где-то под боком есть полиграфисты, которые фотовыводом страдают. Там в идеале и калибровано все, и денситометром проконтролировать можно.
29.11.17 в 12:25
3
Фотовывод градиенты растром печатает. Не получится ли так, что часть точек будет светиться полным светом, а часть вообще не засветится?
29.11.17 в 12:30
3
Не должно, там же порядка 2540-3356 dpi, если говорить об элементарных точках, а не линия растра.
04.12.17 в 19:52
2
пленка сама будет поглощать УФ. А это надо? Лучше уж софтовые маски
29.11.17 в 13:00
3
Зернистость точно будет меньше, чем пиксель на принтере. Я же говорю про рентгеновскую пленку, не такая уж она и дорогая, если есть к ней доступ, и рекативы тоже. Конечно, если отдельно все это брать, то может не так уж бюджетно получиться.
29.11.17 в 13:13
3
Пачка 100 листов дешевле 6000р не встречал - 60р за листик - это не дорого?
реактивы - тоже примерно 8000р за 20л. Как минимум нужно 0,5л иначе не покроет пленку...
Даже если кто-то продаст в розницу - 200р минимум...
29.11.17 в 14:11
4
60р за листик, для меня, не дорого. 200 руб за рекативы тоже. Я считаю, что если разовая покупка дешевле чем один раз пообедать в столовой, то это не дорого.
29.11.17 в 14:14
2
Я считаю, что если разовая покупка дешевле чем один раз пообедать в столовой, то это не дорого.
Разумный подход...
Вот только столовые бывают разные....
29.11.17 в 14:27
3
Вот только столовые бывают разные....
Кремлёвская конечно!:D:D:D
29.11.17 в 14:30
3
В кремлевской не был, но в местной курултаевской за 46 рублей можно объесться...
Обслуживают всех, но в само здание - либо по пропуску, либо по записи на прием.
29.11.17 в 14:34
1
Вот только столовые бывают разные....
Кремлёвская конечно
В Думе - даже дешевле чем в БД.
Сравнивал.
Всё ещё дело в том - наличные, карточка или талон на питание.
Касты.

Таки-да, за стоимость двух биг маков взять ананасы с рябчиками - дело неплохое :D .

Надоедает быстро...
29.11.17 в 14:59
3
У нас дешевле 250 руб найти сложно. Это если брать первое, второе и компот :D
29.11.17 в 13:37
5
про рентгеновскую пленку,
Я не знаю как это повлияет, но эта плёнка не идеально прозрачная, что ли. У меня дома есть немного, правда уже с фотографиями.
Да и свободного доступа думаю, будет не так просто получить. Там всё на учёте, из-за
серебра в эмульсии и растворах. Если только хороший знакомый.
29.11.17 в 13:48
3
На учете она не только из-за серебра в растворах, а так же из-за того, что любая "Потеря" пленки дефектоскопистом его начальником рассматривается, как "калым на сторону".
То же самое и в лаборатории на проявку - сторонний листик никто не возьмет - для начальства это "калым на сторону".
И хороший знакомый уровня ниже начальника лаборатории тут помочь никак не сможет.
29.11.17 в 13:56
4
Теперь понятно почему так всё строго.
29.11.17 в 14:16
3
Возможно вы правы, что в наше время это не самый простой путь. Ещё помнится в прошолом году, где-то у нас видел в художественной фотографии аппарат, который на фотопластинки/фотопленку большой площади фотографирует. Ну как совсем экзотический вариант.
29.11.17 в 14:17
3
В отличие от фотопластинки принтеры не умеют делать полутоновые точки. Только растр.
29.11.17 в 14:25
4
У экрана размер пикселя 47 мкм. - 540 dpi. С учетом паразитной засветки - точность по XY еще ниже.
Достаточно иметь принтер 1200 dpi - и растр вполне устроит.
29.11.17 в 14:31
1
Достаточно иметь принтер 1200 dpi - и растр вполне устроит.
Согласен.
И для маски, и для мишени, и для дифракционной решётки рассеивания - если потребуется.
29.11.17 в 11:56
3
Надеюсь когда-нибудь заказать http://www.sunprints.org/
29.11.17 в 11:59
4
когда-нибудь заказать
Вроде это не плёнка, хотя как снимок это будет нормальный вариант.
29.11.17 в 12:02
3
Не пленка. Бумага засвечивается, потом рисунок сканируется. Получается маска.
29.11.17 в 12:08
4
Так и думал, что здешние умельцы предложат ещё не один вариант !
У полиграфистов вообще должно быть очень точно!
29.11.17 в 12:23
4
должно быть
А по факту, бывает, годами хреначат на глаз, а приборы лежат в заводской пленке в шкафу. ТруЪ стори :D
29.11.17 в 12:38
4
приборы лежат в заводской пленке
Дорогое оборудование это?
денситометр
29.11.17 в 12:40
4
Новое - дорогое, а если б/у на ибее, то вроде уже и ничего.
Там надо еще смотреть, для чего - для просвечивающих или отражающих материалов, например. Ну и дополнительные плюшки. А то некоторые на экранчике прямо точки растра показывают и линеатуру пишут.
29.11.17 в 12:46
3
Понятно.
А с УФ эти приборы как? Наверное не критично?
29.11.17 в 12:48
3
Никак. Это прибор, измеряющий плотность в точке, на просвет или отражение. С калибровкой по прозрачному или белому участку.
29.11.17 в 13:51
2
Справочно:
Помню, у сканеров HP(Canon) и у Fuji - была технология привязки софта, проекционной лампы, и параметров засветки стекла опорной поверхности.

Да, они выкручивались накладными плёнками - Это факт.

При выборе этого (масочного) пути - я бы рекомендовал проповать "типографские" прицелы.
Постараюсь проиллюстрировать картинками.
29.11.17 в 13:59
4
Помню, у сканеров HP(Canon) и у Fuji
Это про лазерные?
29.11.17 в 14:09
2
Да, вроде, лазер+CCFL+оптика-line-ccd, если не путаю
Помню, поражали меня своей скоростью "пулемёта"...

Позиционировались для повседеневного канцелярского применения крупной компании,
в эпоху перехода с бумажного на электронный документооборот...
29.11.17 в 14:13
3
Это про лазерные?
Нет... это совсем из другой оперы, :D:D:D
Это из оперы "цветового совмещения" при "цветоделении" дабы избежать "оверпринта"... ;)
29.11.17 в 14:23
3
"цветового совмещения" при "цветоделении"
Ну так то с этими метками я знаком))))
Их делают на плёнках для офсетной печати, если я не попутал чего в названиях))
29.11.17 в 13:59
1
"Квадратную мишень" пока не нашёл - приведу всё, что попалось на эту тему - просто можно выбрать и попробовать, не пачкая ничем стекло и плёнку разумеется,
и с поправкой на "чёрно-белое" проецирование:

0c0385c7c5c82f5222a72beb85e16772.jpg
104c3c17379cbe8ebfd596ef0aab093e.gif
e381ec24784666202b16c913fbc796a7.jpg
27d101574cb3027227e8e95e1f814271.jpg





Думается,
даже уже набивший оскомину монохромный немецкий balkenkreuz - вполне подойдёт, будучи нанесён своими двумя "наложенными" частями
на две прозрачные поверхности типа простой лавсановой упаковочной плёнки:

acb85ab980d90b19054e0d292e101f3c.jpg
29.11.17 в 14:06
1
Разумеется, нужны доп.точки, показывающие уникальный верх-низ-право-лево...

Это я - так, просто чтобы самому не забыть ;) .

С Уважением,
Ski.
29.11.17 в 13:53
2
Спасибо. Очень интересная тема. Я, конечно, еще далёк от полимерной печати, но на будущее пригодится) :)
29.11.17 в 14:03
2
Вообще, думается мне, надо таки брать фотопленку и экспонировать ее прямо на месте. А вот экспозицию и режим проявки надо подбирать, да.
Реактивы есть, форматной пленки нет. Она еще и недешевая :D А у 120-й рулонной пленки ширина чуть меньше, чем надо, 61.5 мм.
29.11.17 в 14:11
4
Раньше у отца на работе была куче не нужных фотопластинок! Всех форматов! Эх, где же те времена! И проявитель с фиксажем можно было купить на любом углу!
29.11.17 в 14:14
2
А у 120-й рулонной пленки ширина чуть меньше, чем надо, 61.5 мм.
Да и пофиг, края-то как раз не нуждаются в затемнении. Главное - центр
29.11.17 в 14:16
3
Так пленка не идеально прозрачная же. По краям, где ее нет, будет ярче.
29.11.17 в 14:24
3
Аа, речь о том, чтобы она же и была маской. Я-то подумал просто как о методе снятия картинки, чтобы потом перенести на пленку или использовать в электронном виден
29.11.17 в 14:41
4
Ага, подобрать режим экспонирования и проявки, чтобы эта пленка была физической аналоговой маской.
29.11.17 в 14:17
2
1. У меня все наоборот - именно в центре "слепое пятно". Нелогично, но факт.
2. На границе пленки на отпечатке будут артефакты типа полоски. Проверено на практике, - у меня лежит пленка на экране для исключения вытягивания антиадгезионной пленки на дне ванны. Вначале вырезал чуть меньше, чем надо...
29.11.17 в 14:21
3
Нелогично, но факт.
Это скорее всего дефект диода, или он не на том фокусном расстоянии расположен.
Это как вариант.
29.11.17 в 14:30
3
У меня все наоборот - именно в центре "слепое пятно".
Роман, очень бы хотелось посмотреть на фото матрица Вашего принтера.
29.11.17 в 14:20
4
"А вот второе место для вставки маски, я так и не понял зачем." - там сноска есть - в случае помещения файла маски в это место, он "заменит" "глобальную маску", указанную в Setup.
Это может быть полезно, когда для какого-то проекта надо использовать иную "временную" маску.
29.11.17 в 14:34
3
"заменит" "глобальную маску
Спасибо, очень важная информация.
Я просто заметил, что там воздействие очень глобальное!
29.11.17 в 14:44
3
Мне думается, в этих параметрах вступают в работу алгоритмы выравнивания, так называемого "виньетирования", как в прошивках некоторых фотоаппаратов при сменных объективов. Каждый объектив имеет свои параметры виньетирования на прямоугольную матрицу от круглой линзы.

Или еще бывают в фотоаппаратах настройки, так называемого, программного устранения пыли на матрицах, это когда соседние пиксели интерполируются по свету и цвету на затемненные участки матрицы, где расположены пылинки.

Скорее всего там что-то из этой серии. Но не факт, что именно так, это только разработчики этих программ знают, что они там такое предусматривали. ;)
29.11.17 в 14:51
5
Вот такое пришло в голову - очень-очень например :) если есть уже "отслайсенный" код чего-то (а модели нет), но нужно, по каким-то причинам сделать её не целиком, а из двух частей - вставляем маску с четрой поперёк экрана тощиной в пиксель - и вуаля - печатаются две раздельные половинки модели :D
29.11.17 в 14:52
4
А что, очень прикольное и разумное применение.
29.11.17 в 14:58
3
вставляем маску с четрой поперёк экрана
Вот о таком воздействии я и писал.
Там очень резкое воздействие.
Сейчас принтер печатает, не хочется лишний раз дёргать программу.
Но там полупрозрачная маска, практически перекрывает белые участки. Мне и показалось это странным.
29.11.17 в 15:11
3
Странно, конечно, что производители LCD принтеров сами не делают калибровку собранного принтера с внесением её в прошивку в качестве "маски" (с учётом "психофизиологических" особенностей конкретного установленного в нём излучателя и т.д.).
P.S. Правда, в случае замены экрана неизвестно что может получиться - там вряд ли 100% однородность....

P.P.S. А вот в качестве "опоры" для маски, лучше, конечно, использовать что-то более однородное, чем бумага... например молочного цвета оргстекло
29.11.17 в 15:17
3
... производители LCD принтеров ...
Выпало слово, и слово это - "бюджетных".
29.11.17 в 15:20
3
что-то более однородное, чем бумага... например молочного цвета оргстекло
...или, ту же пленку Ломонд, но уже не прозрачную, а матовую. Очень однородный на просвет "мат" на ней.
29.11.17 в 15:24
3
например молочного цвета оргстекло
Да, конечно, я об этом писал, но пока нет под руками ни чего такого.
что производители LCD принтеров
Технология только рождается, по этом думаю , что хорошие производители дойдут до этого.
Посмотрите на фото в верху с фейсбука, там человек делает такой прибор, как я понял. Там всё это подключено к малинке и похоже как само вносит значения в таблицу.
29.11.17 в 15:30
3
Ну иметь (и уметь сделать) такой прибор каждому владельцу - или один на заводе хотя бы... есть разница :)
29.11.17 в 15:40
2
такой прибор каждому владельцу
Это конечно для завода.
Для меня это тёмный лес, конечно.
29.11.17 в 15:39
3
А защитная матовая плёнка для планшетов не пойдет?
29.11.17 в 15:43
3
Слишком прозрачна, там матовость условная больше :-)
29.11.17 в 15:46
3
Разбирал матрицы от телеков, ноутбуков....там рассеиватель интересно построен. В составе есть и матовая плёнка. В мастерскую очень много приносят телевизоры в последнее время на утилизацию и запчасти....
29.11.17 в 15:52
2
Вот........там и оргстекло быват тонкое хорошее......да?
29.11.17 в 16:04
2
да, в ноутбуках оно тонкое, но сужается к верху. А в телевизорах оно всё в дырочку по всей поверхности.
29.11.17 в 15:44
3
Я не видел её с близкого расстояния.
Дом нашёл кальку (еще со времён учёбу в Худ Училише) она не бумажная, а на полимерной основе, но она сильно прозрачная. Конечно можно в двое сложить, Но там есть ещё пару неполадок. Она не стерильно чистая .
29.11.17 в 15:49
2
могу прислать матовую пленку от рассеивателя подсветки матриц телевизоров. Есть и большие.

P/S/ Они всё равно у нас выкидываются
29.11.17 в 16:17
4
Да, собственно, матовые рассеиватели и в самих матрицах изначально были. Можно купить матрицу с подсветкой, когда придет время замены. Или попросить китайца накидать в посылку, у них их полно должно быть. Ну или походить по местным мастерским и купить за пиво битую матрицу 5.5 или больше
29.11.17 в 16:24
3
Ага, вот их вообще каждый месяц навалом. Всё выкидывается раз в месяц.
Похоже мне надо тоже покупать DLP... :D Будет с чем экспериментировать..... 8)
29.11.17 в 16:26
3
вам и покупать только диод :-) матрицы у вас уже есть, их порой выкидывают исправными, только из-за поломки защитного стекла или подложки :-)
29.11.17 в 16:28
2
Тоже вариант)) :)
29.11.17 в 16:38
5
Тоже вариант))
Вылавливайте матрицу 2К
29.11.17 в 16:42
2
К сожалению таких еще не приносили.... Не слишком у нас в городе распространены... :)
29.11.17 в 16:43
4
Вылавливайте матрицу 2К
Ага, лучше 4К и на 60 дюймов ;)
29.11.17 в 16:47
3
29.11.17 в 16:55
2
Это ещё со скидкой!!!!!
Неужели такие покупают??????????????????????
29.11.17 в 17:02
1
Раз делают такую скидку, значит очередей за ними нет :D
29.11.17 в 16:54
4
Ага, лучше 4К и на 60 дюймов
С полимером будут проблемы!
29.11.17 в 16:54
3
Ага, лучше 4К и на 60 дюймов
Лучше бо...
да нет, было не так ;)...

a685d45a91ab126de29604b2fa3b9218.jpg
29.11.17 в 16:35
3
Золотое дно!
29.11.17 в 16:39
3
...ага, ванну на место стола в FDM принтер, диод под ванну и вуаля, только полимер успевай наливать ;)
29.11.17 в 16:01
3
На работе как раз есть не выброшенная разбитая матрица от ноутбука. Повесил плёнку на светильник для лучшего обзора.

df55de2037b2c284b2999a843f0b0a01.jpg
29.11.17 в 16:09
3
Наверное самое то! Пойду ноутбук разобью!!!:D:D:D
29.11.17 в 16:21
1
нее, не надо бить.... :D Пусть живёт. Если есть планшет дохлый - там тоже самое в нём, только сами плёночки тоньше.
29.11.17 в 16:12
6
Производители Д7 даже отбраковкой диодов не утруждаются, а вы говорите маска. В гробу они её видали :)
29.11.17 в 16:16
2
В гробу они её видали
:D:D:D
29.11.17 в 15:22
3
... вставляем маску с чертой поперёк экрана тощиной в пиксель ... - и вуаля - печатаются две раздельные половинки модели ...
Это не наш метод...

ffa2de6253a6f090af93dd73d12f9e1a.jpg
29.11.17 в 15:31
2
Ну кому-то, конечно, больше понравится "мелкими ломтиками".. или кубиками в стиле картошки-фри :D
29.11.17 в 15:34
2
... кому-то, конечно, больше понравится ... кубиками в стиле картошки-фри...
90e75ccf7f195e19328104733a35598a.jpg


Вообще-то я имел в виду "реперные точки" Pin-Head-а,
но ход Вашей мысли - мне нравится... ;)

9e8c49400c5a2bc2a98bf83272dc1fd3.jpg
29.11.17 в 14:20
2
Давеча тут предлагали печатать на бумаге, а потом и на плёнке LOMOND.

Вот и решение для монохромных мишеней совмещения - бюджетное и простое.

Французский LOMOND + немецкий BLAKENKREUZ + японскокитайский тонер 600 dpi = Счастье DIY DLP-шника.

Поменял подсветку - просто поменял плёнку с "маской" и с "мишенью".

Я уже не говорю про самодельные дифракционные решётки "рассеивания" 1200dpi...

Простор для экспериментов - может быть и в "застеколье" - с линзами френеля, например...
для равномерности - опять же...

Готовые элементы:
ced5a95ebeae65a98f76850cf12fa56d.jpg


Мне такая попалась как-то в наклееном виде на экран монитора CRT малой диагонали...


С Уважением,
Ski.
29.11.17 в 14:30
3
Линза френеля не выправляет неравномерность засветки по полю, она только делает параллельным свет.
29.11.17 в 14:39
1
она только делает параллельным свет.
Так я и написал - "застеколье".
А в "достеколье" - плёнку ЛОМОНД.
29.11.17 в 14:41
2
А плёнка ломонд бывает без бумажной основы?
29.11.17 в 14:57
3
За ski отвечу...
Да, есть специально для черно-белой печати на лазерном принтере
LOMOND PE Laser Film
Артикул 0705411
29.11.17 в 15:03
4
для черно-белой печати на лазерном принтере
Спасибо, очень в тему!
Как раз искал, плёнку, прозрачную и калиброванную по толщине.
29.11.17 в 15:05
4
Скажу больше, там есть точно такая же но на клейкой прозрачной основе ;-)
Отлично подходит, как адгезионное средство на стол для FDM, когда-то проводил такие эксперименты.
29.11.17 в 15:20
3
точно такая же но на клейкой прозрачной основе
Да, такую присылали мне с принтером, но сейчас нужна без клея.
29.11.17 в 14:58
2
Я сужу по линейке плёнок HP.
Наверное должна быть - сейчас посмотрю.

+Update:
Вот:
b3c0df757674682daccac6a572358077.jpg



Поскольку для лазерника годная - значит термостабильность у неё как у горячего тонера - чуть выше.
Так что может выдержать и небольшой локальный нагрев.

Цитата:
При нагреве бумаги (180—220 °C) тонер, притянутый к ней, расплавляется и в жидком виде вжимается в текстуру бумаги.

Пора обзаводится мультиградусником на проводе/дах - я писал летом в одном из своих постов блога.
Сечас дам ссылку.

Вот - пример простейшего решения - думается китайцы уже 8-канальные замутили...
И пусть Вас не смущает вид и запах шашлыка :D
29.11.17 в 15:12
2
Альтернативные вариенты плёнки для надпечатывания:

4166b202e5e9516f64c30b33dac71c24.jpg
04273d25f8f988a38dd16ec61f1a9811.jpg
21c79a4c58db5c318e5a02b068840d99.jpg
37a8a1f4b114be79b4af924d9c4580fe.jpg
29.11.17 в 15:13
3
На счет ломонда не скажу, но совершенно точно бывают пленки для печати на лазерниках. Вот такие например.
90d74ef88b55adcd79768df5205c5fff.JPG
29.11.17 в 15:26
4
Где вы их находите?
В Костроме такого нет! Только под заказ......((( Ну или знакомый в типографии или рекламщик.
29.11.17 в 15:40
3
Могу поделиться, если нужно для дела. По какому адресу выслать?
29.11.17 в 15:43
1
По какому адресу выслать?
Инфа только в ЛК.
29.11.17 в 15:45
2
Так я и не настаиваю ;)
29.11.17 в 16:13
2
Поскольку вы не упомянули волшебное "По какому адресу выслать - в ЛК?",
для пущего соблюдения Закона о персональных данных
счёл своим долгом просто напомнить.
29.11.17 в 17:06
1
Спасибо, я это подразумевал, но действительно такие вещи лучше прописывать явно.
29.11.17 в 15:47
4
А какая толщина? С высылкой проблем много всегда.
29.11.17 в 17:01
3
200-400 микрон, точнее смогу сказать только завтра, когда измерю.
29.11.17 в 17:06
1
Спасибо. Это не к спеху.
29.11.17 в 15:46
2
У нас в компьютерных магазинах и обчная принтерная "фотобумага", и плёнки всякие..
Причём плёнка для "лазерника" стОит чуть ли не на порядок дешевле аналогичной плёнки к "струйнику".
29.11.17 в 15:15
1
... плёнка ломонд бывает...
Это просто название французской фирмы производителя расходников, не более.

Ответил и проиллюстрировал чуть ниже> чуть выше... В общем - тут рядом>..
29.11.17 в 15:54
3
Может фигню предложу, у меня такого принтера нет, а почему просто не засветить полимер не сильно прозрачный, и его потом использовать как маску?

Ведь чем сильнее изучение, тем толще слой будет
29.11.17 в 15:58
4
а почему просто не засветить полимер
Сто процентов утверждать не буду, но Вы возможно предложили ещё один вариант. Хотя думаю он очень зыбкий.
Полимер будет немного "волнистый"..........поверхность скорее всего не будет как у плёнки......идеальной,
Но попробовать есть смысл.
Спасибо!
29.11.17 в 16:51
7
Спасибо огромное Всем, кто участвовал в обсуждении этой темы!
Я для себя столько нового взял, намного больше чем отдал этим постом!
Знал, что на этом ресурсе обитают очень умные и мастеровые люди. Иногда с иррациональными идеями, которые могут привести к рождению новых способов, решения проблем.
29.11.17 в 16:58
3
... с иррациональными идеями ...
Эмпирика синергетики холистики наук в условиях земноводья...

ad3bdef4242001056d9ac9765b5feb46.jpg
29.11.17 в 17:29
1
Уххх. Не осили все коменты ибо бытро надоело читать про столовые и про фотопленку.
Есть другая идея. Я год назад покупал проэкционную пленку прозрачную. При попадании на нее изображения с проектора, оно усиливается и тем самы можно даже смотреть днем. Пойдет ли она, если положить поверх экрана принтера? Как думаете?
Пленка такая 3D голографической проекции фильма клей Проекционный Экран A4 Размеры 1 шт
http://s.aliexpress.com/ZvU3AfyQ
(from AliExpress Android)
29.11.17 в 17:34
1
Уххх. Не осили все коменты
Да, тут было жарко, еле успевал всё читать..
Пойдет ли она, если положить поверх экрана принтера?
Сразу ответить сложно. Надо просто попробовать. Сама по себе очень интересная плёнка.
В очередной раз меня удивили Китайцы!
Спасибо за ссылку.
29.11.17 в 17:38
2
Это давнишний "прикол".
А вот на счет попробовать я пока пасс. Принтер 2 дня у меня и пока все что получилось - это пол детальки напечатать. Так что изначально надо освоиться с азами
29.11.17 в 17:45
1
Так что изначально надо освоиться с азами
Скорейшего освоения Вам.
И будем ждать информации о том как поведёт себя эта "волшебная" плёнка.
29.11.17 в 17:55
2
Я и хочу отпечатать 3 тестовые модели. А потом так же 3 с пленкой и посмотреть разницу
29.11.17 в 18:02
1
с пленкой и посмотреть разницу
Обязательно напишите, что получится.
29.11.17 в 18:26
2
В догонку. Случайно наткнулся.
И назвал "Плавающая маска"
30.11.17 в 01:47
2
Такой вопрос. Вы не пробовали печать до создания этой маски и после? Сильно результат меняется?
30.11.17 в 09:00
2
Вы не пробовали печать до создания этой маски и после?
Не успел попробовать. Надо было быстро напечатать заказ и я не стал рисковать.
Но до этого снимал матрицу с засветкой через МАСКУ и так же проверял в фотошопе. Разница была явно видна.
То есть вот это тёмное пятно на маске заметно расширилось, практически до границ матрицы.
Но скорее всего надо будет снова подстраивать время печати слоёв, так как света будет проходить немного меньше.
Как будет небольшой перерыв, обязательно сделаю тесты до и после.
04.12.17 в 22:43
0
Подтверждаю - сам это видел воочию, очень красиво завораживает, жаль на этом видео нет звука от птиц...

На эту тему есть ещё один фильм - "The Swarm"'1978 (ужастик).

cb91ea8eedfb24549ebbb9481284fbb4.jpg
30.11.17 в 15:06
2
А что если воспользоваться способностью CreationWorks управлять уровнем включения точек на LCD?
Маска, которая загоняется в CreationWorks, очевидно управляет как раз этим уровнем.
Если слой без маски, то точка, которую надо пропечатать, включается наверно подачей на RGB data линию дисплея кода (255,255,255)
Когда включен файл маски, CreationWorks по своему алгоритму вычитает из 100% уровня включения степень затемненияя, получается, скажем (199,199,199)
Так вот - делаем в любом фоторедакторе ч/б шаблон в размер экрана фотопринтера с равномерной заливкой черным на уровне, например, 50% и экспортируем этот файл в CreationWorks как маску.
После включения фотопринтера его собственный экран будет отличным объектом для изучения равномерности засветки - визуально или фотоаппаратом.
Не надо подкладывать никакой бумаги или пленки, чтлбы не вносить искажений.
Файлы с равномерной заливкой можно сделать разные - с 5%, с 10%, 95% - с какой угодно степенью затемнения.
30.11.17 в 15:37
2
Это будет нести только субъективный визуально-оценочный характер... да, как вариант "напосмотреть" вполне себе вариант. А дальше? Ну, посмотрели, прослезились... надо же теперь это как-то инвертировать и в "маску" превратить... :D

Сфотографировать вместе с пикселями? ;) Потом их интерполировать по гаусу? :D
30.11.17 в 16:01
0
Сфотографировали, в фоторедакторе файл сконвертировали в ч/б, инвертировали в негатив - получили маску. Всё.
Если надо, можно размазывать края.
На всякий случай, можно файл заливки делать с удвоенным разрешением по отношению к разрешению экрана принтера - потому что неизвестно, как интерполирует между пикселями файл маски сам CreationWorks.
30.11.17 в 16:07
0
Сфотографируйте экран... у меня одни пиксели получаются, а не световая маска...
Это ничуть не лучше плохой матовой пленки, а если брать хорошую...

Единственное, что могу сделать при фотографировании - немножко размыть пиксели расфокусировкой... ;)
30.11.17 в 16:41
0
Не получается цитировать.
"немножко размыть пиксели расфокусировкой..."
Это все делается легко в фоторедакторе. Главное, подобрать уровень заливки первой маски такой, чтобы была наибольшая контрастность между перезасветкой и "нормальной" засветкой.
30.11.17 в 16:52
0
Не получается цитировать.
Ничего страшного, сейчас научу ;-)
Выделяете текст, который хотите цитировать, ставите курсор в то место вашего текста, где должно быть добавлено цитирование и нажимаете кнопочку ["] которая находится в панели инструментов редактора сообщения. вауля.
30.11.17 в 15:40
0
Немного не понятен алгоритм Вашего предложения.
Как мы избавимся именно от неравномерности подсветки?
30.11.17 в 16:02
0
от неравномерности подсветки избавляемся маской - файлом маски
30.11.17 в 16:11
1
Мне тоже кажется матовая плёнка решит эту проблему на отлично.
30.11.17 в 17:17
1
вауля.
Спасибо! :)
18.09.18 в 17:24
0
Скажите пожалуйста, на сегодня насколько актуально делать маску таким способом? или есть какие то другие варианты. да и насколько улучшается качество печати по переферии?
18.09.18 в 18:20
0
Я печатаю без маски.
В основном мелкие детали по центру стола, по этому маска не так важна.
18.09.18 в 20:34
0
Когда печатаю в центре проблем тоже нет, но когда хочу распечатать сразу 3—4 шаблона то побокам не пропечатывается а если увеличивать время засветки то по бокам нормально а в центре появляется паразитная засветка!))) создание маски поможет в этом или не очень?
18.09.18 в 20:47
0
Поможет, но время увеличится на много. Пробуйте.
18.09.18 в 21:08
0
А есть какие то конкретные цифры? типа раньше без маски было 6 секунд на слой а с маской 12 на слой?Просто если сильно больше увеличится то тогда лучше по 1 модели в центре печатать!
18.09.18 в 21:12
0
А есть какие то конкретные цифры?
У меня эксперимент, до конечного результата не дошёл. Появилось много работы и я печатал по центру.
По хорошему, надо менять схему засветки. На фейсбуке, есть группа по Wanhao 7, там много всего мудрят.
Так же там продают, калибровочные устройства, для построения маски, но это для NanoDlp.
18.09.18 в 21:16
0
Вот ССЫЛКА на группу.
18.09.18 в 21:18
0
e23652b67052199b8bef93eabf7f31d2.jpg
А вот что там делают.
18.09.18 в 21:03
0
Когда печатаю в центре проблем тоже нет, но когда хочу распечатать сразу 3—4 шаблона то побокам не пропечатывается а если увеличивать время засветки то по бокам нормально а в центре появляется паразитная засветка!))) создание маски поможет в этом или не очень?
Рекомендую пробежаться по экрану УФ радиометром с датчиком на 405 нм. Мы на своих Ванхао измеряли и результаты были очень неожиданными. В одном из ванхао просто сгорело несколько диодов в центре и он постоянно проваливал печать по центру
18.09.18 в 21:05
0
Рекомендую пробежаться по экрану УФ радиометром с датчиком на 405 нм
Где же его взять........................:(
18.09.18 в 21:06
0
Тоже интересно где приобрести!))))
18.09.18 в 21:07
0
Думаю, он очень дорогой.
19.09.18 в 12:25
0
у нас американский, 700USD с датчиками на разные длины волн. Китайские раза в 2 дешевле
19.09.18 в 13:02
0
Как он хоть выглядит?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Шаровая защита – легко 2.0

Ремонт/стайлинг габаритных огней вилочного электропогрузчика HELI

Сборка Creality CR-10S

Тест на излом прутка PLA, ABS, SBS, HIPS и PET-G

Самодельный 3D принтер из CD/DVD приводов

Калибровка Anycubic Photon не по феншую