Еще раз про Втулки стартера и LM8uu

Подписаться на 3Dtoday
basleep
Идет загрузка
Загрузка
14.02.18
2772
68
Песочница
18
Доброго дня всем!
Не судите строго. Это мой первый пост. В нем будет текст(много), фото. Возможно кому-то это пригодится.
И так. Началось все как обычно с покупки китайского конструктора под названием ZoneStar P802QR2. Из плюсов металлическая рама и двойной экструдер. Из минусов: слайдеры (ну не нравится мне каретка) оси Z напечатаны, видимо, на таком же принтере с такими же слайдерами. Вообщем КРИВЫЕ они. Но это пол беды.
Основное, даже не знаю, кто виноват. Толи доставка 007, которая привезла принтер под ночь в помятой коробке. Толи склад, где он лежал, видимо нижним, в штабеле из 100 таких же и грузили его вилами. Но на поверку оказалось что энное количество шариков, из линейных подшипников засунутых в слайдеры просто лежит в пакете (еще и пакет рваный), а валы в том что осталось от подшипников с хрустом гуляют как в стакане. Конечно, было и гневное письмо в китай, и даже обещание выслать новые. И заказ удлиненных линейников в том же китае. И…. Вообщем много чего. Но наткнулся я на статью wildalex о Стартерных Втулках(далее СВ). Спасибо ему за инфу отдельное. На поверку проблема стояла одна – куда их вставлять. Ибо нужно было распечатывать втулки, а в них уже стартерные устанавливать. А печатать то не на чем. Размеры СВ все есть в таблицах.
Далее весь пост относится только к LM8uu. За остальные диаметры сказать не могу. И так. Выдрав из слайдера линейники (отдельная песня, их по ходу молотком в китае забили) и вытряхнув все его содержимое, я померил штангелем его внутренний диаметр между выступами обоймы. И оказалось что он приблизительно 11.5 мм. Чуть меньше конечно. На вскидку 11.47-11.49. Мерить тяжело и неудобно, да с такой точностью и нечем. А наружный размер СВ 140947 CARGO как раз 11.5. Стоит отметить что выступы начинаются не от самого края подшипника, но об этом позже. СВ были куплены не CARGO (в ближайшем магазине оказались дорогие 38р), а IKA 4.4316.0 которая полный аналог но на 12р дешевле. Взял сразу 10. А что мелочится за такую цену. Порывшись в гараже нашел 8мм развертку (у кого нет гаража, рекомендуется магазин автозапчастей и развертка от направляющих клапанов ВАЗ 2108 и тд., правда современные гуляют сильно в размерах, у меня еще из СССР). Также нужна длинная шпилька 6-8 мм в диаметре и гайки к ней. Далее все на фото. Сначала будет видно как я вынимал сам LM8uu из слайдера, о потом как запрессовывал СВ. На вскидку получилось что запрессованная част порядка 4мм. Думал вообще применить холодную сварку, но прикинул что нагрузки небольшие и «и так сойдет». Если «не сойдет» применю в будущем. Единственная тонкость. Если у вас шпилька 6мм то когда будете запрессовывать СВ следите чтобы она шла ровно без перекосов. Можно слегка корректировать легкими ударами по шайбе которая на нее давит. После развертки каждой втулки отдельно рекомендуется развернуть обе вместе прямо в слайдере. Ибо он КРИВОЙ. У кого люминь или хомуты наверно необязательно.
1a3f3f8b5ec478c9507552cf7c0eb553.jpg
Результат порадовал. Люфта нету, а слайдеры летают. Думаю чем смазывать. Вариантов море. На чем-то плотнее получается. Можно, так сказать, скольжение регулировать смазкой. Но чем я пока не могу похвалится это «как печатает». До конца процесса сборки еще много времени, ибо времени свободного мало. Да и кое что еще едет из китая. Так что не пинайте ногами.
Подписаться на 3Dtoday
18
Комментарии к статье

Комментарии

13.02.18 в 20:47
0
такой же в конюшне :) - ждём продолжения
13.02.18 в 21:29
0
Как только - так сразу! :)
13.02.18 в 21:08
0
Мне интересно какую смазку ВЫ выберете.

Если - такое, то нужны маслосборники:

17fd875e8e79c6cf7da5d082708a0be7.jpg
13.02.18 в 21:27
1
Там получается достаточно интересные момент. Так как я ставил только по одной втулке в каждый LM8uu, то соответственно второй пыльник на подшипнике целый. Между ним и втулкой отличная камера для смазки. Пробовал смазывать Кастролом MX3 (шрузная с графитом) ползает плотно, на будущую выработку. Потом попробовал LMX (зеленая подшипниковая) - ползает полегче чем на шрузке но все равно плотновато. Будет еще Циатим 221, когда доберусь до гаража. Просто хочется ченить консистентного забить в камеру. Жидкое уйдет. Есть еще силиконовая намешанная для амортизаторов - довольно густая но по памяти проходила даже через резиновые манжеты со временем. Есть еще разные жидкие консистентные смазки от разных производителей, но счас под рукой оказалась только эта. Она больше всего и понравилась, на ней все летает, но ей камеру не забьешь. :(
54d05a30533d0a972ccb252933921c8c.jpg
13.02.18 в 22:15
0
Есть еще силиконовая намешанная для амортизаторов - довольно густая но по памяти проходила даже через резиновые манжеты со временем.
В пилотаже брал две силиконовых - разной густоты + масло для консервирования нитромоторов.
Фасовка мелкая - как раз на пробу.
Этикетки содержат цифру вискозности:
1453b4e2787ede099e7a2666ed3626b2.jpg
004101dad8334dd5dde15bc912d5b18c.jpg
b8be79b79edf66706bf2c15a195040ad.png


Удержать пытаться можно по-японски - войлочным сальником, как я видел на древних Epson FX-80.
13.02.18 в 22:40
1
Вот в свое время тоже мешал из чего-то подобного плюс ПМС кажись 200......Давно было. Аморты от модельки кило 3 весом. Сальники не держали. Перед каждым прокатом надо было раскачивать для выравнивания. Насчет войлока попробовать можно, но любая мелкая ворсинка может втулку заклинить. Такое обычно при вращении применяют. Поролон можно еще. Но он разложится. Буду густое искать. Вообще есть еще Plastilube. Хитрая смазка. у нее вязкость высокая несмотря на то что она жидкая. Попробую ее. Как доберусь.
13.02.18 в 22:43
0
Попробую ее. Как доберусь.
Ок.
Не забудьте пост написать.

любая мелкая ворсинка может втулку заклинить
Вероятно - надо пробовать.
Но есть ещё промасленные ружейные пыжи.
Там проблема только одна - дырокол.

Я пошёл другим путём, но пока ещё не попробовал.
14.02.18 в 01:37
1
А я от металла отказался. Напечатали из пластика с хорошими трибологическими свойствами втулки. Как оказалось из пробника я в свое время набор на две каретки таки сам напечатал. И они работали все время. А потом и на центральную каретку напечатали на замену LM8LUU. Что такое закусывание или подклинивание я забыл как страшный сон.
Но этот пластик "ест" направляйки из нержавейки (от струйников НР). А каленые хромированные полированные валы не "ест".
Какое-то время использовал смазку Smar TF. Она белая, но сохнет довольно быстро. Так хромированные валы в белом налете от смазки, а из нержавейки в черном налете. От той же смазки и стертого металла.
Сейчас тестирую эту смазку. В первую очередь на ходовом винте на столе. Т10 с шагом 2мм на оборот из Стали 15 с поверхностной обработкой. Но гайка из того же материала, что и втулки.
И лифт при ретракте используется во всю.
14.02.18 в 10:14
0
Сейчас тестирую эту смазку.
Интересная - не знал о существовании.
Фасовка - удобная, мелкая.

Мой путь - вообще отказаться от смазки. Втулки - точёные, материал - ... Забыл как называется, чёрный пластик, выписал из Тольятти "под заказ".
Мне для их установки - надо снимать валы 16мм у моего Hercules New,
физически - давно уже готов,
ментально - всё ещё мандражирую... ;)

Начитался поста Susic-а - про его эпопею с валами - до сих пор "отойти" - не могу...
14.02.18 в 12:02
1
Не. На стол я таки подшипники 12-е поставил. Бронзовые втулки не пошли в дело. Тормозили неплохо.

Материал скорее всего полиамид. Может ПОМ.
В принципе, PBT можно и без смазки использовать. Но лишнее уменьшение трения совсем не помешает.
14.02.18 в 14:42
0
Тормозили неплохо.
сдаётся мне - у нас с Вами - нагрузки разные...

Вы - на стол (видимо Y-ось) ...

А я - по Z-оси...

Но невзирая и несмотря - я рассматриваю любые варианты, причём - по инь-яню (="про и контра";) -
смазка/смывка.

PBT
Полибутилентерефталат- для меня это новый термин.
ПОМ = полиоксиметилен/полиацеталь = встречал, что-то вродже фторопласта-капролона - очень может быть.
Надо будет поднять переписку - тогда чётко буду "жонглировать" всеми этими терминами.
Я тогда решал вопрос, и мне было всё равно - какои именно материал, лишь бы пруфы были достойные.
Надеюсь - в этом году - уже сам попробую.
14.02.18 в 15:19
1
)))
Я про кинематику "ультик" говорил.
Как не крути в массе своей это подвижное крепление в варианте "консоль". В дрыгостолах Z таки балка.
Если балка, то нагрузки можно обозвать "осевые", а в варианте консоли упор на две крайние точки подшипника/втулки получается. Вот этими краями бронзовой втулки и тормозило.
Изначально предполагал стол на 4 вала и два ходовых винта поставить. Но идеальной соосности не смог получить, какое-то время стол катался на двух винтах и на двух направляйках. Потом на консоль переделал. Благо, когда рисовал принтер, такой вариант предусмотрел.
Про материалы. С токаркой-фрезеровкой у меня все более чем грустно. За мелочевку почти никто не берется, а кто берется - или конский ценник лупит, а качество... Проще напечатать. Или заказать печать у производителя филамента. Благо те, с кем общаюсь, очень адекватные и приятные люди.
14.02.18 в 17:07
0
нагрузки
Я уже задумывался про набросок нагрузок по Z.
Благодарю, что напомнили.
3.5 кило - не шутка...
14.02.18 в 17:49
1
Какая кинематика?
И не из чугуния ли стол отлили?
;)
14.02.18 в 18:51
0
кинематика
Справочно:
Hercules New построен по схеме H-BOT, напоминает Ultimaker и ZAV.
Зона печати:
180x180x180.

из чугуния
Хороший вопрос.
Давеча купил электронные метрические весы - буду замерять и вес, и давление и др и пр...
Глядишь - на пост наскребу...

Во любом случае - на ногу его лучше не ронять...
14.02.18 в 18:55
1
Ну, насчет Ultimaker - это вы погорячились маленько, напоминает разве что кубичностью.
14.02.18 в 19:05
0
И способом таскания стола.
14.02.18 в 21:04
0
погорячились маленько, напоминает разве что
Я не разбираюсь во всех этих UM1, UM2, UM3... ;) .

Для меня - если H-BOT + ось Z снизу -вверх = кинематика Ультимахер.

Кстати - Plastmaska's UM - тоже попадает в эту категорию "колоннодержателей".
14.02.18 в 21:10
2
Позанудствую... Makerbot, все ультики, завы - оно XY-голова и Z-стол. А вот XY у них разное. Ашбот - XY одним ремнем (в форме "H") и комбинацией работы двух движков. А ультик - адовый ящик, набитый ремнями, но - прямой, т.е., один движок - одна ось.
14.02.18 в 22:17
0
Позанудствую
Уговорили.
Я всё равно не понимаю, как Ультик, со всеми его разноуровневыми валами на втулках, печатает 3-мм филаментом - лучше, чем 1.75-мм Hercules New с его прогрессивной H-Ботовской кинематикой(комбо-работа XY-движков).

Видимо, дело не только в разрядности мозгов, кубизме форм внешного восприятия, или в 4-мм-ой стальной раме.

Кстати - на Ультимакер - вроде ведь - боуден? Ещё одна непонятка, коли дайрект - лучше...

Все, все мои выкладки - против Ультимакера, и я до сих пор считаю, что он работать не должен правильно, ну никак...

Видимо - дело ещё в чём-то... таком-же неуловимом, как цифры на ценнике... ;)
14.02.18 в 22:21
2
При каком диаметре прутка "пружинка" в боудене будет больше?
Какова длина ремня в H-Bot на каждую ось и какова длина в ультике?
Где "дребезг" ремня будет сильнее?

И таких нюансов море...
14.02.18 в 22:28
0
При каком диаметре прутка...
Я - хитрый малый, у меня для 3-мм прутка - замороженный проект k8200/3Drag - куплен и заготовлен.
На нём и буду все эти боудены с их E3DV6 - пробовать, потому-что штатный Вейд+J-Head - уже безнадёжно устарел...
Что касается "пружинки"... я сторонник Дайректа, даже если он псевдо-боуден.
Поглядываю на подвесной Дельта-экструдер, там - "пружинки" - считай - нету вообще.
Почти как в fdm-3d-ручке (тоже - всевдо-боуден везде).

Какова длина ремня в H-Bot
Буду судить - по своему Hercules New - да и то, когда разберу.
Ремень... подбирать буду по месту, и покупаться он будет мелким оптом - метров по 10 сразу.
Где "дребезг" ремня будет сильнее
Мне думается - это всё условно, и от натяжения - мало зависит.
А вот про поддержку от провисагия - это- да, подумать - можно, и это-же касается - наличие компенсатора рывков.

Слабо освещается эта тема.
14.02.18 в 22:42
1
Слабо освещается эта тема.
А здесь и освещать нечего...

Что касается прутка из одинакового материала: чем диаметр больше - тем жестче.
По поводу ремней, чем сечение ремня больше - тем меньше растяжение.
Чем длина ремня меньше - тем меньше "дребезг"
Что тут "освещать"? Сопромат? Материаловедение? Технологию машиностроения? :D:D:D

А про натяжение я не говорил вовсе... на это есть ТУ на ремень, достаточно их почитать,
Про натяжение и провисания это уже опять ваш полет мысли :-)
14.02.18 в 22:44
0
Про натяжение это уже опять ваш полет мысли
Повторюсь -
- Слабо освещается эта тема.

Вот эта:

a63325d569df037cdbbc6ad182eeea8b.jpg


У меня ситуация - не сборка с нуля - своего,
а - наладка того, что есть.

Так что - за меня выбор - уже сделан (здесь я - про тип конкретного ремня для конкретного принтера ).
Так что я себе объяснил это - в терминах сервисника авто.
14.02.18 в 22:47
1
Машиностроение.
Раздел ременная передача.
Узлы успокоитель и натяжитель.
Вы о чем?
14.02.18 в 22:49
0
Узлы успокоитель и натяжитель.
Видимо - про это:

18bd7ed5027870db30eaef6cc8f3e316.jpg


То, чего в фабричных принтерах - нет, а у любителей - есть.
14.02.18 в 23:05
0
на мой взгляд все просто. Применение подобных схем характерно при условии вращения всей системы только в одну сторону. двигатель в автомобиле никогда не вращается в другую сторону, а если провернется, то вероятнее всего просто проскочит ремень. Ибо натяжитель один и стоит в ненагруженном участке ремня. А валы (вторые сверху) всего лишь предназначены для увеличения площади прилегания ремня к звездочке, вариант второй валы балансиров, и третий при условии что они могут перемещаться для изменения фаз газораспределения. Зачем такой огород в принтере?
14.02.18 в 23:24
0
при условии вращения всей системы только в одну сторону
Я быс Вами согласился, если бы уже не видел с десяток различных систем для привода Z-осей прюшеподобных принтеров, да и Z-столиков H-ботов - двумя червяками/шпильками от одного шаговика.

Вот - пример, о котором я довольно часто вспоминаю:

047a7c4662becf205886ecdf642ace49.png
ce60aa5f4f8990884324ca3e5fdcc43c.png
c70a1134d06b04728342af369d528244.png


Разумеется, это - мод моего фабричного k8200/3Drag, и решает не только задачу двойного привода по Z, но и - защиту от рывков.

Так что Вы хорошо подготовлены - но можно и иначе решать "задачку" ;) .
Наверху - это только частный случай.
Есть ещё масса вариантов на цепях и на тросах...
Но это уже не важно.
Ч.Т.Д.
14.02.18 в 23:33
1
на мой взгляд целесообразность системы всего лишь в том что она сокращает длину свободно провисающей части ремня которая и сказывается на рывки. Возможно было бы и применение двух ремней последовательно, но из-за люфта на зубах точность бы снизилась.
14.02.18 в 23:36
0
сокращает длину свободно провисающей части ремня которая и сказывается на рывки.
На картинках выше - ремни провисают "боком" ?
Не думаю.

Как раз - натяжитель.
Он-же - рывкоустранитель,
он-же - синхроремень соосных осей по Z.

На представленном принтере - дрыгостол 200x200 мм, типа MK2B.
Высота Z = 200 мм.
Стандартные шпильки по Z = 8мм.

Вот - полная 3D-модель:
https://www.thingiverse.com/thing:203292
14.02.18 в 23:42
1
ремням как провисать не критично. они и повернутся могут и провисать как надо при недостаточном натяжении. Вспомните цепь хоть велосипедную хоть автомобильную. основной критерий замены как раз провисание боком ;)
18.02.18 в 06:14
1
я сторонник Дайректа, даже если он псевдо-боуден.
По поводу псевдо-боудена - вот ролик с интересной реализацией:
https://www.youtube.com/watch?v=PSTcvg_PoCc
;)
Ну а по поводу втулок и валов. Если планируется модернизация достаточно дорогого принтера, то зачем извращаться, есть же отличные валы и втулки у серьезных производителей вроде NSK и Rexroth, например:
http://ladogaprof.ru/images/rexroth/Katalogi/napravljajushhie-s-sharikovymi-vtulkami.pdf
Да и существуют филиалы в крупных городах, к которым нет вопросов о леваке.
18.02.18 в 13:58
0
ролик с интересной реализацией
Очень интересно, ранее видел подобное в одной из кинематик струйника HP/Canon.
Заинтересовал метод центровки четырёхболтовым "патроном"... Это - классно!.

есть же отличные валы и втулки у серьезных
Благодарю за доку.
Порадовало, что у нас это доступно, и есть шанс подобрать достойную замену штатным 16-мм - для моего Hercules New по Z-оси.
Одновременно - жаль, что они не занимаются рельсами типа HiWin.
Очень полезным нашёл для себя крохотный раздел по смазке.
Очень правильная дока.
18.02.18 в 17:11
0
Одновременно - жаль, что они не занимаются рельсами типа HiWin.
Занимаются и те и другие и ШВП делают.
https://dc-ru.resource.bosch.com/media/ru/documents_181/brochures/________lq.pdf
У нас на производстве их заказывали для замены на ключенарезных станках. Ходят под абразивной нагрузкой открытыми года 2-а, потом под замену (станки по конструкции не очень удачны в плане защиты направляющих). Но я чет не увидел ни у NSK, ни у Rexroth типоразмера ниже 15. И вообще раньше (до знакомства с темой 3D печати) о рельсовых парах HiWin я не слышал, обычно на на станках с ЧПУ встречались именно NSK и Rexroth, и почему тут популярны именно HiWin не понятно, может из-за того что делают рельсы и каретки типоразмера меньше 15 (а это более доступная цена).
20.02.18 в 06:38
0
достаточно дорогого принтера
тот самый LM8uu в исполнении Боша стоит у нас от 2.5 тр за штуку......Итак.... 2.5*10=25тр.....Видимо по этому и стоит извращаться.;)
И к вопросу о леваке. Качество страдает и у таких серьезных производителей. Конечно ни как у китайцев но и не так все радужно. А подход у них один. Если ты установил эти суперские линейники на свои валы (пусть даже они от такого-же известного бренда, но не от Бош) то с гарантией сразу возникают проблемы. А комплексные решения от них же обходятся уже не в 25 тыров а в разы дороже. Так что кажется в для домашнего использования это малоприменимо, ввиду того, что принтер становится не просто "дорогой", а какой-то "ЗАОБЛАЧНЫЙ". :D
19.07.18 в 10:42
0
трансмиссионку можно поробовать 75W90, она не такая текучая как обычные масла, и очень хорошо держится на поверхности
14.02.18 в 07:43
1
есть такая смазка Смазка G-77
http://zipzip.ru/?state=prod&pid=43804&pcl=624&gr=23&brand=Epson&kind=1

используется широко в СЦ для обслуживания валов и подшибников каретки струйников Epson
число проходов каретки на валах там на порядки(!) больше, при этом сталь сегодня часто - так себе - но бегают годами без ТО
можно попробовать

правда цена кусается, но если в челябинске кто испытания захочет провести - выделю мал-мало;)
14.02.18 в 10:20
0
Смазок для Эпсона - вроде две популярных - G-77 И G-71, в чём разница - пока не разобрался, стоимость - в среднем ~ 1500-2000 рублей.

Свойства напомнили "Аспект-модификатор", только - загущенный.

Тактильно я ощущения смазки Эпсон - помню хорошо.
Не сохнет.
14.02.18 в 11:17
1
В теории жидкую смазку можно мылом загустить )
14.02.18 в 11:22
0
можно мылом
Я себе живо так представит оператора - в мыльной пене...

Дело в том - что пеногасителя там нет.

Сразу могли бы подойти творчески - посоветовать навестить Интим-шоп, и порекомендовать интим-смазку с клубничным ароматом...
Там пеногасительные добавки - точно есть ;), вот только цена - кусачая :D

А после вопроса "для чего" - и честного ответа - Вам с продавщицей будет стыдно обоим :D :D :D

Сразу скажу - фасовка - удобная, мелкая.
14.02.18 в 11:35
1
Это конечно весело, но пена от воды образуется. Про мыло, так чисто из теории вспомнил. Пластичные смазки так и получают - загущают мылом.
14.02.18 в 11:39
1
Откуда знаете про пеногаситель и цену?
14.02.18 в 11:40
1
Подшипники наверно смазать с клубничным ароматом?
14.02.18 в 15:47
0
Пеногаситель это силикон.
Литол это литиевое мыло.
14.02.18 в 11:52
1
Да уж представил такую картину, захожу за этой-самой смазкой, а продавец так строго - "для каких целей покупаете?" , я отвечаю - " смазать подшипники в 3де принтере." А она - " Иди отсюда извращенец, сейчас полицию вызову!"
15.02.18 в 08:41
2
Да уж представил такую картину, захожу за этой-самой смазкой, а продавец так строго - "для каких целей покупаете?" , я отвечаю - " смазать подшипники в 3де принтере." А она - " Иди отсюда извращенец, сейчас полицию вызову!"
Ради прикола зашел вчера в аптеку и спросил смазку.
"какую"
"для подшипников"
"каких?"
"пластик по металлическому стержню"
И что вы думаете...
Аптекарь достает мазь ундециновую и начинаем меня убеждать, что для трения пластик-металл это самое лучшее.
"Эту мазь только для технических целей и берут. Все равно она нихрена не лечит"
Еле-еле отказался от покупки - сказал, что позже зайду.
15.02.18 в 08:45
0
:D:D:D:!:
Какие продвинутые провизоры нынче.
15.02.18 в 09:03
0
А что вариант. Тока потом грибы на принтере не напечатаешь......Загнутся прямо на столе :):)
15.02.18 в 09:31
0
Как как? Точно ундециновая? :D Записываем.
Способ применения и дозы после промывания пораженных мест мазь наносят на эти места 2 раза в день ежедневно в течение 1 1/2—2 недель и больше. Во избежание рецидивов, следует соблюдать необходимые гигиенические мероприятия.
Похоже на правду.
15.02.18 в 09:42
0
Точно ундециновая?
Точно. Меня смущает то, что она с медью. Медь должна вступать в реакцию с железом, восстанавливаться и осаждаться на металлическом валу или подшипнике, а вал немного растворяться...
Хотя, может быть именно в этом и прикол.
По виду - похожа на консистентную смазку.
PS Насколько правда - не знаю. Но серно-цинковую мазь в качестве смазки для сверления обычными сверлами нержавейки "колхозники" применяют достаточно широко...
Еще раз повторю - в ней медь, так что можно запороть вал.
14.02.18 в 12:17
1
Там пеногасительные добавки - точно есть
Правда? Значит мне тогда попалась паленая смазка... хотя было прикольно.
14.02.18 в 14:18
0
Правда
Ну если не верите - возьмите с перечной мятой :D :D :D
14.02.18 в 14:20
1
Нет уж... лучше обычную, без ароматизаторов - там точно гаситель пены есть. Проверено на практике.
14.02.18 в 15:47
0
Мсье знает толк :D:D:D:D:D:D
14.02.18 в 12:57
1
Забейте графитной смазкой. Излишки сами выйдут со временем, а необходимое останется
14.02.18 в 19:43
0
На сколько помню графитка от шруски мало чем отличается.....в шрузке вроде графит мельче и она не водостойкая. хотя может путаю, но на шрузке слишком плотно втулки перемещаются.
14.02.18 в 13:04
0
Мы на их основе давно делаем свои втулки ulb8uu и lms8uu. работают реально хорошо, там главное в корпус соосно вставить
http://ivilol.ru/mekhanika/podshipniki/vtulki-ulb8uu-/
http://ivilol.ru/mekhanika/podshipniki/lms8uu/
14.02.18 в 13:37
0
Хорошо, но есть еще 2 проблемы: кривые валы и муфты валов
14.02.18 в 22:43
0
Есть ещё и такое - вал вроде прямой весьма.. а вот диаметр гуляет "гофрой" через каждые 20-40мм от 7,93 до 8,05... Линейные подшипники катаются ещё как-то... а пробовал печатные из PLA - так они как-бы "прикусывают" на каждом утолщении... а если втулки - так вообще даже не представляю... как пойдёт.
14.02.18 в 14:39
0
Если серьезно, тоже проблема с подшипниками, начали скрежетать и заедать, поснимал - из них шарики выпадают, люфт страшный. Подшипники LM8suu - у нас вообще не купить. Заказал в Китае втулки бронзовые - задолбался их уже ждать. Может попробовать этот вариант.
14.02.18 в 15:50
0
Никак руки не дойдут выложить мой вариант печатных втулок. Спиральная рабочая поверхность. Вроде нормально растаскивают смазку по всей рабочей поверхности.
14.02.18 в 16:02
0
Перед тем, как разобрать - распечатал из полиамида - туго ходят, пытался рассверлить сверлом на 8,5, он раздается, а не сверлится. Надо было из PLA печатать.
14.02.18 в 16:05
0
Еще и залипает, хоть и смазку закладывал
14.02.18 в 16:17
0
Дык не сверлом надо проходить, а разверткой.:D
14.02.18 в 16:39
0
Надо бы
14.02.18 в 17:06
0
Если развертки нет - вот примерно такую насадку печатаешь с диаметром чуть меньше нужного и заряжаешь туда нулевочку -и димаетр можно до необходимого подгонать и поверхность зеркальная получается . http://3dtoday.ru/3d-models/art/sculptures/nasadka_k_graveru_pod_shkurku_/
14.02.18 в 20:09
0
стоимость развертки в запчастях 300р, на авито те самые совковые еще по 100р найти можно.....а на развале какомнить я думаю за пару 100р сторгуете. А развертка на в весчь вообщем нужная.
14.02.18 в 20:03
0
Почитал насчет Эпсоновских смазок и хочу сразу попросить не совращать. Ибо с ценой в 1.5-2.0тр устроит вариант только за ведро. В противном случае моя благоверная заставит нас с принтером ("-опять себе игрушку купил!!!, и сколько еще в нее вбухаешь?!!!!- (с) жена после покупки принтера) эту смазку кушать. ;) НУ а если еще и ту с клубничным куплю то будет так:

вот тогда точно нужен дешевый загуститель без пеногасителя.:D:D:D
Ну а если серьезно пока буду пробывать все что в гараже осталось от былой роскоши. Там еще где-то Феол был И просто графитовый порошок, на его базе можно ченить эксклюзивное намешать.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Обзор новой многофункциональной платы управления Fysetc F6

Магнитный ограничитель балконной двери или створки окна.

3Dtoday за 60 секунд от 15 августа

Инженеры из Республики Саха используют 3D-печать в производстве бионических протезов

Aleph Objects предлагает экструдер для 3D-печати высокодетализированных моделей

Двухвостая комета Зигмара во Fusion 360