Вопрос для понимающий.
Итак, есть система с полиспастом. Имеет выигрыш в 2 раза по силе и разрешению, но при этом большую длину ремня, более размазанную систему.
А что если мы сделать так:
Да, надо воротить блок с замкнутым ремнем, но это все в одном месте, при этом есть возможность увеличить и силу и разрешение не 2, а в 3-4 и более раз - зависит от соотношения размеров шкива мотора и большого. Но при этом ремень короче.

Если ли негатив в этом варианте, ну кроме большой конструкции в районе двигателя?

Для упрощения и компактификации конструкции ременного экструдера с которым вожусь идеальным решением является вырез в шкиве, как показано на рисунке.

Шкив на 64 зуба, диаметр примерно 40мм.
Сам не вижу каких либо негативных последствий такого выреза на таком диаметре. Но может я чего не понимаю. Прошу выразить свои мысли.

Делаю ось. На ней есть ленивец. Надо, чтобы плавно крутился. Ленивец на 20 зубов под ось 5мм. Я считал, возможно неверно, что ленивец должен крутится не на оси, а на подшипнике, который в нем есть, а внутренняя часть подшипника должна быть зафиксирована. Но с таким подходом возникли затруднения. Для демонстрации вот маленький демо-стенд.

Как видно, ленивец задать между гайками, но не напрямую, а через маленькие пластиковые прокладки, диаметром чуть меньше внутренней части подшипника.

Как только я хотя бы чуть зажимаю гайку плавный ход исчезает и при вращении ленивца отчетливо чувствуются рывки/шаги при вращении. Т.е. подшипник вращается не плавно, а какими то шагами или рывками.
Перепробовал 4...

Я мигрировал свои остатки тронкси на MKS GEN L и чего-то впал в ступор, а какой сенсор мне указать в марлине для этого эструдера?

В оригинале там тип 501
* 501 : 100K thermistor - B3950 (4.7k pullup) ========= Zonestar ==========

В последнем марлине он указан как
* 501 : 100K Zonestar (Tronxy X3A) Thermistor

Меня смущает этот 4.7K pullup. Где это пул ап? Если на оригинальной плате, то на GEN L его и нет, то как это влияет на выбор сенсора? И почему тогда пул ап не упомянут в последнем конфиге.

У меня есть задачка по подготовке поверхности из PLA под покраску и нанесение лака. Причем это функциональна вещь – полка. До этого проводил тесты с автомобильной бамперной шпатлевкой. Вполне ничего так. Густая, наносится шпателем, выдерживает изгиб. Шкурится, скажем так, с усердием. Вонь невыносимая, приходилось работать в респираторе с химическими фильтрами.

И поэтому я смотрел все на состав МСС-6. По заявлениям тех, кто продает, обладает значительно большей текучестью, легко шкурится, не так ужасно воняет.

Рекомендуемый способ нанесения это миниджет, но мне чего-то такой вариант не нравится, поэтому, прикупив МСС-6, я решил испытать его именно в ручном, кисточном нанесении.

Испытания на 4 ...