Делаем тарелку в SketchUp

Подписаться на 3Dtoday
vladis_energy
Идет загрузка
Загрузка
04.12.18
804
27
печатает на C120N
3D-моделирование
6
Урок быстрого моделирования. Делаем тарелку любого размера в программу SketchUp.

1.рисуем прямоугольник
2c8c1c81e268bba7337c06de5f363833.jpg
делим по палам
fd8aaeb457ffb4b0e6e0dc773ce9485c.jpg
в половине прямоугольника, нужной толщины рисуем форму будущей тарелки
c174ec717b924dac5ce00712f3b431fe.jpg
после этого удаляем все лишнее
7cca6e34e8d5b34e7ea191dec9c4ca06.jpg
снизу рисуем диск по размеру будущей тарелки
a7b1367743023e234eec1d8fc80fc085.jpg
после используем инструмент фаломи и тянем по кругу, в итоге получаем тарелку
6a84f0362dea692e64a9a5cea4399460.jpg
после этого снизу рисуем еще один диск это подставка для тарелки
92cc69eadaa52845da0b1140f1c62c95.jpg
удаляем первый диск, и делаем нужную толщину подставки
d5ce9f3b756529d8a776fc9f9a06a9d8.jpg
используем инструмент фаломи вверх до нужного размера
ef1e155e8f021f70ac82d9425a055540.jpg
тарелка готова, после можно выставлять нужный размер инструментом -масштаб-
089973d7f41ed7b7b41ac82e4b74f864.jpg
Все тарелка готова
deb477ca4fd2723d9ef6845e996af2c5.jpg
Получаем тарелочку которую можно использовать как миску для котят. Переводим в формат stl через сайт например https://www.automapki.com
Подписаться на 3Dtoday
6
Комментарии к статье

Комментарии

04.12.18 в 16:16
1
Уже лучше... Плюсанул - для аванса, эта статья плюса не заслуживает... но кто знает - может следующая будет лучше.
А теперь вопросы:
1. Зачем прямоугольник делить пополам? Почему профиль для вращения нельзя нарисовать в прямоугольнике целиком?
2. Почему не выделены пункты меню, какими инструментами надо рисовать прямоугольник, профиль сечения тарелки и т.п.? Здесь достаточно много людей, которые прекрасно знают логику действий при рисовании тарелки инструментом "вращение", но вот как именно это сделать в скетчапе - в смысле куда тыкать в программе - могут и не знать.
3. Почему для перевода в stl нужен какой-то левый софт? Скетчап не делает нормального экпорта?
04.12.18 в 16:35
1
для экспорта в STL надо плагин установить
А еще похоже у Вас нормали перевернуты...
04.12.18 в 16:42
0
Добавлю свои 5 копеек. Вы, когда печатать будете, Вы новую катушку подсовывать будете экструдеру вылавливая момент когда первая кончится, или вторым соплом печатать собираетесь? Тарелке зачем такие толстые стенки? В целом... ну.. уже лучше, намного, если не считать того, на что обратил ваше внимание, уважаемый pl32
04.12.18 в 17:18
10
Честно говоря, не хотел писать комментарий к этому уроку. И всё-таки:
1 - Окружность для инструмента "фаломи", т.е. "Ведение" совершенно не обязательно делать "по размеру будущей тарелочки".
2 - Для создания объёма достаточно выделить контур окружности, выбрать инструмент "Ведение" и кликнуть на созданном профиле.
3 - Для того, чтобы тарелка была круглая, а не ребристая, неплохо было бы задать число сегментов окружности. Впрочем, это дело вкуса.
4 - После построения объёма, на вашей картинке видно, что поверхность не замкнута точно по кругу. Это видно по артефактам №1
efca9e50e4e643d45a47a5fd8a88063e.jpg

Это получается всегда, когда размеры модели слишком маленькие. Ну, не может программа корректно обработать такую мелочёвку. Увеличьте всё хотя бы в 10 раз и этот дефект уйдёт. А когда всё будет готово смасштабируйте на 0,1
5 - Получившаяся поверхность вывернута наизнанку. На рисунке она у вас серого цвета (№2) - то есть внутренняя, а должна быть белого - то есть наружного.
6 - После того, как вы сделали подставку, дотянув её "до нужного размера", вы получили внутренние скрытые поверхности, которые нужно удалить. Это хорошо видно, если сделать сечение плоскостью, ну, или на худой конец просто скрыть внешнюю поверхность тарелки.
afd921adc2edab319b4291b402b1c19a.jpg

В итоге, перед масштабированием у вас должно было получиться так:

8d2bf2fd9dcf2df9062cb820a877ff76.jpg


Немудрено, что для получения .stl файла вы используете услуги сайта. Он видимо за вас исправляет все огрехи.
04.12.18 в 17:49
3
Вот этот комментарий более информативен, чем гайд автора :D
04.12.18 в 18:25
2
Всем пользователям SketchUp желаю перейти на Fusion 360. С первого взгляда Фьюжн может испугать, но через пять-десять учебных видео на ютьюбе вы будете вспоминать СкетчАп как страшный сон
04.12.18 в 20:16
1
А чё, сразу профиль миски с подставкой сразу в одном скетче (эскизе) никак нельзя?
Чтобы потом его крутануть на 360 целиком. Стык миски и подставки получится управляемее, миска будет чётче и зачётнее.
04.12.18 в 20:22
4
Спасибо, поржал!

Гайд для любого нормального CAD, да и вообще 3Д редактора.
1. Создать эскиз.
2. Нарисовать половину профиля прям сразу вместе с подставкой, с нужной точностью. Можно даже использовать вспомогательную геометрию и, о ужас, кривые Безье.
3. Закрутить на 360 градусов, поставить галочку Refine, чтобы швов не осталось.
4. Экспортировать в любой популярный формат.
5. Если что не понравилось - легко и непринуждённо правим исходный эскиз.
04.12.18 в 20:27
1
Гайд для любого нормального CAD
например, если совсем уж жаль денег. то можно воспользоваться халявным FreeCad :). Там это в бело-зелёно-синих тонах за 5 минут.
04.12.18 в 21:49
0
Я только им и пользуюсь последние года 2. Не грузить же винду каждый раз :) И за 5 минут - это если первый раз во фрикаде. По-нормальному, конкретно эта тарелка делается примерно минуту.
04.12.18 в 21:42
3
я никак не смог продвинуться дальше, чем "делим по палам"
05.12.18 в 04:16
3
"делим по палам"
4d6c47032a717ddd382c79965010b7ed.png
05.12.18 в 05:21
0
Комментарии местных слесарей и электриков, как всегда, бесподобны. Ни слова продуктивной критики, зато грязи вылито...
05.12.18 в 08:35
3
1) тут выше комментатор написал лучше автора, и даже обосновал, почему КГ/АМ
2) автор учит фундаментально по-идиотски
Ни слова продуктивной критики, зато грязи вылито...
продуктивная критика - пожалуйста. Предлагаю
1) админам забанить автора за повторный публичный идиотизм минимум до предъявления автором справки из лечебного учреждения закрытого типа, что он выписан оттуда хотя бы условно здоровым
2) автору отвалить отсюда
05.12.18 в 09:09
1
Есть подозрение, что dem_s это твин автора "для грязных дел", ибо топит за автора как за себя, во второй теме уже.
05.12.18 в 10:05
0
Подозрения беспочвенны - наш горячо любимый dem_s имеет совершенно другой литературный стиль написания статей, отличился тут тем, что написал статью, которая заработала аж минус три лайка (рекорд!), и постоянно, к месту и не к месту упоминает свою жену.
Кроме того у dem_s есть реальные распечатки, которыми он тут выставлял, причем весьма неплохого исполнения.
А vladis_energy прошлый раз был забанен за то, что в разделе "мы печатаем" выложил фотки из фиглисервиса.
06.12.18 в 05:22
1
и постоянно, к месту и не к месту упоминает свою жену.
Завидуй молча :))
06.12.18 в 05:25
0
Т.е. если человек делает первые шаги и у него, что-то не получается, то его надо сразу втоптать в грязь. Вы не тут все слишком зазвездились? Планочку понизьте, а то если вас померит, кто-то по успешнее вас, вам мало не покажется.
06.12.18 в 12:05
0
Он не первые шаги делает, а агрессивно привлекает к своему профилю внимание. В его профиле находятся ссылки на сайты с услугами. Это агрессивная реклама называется.
05.12.18 в 06:46
1
Предлагаю банить за использование кетчупа для создания моделей =)
05.12.18 в 11:19
3
Зря ругаете Скетчап, хорошая программа, а подставку для тарелки можно было нарисовать за один раз с использованием " Ведение" по окружности. Не нужно использовать различные софты для конвертации в *stl, если можно экспортировать в 3д модель в формате *dae который видит программа cura. Размеры сохраняются один в один, ничего масштабировать не нужно.

ff10deacacb7a7b849458af24322bb02.jpg

5dacd7eab6bc963765dd763103a122f1.jpg

dc9889370b9e4e3d75ddf42525339274.jpg
05.12.18 в 18:09
2
Вообще-то не зря. Я поначалу в кетчупе моделил. Но быстро понял. Для ничтожного количества 3д-моделек, которые я рисовал до того как купил принтер, его было достаточно, и он мне даже нравился. Но вот после где-то месяца баловства с комплектом "кетчуп + 3д-принтер" стало понятно, что кетчупу катастрофически не хватает функционала. И стал я осваивать фрикад, тогда ещё 0.14. Мата было много, но оно того стоило. Разница просто колоссальная. Не учите люди кетчуп, учите freecad или компас или fusion360 или onshape.

Кетчуп бесперспективен. Чтобы нарисовать замкнутую модель, нужно изрядно попотеть, + надо вручную следить за ориентацией граней. Он плохо переваривает миллиметровые размеры (рассчитан больше на архитекторов). Требует денег за работу с телами. Требует задавать количество сегментов окружностей заранее. Начинает страшно тупить когда модель становится хоть чуть чуть сложной. Вредничает и не создаёт грани там, где я хочу, и создаёт их там, где мне не надо; инструмента "заполнить контур гранью" нет. Нельзя спрятать предмет (ну можно если захотеть, только нужно помучиться со слоями). И самое главное: если напортачил где-то в начале, частенько приходится переделывать ВСЮ МОДЕЛЬ С НУЛЯ! Причём это занимает почти столько же времени, сколько занимало нарисовать её в первый раз, то есть частенько несколько часов.
(так было тогда, в 2014. Сейчас он может получше стал, не знаю)

Хотя в кетчупе есть несколько офигительно удобных функций, которых мне, скажем, во фрикаде не хватает. А именно: компоненты, обрисовка в 3д по фотографии, расстановка размеров прямо на 3д-сцене, удобные плоскости среза.
05.12.18 в 14:49
0
Скетчап в Stl тоже конвертируются
Если кому нужно могут скинуть
05.12.18 в 14:55
0
Моё мнение когда умеешь работать с программой любая прога нормальная
05.12.18 в 15:03
1
Моё мнение когда умеешь работать с программой любая прога нормальная
1. Существуют два ярко выраженных типа программ - для художественного моделирования и для инженерного. Да, я в автокаде вполне себе рисую и букетики и бабочки... но вообще-то это эффективнее делать в софте для художественного моделирования. И соответственно, когда в каком-нибудь Z-Браше кто-то начинает моделировать простейшую инженерную деталь - можно... но не нужно...
2. Можно ли назвать нормальной прогу, в которой нет ни примитивов, ни меша? Для чего она? Без меша художественное моделирование весьма затруднительно.... Для инженерного - в любом случае проигрывает самому простому и примитивному CADу.
05.12.18 в 20:46
0
Моё мнение когда умеешь работать с программой любая прога нормальная
для любителя это так. Если принтер служит практическим целям (например, экономии или зарабатыванию денег, пусть и не напрямую), то часто нужна программа, позволяющая
1) производительно работать в предметной области самому
2) работать в коллективе / обмениваться / ..
то есть, когда вопрос стоит не сделать/не_сделать, а сделать качественно и эффективно согласно явным и неявным требованиям, то часто нужны вполне определённые программы.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

MKS Robin. Часть вторая - укрощение строптивой прошивки.

Panda 3D предлагает фотополимерные 3D-принтеры Paladin стоимостью от $299

3D-технологии для литейного производства: как создать форму для отливки за неделю

Истории участников 3Dtoday Fest: Илья и Анастасия Никоновы

3D-печать помогает восстанавливать популяцию белых журавлей

3Dtoday приглашает на первый в России фестиваль 3D-печати!