Шахматные фигуры

Подписаться на 3Dtoday
PICASO3D
Идет загрузка
Загрузка
30.08.17
3151
70
печатает на PICASO Designer X PRO
3D-печать
15
Статья относится к принтерам:
PICASO Designer X PRO
В рамках подготовки к началу отгрузок Designer X PRO мы продолжаем печатать тестовые детали разного назначения, форм и используемых материалов.
Шахматные фигуры были напечатаны на Designer X PRO, использованы 2 различных материала - серый - REC PLA, черный - Ultran 630CF, поддержка - PVA
Подготовка задания - Polygon X
Слой - 0,1
Профиль печати "стандартный" - скорость печати по внешнему периметру - 20, заливка - 80.
Заполнение 33%
Время печати - ладья - 5 часов, пешка - 4 часа
Высота - 6,7 см
PREVIEW
2a7f38c6f0df96586b70494df744f42e.jpg
4d87128c36537e2591ff3e6a34ae3b30.jpg
d5c22a2c837b42645aab50b6a3e0c83e.jpg
c862ce81975c84ad4be5fa4e844ded78.jpg
3424709d27693faf9091838ac65a16a4.jpg
202af5253d55dec3898c5145379abb96.jpg
a5393827f0c19a9e37d5578a4b9b050b.jpg
6732cc6e94f2c21d5ab264136df870e7.jpg
4b70d02112b64013d93c3ab17b632c26.jpg
b0227b4b6132754de34dbe04431892c6.jpg
927afbe9a92b78c73f51b48d8bf51bfe.jpg
69cfee9fcdd6bc107d7358e65cc3c0e0.jpg
1c0986d898d7d4ebea700911d6bdf890.jpg
2886a8ea71f3359e783fba8a08c72708.jpg
c61ea6bb439254637a62bb75b5eb1e01.jpg
c682a90436a37023189f93c4f38361be.jpg
Подписаться на 3Dtoday
15
Комментарии к статье

Комментарии

30 Авг 10:03
0
Можно ли получить ссылку на модель фигур!?
30 Авг 10:07
3
Почему-то не показана поверхность, которая формируется над поддержками. Хотелось бы увидеть.
30 Авг 10:07
2
дадите принтер потестить, на неопределенный срок ? :)
30 Авг 10:16
0
Круто конечно, но цена космическая
30 Авг 10:31
0
Вопрос: каким уровнем просветления надо обладать, что бы получить такое качество печати? Многие принтеры (и дешевые и дорогие) могут печатать как хорошо, так и плохо. И во многом, качество печати связано с квалификацией печатающего и временем, затраченным на настройку.
То, что у производителя всё получается на отлично - это супер! Как будут обстоять дела у простых смертных?
30 Авг 10:42
1
еще лет 500 не будет такого, что вы возьмете принтер, заправите в него некий пластик, выберете какую-то модельку, нажмете ПЕЧАТЬ и по взмаху волшебной палочки получите модельку как при литье!:D Это как при вождении автомобиля: важна прокладка между рулем и сиденьем!8)
30 Авг 10:54
0
Я не оспаривал необходимость "прокладки". Интересует ее квалификация (условно): "студент" или "кандидат наук". Кому станет доступно такое качество?
30 Авг 11:10
1
как показал личный опыт, для каждой модели настройки получаются индивидуальные. однотипные по габаритам и внешнему виду можно с одними и теми же настройками делать.
в приведенном примере четко настройки уже даны, пластик Picaso применяет всегда один. так что получить такой результат может каждый, была бы модель ;)
30 Авг 11:00
6
Отличный пример того, как обладая хорошей техникой и имея опыт в области фотографии, предоставлять максимально неинформативные фотографии. Целых 7 фото с поддержками под всевозможными углами и ни одной, где бы крупным планом была поверхность на стыке поддержек и модели.
30 Авг 11:13
0
а постобработку никто не отменял пока:D так что не показательно. нужен процесс растворения поддержки и все на видео от начала и до конца без монтажа, одним дублем.
30 Авг 11:15
1
Нужно покупать дружка и смотреть самому :D
30 Авг 15:40
4
Фото мест под поддержкой:


30 Авг 16:01
5
Это конечно ваше дело печатать такое с поддержками... но странно, что даже вот такие углы печатаются вовсе без поддержек:
e95c75bb70f069e93ce278fc776386d2.png

На пыль не обращайте внимания, я только углы показал ;)
30 Авг 18:44
2
Поддержки нужны для качественной поверхности. На этой фотографии виден слой не менее 0,2 мм. Это отличный выбор для быстрой и низко детализированной поверхности. ;)
Ну и как Вы знаете, чем больше слой и шире экструзия, тем меньше нужно поддержек.
30 Авг 18:51
0
Перестаньте вы за ширину экструзии цепляться... нет здесь "широкой" экструзии... на фотографии очень хорошо видно, что крайний периметр навесных частей куда как дальше находится нижнего слоя и не ложится на него вовсе, при чем тут ширина экструзии и высота слоя!?

Не фантазируйте, пожалуйста.

К тому же этот шкив печатался со скоростью 100мм/с и размер его 250 по диаметру:
bb15917001e8ace967579d678674c2cf.jpg
31 Авг 01:08
0
100мм/с - это по наружному периметру, заполнение 130мм/с, поддержка в центре 115мм/с, свободные перемещения 200мм/с

Зачем мне ползать по наружному периметру со скоростью 20мм/с, я бы этот шкив неделю печатал на вашем принтере, тут вы совершенно правы, я быстро печатаю, но качество от этого не страдает... :D
31 Авг 06:50
1
Вы это серьезно? )))))))))

Вы сравниваете две детали, у одной из которых диаметр 250 мм и вторую с диаметром 20 мм )))
Спасибо за троллинг, я даже повелся сначала )))
Сравнивать несравнимое это талант!

PS ну, а если серьезно, то сочетание размера детали, высоты слоя, ширины экструзии и конкретного материала будут давать очень разные результаты даже на одном принтере. На вашем фото очень грубая печать на огромной скорости круглой в сечении большой детали.
31 Авг 08:02
1
Спасибо за троллинг
Заходите еще, всегда к вашим услугам.
сочетание размера детали, высоты слоя, ширины экструзии и конкретного материала будут давать очень разные результаты даже на одном принтере. На вашем фото очень грубая печать на огромной скорости круглой в сечении большой детали.
8965af08af750c2b1d3544baa9be9262.jpg
d1c07446b0040420f0df4cec5da2e24d.jpg

Слой 0.1 вам больше подойдет? Простите за скорость, по периметрам 40мм/с, не могу печатать медленнее, не получается опускаться до скорости вашего принтера.

Что вы детский лепет несете. Кто понимает в печати, тот все увидит. А вы пытаетесь своими репликами ввести кого-то в заблуждение. Не опускайтесь до уровня детского сада.
31 Авг 09:10
0
Простите за скорость, по периметрам 40мм/с, не могу печатать медленнее, не получается опускаться до скорости вашего принтера.
Меня веселят Ваши попытки доказать превосходство Вашего принтера над всеми принтерами в мире, а особенно над "дорогим" серийным принтером Designer X PRO.

Давайте угадаю, Вы собрали свой принтер самостоятельно! Вы вложили в него душу. Результат Вашего труда сравним с лучшими серийными принтерами. Вы герой!!! (без сарказма). Всегда уважительно отношусь к людям, которые могут добиться отличного результата у себя в мастерской. Но Вы все равно продолжаете сравнивать мягкое с зеленым (без обид).

Кстати фото выше вообще не информативно. Как вы говорите - "Кто понимает в печати, тот все увидит."
Так вот, пока вы показываете неинформативные фото. Ни углов, ни поверхностей под поддержками как не было так и нет. ;)
31 Авг 08:29
1
Вы сравниваете две детали, у одной из которых диаметр 250 мм и вторую с диаметром 20 мм
простите... нашел только 100мм в диаметре :-)
f0842df775e5bc56502cbb9334660db0.jpg

При чем тут диаметры!? Речь шла об углах и поддержках. :D:D:D

Или вы больше специализируетесь вот на таких "гномиках":
47f9d094e164d31bfad13450e489ca72.jpg
30 Авг 19:16
1
Заядлые мэйкреы за ногтями не следят ;)
31 Авг 00:23
0
И это 32 бита рельсы датчик филамента не ужели вы сами не видите косяки печати причем страшные косяки .... Ну не как не укладывающиеся в 300 000 руб. Нет ?
31 Авг 06:51
0
Похоже Вы просто не совсем понимаете о чем говорите ;)
30 Авг 14:33
1
Ребята, а почему бы не печатать поддержку из PVA только в миллиметре от соединения с деталью, остальное печатать тем же пластиком? Ибо PVA дорогой (непонятно почему кстати), им надо очень долго печатать для предотвращения брака - лапши и т.п. Насколько я знаю Simplify уже организовал это в своем слайсере, проскакивали фотки на портале, что мешает вам - Picaso?
30 Авг 14:47
0
Ибо PVA дорогой (непонятно почему кстати),
Потому, что пластик обычно по выходе из фильеры охлаждается водой. А этот водорастворим. Его приходится воздухом охлаждать. Это долго и неудобно.
что мешает вам - Picaso?
Тем, что у них не свой слайсер, это Kisslicer.
30 Авг 14:54
-1
Слайсер - есть программа, написанная кодом, не двоичным причем. Любую программу можно изменить под свои нужды, отредактировать код. Они взяли за основу Kisslaser, так пусть доведут его для работы со своим принтером.
30 Авг 15:12
1
Любую программу можно изменить под свои нужды, отредактировать код.
А кто вам сказал,что кисс им дадут в открытом коде? Он поставляется в установочнике, просто так в код не влезешь.
б) им надо наладить продажу PVA пластика в большем объеме чем реально требуется клиенту.
Хосспади, ну и бред...Заговоры против юзеров, караул :D
30 Авг 15:18
0
То, что вы не уважаете собеседника - вас не красит. По поводу моей мысли: смысл делать так, чтобы не распространенный пластик ,который делают не так много производителей (в отличии от ПЛА и АБС) продавался в меньших объемах. И это только мое мнение. Иначе, я не вижу препятствий реализовать то, о чем я писал выше, дабы хотя бы сократить время печати в разы.
30 Авг 14:58
0
Я не считаю себя гигантом мысли логики и наблюдения, но раз они не сделали это, значит либо а) у них сильно раздут штат всякими ненужными ребятами, которые больше печатают со сверхмедленной скоростью - чем реально делают доработки) либо б) им надо наладить продажу PVA пластика в большем объеме чем реально требуется клиенту.
30 Авг 16:23
3
PVA компании Esun( который мы используем в данный момент ) не имеет идеальной адгезии с PLA пластиком. Две идеально плоских поверхности большой площади отлипнут друг от друга. Есть такой шанс. Для достижения максимальной адгезии, слои контакта PLA/PVA печатаются на медленной скорости. Так-же адгезия критически снижается при впитывании влаги. Для качественной печати PVA необходимо сушить. Поэтому добавление дополнительных стыков поддержки и основного материала снижает скорость и добавляет дополнительные риски получить дефект. В случае коммерческой печати, получить качественный результат важнее, чем потерять пару десятков грамм на заполнении поддержки. ( большая часть расхода - интерфейсные слои, которые соприкасаются с деталью. ) В данный момент мы тестирует другой PVA пластик, который не имеет проблем с адгезией. Если все тесты пройдут успешно, мы поддержим этот режим работы. В его реализации нет никаких проблем.
30 Авг 16:26
0
Суть даже не в перерасходе PVA, а как раз в скорости печати им. Скорость получения результата, вот с чем, я считаю, надо работать.
30 Авг 17:50
2
Сейчас PVA печатается на скорости 60мм/с в стандарте и 80мм/с в ускоренном. Тестируем 100 и 120. Все упирается в возможности экструзии материала.
30 Авг 19:14
0
Странно тогда видеть такое время печати небольших фигур. Я просил поделится моделью фигурки компанию Picaso для сравнения качества и времени печати, но мне отказали. Для объективности все же было бы хорошо поделится хотя бы одной из представленных здесь фигур.
30 Авг 19:27
1
Если модель не наша - мы не можем поделиться. Я думаю вы прекрасно понимаете, что такое право собственности.
30 Авг 20:01
0
Для объективности все же было бы хорошо поделится хотя бы одной из представленных здесь фигур.
Воительница доступна. В обсуждении там даже ссылку дали.
Я тоже попробовал ее напечатать для понимания.
30 Авг 20:22
0
Ссыль пожалуйста дайте на модель.
30 Авг 20:23
0
Простите, я не на ту статью вам дал... вот в этой статье, среди комментов где-то надо посмотреть.
30 Авг 19:23
0
Я за растворимый пластик, но надо стремится к тому, чтобы он не влиял на скорость печати самой модели, как если бы вы печатали простым пластиком. Т.е. создать материал, который не влияет на скорость печати + сократить время смены работающего сопла. Так же надо снижать стоимость на растворимый пластик, ибо ценовая политика в шест раз выше основного - не есть хорошо для домашнего пользователя. Тут некто говорит, что надо работать с физиками (физ-лицами) к чему, как я заметил стремится Imprinta, якобы там все заработки, но физики то работают с потребителем - обывателем, он приносит им прибыль.
30 Авг 19:38
1
Я согласен с вами, именно поэтому мы стремились минимизировать время переключения между материалами. И сделали возможность работать устройству без системы очищения сопел, в таком режиме принтер работает со скоростью одноэкструдерного принтера. Но оптимизация поддержек - не простая задача. Мы плотно ведем работу с разработчиком Kisslicer'a и часть новый функций были введены специально под X PRO, часть из них в процессе разработки, но не все изменения можно ввести быстро и безболезненно. Нас например очень не устраивает скорость его работы, но изменить ее в данный момент мы не в силах. Такая же история со стоимостью материала поддержек, все пляшет от себестоимости производства и интереса продавцов.
А новый материал, который был бы ноу-хау крутой, не будет стоит дешево, ну никак :)
30 Авг 19:53
0
Все зависит от политики продающего это "ноу-хау". Можно продавать больше количества но с меньшей надбавочной стоимостью, либо меньшее количество, но с большей маржей - прибыль будет одна - доход разный. Это как у Nvidia и AMD, если изучите показатели выручки этих компаний поймете о чем я. Но суть надеюсь вы уловили.
30 Авг 20:11
2
А это уже зависит от эластичности спроса и жадности продавцов. ;)
7 Сен 07:31
0
Мне больше интересно, как PVA с Ultran 630CF адгезирует, ведь у них огромная разница в температурах экструзии.
30 Авг 15:36
2
Что это за артефакты, не подскажете?
И что с этим делать в дальнейшем?
Или это особенности модели?
261f49dc63b29af7b08867246c4159d3.PNG

5136d30e7a79a7795591519b37438392.PNG

8bd76df9d2264b7b4679e0c583814b08.PNG
30 Авг 16:03
-1
Так выглядит полированная сталь при увеличении :D
30 Авг 16:13
3
кгхм... не подумал... а вы совершенно правы! :D
Заточка лезвия под микроскопом:
46dce2e89d3377a6205d94ba29aed01e.jpg
30 Авг 23:05
2
Так выглядит полированная сталь при увеличении
Примерно так выглядит моя "полированная сталь при увеличении":

Ваша "сталь" выглядит так:

Прежде чем говорить о ширине экструзии, высоте слоя, а так же о том как выглядит "полированная сталь", увеличьте свои фотографии до моего масштаба, придайте такую же глубину резкости и сравните с моим фото, после этого поговорим. ;)

Пришлось взять фотографии из другого поста, только эту вашу модель я мог напечатать для понимания возможностей моего принтера, только она была в свободном доступе. Я не пытался даже настройки подгонять под ваши... сопло 0.3, слой 0.15, скорость печати периметра 40мм/с. Но и стоимость моего принтера на 220000 рублей дешевле вашего ;-)

Найдете еще довод, кроме "полированной стали", объясняющий ваши артефакты - послушаю с удовольствием ;)
31 Авг 06:58
0
В общем, как обычно, Вы сравниваете мягкое с зеленым ;)
31 Авг 07:26
2
Хороший довод :D
Доставил удовольствие. :D:D:D
31 Авг 08:11
0
Вы сравниваете мягкое с зеленым
И кто из нас тролль?
Да, я редко печатаю "гномиков" слоем 0.1мм вот пожалуй еще остался, уже не "мягкое" и не "зеленое" но весь в пыли, не серчайте:
088421ad6a194d6dc0601cc17892f238.jpg

Я все по конструкционным деталям больше, это не "зеленое", но "мягкое":
691f3331629b01a38efb8f0a7af879e8.jpg

Вам не угодишь.

Это напечатано на принтере по стоимости на 220000 рублей дешевле вашего, вы уж извините, что так получилось.
31 Авг 08:41
2
Выглядит очень неплохо ))))
... а как выглядит поверхность под поддержкой?

PS И пришлите, пожалуйста, фото в хорошем качестве, чтобы можно было увеличить.
31 Авг 09:21
2
И пришлите, пожалуйста, фото в хорошем качестве, чтобы можно было увеличить.
Вы случайно ничего не перепутали?
Не я тут принтер рекламирую, а вы... все началось с простых, безобидных и резонных вопросов про ваши артефакты на открытых участках поделки без поддержек:
Что это за артефакты, не подскажете?
И что с этим делать в дальнейшем?
Или это особенности модели?
Вы соизволили проигнорировали, делая вид что это все так и должно быть, обвиняя меня в троллинге... вот я и показал как это может быть на принтере из "желудей" за 60(!) тысяч, а не за 280(!) тысяч рублей. Разница стоимости принтеров в 4.5(!) раза, Карл!
31 Авг 08:41
1
Я и крестиком могу вышивать без поддержек... :D:D:D
44935fa490101b68bb5ca3c1368db672.jpg
31 Авг 08:48
3
... а вот это уже, извините, брак. Собственно об этом я и писал выше.
Как только Вы выходите за комфортный размер детали для своего принтера, качество резко идет вниз.
92ae9fea4ab735b312e6a1a79a6dc06a.jpg


PS И, кстати, поддержки в этой модели вообще не нужны ;)
31 Авг 09:07
1
Отвечу вашими словами:
Вы это серьезно? )))))))))
:D:D:D:D:D:D:D
Еще бы не брак... я на этом ретракт настраивал на скорости по периметрам где-то 45мм/с, а не печатал изделие.
31 Авг 09:13
0
... хммм, так вот оно в чем дело ))))
оказывается Вы публикуете здесь фото брака как доказательство возможностей Вашего принтера.
Интересный метод, нужно запомнить! :D
31 Авг 09:29
3
Все веселее и веселее... :D:D:D
Где вы видели чтоб такую тонкую ювелирку печатали на таком принтере? Да, даже хоть и на вашем.
Ваш принтер поперхнется на таких ретрактах, на первой сотне... ;)
31 Авг 23:23
0


f8513e927fb799b5e7a79ce34abd3a82.jpg
30 Авг 16:45
1
Это называется проблемы с точностью позиционирования головы и/или равномерностью подачи пластика.
30 Авг 20:16
2
...может быть, но хотелось бы услышать еще и мнение автора проекта, возможно я что-то недопонимаю :-)

Даже не стал заострять внимание на непонятный "звон" (см. 2-ю фотографию в моем комменте, где вертикальная плоскость), что тоже для меня удивительно, и это на скорости 20мм/с. Странные артефакты...

P.S. И это - "показательные выступления" разработчиков! А что же будет на печати у обычных пользователей? А через пару-тройку месяцев? А на разных пластиках? Если даже сам разработчик не может одну пару пластиков подобрать, говорит, что не получается совместить, мол пластик плохой, не подходит для такой печати... а пользователь как это будет печатать и откуда он возьмет другой пластик, а если и тот не будет подходить!?
Что-то у меня видимо с головой, как-то это все там не стыкуется... :o
31 Авг 00:07
1
Да это пипец за такой ценник показывать такой ...... С головой у вас все путем это у них видимо ч то то не то;););) Причем фотки где показывают нам место поддержек уже говорит о КАЧЕСТВЕ печати за ~300 000 пилят пол года и все ни как :D
И это Рельсы и 32бита датчик филамента .... Что там ещё у них за 300 000 впихнуто :)
Жалко .... Люди просто по настоящему не понимают что такое КАЧЕСТВО.


P.s не ужели ту та появился человек который может видеть ...я думал я один такой динозавр ...
Приятно когда люди понимают и знают что есть такое слово качество ))))
31 Авг 07:08
1
У Вас есть шанс посрамить зажравшихся российских производителей ;)
Распечатайте, пожалуйста, вот эту модель - http://3dtoday.ru/3d-models/art/sculptures/zombie_rabbits/ за один раз.
Без разрезания, склеек и т.д.
Модель, слайсинг, печать и фото в студию ))))
Докажите свою правоту делом )

PS Слой 0.1, материал и остальные настройки на Ваше усмотрение.
31 Авг 10:44
4
Вместо того что бы корректно ответить пользователю, что да действительно есть еще над чем работать, который корректно задал вопрос. Вы уходите от ответа и переводите стрелки. Фу... Простите не удержался...
31 Авг 11:01
1
;)
31 Авг 11:00
6
Доброе утро, коллеги!

Тут на самом деле все просто. Подплывы на свесах - результат перегрева пластика, кстати спасибо что заострили на этом внимание, мы со своей печатью с растворимыми поддержками упустили банальные возможности работы со свесами при правильных настройках температуры. Подправим профили и выложим результат ;).

Вопрос с неравномерностью подачи - вопрос постоянно модифицирующихся настроек, как вы все знаете устройство в процессе отладки и тестов. Внутри него много новых систем и возможностей и при старте тестирования каждой новой системы, она вносит свои дефекты в общий результат, но после отладки результат ее работы оправдывает все средства. ( опять таки фото на новых будут )

Почему же вы не выкладываете только самые лучшие фото (мб у вас их нет?8)) и допускаете попадание брака сюда?
Я уже говорил что все эти посты вовсе не попытка сделать себе рекламу. Их результат именно такой, какой мы и ожидали. Мы печатаем тестовые детали пользователей, они дают согласие на публикацию и мы делаем это. Без слов саморекламы и пиара просто сухие фото и чуть чуть информации о настройках, иногда предистория проекта.

Но основная цель этих постов в том, что мы получаем обратную связь от сообщества и местных блоггеров. И именно эта информация самая ценная. Каждый, кто пытается уцепиться за недостатки, помогает нам, указывая на них, а мы в свою очередь понимаем, на какие вещи стоит обращать внимание в первую очередь. По крайней мере, уже около 3 или 4 вещей было улучшено благодаря этим постам и вашей критике. Так что спасибо вам.

К сожалению, сейчас у меня нет возможности плотно подключаться в обсуждения, в связи с стартом производством нового продукта, но мы обязательно продолжим эту практику и после запуска. Нет пределов совершенству, а наша цель сделать сильный и конкурентноспособный продукт для мировых продаж. А с учетом нашей платформы Х, у нас есть все возможности для достижения этой цели. ( теперь у нас развязаны руки по новой прошивке и новому полигону, ведь все, что мы обсуждаем, сугубо софтовые решения, а не проблемы с железом )

С уважением, Андрей.
31 Авг 11:26
4
Андрей, привет!

Спасибо огромное за корректный ответ, и как всегда снимаю шляпу за проделаную тобой работу!
31 Авг 11:38
3
Андрей, спасибо за такой развернутый и адекватный ответ.
Ответ достойный уважения. Прекрасно понимаю вашу занятость.

Конечно это многие вопросы хотя и не снимает, но наступает понимание, что это не окончательный результат ваших изысканий и это не будет пущено в серию.

А замеченные мною артефакты это не повод вступать в дискуссию у кого что под юбкой поддержками. И когда мне ваши сотрудники показывая печать с артефактами, на мои самые безобидные вопросы начинают "писюнами" мериться, вместо простого "разбора полетов" и обсуждения вариантов решений проблем, еще и начинают обвинять в тролинге, это по крайней мере не корректно и не красиво.

Простите за полемику с вашими сотрудниками. Они сами напросились, вместо предметного обсуждения проблематики. :D

Я очень вам благодарен за предоставленную возможность сравнивать свою поделку на коленках с печатью на вашем, как сказал ваш сотрудник, "дорогим" серийным принтером Designer X PRO". Это позволяет понимать к чему мне стремиться. Это очень даже стимулирует. Спасибо за это.
31 Авг 17:31
1
ну вот я только с попкорном вернулся, думал сериал досмотреть :)
А вообще согласен с учасниками, такой тон ответов не допустим для представителей, но вполне был бы допустим в обычными учасниками, но пост все таки был похоже корпоративным/рекламным.

Но все равно спасибо всем участникам спора за выложеные фото и отметку проблемных участков.

Хотелось бы понять какие настройки повлияют на улучшение - в данном случае все ли артефакты были свзаны с температурными режимами или была роль еще механики...
31 Авг 17:41
0
Дополню вопросом
На своем примере заметил что при печати 0.1 (и менее) вертикальные проблемы не видны (или их тяжелее заметить?), а на слое 0.2 очень хорошо становятся заметны

Но при этом навесные части наоборот при слое 0.2 удается добиватся углов значительно более 45 .. а при 0.1 теже углы идут тяжко.. при одном и том же диаметре сопла


Как это можно объяснить?
7 Сен 07:08
0
Пока вам тут артефакты глаза мозолят - лось уйдёт!
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/perm-3d-printer-maestro-will-press-the-bestsellers-of-the-company-pica/?commentId=282026#
22 Сен 09:44
1
Что-то чую, что зря оплатил предзаказ. Ну что же - 22.09.17, становится интересно на какую дату перенесут теперь. Делаем ставки господа

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Начало нового проекта, или немного про шпаклёвку и допил модели... Продолжаем-"Зелёнку в студию"...

3Dtoday за 60 секунд от 20 ноября

Yeehaw Wand: «волшебная палочка» для 3D-моделирования в дополненной реальности

Компания «Евроцемент» займется производством строительных смесей для 3D-принтеров «Спецавиа»

Двухцветная печать или механически переключающийся экструдер.

Изобретатель высокотемпературного экструдера для 3D-принтеров победил в конкурсе «Стартап-школы» ВолГТУ